- ΠΛΑΝΗΤΗΣ (Χ) - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Ο ορατός κόσμος είναι αυτός που τροφοδοτεί τον άνθρωπο με ασχολίες που ευαισθητοποιούν κυρίως τα κατώτερα κέντρα του, τα ζωικά ένστικτά του. Και ακριβώς επειδή δεν έχει μπει στο κόπο να τα δαμάσει ποτέ, η λειτουργία τους είναι σχεδόν αυτόματη , αντανακλαστική. Η ψυχική του λειτουργία όπως φαίνεται είναι σαφώς παραμελημένη. Έτσι κι αν τύχει η διανοητική του ικανότητα να είναι αρκετή για κάτι ανώτερο, αυτός τη χρησιμοποιεί όπως του επιτάσσουν τα κατώτερα κέντρα του.
Είναι πολύ φυσιολογικό ο βολεμένος, ο υπνωτισμένος, ο βυθισμένος μέσα στο λήθαργο άνθρωπος να μη δεχτεί τίποτα από τα παραπάνω. Δεν είναι δυνατόν ένας τέτοιος άνθρωπος να συνειδητοποιήσει την περιοδικότητα της άνευ λόγου ζωής του που δημιουργούν οι συνήθειες του. Δε δύναται να συνειδητοποιήσει πόσο πρόσκαιρα είναι όλα. Η πλάνη βέβαια εντοπίζεται στο γεγονός ότι περιμένει να επαναλαμβάνονται ακριβώς τα ίδια πράματα γύρω του για να αποδεχτεί την ύπαρξη των συνηθειών του. Κάποιος όμως φροντίζει ώστε η εναλλαγή των εικόνων της ζωής του ανθρώπου να γίνεται με τέτοιο τρόπο που τα καρέ του φίλμ να αλλάζουν αμυδρά. Έτσι η ψευδαίσθηση της προσαρμογής του ανθρώπου στο περιβάλλον, τον κρατά συνεχώς απασχολημένο. Αν υπάρχει όντως κάποιος, δημιουργός του Matrix που μας περιβάλλει, τότε αυτός πρέπει να είναι σατανικά εφευρετικός. Είτε όμως υπάρχει είτε όχι, για να το διανοηθεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος το όλο σενάριο, οφείλει να είναι εξίσου σατανικά εφευρετικός. <Που σημαίνει ότι ο ίδιος του ο εαυτός αυτοεγκλωβίστηκε, στο να αισθάνεται ένα φάσμα μόνο διακυμάνσεων του περιβάλλοντος του και άρα ίδιος του ο εαυτός μπορεί να ενσαρκώνει-εμψυχώνει αυτόν τον κάποιο. Ή ακόμη χειρότερα ο κάποιος είναι η συνολική συνειδητότητα των ενσαρκώσεων-εμψυχώσεων όλων μας με ανεξιχνίαστες επιρροές στις ψυχές και τα μυαλά μας.>
By EoA
By EoA
Η νίκη βέβαια στο παιχνίδι του κάποιου δεν είναι να προσαρμοστεί τέλεια. Αυτό θα τον κρατούσε σε μία αρρωστημένη εγρήγορση για την τελειότερη προσαρμογή. Τι θα κάνει όμως, θα αγνοήσει τι ζωή του?? Αυτό είναι τουλάχιστον αυτοκαταστροφικό. Από την άλλη είναι εξίσου αυτοκαταστροφικό να ξεχάσει ότι η ταινία της ζωής του έχει κάποιο τέλος. Όλων η ταινία φτάνει σε κάποιο τέλος. Είναι παρήγορο όμως το γεγονός ότι όλη η ανθρωπότητα έχει υπογράψει συμβόλαιο με το θάνατο?? Μήπως ο θάνατος έχει καταντήσει μία νοσηρή συνήθεια της ανθρωπότητας η οποία έχει κατά μέρους δημιουργήσει τη δική της συνειδητότητα που και αυτή κινείται μέσα στα πλαίσια της επανάληψης. Μήπως και η συνολική συνειδητότητα έχει και αυτή φυλακιστεί εντός αόρατου συρματοπλέγματος που ύψωσαν οι συνήθειες της ώστε να την προστατεύσουν από τις μηδαμινές διακυμάνσεις του ορατού κόσμου??
By EoA
Όλες οι απαντήσεις έχουν τον αντίλογο τους. Ακόμη και αυτή η διαπίστωση όμως είναι μία πλάνη. Το σίγουρο είναι ότι κάποιοι πριν από μένα έθεσαν ήδη τα παραπάνω ερωτήματα.
Τόσα χρόνια καταγεγραμμένης ιστορίας και ένα μικρό δήθεν ή πραγματικά σοφό κομμάτι της ανθρωπότητας, αυθεντικό ή ψεύτικο, διαπιστώνει το πρόβλημα της πλάνης του ορατού κόσμου. Που από τη στιγμή όμως που δημιουργήθηκε μέσα σε υποκειμενικά μυαλά που σκέπτονται βάση ερεθισμάτων του ορατού κόσμου <και άρα μόνο τέτοια πληροφορία μπορούν να κουβαλήσουν> είναι και αυτό ίσως ένας γρίφος, μία παγίδα μία πλάνη ένα παιχνίδι του νου που όσο παίζει και παίζεται από την ανθρώπινη συνείδηση τόσο εμπλουτίζεται εκούσια και συνειδητά ή ακόμη υποσυνείδητα, παίρνει μορφές, αλλάζει εκδηλώσεις. Και εκεί κάπου στα υπόγεια μπουντρούμια του νου και του μεσαιωνικού κάστρου κάποιοι διαπιστώνουν διαφθορές ή διαστρεβλώσεις της υποτιθέμενης μεταφερόμενης γνώσης ενώ κάποιοι άλλοι βλέπουν επιτηδευμένο αποπροσανατολισμό και παραπλάνηση μέσω αλληγοριών μεταφορών και κωδικοποιήσεων.
Κάποιοι χειραγωγούν τη γνώση. Κάποιοι ανακάλυψαν τα μυστικά κλειδιά, και χαίρονται αυτό που εμείς σα σκιές προσπαθούμε να διακρίνουμε από τη κλειδαρότρυπα της πόρτας του παραδείσου. Άλλοι πάλι πουλάνε πόρτες, χωρίς κλειδιά. Πόρτες για μυστικούς ανύπαρκτους παραδείσους.
By EoA
Και ερχόμαστε στο ερώτημα. Κουβαλά όμως το μυαλό του ανθρώπου πληροφορίες που αντλούνται μόνο από ερεθίσματα που προσλαμβάνει από τις αισθήσεις του? Μήπως δεν δημιουργήθηκε το ερώτημα της πλάνης του ορατού κόσμου μέσα στα υποκειμενικό μυαλό του ανθρώπου απλά έτυχε να συλλάβουμε τη ιδέα του όπως θα μας έλεγε ο Πλάτωνας?
Έστω ότι ο σοφός Πλάτων ήξερε κάτι παραπάνω. Έστω δηλαδή ότι ο ορατός κόσμος είναι στην πραγματικότητα ένας αντικατοπτρισμός ιδεών του ιδεατού κόσμου, που είναι αιώνιες και άφθαρτες.
By EoA
By EoA
Όλες οι σχολές γνώσης έχουν να προτείνουν στο πρόβλημα της πλάνης που σε κάνει να γοητεύεσαι από τη ζωή εντός των ορατών ορίων και να ξεχνάς το θάνατο και τη ζωή στο αόρατο πεδίο. Το πώς αυτό εκφράζεται με λόγια και υιοθετείται σε πράξεις μπορεί να διαφέρει αλλά δε διαφέρει η ουσία ότι αυτό το κάτι δε το γνωρίζεις. Είναι συνεπώς κάποια γνώση. Σου παρέχουν γνώση λοιπόν, η οποία μεταφέρθηκε από κάπου , δόθηκε από κάποιον ανώτερο ίσως, που ήθελε να βοηθήσει από τον επαναλαμβανόμενα προαναφερόμενο κάποιο. Είναι σίγουρα κάποια γνώση πού δηλωμένα έχει μεταφερθεί και διαδοθεί με πάμπολλους φυσικούς ή αφύσικους τρόπους από απλούς ανθρώπους, ενδιάμεσους, προφήτες μοναχούς και πάει λέγοντας. Η ρίζα της πάντως είναι η θεία αποκάλυψη από γιγάντια μεταφυσικά ουράνια στόματα, τιτάνια χέρια που χαράζουν αλήθειες σε βράχια ή πάνσοφα αυτιά ταπεινών μάγιστρων, γκουρού και μοναχών που άκουσαν τα θεία λόγια –(συνήθως δε τα ακούνε άλλοι παρόντες, ή δεν υπάρχουν).
By EoA
Η παράδοση υποστηρίζει ότι μετά από πολλά επίπεδα πλανερών κόσμων υπάρχει το τέλος. Η ένωση με τον ανώτερο. Επίσης δεν ταυτίζει πουθενά φανερά τον κάποιο με τον ανώτερο. Η πλάνη έτσι τελειώνει στα όρια του ορατού κόσμου για τη φύση του ανθρώπου. Για την επόμενη φύση του ίσως κάπου αλλού. Πρέπει όμως να αναγνωριστεί ότι κανείς δεν θα απαγορεύσει κανέναν να είναι καχύποπτος. Ειδικότερα όταν ο δεύτερος έχει διαπιστώσει ότι τα φαινομενικά στεγανά ίσως και να μην είναι και τόσο σταθερά όσο φαίνονται.
By EoA
Από τη μια λοιπόν ο κάποιος αντιστοιχεί σε κάτι, κάποιον κανόνα, μία φυσική κατάσταση που φροντίζει το καθετί να κρατήσει το ρόλο του στην ιεραρχία όντων της δημιουργίας. Ο ανώτερος δίνει την ευκαιρία στον άνθρωπο να φτάσει πιο ψηλά. Να μεταλλαχτεί στα μάτια των άλλων ή μόνο στα δικά του.
By EoA
Ποιος μπορεί να είναι ο κάποιος και ποιος ο ανώτερος?
Είναι ο Σατανάς αυτός που κρατά τον άνθρωπο καθηλωμένο στη γη και στον υλικό κόσμο?
Ή αυτός σαν Εωσφόρος φέρει τη Γνώση και φωτίζει το δρόμο της αθανασίας και της θεικότητας?
Μήπως Ο Χριστός και όλα τα συνώνυμα του σπάει την πλάνη του ορατού κόσμου και δίνει αυτός τη λύση στη πλάνη του ορατού κόσμου?
Ή είναι ο Χριστιανικός θεός ως άλλος Δίκαιος, αυτός που φροντίζει για την αρμονία και ισορροπία μεταξύ των διαφόρων επιπέδων δυναμικότητας οντοτήτων και άρα καθιστά τον άνθρωπο δέσμιο του θανάτου του.
Είναι η μάχη εσωτερική και μόνο ? Αν όχι ποία τα σημάδια αναγνωρίσεως της?
Ποία γνώση και ποιανού?
ΥΓ.Aμέτρητα παραδείγματα της Παράδοσης του Απόλυτου Δύο και της σχέσης του με τη Γνώση.
By EoA
Αρχικα αγαπητε φιλε καλως ηλθες.Ηταν πραγματικα αναγκη να εξιστορησεις ολο αυτον το "Μενιρ" πληροφοριων για να φτασεις σε μια ερωτηση η οποια ειναι δεσμια ενως δογματισμου, και μιας αντιληψης η οποια πηγε την ανθρωποτητα πισω 5 αιωνες...Δεν σε κρινω κακοπροαιρετα ουτε σε σχολιαζω...απλα αυτα που ρωτας δεν εχουν απαντηση γιατι:
1) Δεν αποτελει ο Χριστιανισμος Παγκοσμια πραγματικοτητα...(μονο και μονο επειδη το 1/3 της Γης ειναι "Δηθεν" χριστιανοι.)
2)Υπαρχει "Θεος", αν ναι ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ?
3)Υπαρχει "Σατανας","Μπαμπουλας"?
4)Οι ερωτησεις σου ειναι τοσο γενικες που κοντευουν να φτασουν το "απειρο" σαν ενοιες...π.χ.
Απο που ερχομαστε και που παμε?
Τι ειμαστε?
Τι ειναι οτι βλεπουμε?
Τι ειναι το Συμπαν?
Ποτε φτιαχτηκε και απο τι?
Τι υπηρχε πριν απο αυτο?
Γιατι να υπαρχει κατι πριν απο αυτο?
Γιατι ειμαστε ξεχωριστοι απο τα ζωα?
Τι ειναι ο Θεος?
Τι μορφη εχει?
Ποσοι ειναι?
Και αλλες 10000000000000000000000000000000000000000000 ερωτησεις χωρις απαντηση και λογικη ακολουθεια...
Ελπιζω να μην εκλαβεις την παρατηρηση μου ως κακια...!
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
Αν ο σατανάς μας απελευθερώνει και μας θεοποιεί και ο Θεός μας σκλαβώνει,τότε ο σατανάς είναι ο Θεός των χριστιανών και ο Θεός ο Σατανάς.
Καλό ε;
Για μένα πάντως είναι μόνο έννοιες ή σύμβολα αυτά και ο Εωσφόρος είναι αυτός που το όνομά του δηλώνει.
Ας αποσυμβολίσουμε λοιπόν.
Κατά τα άλλα συμφωνώ κι εγώ με το φίλο Hermes.
Κατά δεύτερον θα ήθελα να αναφερθώ στο ότι βεβαίως το τελικό ερώτημα που ακολουθεί το όλον κείμενο είναι επιτηδευμένα στενόμυαλο, στενοκέφαλο ώστε να προκαλέσει την δική σας ανάδραση.
Σαφέστατα αγαπητέ Hermes οι ερωτήσεις μου προς το παρόν είναι γενικότατες. Δεν θα μπορούσε να ξεκινήσει ένα τέτοιο θέμα με ειδικές ερωτήσεις. Σκοπός μου είναι να γίνει ΔΙΑΛΟΓΟΣ.
Όμως πέφτεις έξω όσον αφορά το ΠΟΙΟΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ καθώς και στον ΑΠΟΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟ των λέξεων – εννοιών που παρέθεσα. ΑΠΟΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΑ. Εγώ δε θέλησα να θέσω ερωτήσεις μικρών παιδιών. ΕΛΕΩ ΡΗΤΟΡΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ υποβάλλω και τέτοιου είδους ερωτήσεις για να δοθεί μία συνέχεια στο λόγο. Αναμφίβολα δεν θα επιχειρήσω να απαντήσω σε όλες τις ερωτήσεις. Αυτό όμως που ελπίζω είναι σε έναν από κοινού διάλογο.
By EoA
Στο σημείο αυτό, και πατώντας πάνω στη κριτική του Hermes και των υπολοίπων έως τώρα (Πλωτίνος,Gothic) οφείλω να διασαφηνίσω συνοπτικώς ορισμένα σημεία .(Αυτή τη διαδικασία περίμενα για να προχωρήσουμε τη κουβέντα στα πιο ειδικά.)
Παρατήρηση 1η: Τα ερωτήματα που θέτω είναι ομολογουμένως πιο σύνθετα από αυτά που μας παρουσιάζεις φίλτατε Hermes.
Εγώ ποτέ δεν αναφέρθηκα και δεν διερωτήθηκα για κανέναν Θεό. Ούτε υπάρχει περίπτωση να θέσω ερώτηση του στιλ : Τι είναι? Ούτε με ενδιαφέρει να απαντήσω στις υπόλοιπες ερωτήσεις με τον τρόπο που τις έθεσες. Δεν διερωτήθηκα εάν «Υπάρχει "Σατανάς", "Μπαμπούλας"?» όπως λες.
Η λέξη Σατανάς, με την έννοια που δίνουμε στη σήμερον ημέρα , είναι για εμέ ένα μυθόπλασμα , κατασκευασμένο να τρομοκρατεί τις συνειδήσεις φανατικών και θρησκόληπτων. Είναι ο δικός σου «μπαμπούλας» φίλτατε Ερμή. Φυσικά την λέξη αυτή την αντιπαραθέτω με την λέξη «Εωσφόρος», που καλεί ο φίλτατος Gothic να απόσυμβολίσουμε.
By EoA
1. (Εωσφόρου, Προμηθέα, Σατανά, Βασιλιάς του κόσμου τούτου, Κρόνο??, Γιάχβε??, Ζευς???)
με αυτό του Θεού της Αγίας Γραφής :
2. της παλαιας Διαθήκης : Γιαχβε, Ελοχημ (=753=Σατανας), Μελχιτσεδεκ αλλά και της Νέα Διαθήκης : Ιησού, Αδωναι??, Διονύσιου Ζαγρευς, Ορφέα, Δια????
(Σημείωση : ο διαχωρισμός αυτός είναι μερικά εσφαλμένος )
Τέθηκαν λοιπόν τα ερωτήματα ξεκινώντας από την παραπάνω αντιδιαστολή γιατί ομολογούμενα έπρεπε να ξεκινήσει η κουβέντα από μία ευρύτερη βάση, μερικώς ή ολικώς αντιληπτή σε όλους. Εγώ στοιχηματίζω ότι ακόμη και τα συνώνυμα που έδωσα τώρα έχουν μπερδέψει αρκετούς.
Και επειδή ο φίλος Gothic διερωτάται εάν υποβόσκει (υπο –φώσκει) ο σατανισμός θέλω να ξεκαθαρίσω από τώρα τον απώτερο στόχο που ξεκίνησα το θέμα για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, (και φυσικά να απαντήσω ξεκάθαρα ότι η απάντηση είναι ΟΧΙ)
Ακριβώς επειδή η παραπληροφόρηση και η παραχάραξη της ιστορίας μας έχει φέρει μπροστά σε ένα ομιχλώδες σκηνικό δημιουργούνται στους αδαείς απορίες –
(ΚΑΙ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΩ τον εαυτό μου στην ομάδα !!!«εν οίδα ότι ουδέν οίδα» όπως είπε και ο Σωκράτης μας. )
By EoA
Αυτά προς το παρόν. Επιφυλάσσομαι για μία εκ βαθέων ανάλυση (και φυσικά συζήτηση ακολούθως) τύχης και χρόνου επιτρέποντος.
Επιτρέψτε μου μέχρι τότε να επαναλάβω το ερώτημα πολυμορφικά :
Είναι ο Προμηθέας αυτός που έφερε το Πυρ στον Άνθρωπο (την Γνώση δηλαδή), ή η Παράδοση των Εσωτεριστών Πρώτο-χριστιανών όπως αυτή αντηχείτε από τα Κείμενα των Γκουρτζιεφ, Ουσπένσκι και Μπόρις Μουράβιεφ αλλά και στην Φιλοκαλία . Η δεύτερη από πού ήρθε? Η πρώτη από ποιον κλάπηκε?
Ποια η ιστορική σημασία προσώπων όπως ο Διόνυσος, Ορφέας , Δαβίδ, Σολόμωντας, Χριστός, Δία, Προμηθέα, Ιεχωβάς, Ιερευς Σαλήμ, Μελχιτσεδεκ (όλοι σε ένα χαρμάνι, εε)?
Ποια (ή ποιο) είναι τα ιερατεία που πλασάρανε τις εικόνες των παραπάνω? Στα ίδια ιερατεία πήγε ο Χριστός και ο Απόλλωνας ο Τυανευς? (Εάν πήγαν…εάν υπήρξαν…εάν …χίλια δυο εάν.)
Ποιος θέλει να πιστεύουμε ότι ζούμε σε κόσμο πλάνης? (ακόμη και ο Πλάτωνας χε,χε).
By EoA
Φυσικά το Άστρο του Σειρίου που έχει σαφέστατη και ολοφάνερη σχέση με τη φέρουσα Γνώση της Παράδοσης των αρχαίων Ελλήνων το βρίσκουμε και στη Πρωτοχριστιανική Παράδοση. (Πρωτοχριστιανική Παράδοση όπως και συντηρείται εντός πολλών μοναστηριών. Επίσης το βρίσκουμε αναμφισβήτητα και στην Γραφή του Χριστιανισμού.)
Και φυσικά υπάρχουν τόσες πολλές συγκεχυμένες απόψεις πάνω στο θέμα του αν και του ποιος και πώς, για το τι εστί και ποιος ο Εωσφόρος που κατήλθε από το συγκεκριμένο άστρο στη γη, Άστρο που εμφανίζεται να συσχετίζεται με το Λόγο. (Που φυσικά εγώ σε κάποιο παραπάνω υστερόγραφο αναφέρθηκα σε αυτόν αλλά πέρασε έτσι.)
By EoA
Αγαπητέ Arithanis, επέτρεψε μου να κάνω μερικές επισημάνσεις σε σχέση τόσο με την δυαδική αντίληψη του ανθρώπου, όσο και με τον αποσυμβολισμό του Προμηθέα.(Κάτι που είχα γράψει παλαιότερα σε άλλο παραπλήσιο θέμα )
Φιλοσοφικά και εσωτερικά , στην μη εκδηλούμενη Θεικότητα όλες οι δυνάμεις είναι σε ισορροπία.
Όταν μιλάμε για δημιουργία συνεπώς, αυτή θα πρέπει βασίζεται στο σχήμα:
Θέση –Αντίθεση -Σύνθεση.
Κατά το ίδιο τρόπο στην δημιουργία επικρατούν δύο αντίθετοι πόλοι - δυνάμεις-, το πνεύμα και η ύλη.
Το πνεύμα είναι η ζωή , η ύλη η αντίσταση.
Ο άνθρωπος έχει το προνόμιο να ζει σύμφωνα με τους νόμους και των δύο πόλων.
Το καλό και το κακό έχουν συνεπώς κοινό σημείο αφετηρίας αλλά διαφορετικές διαδρομές.
Ο άνθρωπος συνδυάζοντας και τις δύο δυνάμεις, μπορεί και να πετά με το πνεύμα του ψηλά , αλλά και να σέρνεται στην ύλη όπως το φίδι. Τίποτε δεν είναι από μόνο του κακό, η χρήση του ανθρώπου κάνει την επιλογή.
Για παράδειγμα, η ομιλία είναι κακή ή κακή ικανότητα? Σαφώς και η καλύτερη. Η κακή χρήση όμως είναι που μπορεί να την χρησιμοποιήσει για το κακό.
Αν λ.χ προτρέψω κάποιον να αυτοκτονήσει όταν αυτός βρίσκεται σε ένα μπαλκόνι….
Η επιλογή είναι του ανθρώπου.
Ο Προμηθέας έδωσε την νόηση στον άνθρωπο ταυτόχρονα όμως του βάρυνε τις πλάτες με την συνειδητή πλέον επιλογή της ανοδικής πορείας ή της ζωώδους φύσης. Οι σκοτεινές δυνάμεις της αποσύνθεσης και της ύλης ζωντανεύουν στο υποσυνείδητο του ανθρώπου, (που την χρησιμοποιούν ως όχημα για να ανυψωθούν) όταν ταυτίζει την συνειδητότητα του με το άτομο του, -την κατώτερη φύση του το ζωώδες σώμα του Κενταύρου, τις ορμές και τα πάθη που κατοικούν στο σώμα του.
Δίχως το πνεύμα του ανθρώπου οι σκοτεινές δυνάμεις είναι ο νόμος της ύλης στην καθοδική του πορεία, εγκλωβισμένες όπως το τζίνι στο λυχνάρι του Αλαντίν αναμένοντας κάποιον να το ελευθερώσει…..
Ρωτάς:
quote:
Είναι ο Προμηθέας αυτός που έφερε το Πυρ στον Άνθρωπο (την Γνώση δηλαδή), ή η Παράδοση των Εσωτεριστών Πρώτο-χριστιανών όπως αυτή αντηχείτε από τα Κείμενα των Γκουρτζιεφ, Ουσπένσκι και Μπόρις Μουράβιεφ αλλά και στην Φιλοκαλία . Η δεύτερη από πού ήρθε? Η πρώτη από ποιον κλάπηκε?Ποια η ιστορική σημασία προσώπων όπως ο Διόνυσος, Ορφέας , Δαβίδ, Σολόμωντας, Χριστός, Δία, Προμηθέα, Ιεχωβάς, Ιερευς Σαλήμ, Μελχιτσεδεκ (όλοι σε ένα χαρμάνι, εε)?
Ποια (ή ποιο) είναι τα ιερατεία που πλασάρανε τις εικόνες των παραπάνω? Στα ίδια ιερατεία πήγε ο Χριστός και ο Απόλλωνας ο Τυανευς? (Εάν πήγαν…εάν υπήρξαν…εάν …χίλια δυο εάν.)
Είμαι σίγουρος ότι γνωρίζεις τις απαντήσεις, αλλά μίας και πήρα μπάλα στα πόδια ας παίξουμε πασίτσες…Ο Προμηθέας, ο Ερμής ο Τρισμέγιστος , ο Quetzalcoatl στην Αμερική, ο Οάνες, και τόσοι άλλοι ανά τον αρχαίο κόσμο ήταν τα φωτεινά πνεύματα, οι πρωτοπόροι της εποχής τους, που δίδαξαν στους ανθρώπους αυτά που ήταν έτοιμοι να δεχθούν…
Η ιστορικά τους σημασία τεράστια….Τόσο μεγάλη που στα αχνάρια τους βαδίζουμε ακόμη..!!
Πέτα πάσα…
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
1/666?
2/ΧΞF?
3/ΑΠΟΛΛΩΝΙΟΣ ΤΟΥ ΤΥΑΝΕΑ 1000 Μ.Χ.????????????????????
