- Tελικά ήλθεν ο Αντίχριστος; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
Χριστιανός Ορθόδοξος
Στην προφητεία που υπάρχει στο Ιεζεκιήλ 44/μδ΄ 1-2, γράφει προφητικά για την Παναγία: «και επέστρεψέ με κατά την οδόν της πύλης των αγίων της εξωτέρας της βλεπούσης κατά ανατολάς, και αύτη ήν κεκλεισμένη. Και είπε Κύριος προς με: ΄΄Η πύλη αύτη κεκλεισμένη έσται, ουκ ανοιχθήσεται, και ουδείς μη διέλθη δι’ αυτής, ότι Κύριος ο Θεός του Ισραήλ, εισελεύσεται δι’ αυτής, και έσται κεκλεισμένη΄΄». Ρωτάμε λοιπόν: Από ποια πύλη «ήρθε στον κόσμο ο Κύριος ο Θεός του Ισραήλ ο Ιησούς Χριστός, και αυτή η πύλη παρέμεινε κεκλεισμένη, και κανείς άλλος δεν πέρασε απ’ αυτήν»; Δεν ήταν η μήτρα τής Παναγίας;Επίσης, Στις Παροιμίες 4/δ΄ 3, λέει για τον Ιησού προφητικά: «διότι εστάθην υιός του Πατρός μου, και μονογενής ενώπιον της μητρός μου». Κι εδώ λοιπόν η μητέρα του Κυρίου φαίνεται ότι δεν είχε άλλα παιδιά! Και δεν είναι λόγια του Σολομώντα για τον εαυτό του αυτά, καθώς εδώ μιλάει ο Χριστός, η ενυπόστατη Σοφία του Θεού (π.χ. 8/η΄ 12 – 22). Επίσης ο Σολομών δεν ήταν μονογενής της μητρός του, καθώς η μητέρα του η Βηθσαβεέ, είχε τέσσερα παιδιά! (Α΄ Παραλ. ή Χρονικών 3/γ΄ 5). Μιλάει σαφώς για τον Χριστό.
Αλαλούμ τουρλουμπούκι και χαβαλές!! Βρε Χριστιανέ Ορθόδοξε πας να μας τρελάνεις?? Τι δουλειά έχουν οι προφητείες του Ιεζεκιήλ και του Σολομώντα το συγκενολόι με τον Χριστό και την Καινή Διαθήκη?? Εδώ τα πράγματα είναι ξεκάθαρα.
1ον-Πουθενά στην Καινή Διαθήκη δεν αναφέρονται παιδιά του Ιωσήφ από τον πρώτο του γάμο
2ον- Αν ο Ιωσήφ είχε άλλον γιό από τον πρώτο του γάμο, θα είχε προσφέρει την θυσία του πρωτοτόκου για εκείνο το παιδί και όχι για τον Ιησού.
3ον- Σύμφωνα με τον Νόμο, η θυσία του πρωτοτόκου γίνεται μόνο μία φορά και δεν επαναλαμβάνεται, και σαν πρωτότοκος θεωρείται ο πρώτος γιός από τον ίδιο πατέρα. Όλα τα επόμενα αγόρια έστω και πρώτα από δεύτερο γάμο και άλλη γυναίκα δεν θεωρούνται πρωτότοκα.
Όλα τα υπόλοιπα είναι κουραφέξαλα και αλχημείες της oodegr και των απολογητών, που προσπαθούν με παιδαριώδη δημοσιεύματα να μπαλώσουν τα αμπάλωτα, και απευθύνονται σε ανεγκέφαλους και τελειόφοιτους νηπιαγωγείου.
*
η αειπαρθενια της Παναγίας είναι θεσφατο της Ιερης Παραδοσης,μην πω δογμα και καταντησει χονδρο,και δεν διαπραγματευεται!Μην ακους και εσυ τους Προτεστάντες που λενε τα δικα τους,αυτοι εχουν ξεφυγει προπολλου από την αληθεια της ορθοδοξιας και εχουν φτιαξει δικη τους θρησκεια με δικους τους κανονες......
[i}Η Ορθόδοξη Εκκλησία παραδέχεται την παρθένο Μαρία αληθινά Θεοτόκο και κηρύττει την αειπαρθενία της δηλαδή έμεινε παρθένος, όχι μόνο κατά τη γέννηση του Xριστoύ, αλλά και μετά από αυτήν.
[/i]
http://www.impantokratoros.gr/panagia-parthenos.el.aspx
Ο Ιερώνυμος χαρακτηρίζει την άρνηση του αειπάρθενου «ύβριν» κατά του Θεού και γράφει ιδιαίτερο σύγγραμμα κατά του αιρεσιάρχη Ελβιδίου. Ο Αυγουστίνος τονίζει πώς η παρθένος Μαρία ήταν «παρθένος κατά τη σύλληψη, παρθένος και κατά τη γέννηση, παρθένος και μέχρι θανάτου» (Κατηχ. 11, κεφ. 22,40).
Edited by - Χριστιανός Ορθόδοξος on 09/01/2015 20:33:30
quote:
Ο Ιερώνυμος χαρακτηρίζει την άρνηση του αειπάρθενου «ύβριν» κατά του Θεού και γράφει ιδιαίτερο σύγγραμμα κατά του αιρεσιάρχη Ελβιδίου. Ο Αυγουστίνος τονίζει πώς η παρθένος Μαρία ήταν «παρθένος κατά τη σύλληψη, παρθένος και κατά τη γέννηση, παρθένος και μέχρι θανάτου» (Κατηχ. 11, κεφ. 22,40).
Από πότε έγινε Χριστός ο Ιερώνυμος; Είναι κάποιου είδους θεοί ο Ιερώνυμος και ο Αυγουστίνος και θα πρέπει να έχουν το αλάθητο; Εγώ νόμιζα ότι μόνο ότι λέει ο Χριστός είναι Χριστιανικό.
Το γεγονός ότι ο Ιησούς μπορεί να γεννήθηκε από την Μαρία όταν ήταν παρθένα, δεν την εμποδίζει αυτό να έχει κάνει παιδιά μετά τον Ιησού. Η Αγία Γραφή δεν αφήνει τίποτα τέτοιο να εννοηθεί πουθενά, αυτά είναι κόμπλεξ με τη θέση της γυναίκας που εισήχθησαν μεταγενέστερα στο Ορθόδοξο Δόγμα.
Εδώ οι καθολικοί για να αποφύγουν τη λέξη αδέρφια, υπονόησσαν ότι η Γραφή εννοεί ξαδέρφια, όταν η Μαρία πηγαίνει να δει τον Ιησού με τα αδέλφια του. Οτι να ναι.
Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
δεν εχουμε κοινο σημειο επαφης αν αρχισεις να αμφισβητεις τους λογους του Ιερωνυμου και του Αυγουστίνου,και γενικα των Πατερων της Εκκλησιας...Η πιστη μας δεν είναι μονο η Αγια Γραφη,οπως κανουν οι Προτεστάντες,αλλα και οι Αγιοι Πατερες και η Ιερη Παραδοση,σε απολυτη ισορροπια μεταξύ τους....Όλα αυτά μαζι,μαζι με τις Οικουμενικες Συνοδους και τα δογματα,αποτελουν αδιασπαστη ενότητα και συνθηκη,για κάθε χριστιανο ορθόδοξο....Τωρα,οι αθεοι μπορουν να λενε ό,τι άλλο θελουν και να βραζουν στο ζουμί τους....
Αν αυτό σημαίνει ότι δεν έχουμε σημείο επαφής, τότε το αποδέχομαι.
ΚΑι ναι γενικά Χριστιανέ ορθόδοξε έχω μάθει να αμφισβητώ, ακόμα και τον εαυτό μου μερικές φορές. Δεν μου αρέσει να κλείνω τα μάτια.
Οι λόγοι που δεν σου αρέσει το ότι η Παναγία πιθανώς να είχε παιδια μετά Χριστόν, είναι ότι έτσι σου είπανε ότι είναι. Η Γραφή δεν αναφέρει τίποτα αρνητικό επ'αυτού σε καμία περίπτωση. Το ακριβώς αντίθετο.
Καθ'οτι δεν μπορώ να γνωρίζω την αλήθεια με κάνει να το ψάχνω.
Επ'ουδενί δεν θα βασιστώ όμως στα λόγια του Ιερώνυμου. Και ούτε θα θεωρήσω ότι η Παναγία είναι κάτι κατώτερο επειδη πιθανώς είχε παιδιά από άντρα. Ετσι είθισται. Τα παιδιά θέλουν και άντρα για να γίνουνε.
Θα την θεωρήσω Παναγία από το ότι προφανώς οι πράξεις της αυτό καταδείκνυαν. Και το ότι μεγάλωσε τον Ιησού.
ΜΕ τη λογική σου ΧΟ ο Σολομώντας με τις 1000 παλλακίδες τι ακριβώς ήτανε ως προσωπικότητα; Η θα βάλουμε δυο μέτρα και δυο σταθμά;
Πρέπει να σταματήσουμε να κρίνουμε κάποια στιγμή, και δεν το λέω εγώ αυτό.
Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
είναι προσβολή και υβρις εναντια στο ιεροτερο συμβολο του Χριστιανισμου,την Θεοτοκο Μάρια,να λες ότι πηγε στην ζωη της εστω και μια φορα με ανδρα!Ειναι βλασφημια κατά του Αγιου Πνευματος!Και η βλασφημια εναντιον του Αγιου Πνευματος είναι η μονη αμαρτια που δεν συγχωρείται ουτε σε αυτή την ζωη,ουτε στην επομενη!!!
Κατά δεύτερον απο που βγαίνει ότι είναι βλασφημία κατά του Αγίου Πνεύματος το δώρο της ζωής;
Υπονοείς ότι η ανθρώπινη ύπαρξη είναι μια βλασφημία;
Γιατί έτσι όπως το θέτεις, δεν θα έπρεπε να υπάρχουμε.
Αρα είχε δίκιο ο Σατανάς. Λοιπόν;
Με ποιον είσαι Χ.Ορθόδοξε;
Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
quote:
Κατ'αρχάς δεν το λέω εγώ. Αναφέρεται στην Γραφή.Κατά δεύτερον απο που βγαίνει ότι είναι βλασφημία κατά του Αγίου Πνεύματος το δώρο της ζωής;
Υπονοείς ότι η ανθρώπινη ύπαρξη είναι μια βλασφημία;
Γιατί έτσι όπως το θέτεις, δεν θα έπρεπε να υπάρχουμε.
Αρα είχε δίκιο ο Σατανάς. Λοιπόν;
Με ποιον είσαι Χ.Ορθόδοξε;Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
Είναι βλασφημια,και μαλιστα η μεγαλυτερη που μπορει να υποπεσει κανεις,να πει ότι ''μαγαριστηκε'' η Μητερα του Θεου,με το να κανει ερωτα με ανδρα ακομα και με τον συζυγό της!Ενω ο ερωτας στο γαμο είναι ευλογημένος από τον Θεό,στην περιπτωση της Παναγιας αυτό δεν μπορεί να ισχυσει γιατι είναι το ''δοχειο'' που εφερε στην γηινη ζωη το δευτερο προσωπο της Αγιας τριαδος,τον ιδιο τον Θεό.....Αρα,δεν μπορει αυτό το σωμα να εχει ''μαγαριστει'' από γεννητικο οργανο κανενος ανδρα!Πρεπει να είναι αγνο και παρθενο,ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΗΣ!