- ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΟ ΣΕ ΝΑΟ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

ωραια η φωτωγραφια αλλα εχω διαβασει για αυτην οτι δεν υπαρχει στα αληθεια και ειναι φτιαχτη

παντως αυτος που την εφτιαξε κατα πρωτον ηταν ασχετος απο ελικοπτερα και κατα δευτερον εκανε καλη δουλεια διοτι η φωτωγραφια εχει κανει τον γυρο του δυκτιου εδω και 3 χρονια και εχει δημοσιευθει σε πολλα site

Imho opoios exei tetoioy epipedou texnologia DEN xreiazetai elikoptera kai ta exei antikatasthsei pro pollou me kati POLY pio exeligmeno...

Ean exeis elikoptera tote exeis kai th dynatothta na kollhseis ston toixo fwtografia kai oxi na laxeyeis petra...

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΤΑΠΕΙΝΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ!
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΛΗ!!

quote:

---

Ean exeis elikoptera tote exeis kai th dynatothta na kollhseis ston toixo fwtografia kai oxi na laxeyeis petra...

---

. Νομιζω πως εχεις αδικο. Και σημερα ακομα εαν καποιος θελει να ομορφηνει το σπιτι του βαζει ενα γλυπτο της Αφροδιτης πχ. και δεν κολαει την foto της στον τοιχο! Επισης δεν ειναι απαραιτητο να εχουν εκτυποτες οι αρχαιοι Αιγυπτιοι, το οτι ειχαν μια ταδε ανεπτυγμενη τεχνολογια δεν αφηνει να ενοηθει οτι ηταν ιδια με αυτην που εχουμε τωρα!!

quote:

---

Η ΦΩΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΨΕΥΤΙΚΗ!ΦΑΙΝΕΤΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΑΤΙ!ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΕ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΕΙΡΑ!ΑΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΦΩΤΟ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΙΠΤΑΜΕΝΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΜΑΥΡΗ ΣΚΙΑΣΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΙΠΤΑΜΕΝΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ!!!

---

Οσο για αυτο φιλε cRYPTOs μαλλον κατι θα ξερεις παραπανω απο εμας αλλα σκεψου λιγο οτι οι φοτογραφιες δεν εχουνε καθολου καλη αναλυση. Μπορει να φταιει και αυτο. Και νομιζω πως αυτη δεν ειναι η μοναδικη φοτογραφια. Εχω δει και καλυτερες απο αυτην οπου δεν φαινονται οι μαυρες αυτες σκιες.

οι αναμαρτητοι βλεπουν το συμπαν ασπρο

quote:

---

Η ΦΩΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΨΕΥΤΙΚΗ!ΦΑΙΝΕΤΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΑΤΙ!ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΕ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΠΕΙΡΑ!

---

Κάτω Πάυλας

Cryptos, από τα ακόμη ολιγότερα που γνωρίζω εγώ, οι όποιες ισχυρές αναταραχές στο ιστόγραμμα κάποιας φωτογραφίας, δεν αποτελούν επαρκή στοιχεία ενδείξεων παραποίησης μιας εικόνας στο βαθμό που αναφέρεσαι (φωτομονταζ).
Μια απλή αύξηση στο κοντράστ κι ένας χρωματικός κορεσμός παρέα με τη προσθήκη κάποιου ειδικού φίλτρου για να τονίσουμε το επιμέρους θέμα που μας ενδιαφέρει να αναδείξουμε. Είναι ικανή ώστε να παρουσιάζει το γράφημα αρκετές αλλοπρόσαλλες μεταβολές στην κατανομή του αλλά και αυξητικές πυκνώσεις που να ομοιάζουν σε καταγραφή σεισμογράφου... -Και αυτό δίχως κάποια πρόσθεση η αφαίρεση στοιχείων, η τη μετατροπή του σχήματος της γεωμετρικής δομής των αρχικών συστατικών παραστάσεων που συγκροτούν την εικόνα.

Τώρα εάν παρατηρήσει κανείς με προσοχή, σε ορισμένες τουλάχιστον απ'τις φωτο που υπάρχουν στο δίκτυο, η επέμβαση του είδους αυτού που σου λέω εκτός από εμφανής, δηλώνεται εξαρχής καθαρά. Στα πλαίσια λοιπόν αυτά, η "σκίαση" δεν είναι καθόλου παράδοξη και η "μεγάλη αναταραχή στο γράφημα" τίποτε άλλο παρά φυσιολογική.

Όμως από την άλλη είναι γεγονός (κι αυτό είναι ύποπτο...) ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμα αρνητικά η slides σκαναρισμένα, αλλά ούτε και κάποιο ψηφιακό αρχείο με τα αρχικά (κι ίσως ασυμπίεστα) data της εικόνας που να προσφέρεται για εξέταση. Έτσι, η ανεπαρκής ανάλυση των φωτό που κυκλοφορούν στο δίκτυο (κι αφου είναι μέρος της δουλειάς σου θα ξέρεις τι αυτό σημαίνει στην πράξη) καθιστούν ιδιαίτερα προβληματικό το να αποφανθεί κανείς με ανεκτή ασφάλεια και σιγουριά κλείνοντας οριστικά το θέμα -είτε για την αυθεντικότητα είτε για τη μή των σχετικών εικόνων- ακόμη και με ειδικά προγράμματα ανάλυσης του είδους. Πόσο μάλλον με το Photoshop...

Ωστόσο, είναι γεγονός, ότι ορισμένοι ενθουσιώδεις στο δίκτυο έχουν προβεί σε μερική παραποίηση ορισμένων φωτογραφιών, όχι όμως δια της πρόσθεσης ("φωτομοντάζ") αλλά δια της απαλοιφής κάποιων επιμέρους στοιχείων τους, τονίζοντας παράλληλα τη καμπύλη και τα περιγράμματα, θεωρώντας ότι αυξάνεται έτσι η σαφήνεια όσων απεικονίζονται (ίσως αυτές είναι που έχεις υπόψη σου).
Τσάμπα κόπος βέβαια, αφού -εκτός των παρεξηγήσεων που δημιούργησαν- και σ'εκείνες που θεωρούνται εμφανώς δίχως επεμβάσεις του είδους, τις οποίες στο εξωτερικό δέχονται (έστω και κατά σύμβαση) πως είναι στην λήψη τους αυθεντικές, τα σχήματα είναι ουσιαστικά -τα αυτά. Ενώ υπάρχουν και τουλάχιστον δυο ευρυγώνειες εικόνες όπου φαίνεται και ο περιβάλλον χώρος (κάτι ιδιαίτερα χρήσιμο) τραβηγμένες από κάτω προς τα πάνω και με διαφορετική γωνία λήψεως η κάθε μια, στις οποίες, σε αντιπαραβολή με τις υπόλοιπες και μεταξύ τους, εμφανίζονται σε όποιον θέλει να κοιτά προσεκτικά, τα ίδια πράγματα. -Ένα στοιχείο που μπορεί να συνηγορεί υπέρ της αυθεντικότητας, λόγο των ιδιότυπων δυσκολιών που θα παρουσίαζε η εκ των υστέρων επέμβαση του είδους, σε δυο λήψεις διαφορετικές, τραβηγμένες υπό γωνία...

Τώρα αποφεύγοντας την εξέταση του ενδεχόμενου κάποιας συγχρονής χαρακτικής επέμβασης στη πέτρα εν είδη "παραχάραξης", αφού αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να εξακριβωθεί από εμάς εδώ (το οποίο άλλωστε για διάφορους ευνόητους λόγους είναι και το λιγότερο πιθανό). Εξ ανάγκης ο ουσιαστικός προβληματισμός δεν θα πρέπει να τίθεται στη βάση της απάτης όσο αφορά την αυθεντικότητα των λήψεων (κάτι που σαφώς θα μπορούσε και να ισχύει αλλά είναι ανέφικτο να ελεγχθεί τελικά λόγο ανεπάρκειας ειδικότερων δεδομένων) αλλά σε αυτό της πλάνης -εσκεμμένης η μή- όσον αφορά την προβαλλόμενη ερμηνεία τους...

Κι εδώ είμαστε...
Σ'αυτό το σημείο είναι που λαμβάνει ψήφους η ερμηνεία περί της συμπλοκής παλαιότερων ιερογλυφικών παραστάσεων με μεταγενέστερες που είχε ως αποτέλεσμα, διαμέσου της φθοράς του χρόνου, τη δημιουργία των εν λόγο σχημάτων. Κάτι που δεν είναι καθόλου ανεδαφικό αφού όντως επρόκειτο για μια συνήθη τότε πρακτική που έχει προκαλέσει εντοπισμένα προβλήματα και σ'άλλες περιπτώσεις. Παρακάμπτοντας όμως τα περί αυτού στοιχεία που άνετα μπορούν να αναγνωσθούν σε κάποιο σχετικό site, καλό θα είναι η επικέντρωση της προσοχής να στραφεί στο πλέον παραδοξότερο δεδομένο της όλης υποθέσεως... - Το ελικόπτερο!
Όχι βέβαια διότι διαθέτει η δεν διαθέτει... ουραίο έλικα!! (δεν χρειάζονται γνώσεις Αιγυπτιολογίας για να κατανοήσει κανείς πως τα ιερογλυφικά δεν είναι φωτογραφικές σχεδιαστικές προσομοιώσεις αλλά συμβολικές απεικονίσεις σε αφαιρετική βάση) αλλά διότι είναι το πλέον ξεκάρφωτο αντικείμενο -κι αυτό όχι σε κάποια σύγκριση με τα υπόλοιπα σχήματα...

Προσέξτε: Τα διαφορετικά πλαίσια αναφοράς κι οι προσλαμβάνουσες παραστάσεις της κάθε εποχής, οδηγούν σε αναπόφευκτα ολότελα διαφορετικές εκφράσεις ιδεοληπτικής θεωρητικής πρόσληψης από αυτές που διατείθονται σήμερα. Και, κατά συνέπεια, σε ανάλογη σχηματική μορφοποίηση των επιμέρους περιβάλλοντος αντικειμένων της -είτε αυτά αφορούν στο πεδίο της απλής καθημερινότητας είτε όχι.
Το να υπάρχει, λοιπόν, μια αρχαία τεχνολογία πτητικών μέσων του είδους, όπου η μορφή των επιτευγμάτων της θα είχε διοχετευχθεί και ακολουθήσει κανάλια έκφρασης που ομοιάζουν τόσο εκπληκτικά με τα σύγχρονα, έ, είναι μάλλον κάτι απίθανο...

Ελικόπτερο στην αρχαιότητα...
και μάλιστα συγκεκριμένου και πολύ ειδικού τύπου...
Ε όχι!

Έτσι έστω και περιορίζοντας τη κρίση μας στα υπάρχοντα δεδομένα αποδεχόμενοι την αυθεντικότητα των φωτογραφιών (έστω και κατά σύμβαση, υπενθυμίζω) ακόμη κι έτσι κάτι "βρομάει"...
Ωστόσο, αν και όλα τα υπάρχοντα στοιχεία που θα μπορούσε κανείς να εξετάσει λογικά αυτή τη στιγμή, μοιάζει να συνηγορούν υπέρ του άνθρακος του θησαυρού, δεν θα πρέπει να διαφεύγει και κάτι άλλο που προβληματίζει ιδιαίτερα.
Τα υπόλοιπα σχήματα!
Όπου σαφώς και δεν ομοιάζουν με ελικόπτερα η κάτι το "ανθρώπινο" (η παρομοίαση ενός με Χόβερκραφτ είναι αυθαίρετη ερμηνευτική προσθήκη) η ύπαρξη των οποίων ακόμα και ενστερνιζόμενοι την ερμηνεία της ιερογλυφικής αλληλοεπικαλύψεως, ξεπερνά τα στατιστικά ενδεχόμενα αυτής της απλής σύμπτωσης...
Και -υπόψην- ότι υπάρχει, εξακριβωμένα, σωρεία σχετικών αναπαραστάσεων αποτυπωμένη σε αναγεννησιακούς πίνακες αλλά και τοιχογραφίες (δεν ομιλώ περί Νταίνικεν) καθώς και μια πλειάδα αναφορών σε παραδοσιακά κείμενα λαών ανά τον πλανήτη (Βέδες κτλ.) που τείνει να πάρει τη μορφή σχεδόν μαρτυρίας... - Γιατί λοιπόν όχι και στον ναό της Αβύδου;...
Και τότε;
Το ελικόπτερο;
Πρόκειται για... προβοκάτσια; (!)
Και τότε γιατί οι φωτογραφίες που κυκλοφορούν είναι χαμηλής ανάλυσης με όσα αυτό συνεπάγεται στο πεδίο της μελέτης τους; Από την άλλη, εάν επρόκειτο περί τέτοιας απάτης, το πιθανότερο είναι (από ανάλογες περιπτώσεις στο παρελθόν) ότι θα είχε τόσα χρόνια αποκαλυφθεί. Κάποιος (και δεν είναι καθόλου δύσκολο όσο φαντάζεστε) θα είχε προβεί σε επαναφωτογράφηση και θα'χε εκθέσει πολλούς... Αντιθέτως, αυτές εξετάζονται ως αυθεντικές και προτείνονται άλλου είδους ερμηνείες...
Κι έχουμε διαφορετικές λήψεις από διαφορετικούς. Σε διάφορες χρονικές στιγμές. Υπό το πρίσμα αυτό, το να πρόκειται για μια τέτοιας μορφής σχεδιασμένη απάτη ανήκει στη σφαίρα της νοσηρής συνωμοσιολογίας.
Αλλά και πάλι... δε θα μπορούσε;
Μμμ... θα μπορούσε!

-Αλλά πως να εξακριβωθεί;;;

Θέλω να πώ, το ζητημα της Αβύδου στην υπάρχουσα κατάσταση καταλήγει μια πολύ ενδιαφέρουσα άσκηση. Με βάση λοιπόν τα περιορισμένα και -περιοριστικά- στοιχεία που διατείθονται.
Οι δυνατοί λύτες ας κοπιάσουν...
Και εάν νομίζουν για την απολυτότητα της κρίσης τους... έ, τότε... ας αποφανθούν!

Τι να απέγινε όλη αφτή η τεχνολογία ρε παιδί μου ????

Kai sto katw katw an yphrxan elikotera sthn Arxaia Aigypto, oute o Megas Alexandros oute oi Rwmaioi 8a thn eixan katakthsei kai shmera 8a milagame oloi Aigyptiaka...