- Ένα μικρό διάλειμμα στην τεκμηριωμένη γνώση. - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

Βέβαια συμφωνώ πως πολλά από αυτά τα ευρήματα είναι κατασκευάσματα σχετικά (πρόσφατα), άλλωστε αυτό έχει αναφερθεί και από εμένα και από άλλους εδώ μέσα, το θέμα όμως είναι πως υπάρχουν και ευρήματα που δεν είναι φτιαχτά αλλά πραγματικά ανεξήγητα, είτε πρόκειται για κατασκευάσματα, είτε για αρχαία κείμενα που μιλάνε για αναπτυγμένους πολιτισμούς….

Τώρα πιστεύω πως είμαστε νοήμων όντα και μπορούμε να ξεχωρίσουμε το τι πρέπει κρατήσουμε σαν αλήθεια ή ψέμα μέσα από οποιαδήποτε πληροφορία είτε είναι βιβλίο ή οτιδήποτε άλλο .

αφού κάνουμε ανάλυση και παραλληλισμούς με το ανάγλυφο, βλέποντάς το πιστεύω ότι δεν μπορεί να έχει σχέση με μελισσοκόμους, διότι φαίνεται καθαρά, εκτός των άλλων, ότι φοράει κάσκα αστροναύτη (από τα σημεία που δένει το κινητό διάφανο του εμπρός μέρους) και από τα υποδήματα (τα πέλματα).

Πέρα απ' το ότι δεν είναι φυσιολογικό, ίσως, να γίνει αναπαράσταση ενός μελισσοκόμου, με την έννοια του τι το ιδιαίτερο είχαν οι μελισσοκόμοι, για να γίνει τέτοια μνεία σ' αυτούς;

Όπως σου επεσήμανε ο φίλος elo θα έπρεπε να προσέξεις την «ιδιομορφία» του συγκεκριμένου θέματος, πριν εκφράσεις την άποψή σου και να συμμετέχεις, αν μπορείς, αναλόγως.

Για παράδειγμα:

quote:

---

Πρώτον, δεν έψαξε κανείς σας να βρει το ΠΟΤΕ φτιάχτηκε το εν λόγω ωλυπτό σε ΠΟΙΑ εκκλησία είναι και το μέγεθος του... Κάντε μία μικρή έρευνα και ύστερα...
Δεύτερον, ακόμα και να ήταν πράγματη μεσαιωνικό, θα φορούσε διαστημική στολή του 1960 και θα είχε ΠΛΗΡΗ ανθρωπορφή;;;
Σκεφτήται λίιιιιιγο.....

---

quote:

---

Πέρα απ' το ότι δεν είναι φυσιολογικό, ίσως, να γίνει αναπαράσταση ενός μελισσοκόμου, με την έννοια του τι το ιδιαίτερο είχαν οι μελισσοκόμοι, για να γίνει τέτοια μνεία σ' αυτούς;

---

Το μόνο ιδαίτερο που μπορεί να είχαν είναι στο ότι είναι κοντά στη φύση,και από τα χοντροκομμένα ρούχα μου έμοιασε με στολή μελισσοκόμου, η γοτ8ική τέχνη είναι πιο πολύ διακοσμητική, λουλούδια και ζώα(συνήθως με περίεργες μορφές) περισσότερο παρουσίαζαν τα ανάγλυφα, επίσης και διάφορες τρομακτικές μορφές με στόματα ανοιχτά να χάσκουν.

Επειδή ήταν τα χρόνια του σκοταδισμού τα σώματα είναι "ασχεδίαστα" (και το συγκεκριμένο γλυπτό είναι πολύ χοντροκομμένο), δεν επιτρεπόταν στον καλλιτέχνη η μελέτη του γυμνού και ποτέ του δεν έμαθε να το αποδίδει σωστά, ο καλλιτέχνης υποχρεωνόταν να χρησιμοποιήσει βαριά ρούχα για να καλύπτει την άγνοια της ανατομίας.
Οι περίφημες μπότες(που μοιάζουν με μπότες αστροναύτη, και με μπότες του σκι μοιάζουν) δεν μου κάνουν εντύπωση, πρώτον η γράμμωση που έχουν ακολουθεί τις γραμμώσεις της άκανθας για ομοιομορφία, και δεύτερον η περιοχή της Σαλαμάνκα έχει παράδοση στην κατασκευή μπότας, κάλιστα θα μπορούσαν να κατασκευάζουν σε αυτό το στυλ και στο παρελθόν.

Αν σκεφτούμε ότι ο καθεδρικός αυτός ναός της Σαλαμάνκα αποτελείται από δύο ναούς -παλαιό(1100-1300μ.Χ) και νέο καθεδρικό(1513 έως ...)-και οι επεμβάσεις στο νέο καθεδρικό συνεχίζονται μέχρι την εποχή μας(χωρίς να αλλοιώνουν την τεχνοτροπία) τότε μπορεί να ισχύει και μία άλλη εκδοχή για τον "αστροναύτη" (που βρίσκεται στην βόρεια πύλη του νέου καθεδρικού)ότι είναι πρόσφατο δημιούργημα ,και τότε πράγματι πρόκειται για αστροναύτη, αυτή η εκδοχή υπάρχει και εδώ

περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον καθεδρικό ναό εδώ

Wolf

quote:

---

If you enjoyed the challenge of searching for the University frog, try to spot an astronaut, the brainchild of the new stonemasons responsible for restoring the jambs whose stone had deteriorated.

---

OANNHSEA μπορεί ο δράκος να είχε κάψες και να είπε, ας φάμε ένα παγωτάκι…

Ανεξάρτητα από την πλάκα θα συμφωνούσα απόλυτα μαζί σου αν στο συγκεκριμένο βιβλίο αυτά που διαβάζεις ο συγγραφέας σου περνούσε το μήνυμα ότι όλα αυτά είναι απόλυτα αληθινά, εδώ όμως κάνει κάτι άλλο, σου δίνει τα στοιχεία αλλά και τις αντιρρήσεις που υπάρχουν ανάμεσα στους ερευνητές (αρχαιολόγους) κλπ.

Άλλωστε όπως είπα και σε προηγούμενο μήνυμα, καλό είναι ότι διαβάζουμε να το ψάχνουμε..

quote:

---

"Έχουμε εδώ μια πρώιμη χρήση της "πνευματικής", της δύναμης του αέρα όταν συμπιέζεται, δηλ. της αεροσυμπίεσης, και αυτό δεν αποτελεί μυθολογία. Το πείραμα του Αρχύτα έχει διασωθεί στη φιλολογία και αποτελεί πραγματικότητα."

---

Φίλε γιαπετ, σ' ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες!
Ο κατακλυσμός του Δαρδάνου μου θυμίζει έντονα την θεωρία κατακλυσμού των Ράιαν και Πίτμαν, σύμφωνα με τους οποίους η πλημμύρα της Μαύρης Θάλασσας έγινε περίπου το 5600 π.Χ..
Μπορείς να διαβάσεις κάποια ενδιαφέροντα στοιχεία που έχουν παρατεθεί στο θέμα (κλίκαρε παρακάτω για να μπεις κατευθείαν):

Χαμένες Ήπειροι και η Προέλευση των Αρχαίων Θεών και Μύθων

Συγκεκριμένα, σχετικά στοιχεία έχουν παρατεθεί από το μέλος Agnostic (εδώ).

Ένα ενδιαφέρον σχετικό άρθρο είναι αυτό.

Ο κατακλυσμός λοιπόν του Δαρδάνου μου θύμισε την συγκεκριμένη θεωρία εξαιτίας της γεωγραφικής περιοχής.
Ο κατακλυσμός του Ωγύγου θα μου θύμιζε το μυθικό κατακλυσμό της Αθήνας που σύμφωνα με τη μυθολογία μας προκάλεσε ο Ποσειδώνας από την οργή του που έχασε την Αθήνα αλλά αυτός συνέβη όταν ο Κέκροπας ήταν βασιλιάς.
Από τις πληροφορίες που παρέθεσες ο κατακλυσμός προηγήθηκε της βασιλείας του Κέκροπα.

Φίλε OANNHSEA, κατανοώ τις αντιρρήσεις σου καθώς κι εγώ είμαι αρκετά δύσπιστος ως προς την φύση κάποιων ευρημάτων.
Παρόλα αυτά, ο τίτλος του θέματος είναι "Ένα μικρό διάλειμμα στην τεκμηριωμένη γνώση.", κάτι που δικαιολογεί το "ταξίδεμα" του νου μας και της φαντασίας μας.
Όπως καταλαβαίνεις λοιπόν, κανείς συμμετέχοντας - απ' όσο γνωρίζω βέβαια - δεν πιστεύει ότι όλα όσα αναφέρουμε είναι επιστημονικά κι ιστορικά τεκμηριωμένα.
Μέσω της φαντασίας μας όμως μπορεί και να βγάλουμε κάποια άκρη σε κάποια ζητήματα.
Εξάλλου, έχουν αναφερθεί και πολλά στοιχεία από τη μυθολογία, κάτι που κάνει ακόμη πιο ελκυστικό το θέμα.

Παρόλα αυτά, θεωρώ πολύ σημαντική τη συμμετοχή σου σ' αυτό το θέμα με το ερευνητικό δαιμόνιο που σε διακατέχει ώστε να φωτίζονται περισσότερες πτυχές διαφόρων επιμέρους θεμάτων που ανακύπτουν.

Από την άλλη, αυτό που λέει ο elo:

quote:

---

Από την άλλη OANNHSEA πρέπει να αναρωτηθούμε πως αν δεν υπήρχε το μυστήριο πίσω από κάθε μυθολογικό στοιχείο και εύρημα και τα βλέπαμε όλα.. «παρά μόνο σαν αστείο και σαν επιβαιβέωση της μανίας των ανθρώπων να βρίσκουν μυστήρια εκεί που δεν υπάρχουν...», πόσα από αυτά που έχει φέρει στο φως η αρχαιολογική σκαπάνη, εξαιτίας κάποιον ανθρώπων που πιστέψανε στο μυστήριο, θα είχανε μείνει στην φαντασία μας ως παραμυθία …

---

έχει ένα πολύ μεγάλο ποσοστό αλήθειας...

In anticipation of my resurrection...

quote:

---

αρόλα αυτά, ο τίτλος του θέματος είναι "Ένα μικρό διάλειμμα στην τεκμηριωμένη γνώση.", κάτι που δικαιολογεί το "ταξίδεμα" του νου μας και της φαντασίας μας.

---