ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

Δέλτος

Νέο ΜέλοςGreece
11Μηνύματα
6Θέματα
15/10/2004, 21:21:50Πρώτο μήνυμα
05/02/2005, 19:44:49Τελευταία δραστηριότητα

Συμμετοχή σε θέματα

(6)

Πρόσφατα μηνύματα

quote:

ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΔΕΙΤΕ ΤΟ LINK ,ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑ ΜΕ ΤΗΝ ΦΩΤΟ,ΙΣΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ.....
ΙΔΟΥ.....


http://www.christusrex.org/www2/art/angels-2.htm

δειτε την "high resolution" των 484k



Αγαπητέ tpt, δές λίγο το δεξί χέρι της παναγίας, που είναι απλωμένο προς το τραπέζι...
Εν ανάγκη κάνε zoom-in - zoom-out, μήπως διακρίνεις κάτι.
quote:

Καλώς τον Δέλτο!

Νομίζω ότι όταν ένα βιβλίο αποκτά τόσο μεγάλη φήμη και προβάλλει τόσο "φρέσκιες" απόψεις, είναι λογικό να υπάρχει και έντονος αντίλογος.
Ας μην ξεχνάμε, ότι στην ουσία κι η αρνητική διαφήμιση, εν τέλει διαφήμιση είναι.



Αγαπητή zadok, όπως και αγαπητέ spiral, συμφωνώ απόλυτα με το γεγονός οτι και η αρνητική διαφήμιση είναι διαφήμιση.
Στην περίπτωση του συγκεκριμένου βιβλίου όμως, βρίσκω υπερβολική την αντίδραση για ένα "μυθιστόρημα". Ψάχνοντας στο νετ, βρήκα τελικά 7 βιβλία (κι ενα στα ελληνικά), που έχουν ως θέμα την διάψευση, καθώς και πληθώρα άρθρων, κυρίως καθολικών ιστοσελίδων, που προσπαθούν το ίδιο.

Η ερώτηση βασικά είχε να κάνει με θεωρία συνομωσίας....
Αν λάβουμε ως δεδομένο οτι κάποια στοιχεία του βιβλίου είναι αληθή.
Αν λάβουμε ως δεδομένο οτι εκπρόσωπος της αδελφότητας θα κάνει γνωστή τη συνομωσία εντός της χιλιετίας που ζούμε αυτή τη στιγμή.

Η απορία μου συνεπώς είναι, μήπως η λέξη "μυθιστόρημα" είναι πρόφαση για να περάσει κάποια μηνύματα που αλλοιώς δεν θα μπορούσε να περάσει μέσα απο το βιβλίο? Μήπως αν τα περνούσε αλλοιώς, σήμερα πιθανώς και να μην ζούσε? Μήπως τα μηνύματα που πέρασε είναι πλήρως αληθή, και στόχευαν σε μια μειοψηφία "εκλεκτών" αναγνωστών?

Αν ισχύουν τα παραπάνω, τότε δικαιολογούνται απόλυτα όλες οι προσπάθειες διάψευσης. Τότε, ίσως βρισκόμαστε στα πρόθυρα μιας νέας εποχής, απο πάρα πολλές πλευρές....

ΥΓ. Να καταστήσω σαφές οτι δεν υιοθετώ τις παραπάνω απόψεις, απλά θέτω προβληματισμούς μου προς συζήτηση.

Φίλτατε analphabet, χαίρομαι που βλέπουμε τα ίδια πράγματα...:)

quote:

Φίλε Δελτέ έχω πάθει πλάκα. Που το ξετρύπωσες αυτό βρέ θηρίο?

Και πως δε το πήρε πρέφα ο Dan? Ισως να του το στέλναμε σε Mail να πέρνει ιδέες γα το επόμενο κοκτείλ Θρησκευτοαμφισβήτησης, τεχοαναφορών και κινηματογραφικού αστυνομικού που εξυψώνει τις πωλήσεις του στα ύψη.


BE CAREFULL WHAT YOU WISΗ IS WHAT YOU WANT !!!


Το δεύτερο μήνυμα έχει να κάνει με την αλήθεια ή όχι του βιβλίου.
Ο προβληματισμός μου είναι ο εξής:
Εχουν εκδοθεί τουλάχιστον 2 βιβλία, που ασχολούνται με τη διάψευση του βιβλίου:

1)De-coding Da Vinci - Amy Welborn
2)The Da Vinci Hoax, Exposing the Errors in The Da Vinci Code - Carl E. Olson and Sandra Miesel

Επίσης, όπως ήδη αναφέρθηκε στη συγκεκριμένη σειρά μηνυμάτων, έχουν ήδη δημοσιευθεί τουλάχιστον σε 2 περιοδικά "του χώρου" αντίστοιχα άρθρα που διαψεύδουν τα "στοιχεία" που δίνει ο συγγραφέας.

Παρατηρείται συνεπώς, κατα την άποψή, μου μια έντονη προσπάθεια να δυσφημιστεί ο συγγραφέας, ή στην καλύτερη περίπτωση, να διαψευστούν τα γραφόμενά του.

Η ερώτηση που θα ήθελα να κάνω είναι η εξής: Με δεδομένο οτι το βιβλίο είναι ενα μυθιστόρημα, όπως λέει ο ίδιος ο συγγραφέας στον πρόλογό του, ποιός ο λόγος όλων των παραπάνω προσπαθειών?

Παρακαλώ τις παρατηρήσεις σας.
Ευχαριστώ που με ανεκτήκατε.....

Καλησπέρα.
Φίλτατε Άπέριττε, νομίζω οτι το θέμα που άνοιξες ήταν πολύ επιτυχημένο στο μεγαλύτερο μέρος του. Ηταν και αρκετά διδακτικό, για εμένα τουλάχιστον. Επέτρεψέ μου να το επαναφέρω, με 2 μηνύματα.

Το πρώτο μήνυμα αφορά άλλα (και οχι αφορά ΣΕ άλλα....) έργα του Leonardo, που προσωπικά μου έκαναν εντύπωση. Εργα που, οταν μπήκα στον κόπο να ψάξω (μετά την ανάγνωση του βιβλίου), με αποζημίωσαν με νέα σημεία άξια παρατήρησης.

Για παράδειγμα η εικόνα που παραθέτω σε σύνδεσμο, που απεικονίζει τον ευαγγελισμό. Παρακαλώ τη βοήθειά σας στον εντοπισμό "περίεργων" σημείων. Προσωπικά είδα στο συγκεκριμένο έργο ενα σημείο που χρήζει τουλάχιστον συζήτησης. Επιστρέψτε μου να μην αποκαλύψω κατα την παρούσα φάση τις παρατηρήσεις μου, απλά περιμένοντας επιβεβαίωση οτι δεν με γελούν τα μάτια μου (μας πήραν και τα χρόνια βλέπετε...:)).

Ο σύνδεσμος:

http://cgfa.sunsite.dk/vinci/p-vinci18.htm

Να σημειώσω εδώ οτι η εικόνα δεν αναφέρεται πουθενά στο γνωστό βιβλίο του Brawn.


Edited by - Δέλτος on 25/12/2004 00:37:56

quote:

Φίλε johnebegood, την τρίτη στόα την έχω δεί απο κοντά πάμπολες φορές. Δεν είναι άξιο περιέργιας όμως γιατί μπάζωσαν μόνο την τρίτη στοά και όχι τουλάχιστο και την διπλανή; Μήπως η τρίτη στοά οδηγούσε ή και γατί όχι να οδηγεί μέχρι και σήμερα κάπου βαθιά μέσα στο βουνό; Υποθέσεις βέβαια μπορούν να γίνουν πολλές αλλά γενικότερα επικρατεί μια μυστικοπάθια για αυτή τη στοά ή κάνω λάθος;


Φίλτατε maguai, υποθέτω, και απο πληροφορίες που κατα καιρούς έχω συλλέξει, οτι οί υπόλοιπες στοές δεν πρόλαβαν να μπαζωθούν, μέσα στην βιασύνη που διέκρινε τους "εργαζόμενους" στη σπηλιά. Εξ άλλου, αν επικαλεστούμε το γνωστό βιβλίο του Γ. Μπαλάνου, δεν φαντάζομαι οτι υπάρχουν άλλοι λόγοι για την έλλειψη ιδιαίτερης αναφοράς στην συγκεκριμένη στοά...
Ακόμη, απο οτι εχω παρατηρήσει και επι τόπου, δεν φαίνεται κάτι το εξαιρετικό αναφορικά με αυτή τη στοά.
Εχεις κάποιο καινούριο στοιχείο, και αν ναί, θα ήθελες να το μοιραστείς μαζί μας?

quote:

Τελικά θα μας πείτε τι "κρύβει" ο πίνακας;

sub rosa



Καλημέρα.

Το δεξί χέρι της παναγίας φαίνεται να ακουμπάει κάτι που για άλλους είναι βιβλίο, για άλλους είναι ενα πέος, για άλλους είναι και τα 2 ανάλογα με την οπτική γωνία που το βλέπει κανείς.
Εγώ πιστεύω οτι σκοπίμως είναι ζωγραφισμένο έτσι, για να είναι και politically correct αλλα να περνάει και συμβολισμούς.

Επίσης, ας μην ξεχνάμε οτι ο πίνακας είναι ο ευαγγελισμός. Αυτός που έγινε με τον κρίνο...

Για την τάξη, παραθέτω το αρχικό link της φωτογραφίας, απο τη σελίδα "Αδηλος Ελλάς":
http://users.panafonet.gr/paneios/thrakia.htm

Αγαπητέ φίλε,
Την πηγή του κειμένου την προσδιόρισες. Την πηγή της φωτογραφίας θα την προσδιορίσεις? Δεν νομίζεις οτι χρειάζεται?

quote:

Ή μπορεί και να απομένουν κάποια αναγνωρίσιμα κομμάτια:



Καλά, απο 60.000 κιλά αλουμίνιο, απέμεινε αυτό το κομμάτι της ατράκτου, βάρους --με το ζόρι-- 55-60 κιλών?
Και που είναι η ανάλυση των κομματιών αυτών στην επίσημη αναφορά για την επίθεση στο πεντάγωνο?

Ναί βρε Γιάννη, αφού το είπε και στο πρώτο του μύνημα: "Νοιώθω ευχαρίστηση να τους λοιώνω το κεφάλι με φτυάρι ή κούτσουρο".
Εχει χαθεί η αίσθηση του χιούμορ.........
Θλίβομαι.


αρα η ηδονη ειναι στο να τα σκοτωνεις!
ευγε!!!

quote: