Πολυδεύκης

Ο ελεύθερος χρόνος του κάθε ανθρώπου περιορίζεται με κάθε γενιά εργαζομένων. Στην Μεγ. Βρετανία
και τις άλλες δυτικές χώρες δε, η αφαίμαξη του ελεύθερου χρόνου ξεκινάει από τα πανεπιστήμια.
Ολοι οι φοιτητές τρέχουμε συνέχεια... Δε λέω μαθαίνουμε πολλά αλλά δεν μένει σχεδόν καθόλου
ελεύθερος χρόνος για τον εαυτό σου.

Στο κάτω-κάτω έχουμε τα εργαλεία για να εξανθρωπίσουμε το εργασιακό (και μαθησιακό) περιβάλλον
και πλαίσιο περισσότερο αλλά δεν το κάνουμε.

Γιατί;

Όσο για τον κατασκευαστή του, φίλε Βέλος, η ΕΒΟ αρνήθηκε να απαντήσει σε πολλαπλά ηλεκτρονικά μηνύματα που τους έστειλα. Από αυτό, βεβαιώνεται ότι η ομάδα που εργάστηκε στο σύστημα αυτό έχει υπογράψει σύμβαση με αυστηρούς όρους σχετικά με το απόρρητο των στοιχείων του ΑΡΤΕΜΙΣ, ακόμα και για το ποιος έχει εργαστεί. Αυτό συνάδει και με την γενική πρακτική που ακολουθείται στην πολεμική βιομηχανία σχετικά με θέματα απορρήτου στις χώρες του ΝΑΤΟ (άλλα και άλλες χώρες).

Αν ο Γκιόλβας ήταν ο εμπνευστής του ΑΡΤΕΜΙΣ, φοβάμαι ότι θα ήταν τώρα σε κάποια φυλακή, έχοντας δημοσιοποιήσει παρανόμως την εργασία του σε στρατιωτικό project.

Απο την άλλη, το ΑΡΤΕΜΙΣ χρήσιμο είναι, αλλά σε κάποια πολεμική αναμέτρηση με την γείτονα δεν θα προσφέρει κάποιο καθοριστικό πλεονέκτημα σε μια πολεμική σύγκρουση ευρείας κλίμακος. Το ΑΡΤΕΜΙΣ είναι ένα αμυντικό όπλο για αεροδρόμια... δεν είναι κανένα υπερόπλο, παρ'όλες τις δυνατότητες του.

Πολυδεύκης

Το που κατέληξαν αυτοί οι θησαυροί μπορεί κάποτε να το μάθουμε. Φαντάζομαι ότι αρκετά
κομμάτια καταστράφηκαν. Άλλα υποθέτω ότι κατέληξαν σε αρχαιοκάπηλους και προσωπικές
συλλογές αξιωματικών του Χίτλερ.

το θεώρησα ως θεωρία συνωμοσίας γι'αυτό και το έγραψα εδώ. Είναι μια ...διαφορετική ερμηνεία
του πολέμου στο Ιράκ. Φυσικά σαν θεματολογία αποκλίνει κάπως από τα συνηθισμένα. Η θεωρία περί
ομάδας Ε δεν είναι όμως κάπως παρόμοια...; Απλώς εγώ έχω και κάποια στοιχεία που άντλησα από τον
ημερήσιο τύπο.

Φιλικά,

Πολυδεύκης

"Good night, you Princes of Maine, you Kings of New England..."

Η κατοχή του Ιράκ (αν ήταν ...λίγο πιο επιτυχημένη) θα καθιστούσε την Τουρκία παντελώς άχρηστη στην Αμερική
και ίσως να την είχε θέσει και σε τροχιά διάλυσης.

Η Αμερική θα είχε πλέον το δικό της (προσωπικό) κράτος στην Μ. Ανατολή χωρίς να έχει ανάγκη τρίτους (και
μάλιστα τέτοιους που ζητάνε συνέχεια χρήμα και πετρέλαιο για να κάνουν το καθετί). Οπότε οι Τούρκοι δεν
θα μπορούσαν πλέον να κάνουν τον νταή της περιοχής αφού δεν θα είχαν πλάτες. Θα αναγκαζόντουσαν ίσως να
λύσουν κάποτε και το Κυπριακό.

Το πιο ωραίο όμως είναι ότι προτιμούσε τους Κούρδους να αναλάβουν το βόρειο τμήμα του Ιράκ (αντί των Τούρκων που
αγκομαχούσαν στη γωνία). Φυσικά οι Κούρδοι μακροπρόθεσμα προσβλέπουν στο να απελευθερώσουν ένα μεγάλο τμήμα του
Κουρδιστάν από την Τουρκία. Με το πετρέλαιο που υπάρχει σε εκείνη την περιοχή (άλλος ένας λόγος γιατί την θέλουν
οι Τούρκοι) οι Κούρδοι θα μπορούσαν να χρηματοδοτήσουν μακροπρόθεσμα έναν πόλεμο που θα αποσταθεροποιούσε
την Τουρκία. Αυτό το ενδεχόμενο θα δημιουργούσε έναν μόνιμο αντιπερισπασμό για την Τουρκία, που θα αναγκαζόταν
να μετακινήσει περισσότερες δυνάμεις από τη Μικρά Ασία προς το Ιράκ.

Το καλύτερο της υπόθεσης είναι ότι ο Γιωργάκης έβαλε έναν Ελληνοαμερικανό να μοιράσει την πίτα της
ανοικοδόμησης του Ιράκ με τα πολλά δισεκατομμύρια δολλάρια (στις μίζες πάντα μέσα είμαστε...).

Κρίμα, δεν δούλεψε το κόλπο.

Και ενώ μετά την απαρχή του πολέμου, εκατομμύρια Μουσουλμάνοι προσεύχονται κάθε μέρα ώστε να καταστραφούν οι
Ισραηλίτες που θεωρούνται η αιτία του πολέμου, που να ήξεραν ότι ο Μπους τα έκανε όλα για μας.

"Good night, you Princes of Maine, you Kings of New England..."

Edited by - Πολυδεύκης on 15/11/2003 10:56:05

Θα παραθέσω κάποια κομμάτια από άλλο μου μήνυμα ("Περί αποκαλύψεων Γκιόλβα", σελ. 2):

Θεωρία - Ομάδα Έψιλον:

Η μόνη ένδειξη που υπάρχει είναι μια επιγραφή σε ένα αγγείο (νομίζω στο μουσείο του
Βερολίνου). Όλα τα υπόλοιπα περί ιερατείων κτλ. κτλ. βασίζονται στις καταγραφές των
συγγραφέων - δηλαδή στα όσα αυτοί ισχυρίζονται ότι γνωρίζουν - που δεν συνοδεύονται από
στοιχεία. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο προς αυτή την κατεύθυνση.

Το αυτονόητο ερώτημα που πρέπει να τεθεί: Τόσα χρόνια που βρισκόταν η Ομάδα Έψιλον; Περί
άλλων τύρβαζε; Η εισβολή στην Κύπρο τους διέφυγε; Η Μικρασιατική Καταστροφή; Ο πόλεμος
του 1897 που κοντέψαμε να χάσουμε την ανεξαρτησία μας από τους Τούρκους; Η δολοφονία
του Καποδίστρια; Τα 400 χρόνια σκλαβιάς;

Η Ομάδα Έψιλον είναι ένα σύγχρονο υποκατάστατο της "Μεγάλης Αρχής" της Φιλικής Εταιρίας.
Οι Φιλικοί, για να μπορέσουν να προσελκύσουν κόσμο στον ύψιστο αγώνα, μετά από αρκετές
αποτυχημένες απόπειρες εξεγέρσεως, έπρεπε να εφεύρουν κάποια "δύναμη" ή "αρχή" που θα
στήριζε την απόπειρα. Τα νέα μέλη αντλούσαν κουράγιο από αυτήν (είχαν αφήσει να εννοηθεί
ότι ήταν η Ρωσία).

Όπως τότε, έτσι και τώρα, αυτή η αρχή βρίσκεται μόνο στο μυαλό των δημιουργών της.

Το Όπιο του Λαού;

Έτσι, λοιπόν, σήμερα αποκτήσαμε μια νέα θρησκεία ("Ιερά Ελλάς";) που βασίζεται στη
λατρεία των Έψιλον. Παρότι οι δημιουργοί της είναι αντισημιτιστές, έχουν δανειστεί όλα
τα βασικά στοιχεία της ιουδαικής/χριστιανικής θρησκευτικής παράδοσης για να την
λανσάρουν.

Μεσσιανισμός: Οι Έψιλον θα έρθουν να μας σώσουν. Αν δεν απατώμαι, αυτό θα γίνει το 2011,
σύμφωνα με βιβλίο του Γκιόλβα. Η ημερομηνία λήξης της θρησκείας πλησιάζει λοιπόν.

Το Αντίπαλον Δέος: Οι Σιωνιστές, που αποτελούν προσωποίηση του κακού, σύμφωνα πάντα με
την θρησκεία.

Γραπτή Παράδοση: Τα βιβλία και περιοδικά πάνω στο θέμα (στο ρόλο Καινής Διαθήκης) που
κάνουν αναφορές στα αρχαία κείμενα (σε ρόλο Παλαιάς Διαθήκης).

Παράδεισος (επί γης): Εχω διαβάσει επίσης σε διάφορα περιοδικά, ότι οι Έψιλον θα
αποκαταστήσουν την πρωτοκαθεδρία του ελληνικού έθνους και θα φέρουν ένα καθεστώς
δικαιοσύνης και αλληλεγγύης.

Μπορεί να έκανα λάθος στα βιβλία και τους συγγραφείς. Συγχωρέστε με, βγαίνουν τόσα πολλά βιβλία
και περιοδικά (ανθεί γενικώς το εμπόριο) που δεν μπορώ να τα παρακολουθήσω όλα...

"Good night, you Princes of Maine, you Kings of New England..."

"Good night, you Princes of Maine, you Kings of New England..."

Η περίοδος εκείνη ήταν κατάλληλη για μια επανάσταση γιατί οι Τούρκοι είχαν παρακμάσει αρκετά για πολλούς λόγους
και δεν είχαν πλέον τις ίδιες δυνατότητες για να αντιμετωπίσουν μια ένοπλη επανάσταση. Στο παρελθόν οι Έλληνες
είχαμε επαναστατήσει πολλές φορές αλλά αποτύχαμε γιατί δεν είχαμε καμια ουσιαστική βοήθεια από κανέναν άλλον λαό
ή "Μεγάλη Δύναμη". Ήμασταν οι πρώτοι που καταλάβαμε ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία έπνεε τα λοίσθια (κυρίως λόγω
των Φαναριωτών που στην ουσία την διοικούσαν) και αυτή η πληροφορία μεταδόθηκε.

Κάποτε δόθηκε και το σύνθημα της επανάστασης στην Πελοππόνησο. Παρότι δεν είχαν τηλεόραση και βίντεο μαθεύτηκε
πολύ γρήγορα. Ακόμα και με άλογο πόσες μέρες θα χρειαστείς για να πας από το ένα μέρος της Πελοππονήσου στο άλλο;
Άλλωστε οι κοτζαμπάσηδες, οι κλέφτες και αρματωλοί καθώς και οι Φιλικοί ήταν οργανωμένοι και προετοιμασμένοι και
όλοι λίγο πολύ περίμεναν πότε θα ξεκινήσει η Επανάσταση.

Η Επανάσταση δεν ήταν αποτέλεσμα απότομης συνειδησιακής αφύπνισης. Οι παπάδες διατήρησαν την συνείδηση μας ζωντανή
και μόνο αυτοί μπορούσαν. Μόνο η Εκκλησία μπορούσε να λειτουργεί στην Οθωμανική Αυτοκρατορία χωρίς προβλήματα και
να μπορεί να μορφώνει τους εκπροσώπους της. Ο Αγ. Κοσμάς ο Αιτωλός μπόρεσε και "ξεσήκωσε" ολόκληρη την Ήπειρο και
την Μακεδονία (που είχαν επηρεαστεί περισσότερο από την Στερεά και την Πελοππόνησο) με την δράση του. Φυσικά οι
περισσότεροι "ρασοφόροι" το έκαναν όχι για να επωφεληθούν προσωπικά αλλά γιατί πίστευαν στο Θεό και στην Ελλάδα.
Ήταν απλοί άνθρωποι και καλύτερα να μην τους συγκρίνουμε με πολλούς από τους σημερινούς ιερωμένους γιατί θα μας
πιάσει κατάθλιψη...

Οι ήρωες της Επανάστασης ήταν (όπως όλοι άλλωστε) προιόντα της εποχής τους. Αν δεν υπήρχε επανάσταση και συνθήκες
τέτοιες για να καρποφορήσει δεν θα τους θυμόμασταν, όπως οι περισσότεροι δεν θυμόμαστε τα ονόματα των ηρώων που
σκοτώθηκαν στις προηγούμενες απόπειρες για επανάσταση.

Η Επανάσταση υπήρξε ένα τεράστιο έργο.

Έχει όμως σχέση η ομάδα Ε; Τι σχέση μπορεί να έχουν οι εκδοτικές δραστηριότητες κάποιων σήμερα με την Ελληνική
Επανάσταση;

Πολυδεύκης

Δεν πρόκειται οι Έψιλον (ως από μηχανής θεοί) να κατέβουν να μας σώσουν. Θα ήταν πολύ
ωραίο, εύκολο και βολικό... Και εμένα μου είχε αρέσει η ιδέα.

Δυστυχώς Έψιλον δεν υπάρχουν για τους λόγους που ανέφερα στο προηγούμενο μήνυμα.

Αλλά και να υπήρχαν, πάλι δεν θα μας έσωζαν για δυο λόγους:

α) Αξία έχει να πολεμάς στη ζωή όχι με υπερόπλα αλλά σαν απλός άνθρωπος. Έτσι μπορείς
μόνο να βελτιώσεις το χαρακτήρα σου και να γίνεις καλύτερος. Έτσι αποκτάει νόημα η δια
βίου παιδεία. Αν μας έσωζαν θα γινόμασταν ανόητοι και υπερόπτες...

β) Γενικά η θεωρία των Έψιλον εμπεριέχει και ρατσισμό... Οι άλλοι άνθρωποι δηλαδή δεν
αξίζουν τη σωτηρία, μόνο οι Έλληνες; Απορρίπτουμε έτσι όλα τα δισεκατομμύρια των
ανθρώπων επί γης και διαλέγουμε μόνο 20 εκατομμύρια εκλεκτών για να μεταφερθούν με τα
διαστημόπλοια...; Δεν μπορώ να πιστέψω ότι κάτι τέτοιο θα το έκαναν ποτέ πραγματικοί
Έλληνες.

Πιστεύω ότι οι περισσότεροι από αυτούς που ονειρεύονται τέτοια "μεγαλεία" δεν είναι
ρατσιστές και ούτε μου αρέσει να κρεμάω ταμπέλες στους ανθρώπους. Απλά πολλοί από εμάς
(και εγώ μέσα) έχουμε ενστερνιστεί ιδέες που δεν τις έχουμε καλοσκεφτεί και καλοαναλύσει
και ίσως ο προβληματισμός μας να είναι κάπου ρηχός...

Έτσι δουλεύει άλλωστε η "δημοκρατία" σήμερα στη χώρα. Οι μισοί Έλληνες θεωρούν τους
εαυτούς τους αριστερούς χωρίς να έχουν διαβάσει Μαρξ ή Λένιν (ή έστω Τρότσκι) ή να
ξέρουν τι έχει γράψει. Αυτοί που είναι οργανωμένοι σε κόμματα είναι ακόμα χειρότερα
διότι όχι μόνο δεν ξέρουν αλλά παριστάνουν ότι ξέρουν επαναλαμβάνοντας τα "ποιηματάκια"
που τους έχει προμηθεύσει το κόμμα.

Έτσι θα μας σώσουν οι Έψιλον; Με τέτοια νοοτροπία; Αν υπάρχουν Έψιλον, μάλλον θα
περιμένουν πρώτα να σοβαρευτούμε σαν λαός, να φτιάξουμε κοινωνία και κράτος και μετά θα
έχουμε κερδίσει το εισητήριο (για τον Σείριο;) στον "Θησέα" με την αξία μας.

Με αφορμή τη συζήτηση που κάνουμε, θα'θελα να αναφερθώ σε διάφορα θέματα που αφορούν τον
Ελληνοκεντρισμό που εκδηλώνεται και μέσω του χώρου της 'εσωτερικής αναζήτησης'.

Παρακολουθώντας το χώρο εντόπισα δυο ρεύματα:

Ο υγιής ελληνοκεντρισμός/φιλελληνισμός που περιλαμβάνει την επιστημονική αναζήτηση από
Έλληνες και ξένους ακαδημαικούς και μελετητές και περιέχει πραγματικό σεβασμό στην αξία
της ελληνικής παράδοσης.

Ο ακραίος ελληνοκεντρισμός που περιέχει θεωρίες του τύπου Ομάδα Έψιλον, αρχαίοι έλληνες
εξωγήινοι, υπερόπλα κτλ. και έχει μάλλον κερδοσκοπικό χαρακτήρα (έκδοση βιβλίων, περιοδικών, σεμινάρια κ.α.).

Η κατηγοριοποίηση είναι δική μου και δεν αναφέρομαι στα άτομα που συμπλέουν με τον
δεύτερο ως "ακραία" (τουλάχιστον όχι όλα τα άτομα ) αλλά στην τάση αυτή ως
βρισκόμενη στα άκρα του βασικού ελληνοκεντρισμού.

Έχω ερωτηματικά και αμφιβολίες όσον αφορά την δεύτερη τάση σχετικά:

-με την θεωρία και το τι προσπαθεί να ερμηνεύσει
-με τους εκπροσώπους της (Γκιόλβας, Φουράκης κ.α.)
-με τις μεθόδους και τα κίνητρα της

Εκπρόσωποι - Γκιόλβας:

Γενικά δεν έχει παρουσιάσει κάποιο απτό στοιχείο ή έστω μια ένδειξη ότι έχει κάνει
κάποια σοβαρή μελέτη στη ζωή του. Το ερευνητικό κέντρο του δεν υφίσταται από όσα ξέρω.
Ο Γκιόλβας αμφιβάλλω αν έχει κανένα πτυχίο και είναι κρίμα που κάποιοι στη συζήτηση τον
παίρνουν στα σοβαρά. Αν είχε κάνει έστω ένα από όσα λέει, στην καλύτερη περίπτωση θα τον
είχε αρπάξει το MIT και θα είχε ιδρύσει και 2-3 εταιρίες στην Αμερική (όπως κάνουν
συνήθως εκεί). Στην χειρότερη περίπτωση, θα τον είχαν δολοφονήσει. Τώρα απλώς
παραμυθιάζει τον κόσμο, γράφοντας βιβλία. (Βγάζει χρήμα από αυτά, βέβαια...). Θα με
έπειθε αν έβγαινε να κάνει κάποια δημοσίευση σε επιστημονικό περιοδικό ή κάποια
ανακοίνωση σε κάποιο συνέδριο. Όμως είναι άγνωστος σε αυτούς τους χώρους. Δεν ξέρουμε
αν και που σπούδασε, αν έχει κάποιο μεταπτυχιακό ή διδακτορικό. Δυστυχώς κανένας (και
νομίζω ούτε ο νόμος) δεν μπορεί να εμποδίσει τον καθένα να δηλώνει ερευνητής, καθηγητής
ή πυρηνικός επιστήμονας.

Εκπρόσωποι - Φουράκης:

Ισχύουν όσα ανέφερα πρίν για τον Γκιόλβα αλλά φαίνεται ότι γνωρίζει τουλάχιστον αρχαία
ελληνικά (αλλά για αυτό μπορεί να μας κατατοπίσει καλύτερα ένας φιλόλογος). Δεν υπάρχει
όμως σε κανένα βιβλίο του κάποια απόδειξη για τα όσα λέει, παρά αόριστες αναφορές σε αρχαία κείμενα. Τα αποσπάσματα που αναφέρει δεν στηρίζουν τα όσα λέει.

Θεωρία - Σιωνιστές:

Δεν υπάρχουν αποδείξεις για την ύπαρξη τους. Η θεωρία περί σιωνισμού είχε μάλλον γεννηθεί
από προπαγανδιστές του Χίτλερ. Γενικά, αν κανείς διαβάσει περί της θεωρίας της
προπαγάνδας σε βιβλία του χώρου, θα δει ότι ανέκαθεν διάφορα (συνήθως ανελεύθερα)
καθεστώτα χρησιμοποίησαν την τακτική του "αόρατου εχθρού" για να αποπροσανατολίσουν τους
λαούς τους από τα πραγματικά τους προβλήματα. Οι Σιωνιστές είναι ένα παράδειγμα αυτής της
τεχνικής. Αλλα παραδείγματα: η Al-Qaeda και ο bin Laden στην Αμερική (αν και προς το
παρόν δεν το παραδέχονται πολλοί ανοιχτά, αλλά κάποτε στο μέλλον θα γίνει), οι
Δυτικοί Καπιταλιστές στην Σοβιετική Ένωση. Ο Τζόρτζ Όργουελ την είχε αναγνωρίσει αυτή
την τακτική στο "1984", αναφερόμενος στους πλαστούς εξωτερικούς εχθρούς της
φανταστικής χώρας του ήρωα του.

Υπάρχει φυσικά το εβραϊκό λόμπι στην Αμερική (και σε άλλες χώρες) όπως και το αντίστοιχο
ελληνικό. Αμφότερα, προωθούν τα συμφέροντα των εθνών τους και μερικές φορές με ακρότητα.
Το εβραϊκό λόμπι στην πολιτική του έχει χρησιμοποιήσει και βρόμικες μεθόδους... και αυτό
το έχουν καταγγείλει ακόμα και εβραίοι δημοσιογράφοι.

Θεωρία - Ομάδα Έψιλον:

Η μόνη ένδειξη που υπάρχει είναι μια επιγραφή σε ένα αγγείο (νομίζω στο μουσείο του
Βερολίνου). Όλα τα υπόλοιπα περί ιερατείων κτλ. κτλ. βασίζονται στις καταγραφές των
συγγραφέων - δηλαδή στα όσα αυτοί ισχυρίζονται ότι γνωρίζουν - που δεν συνοδεύονται από
στοιχεία. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο προς αυτή την κατεύθυνση.

Το αυτονόητο ερώτημα που πρέπει να τεθεί: Τόσα χρόνια που βρισκόταν η Ομάδα Έψιλον; Περί
άλλων τύρβαζε; Η εισβολή στην Κύπρο τους διέφυγε; Η Μικρασιατική Καταστροφή; Ο πόλεμος
του 1897 που κοντέψαμε να χάσουμε την ανεξαρτησία μας από τους Τούρκους; Η δολοφονία
του Καποδίστρια; Τα 400 χρόνια σκλαβιάς;

Η Ομάδα Έψιλον είναι ένα σύγχρονο υποκατάστατο της "Μεγάλης Αρχής" της Φιλικής Εταιρίας.
Οι Φιλικοί, για να μπορέσουν να προσελκύσουν κόσμο στον ύψιστο αγώνα, μετά από αρκετές
αποτυχημένες απόπειρες εξεγέρσεως, έπρεπε να εφεύρουν κάποια "δύναμη" ή "αρχή" που θα
στήριζε την απόπειρα. Τα νέα μέλη αντλούσαν κουράγιο από αυτήν (είχαν αφήσει να εννοηθεί
ότι ήταν η Ρωσία).

Όπως τότε, έτσι και τώρα, αυτή η αρχή βρίσκεται μόνο στο μυαλό των δημιουργών της.

Το Όπιο του Λαού;

Έτσι, λοιπόν, σήμερα αποκτήσαμε μια νέα θρησκεία ("Ιερά Ελλάς";) που βασίζεται στη
λατρεία των Έψιλον. Παρότι οι δημιουργοί της είναι αντισημιτιστές, έχουν δανειστεί όλα
τα βασικά στοιχεία της ιουδαικής/χριστιανικής θρησκευτικής παράδοσης για να την
λανσάρουν.

Μεσσιανισμός: Οι Έψιλον θα έρθουν να μας σώσουν. Αν δεν απατώμαι, αυτό θα γίνει το 2011,
σύμφωνα με βιβλίο του Γκιόλβα. Η ημερομηνία λήξης της θρησκείας πλησιάζει λοιπόν.

Το Αντίπαλον Δέος: Οι Σιωνιστές, που αποτελούν προσωποίηση του κακού, σύμφωνα πάντα με
την θρησκεία.

Γραπτή Παράδοση: Τα βιβλία και περιοδικά πάνω στο θέμα (στο ρόλο Καινής Διαθήκης) που
κάνουν αναφορές στα αρχαία κείμενα (σε ρόλο Παλαιάς Διαθήκης).

Παράδεισος (επί γης): Εχω διαβάσει επίσης σε διάφορα περιοδικά, ότι οι Έψιλον θα
αποκαταστήσουν την πρωτοκαθεδρία του ελληνικού έθνους και θα φέρουν ένα καθεστώς
δικαιοσύνης και αλληλεγγύης.

Γιατί μας αρέσει τόσο;

Όταν πρωτοδιάβασα αυτές τις θεωρίες μου είχαν αρέσει πάρα πολύ ομολογώ. Έχουμε πολύ
μεγάλη ιστορία και η ντροπή της σημερινής παρακμής είναι αβάσταχτη. Η Ελλάδα θα έπρεπε
να τυγχάνει μεγάλου σεβασμού για τα όσα έχει προσφέρει στην ανθρωπότητα και τον
παγκόσμιο πολιτισμό. Όμως το ελληνικό κράτος από την ίδρυση του κατάφερε τα εξής:
να είμαστε ένα ασήμαντο κρατίδιο στην ΝΑ Ευρώπη, παρόμοιο με την Αλβανία και την
Βουλγαρία, σκάνδαλα, διαφθορά, παθητική αντίσταση στην Τουρκία, "ευχαριστώ" στην
Αμερική, κράτος-παρία στην Ευρωπαική Ένωση, κατεστραμένη οικονομία, χαμηλό βιοτικό
επίπεδο, ανεργία, μετανάστευση.

Οι Πραγματικοί "Σιωνιστές"

Ένα πραγματικά φανταστικό σενάριο περί Σιωνιστών:

Το 1960, οι Σιωνιστές διαπιστώνουν ότι το ελληνικό λόμπι στην Αμερική έχει αρχίσει να
αποκτάει πραγματικά μεγάλη δύναμη και ότι εξαιτίας αυτού η δική τους επιρροή λιγοστεύει
καθημερινά. Διαπιστώνουν επίσης ότι οι Έλληνες σε αντίθεση με άλλες εθνικές κοινότητες
διατηρούν με μεγάλη αφοσίωση τις παραδόσεις και την εθνική ταυτότητα τους.

Αποφασίζουν όσο είναι ακόμα στην κορυφή να αντιστρέψουν την κατάσταση. Οι επιστήμονες
παρότι δεν έχουν πολιτική εξουσία μπορούν να παρεμβαίνουν καίρια στα παρασκήνια και να
επηρεάζουν το πολιτικό κλίμα και την κοινωνία. Το πρόβλημα τους είναι ότι υπάρχουν
πολλοί Έλληνες επιστήμονες και ότι οι Εβραίοι δεν έχουν τόσο μεγάλη κλίση στις θετικές
επιστήμες, ενώ σε άλλους τομείς ο ανταγωνισμός είναι ίσος. Παρατηρούν επίσης ότι η
Ελλάδα κυρίως εξάγει επιστήμονες λόγω της εσωτερικής της κατάστασης. Ακόμα ένα πρόβλημα
είναι η ισχυρή εθνική παράδοση την οποία πρέπει να πλήξουν και κυρίως την θρησκευτική
παράδοση. Για να σταματήσει αυτό, δυο τρόποι υπάρχουν: να επηρεάσουν την οικονομική
ελίτ της Αμερικής για να κάνει επενδύσεις στην Ελλάδα (παρόλες τις δυσκολίες της) ώστε
το βιοτικό επίπεδο στην Ελλάδα να ανεβεί και έτσι να προωθήσουν μια τάση αμφισβήτισης
της παράδοσης, της γλώσσας και της θρησκείας ή να κάνουν "κάτι άλλο". Περισσότερες
επενδύσεις στην Ελλάδα όμως σημαίνει λιγότερες επενδύσεις στο Ισραήλ σε μια κρίσιμη
περίοδο για το νέο κράτος.

Αποφασίζουν να κάνουν κάτι άλλο: να σπείρουν με διάφορα μέσα και ανθρώπους θεωρίες και
τάσεις για τους δικούς τους σκοπούς σε χώρους με μεγάλες ελληνικές κοινότητες (στην
Αμερική, την Ευρώπη και την Ελλάδα (φυσικά)). ΄Ετσι, σιγά σιγά, αρχίζουν να
εμφανίζονται θεωρίες όπως των Έψιλον, που αμφισβητούν τη θρησκεία και την επιστήμη. Με
αυτό τον τρόπο προσπαθούν να προκαλέσουν τριγμούς στη συνοχή της ελληνικής κοινωνίας.
Καλλιεργούν επίσης τον αντιαμερικανισμό και τον αντισημιτισμό. Από τη μία εμφανίζουν την
Αμερική σαν ελεγχόμενη και αποκρουστική με σκοπό να αποτρέψουν νέους Έλληνες να
διαπρέψουν εκεί. Με αυτό τον τρόπο προσπαθούν να αποδυναμώσουν την κεντρική ελληνική
κοινότητα της υφηλίου και να σταματήσουν την εισροή νέων και δυναμικών μελών. Από την
άλλη καλύπτονται και οι ίδιοι ως στόχος... Τέλος, δημιουργούν μια κατάσταση εφησυχασμού
στην ελληνική κοινωνία (ότι όλα τα προβλήματα θα λυθούν από μια ανώτερη δύναμη) η οποία
εν τέλει αποδυναμώνει τη δυναμική για την επίλυση των μεγάλων προβλημάτων της χώρας.
(Τα οποία, τελικά, μόνο οι νέοι μπορούν να λύσουν).

Το παραπάνω σενάριο περί Σιωνιστών είναι εντελώς φανταστικό και δεν βασίζεται σε
κανένα στοιχείο. Είχα έμπνευση διαβάζοντας τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών...
Το έγραψα για να προκαλέσω σκέψεις και νοητικές διεργασίες σ'όσους την διαβάσουν.

Είναι αλήθεια ότι η Αγγλική γλώσσα είναι γεμάτη από Ελληνικές λέξεις και ρίζες (και μέσω της
Λατινικής). Έχει κανείς ρωτήσει κανέναν Άγγλο ή Αμερικανό γι'αυτό;

Εγώ έχω. Πολλές φορές γιατί ζω και έξω αυτή την περίοδο. Παίρνω 2 είδη απαντήσεων συνήθως: είτε
δεν πιστεύουν το μέγεθος της επιρροής της Ελληνικής πάνω στη γλώσσα τους, είτε νομίζουν ότι
είμαι φανατικός/μισαλλόδοξος και το θέμα κλείνει... Η 3η απάντηση "ναι, το ξέρω" δεν έρχεται
σχεδόν ποτέ.

Καλά δεν τους διδάσκουν τίποτα στα σχολεία; Άντε καλά, στην Αμερική, πράγματι δεν τους διδάσκουν
γενικώς αφού μέχρι και στα μαθήματα τους βλέπουν TV (τέτοια αποχαύνωση). Στην Βρετανία πάλι, που
το επίπεδο είναι γενικά πολύ ανεβασμένο (φοβάμαι περισσότερο και από το δικό μας), ούτε εκεί
το'χουν πάρει χαμπάρι. Τι είδους συνωμοσία είναι αυτή που έχει επηρεάσει τόσο τα εκπαιδευτικά
προγράμματα των υπερδυνάμεων ώστε να μην λένε στους μαθητές αυτό το απλό πράγμα: ότι η γλώσσα
τους προέρχεται από την Ελληνική; Είναι κόμπλεξ των κυβερνώντων;

Ο Γκαίτε δεν είχε πάντως τέτοια συμπλέγματα όπως και πολλοί άλλοι πνευματικοί άνθρωποι της Ευρώπης
με επιρροή. Κατά την περίοδο της επανάστασης του 1821, η Ευρώπη ριγούσε με ενθουσιασμό (και πολύ
περισσότερο οι Ευρωπαίες με τα ποιήματα του Μπάιρον...). Τι έγινε και μας ξέχασαν εντελώς;

Οι Σιωνολάγνοι θα σπεύσουν να διειδούν Εβραϊκή συνωμοσία κατά του Ελληνικού μας έθνους.

Εγώ πιστεύω ότι είναι Ελληνική συνωμοσία. Θα εξηγήσω το γιατί.

Την Χριστιανική μας θρησκεία την οφείλουμε κατά κάποιο τρόπο στους Εβραίους διότι μέσω των
συναγωγών και των κοινοτήτων τους μπόρεσε και διαδόθηκε στην Ρωμαϊκή επικράτεια παρά τους ανηλεείς
διωγμούς των Ρωμαίων και των Εβραίων. Μετά από αυτό το γεγονός πολλούς αιώνες αργότερα, όταν η
ανθρωπότητα συνειδητοποίησε το μέγεθος αυτής τους της προσφοράς, κομπλεξαρίστηκε... Πρώτα οι
Ευρωπαίοι (Ρώσοι και Γερμανοί κ.α.)και μετά οι Άραβες. Και γι'αυτό εξαπέλυσαν απίστευτους διωγμούς
εναντίον τους. Παρότι και το Ευαγγέλιο και το Κοράνι έχουν τους Εβραίους σε περίοπτη θέση. (Στο Κοράνι
ο Μωυσής θεωρείται προφήτης.) Η μάλλον ακριβώς γι'αυτό -εκεί βρίσκεται η ρίζα του συμπλέγματος.

Φανταστείτε αν αύριο ο δυτικός κόσμος συνειδητοποιήσει ότι η γλώσσα που μιλάει οφείλεται στους προγόνους
μας τι έχει να γίνει. Φανταστείτε αν ο δυτικός κόσμος αναγνώριζε την συνολική προσφορά του Ελληνισμού τι
θα είχαμε τραβήξει. Τι διωγμούς και τι γενοκτονίες. Άλλωστε και χωρίς να τα ξέρουν αυτά πάλι το έχουν
(αρκετοί) το κόμπλεξ. Κυρίως οι πολιτικοί τους που ξέρουν λίγα παραπάνω. Σήμερα ευτυχώς τα ήθη είναι
εξευγενισμένα και δεν κινδυνεύουμε τόσο. Καλύτερα όμως που δεν το ξέρουν.

Και γι'αυτό υποθέτω ότι υπάρχει μυστική εκστρατεία των Ελλήνων του εξωτερικού ώστε αυτή η μικρή
λεπτομέρεια να ξεχαστεί.

(Σκεφτήκατε ποτέ γιατί κανένα ειδησειογραφικό κανάλι ή πρακτορείο του εξωτερικού δεν ασχολείται με το
Άγιο Φως; Παρότι ότι δεν υπάρχει επιστημονική εξήγηση για το πως αναβλύζει; Φανταστείτε αν το μάθουν
αυτό τι έχει να γίνει! Καινούρια σταυροφορία...)

Εξάλλου σκεφτείτε ότι στην ουσία ζούμε μια δεύτερη Ρωμαική ή Ελληνιστική περίοδο. Όλοι μιλούνε Αγγλικά
(που για να πεις κάτι αξιόλογο χρειάζεσαι Ελληνικές λέξεις) και είναι η πιο εύκολη γλώσσα για μας. Έτσι
το πεδίο για εμάς είναι ανοιχτό παντού στις δυτικές κοινωνίες (στην Κίνα τα πράγματα είναι πιο δύσκολα).
Αναλογιστείτε γιατί οι Έλληνες επιστήμονες προοδεύουν στο εξωτερικό τόσο πολύ, δυσανάλογα σε σχέση με
τις πληθυσμιακές και οικονομικές δυνατότητες του Ελλαδικού χώρου. Αν διαβάσετε δημοσιεύσεις σε
επιστημονικά περιοδικά Ελλήνων (1ης γενιάς) και π.χ. Κινέζων (1ης γενιάς) ή Ινδών και δείτε πως τα γράφουν
τα Αγγλικά αμφότεροι θα καταλάβετε. (Για το Θεό, και'γω τα γράφω καλύτερα από αυτούς...!)

Στην ουσία η παγκοσμιοποίηση της Αγγλικής, καθιστά και την δική μας γλώσσα παγκόσμια. Εύχομαι οι Αμερικανοί
να συνεχίζουν να προωθούν τα Ελληνικά συμφέροντα με αυτό τον τρόπο.

"Good night, you Princes of Maine, you Kings of New England..."

Edited by - Πολυδεύκης on 15/11/2003 06:39:57

Σύμφωνα με τα χριστιανικά μου πιστεύω και την δική μου προσωπική οπτική, δεν υπάρχει το μέγιστο κακό.

Υπάρχει βρέφος που να ήρθε στον κόσμο γεννημένο κακό;
Υπάρχει παιδί που να είχε πραγματική κακία;

Το κακό είναι μια κατάσταση που υπάρχει σε κάποιον άνθρωπο και ερμηνεύεται αρνητικά από τους
συνανθρώπους του εξαιτίας της δράσης του. Αιτία του κακού είναι οι καταστάσεις της ζωής που
επηρέασαν τον άνθρωπο να ενεργεί αρνητικά. Ο καθένας μπορεί να γίνει κακός είτε για λίγο είτε
για πολύ και μερικές φορές χωρίς να το θέλει.

Όλοι γινόμαστε κακοί κάθε μέρα. Το σχόλιο που έκανες για τον διπλανό σου (που μπορεί να μην το άκουσε
αλλά αν το είχε ακούσει θα του είχες χαλάσει την μέρα, παρότι ο ίδιος σε συμπαθεί...). Η κοροιδία
για το φρικιό που μόλις σε προσπέρασε. Το ότι για να πάρεις την δουλειά αυτή έβαλε βύσμα ο πατέρας σου
ή η μητέρα σου και στην ουσία την "έκλεψες" από κάποιον που την άξιζε πραγματικά και προσπαθούσε να
την πάρει για ένα χρόνο.

Το κακό εφαρμόζεται καθημερινά, συστηματικά και με αποτελεσματικότητα απο δισεκατομμύρια ανθρώπους
στον πλανήτη ακόμα και στην πιο φτωχές χώρες.

Το κακό ξεκίνησε σαν γενεσιουργή αφορμή (αλλά όχι πραγματική αιτία) του σημερινού κόσμου λόγω του
προπατορικού αμαρτήματος. Ο άνθρωπος (παρασυρόμενος) διάλεξε να εξευρευνήσει τις αντιθέσεις των ιδεών
αντί να μείνει σε μια κατάσταση αιώνιας αγάπης. Αναγκαστικά, λοιπόν, για να καταλάβει και να νιώσει
αγάπη ο άνθρωπος πρέπει να κάνει και κακό. Δεν γίνεται διαφορετικά.

Σε απάντηση των ερωτήσεων που έθεσα στην αρχή του μηνύματος, ναι μεν τα βρέφη και τα παιδιά δεν έχουν
μέσα τους κακία αλλά δεν έχουν και γνήσια αγάπη. Δεν έχουν πλήρη συναίσθηση της διαφοράς καλού και
κακού και γι'αυτό τα πιτσιρίκια στο δημοτικό είναι τόσο βίαια και κακά μεταξύ τους.

(Έχουμε αναρωτηθεί γιατί οι "κακοί χαρακτήρες" του κινηματογράφου είναι πιο ενδιαφέροντες από τους καλούς;
Οι καλοί χαρακτήρες είναι συνήθως "μωρά", γεννημένοι καλοκάγαθοι, χωρίς να έχουν ποτέ τους νιώσει κακία
και άρα είναι καταδικασμένοι στο υποσυνείδητο μας αφού βαθιά μέσα μας αυτή η αγάπη που εκφράζουν είναι
μάλλον κίβδηλη.Οι κακοί χαρακτήρες είναι πιο ώριμοι και αν υπήρχαν κατάλληλες καταστάσεις θα μπορούσαν να
αγαπήσουν πραγματικά.)

Η ζωή όπως τίθεται και από τη θρησκεία είναι η διαμάχη του καλού και του κακού για την ανθρώπινη ψυχή, και
αυτή η μάχη λαμβάνει χώρα κάθε στιγμή και λεπτό. Ο άνθρωπος μετέβη από ένα κόσμο απόλυτου καλού και
αποφάσισε να εξευρενήσει τους δυο δρόμους της ζωής. Ο άνθρωπος έχει τελικά την ελευθερία να διαλέξει.
Εύχομαι να κάνουμε όλοι τις σωστές επιλογές.

Συγχωρέστε με αν οι σκέψεις μου είναι λίγο ανοργάνωτες εδώ. Ελπίζω να μην υπάρχει πρόβλημα συνέχειας μεταξύ
των παραγράφων.

Θα προσφέρω έναν πρώτο ατελή ορισμό:

Φιλοσοφία είναι η προσπάθεια εκείνη των ανθρώπων να μπορέσουν να εξηγήσουν το φαινόμενο της
ζωής μέσω του γραπτού λόγου.

Θα ήταν καλό να δούμε την φιλοσοφία και σαν διαδικασία (εσωτερική και εξωτερική). Μπορεί κάποιος να
προσφέρει κάποιον ορισμό;

"Good night, you Princes of Maine, you Kings of New England..."

Edited by - Πολυδεύκης on 17/11/2003 05:41:59

quote:

---

quote:

---

Na ginw ligo apistos thwmas kai na se rwtisw pies einai oi phges sou giauto pou les cthulu??

---

Να φανταστω οτι το νουμερο σου φαινετε μεγαλο. Ε, λοιπον ειναι μεγαλητερο, αφου οι λεξεις τωρα φτανουν στα 89.000.000....απ'τον 5πχ αιωνα μεχρι το 1453μχ

---

Τι να κάνω; Δεν μπορώ να αποδεχτώ τα πάντα και να είμαι ανοιχτός στα πάντα...

Ο Θεός έδωσε κριτική σκέψη στον άνθρωπο για να εξετάζει και να αναλύει τον εξωτερικό του
κόσμο και τον εσωτερικό ενίοτε (αλλά αυτό είναι σαφώς πιο δύσκολο). Οι Αρχαίοι Έλληνες
ήταν οι πρώτοι που κατάφεραν να απορρίψουν τις μεταφυσικές ερμηνείες του κόσμου και να
αναλύσουν τον κόσμο με επιστημονικά/λογικά κριτήρια.

Αυτή είναι η μεγαλύτερη κληρονομιά εξαιτίας της οποίας ο Ελληνικός Πολιτισμός θεωρείται
απαράμιλλος οποιουδήποτε άλλου της εποχής του. Στις βιβλιοθήκες του κόσμου υπάρχουν
τόμοι αρχαίας ελληνικής γραμματείας. Οι Αιγύπτιοι π.χ. άφησαν ελάχιστη πνευματική
κληρονομιά πίσω τους. Έμειναν γνωστοί μόνο λόγω της αρχιτεκτονικής τους και της
αισθητικής/τέχνης τους. Αν δεν ήταν τα ελληνικά χειρόγραφα, τα ιερογλυφικά τους δεν θα
είχαν μεταφραστεί και δεν θα ξέραμε σχεδόν τίποτα γι'αυτούς.

Η περιέργεια και η φαντασία χρειάζονται, και για να είναι χρήσιμες πρέπει να φιλτράρονται
λίγο με κριτικό πνεύμα.

Γι'αυτό θα τα "ψάλλω" λίγο στις Σκιές του Φεγγαριού μιας και ξεκίνησε και αυτό το θέμα.

Φίλε, Σκιές του Φεγγαριού, στο πρώτο σου μήνυμα ζήτησες την άποψη μας. Θα προτιμούσες να
ήταν ένα αναμάσημα των διαφόρων θεωριών που διαβάζονται τελευταία; Δεν θέλω να γράφω
πράγματα για τα οποία δεν υπάρχουν αποδείξεις και τα οποία είναι μάλλον ψέματα.

Λες ότι διαβάζεις (και καλά κάνεις) αλλά χρειάζεται πάντα κριτική σ'αυτά που διαβάζεις.
Σε τελική ανάλυση, δεν σημαίνει ότι όποιος γράφει κάτι σε ένα βιβλίο το πιστεύει κιόλας.
Και να το πιστεύει πάλι, δεν σημαίνει ότι είναι αλήθεια. Οι Τούρκοι ιστορικοί που γράφουν
ότι δεν έγινε ποτέ εθνοκάθαρση των Αρμενίων επί Κεμάλ, έχεις την εντύπωση ότι το
πιστεύουν; Και οι Τούρκοι μαθητές που το μαθαίνουν στο σχολείο και το πιστεύουν, σημαίνει
ότι είναι αλήθεια;

Λες ότι κανένας δεν μπόρεσε να σου αποδείξει ότι η Σελήνη δεν είναι τεχνητός δορυφόρος.
Το ότι είναι φυσικός δορυφόρος (η επικρατούσα θεωρία) το ξέρουμε και για να σου το
τεκμηριώσω θα σε παραπέμψω να κοιτάξεις σε μια οποιαδήποτε εγκυκλοπαίδεια. Το ότι είναι
τεχνητός δορυφόρος το υποστηρίζεις εσύ και κάποιοι άλλοι και πρέπει εσύ να μας δείξεις
τα αδιαμφισβήτητα πειστήρια ότι πράγματι έτσι είναι. Αλλιώς παραμένει να είναι φυσικός.
Σκέψου το εξής: Όταν ο Γαλιλαίος υποστήριζε ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο
(και όχι το αντίθετο) δεν αντέτεινε "πείστε με ότι κάνω λάθος..." αλλά χρησιμοποιούσε
επιχειρήματα που ανέτρεπαν την γεωκεντρική θεωρία. Αφού δεν συμφωνείς με την
υπάρχουσα θεωρία, πρέπει να μας πείσεις.

Εύχεσαι "μακάρι να ήμασταν όλοι ανοιχτοί...". Ευτυχώς που δεν είμαστε όλοι ανοιχτοί.
Αν σου έλεγα ότι το φεγγάρι είναι φτιαγμένο από κασέρι, θα με πίστευες; Είδες λοιπόν
που και εσύ δεν είσαι τόσο ανοιχτός; Και θα μπορούσα να αναφέρω ανάλογα επιχειρήματα
και πηγές με αυτά που κυκλοφορούν: ότι το Απόλλων 29 ξαμόλυσε ποντίκια στην τελευταία
του αποστολή τα οποία άρχισαν να ανοίγουν τρύπες στον μαλακό φλοιό, ότι υπάρχει
πληθυσμός ποντικιών που ζει στον πυρήνα του φεγγαριού και το κατατρώγει εκ των έσω
διότι λέει ακούγονται τα κρατσ κρατσ αν βάλεις το αυτί σου στο έδαφος κτλ.

Σε προηγούμενο μήνυμα σου έχεις βάλει ένα άρθρο που αφορά κάποιες νέες έρευνες για την
Σελήνη: για το αν έχει πυρακτωμένο θερμό πυρήνα. Αυτό μένει να αποδειχτεί και δεν είναι
καθόλου απίθανο να συμβαίνει και έτσι. Θα περάσει αρκετός καιρός μέχρι αυτό να
επιβεβαιωθεί. Και αυτό δεν συνηγορεί στο ότι η Σελήνη είναι τεχνητός δορυφόρος. Μάλλον το
αντίθετο.

"Good night, you Princes of Maine, you Kings of New England..."

Edited by - Πολυδεύκης on 14/04/2003 08:09:50

Ότι και να γράψω υποστηρίζοντας το αυταπόδεικτο, κάποιος θα μου απαντήσει αναφέροντας
σειρά από "επιχειρήματα":

-είτε εντελώς κατασκευασμένα

-είτε παραποιημένα

-είτε κάποιες ενδείξεις που με λίγη φαντασία μπορούν και να συνηγορούν υπέρ της
υπάρξεως ενός διαστημοπλοίου.

Κάποια παραδείγματα:

-Ο ΕΛ-ΛΗΝ αναφέρει ότι έγιναν στη Σελήνη "[sic] γεωλογικές μελέτες των
πετρωμάτων καθώς και από σεισμογράφους που έχουν τοποθετηθεί στις τελευταίες
αποστολές του Απόλλων". Η Σελήνη δεν έχει σεισμούς και οι σεισμογράφοι που
στις πρώτες αποστολές είχαν χρησιμοποιηθεί απέδειξαν ακριβώς αυτό. Δεν μπορεί να
αποδειχτεί με σεισμογράφους η ύπαρξη ή μη άλλων πετρωμάτων κτλ. Ούτε με δείγματα
από πετραδάκια από την επιφάνεια είναι ποτέ δυνατόν να αποδειχτεί η ύπαρξη
στρώματος τιτανίου πάχους 32 χμ! Εκτός και αν είχαν μεταφέρει πάνω στη Σελήνη
τρυπάνι (πράγμα αδύνατο λόγω βάρους). Αλλά και αυτό να ήταν δυνατόν, πως μπόρεσαν
να διαπιστώσουν ότι είχε πάχος 32 χμ; Τρυπώντας το ..τιτάνιο; Ή μήπως μέτρησαν
...τη σεισμική δραστηριότητα του τιτανίου; Αυτό το επιχείρημα είναι
εντελώς φανταστικό.

-Να ένα παραποιημένο επιχείρημα: πάλι από τον ΕΛ-ΛΗΝ: "[sic] δορυφόρος της ΕΕ που
εκτελούσε αποστολή να τεθεί σε τροχιά γύρω από τη Σελήνη προ ολίγων μηνών
καταρρίφθηκε". Καταρρίφθηκε; Από ποιόν; Τους Αμερικανούς; Τον Σαντάμ; Ή ...την
Σελήνη; Μήπως απλά απέτυχε λόγω τεχνικού προβλήματος; Ή τώρα τα τεχνικά προβλήματα
τα αποδίδουμε σε καταρρίψεις;

-Φαντασία στην ερμηνεία: Ο ΕΛ-ΛΗΝ στην α. θεωρία περί καταγωγής της Σελήνης λέει
ότι η Σελήνη "[sic] δεν έχει την ίδια χημική σύσταση με τη Γη ...". Φυσικά και
δεν έχει την ίδια σύσταση στο εξωτερικό της τμήμα. Αν είχε, αυτό θα ήταν παράξενο.
Η Σελήνη είναι ένα σώμα που δέχεται καταιγισμό από μετεωρίτες και δεν έχει
ατμόσφαιρα. Λογικό είναι να διαφέρει κάπως από την Γη που έχει ατμόσφαιρα,
διαφορετικές γεωλογικές διεργασίες και στην οποία υπάρχει ζωή.
Αν η Σελήνη είχε 70% ουράνιο μπορεί και να πίστευα τον ΕΛ-ΛΗΝ γιατί σύμφωνα με
τις υπάρχουσες επιστημονικές θεωρίες αυτό είναι μάλλον αδύνατο να συμβεί με
φυσικό τρόπο, εκτός και αν οι θεωρίες μας είναι λανθασμένες.

-Θα απαντήσω μόνο σε αυτά γιατί δεν έχω ώρες στη διάθεση μου. Άλλωστε αρκούν σαν
παραδείγματα.

Μου φαίνεται απίστευτο πως ακόμη και σήμερα υπάρχουν πολίτες που προτιμούν να
εμπιστεύονται το οποιοδήποτε έντυπο ή βιβλίο χωρίς να εξετάζουν τις γνώσεις του συγγραφέα πάνω στο αντικείμενο, τα επιχειρήματα του και τη λογική τους, και τις πηγές
που χρησιμοποίησε. Αν αύριο δημοσιευτεί ένα βιβλίο που υποστηρίζει ότι οι Έλληνες είναι
απόγονοι του Κάιν, πρέπει να το εμπιστευτούμε; Ο καθένας μπορεί να δημοσιεύσει σήμερα
όποια θεωρία θέλει και ήδη υπάρχουν εκατοντάδες θεωρίες (κάποιες όχι και τόσο φιλικές προς εμάς τους Έλληνες και την ιστορία μας π.χ. Μαύρη Αθηνά). Η κριτική σκέψη είναι το
όπλο που έχουμε για να διακρίνουμε την αλήθεια από το ψεύδος.

Χρειάζεται και λίγο κοινή λογική στη ζωή: Αν αυτό το "σύννεφο" που ο ΕΛ-ΛΗΝ αναφέρει είχε
πράγματι εμφανιστεί στην Σελήνη, το θέμα θα είχε δημοσιευτεί αμέσως. Ο επιστήμονας και η
ομάδα που θα το είχε ανακαλύψει θα αναβαθμιζόταν αυτομάτως και το διαστημικό πρόγραμμα
παγκοσμίως θα δεχόταν απότομη αύξηση κονδυλίων...

Τελικά η Σελήνη μάλλον δεν είναι "ένα γιγάντιο μάτι" αλλά κάτι πιο πεζό και βαρετό. Απλά
ένας δορυφόρος.