Εάν το ποσοστό ενός κόμματος είναι α και το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που μπαίνουν στη βουλή είναι β, το κόμμα αυτό σχηματίζει κυβέρνηση εάν το αποτέλεσμα της πράξης:

α x 100 x 260
-------------
β

είναι μεγαλύτερο από 111 (είναι ο αριθμός των βουλευτών του + 40 βουλευτές μπόνους που πάνε στο 1ο κόμμα).

Το σύστημα είναι το αναλογικότερο που έχει εφαρμοσθεί στην Ελλάδα, επιπλέον δε, δίνει αυτοδύναμες κυβερνήσεις.

Πως τις δίνει;

Όσο μικρότερο το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που μπαίνουν στη Βουλη (ή όσο μεγαλύτερο το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων που δεν μπαίνουν στη βουλή ή όσο περισσότερα κόμματα ΔΕΝ μπαίνουν στη Βουλή), τόσο πιο εύκολα σχηματίζει αυτοδύναμη κυβέρνηση το 1ο κόμμα.

Έτσι λοιπόν εξηγείται το μένος του "Αστυνομάρχη" Βύρωνα κατά του ΣΥΡΙΖΑ. Έτσι εξηγείται και η προσπάθεια διάσπασης των αυτοθεωρούμενων εθνικόφρονων με την ύπαρξη του κόμματος Παπαθεμελή και την άγρα ψήφων του κόμματος αυτού από τη δεξαμενή του ΛΑΟΣ.

Το ΚΚΕ από την άλλη γιατί επιτίθεται τόσο πολύ στα υπόλοιπα μικρά κόμματα; Τόσο πολύ θέλει να βγει αυτοδύναμη κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ ή ΝΔ ώστε αγωνίζεται μέσω των επιθέσεών του σε αυτά να μην βγουν στη Βουλή και άρα να βγει το 1ο κόμμα με 175 έδρες; Μέχρι που διάβασα τον εκλογικό Νόμο, θεωρούσα την κ. Παπαρήγα εξαίρετη πολιτικό με ενδιαφέρουσες απόψεις, αλλά τελικά μήπως και αυτή άλλα λέει και άλλα εννοεί;

Τελικά ο εκλογικός Νόμος είναι όντως πιο αναλογικός αλλά τι λέει τελικά;
"Όσο πιο περίεργους κομματικούς σχηματισμούς ψηφίσετε, τόσο πιο εύκολα θα σας γράψουμε στα παλιά μας τα παπούτσια. Γι'αυτό ψηφίστε εμάς που θα σας βολέψουμε και σε καμιά θεσούλα"

Δυστυχώς δεν έχω πρόταση. Την πατήσαμε.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Αστυνομικοί εξαναγκάζουν Αλβανούς να ξυλοκοπηθούν μεταξύ τους - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.29/06/2007, 10:44:01

Kostakis
Η ανάλυση που κάνεις με βρίσκει σύμφωνο. Αυτό που δεν με βρίσκει σύμφωνω είναι η άποψη πως:

quote:

Δεν μπορώ να αγνοήσω το γεγονός όμως ότι τα πιο πολλά περιστατικά κλοπών/ληστειών/φόνων κλπ,γίνονται από αλλοδαπούς.

Αν σκεφτούμε τους τρόπους αντιμετώπισης του φαινομένου, η ανάλυση η δική σου οδηγεί σε άλλους τρόπους αντιμετώπισης από ότι οδηγεί η άποψη της maraki8.

Η δική σου ανάλυση, οδηγεί σε συμπεράσματα τύπου ότι η Αστυνομία και η συνοριοφυλακή δεν λειτουργεί σωστά και η χώρα έχει γίνει ξέφραγο αμπέλι. Άρα πρέπι να δράσουμε μέσα στα πλαίσια των ισχύοντων Νόμων και να προσπαθήσουμε να τους εφαρμόσουμε όσο το δυνατόν καλύτερα.

Η άποψη της maraki8 από την άλλη, υποννοεί άλλα πράγματα, πιο δραστικά...

Αυτή είναι η διαφορά. Και όπως είπε και ο Ιταλός:

quote:

Από τη στιγμή που ο μέσος άνθρωπος δεν καταλαβαίνει ότι επειδή ο ένας ρουμάνος είναι κλέφτης δεν είναι και όλοι οι ρουμάνοι, έχουμε πρόβλημα, και μάλιστα σοβαρό.

Γιατί όταν στους 2,000,000 ανθρώπους παραβαίνουν το Νόμο και συλλαμβάνονται οι 6,500 (ποσοστό 0.325%) [στους 9,000,000 ανθρώπους οι 15,000 (ποσοστό 0.167%)], μάλλον δεν είναι όλοι οι ρουμάνοι κλέφτες.

Και στο κάτω-κάτω για να γίνω πιο σαφής, το topic ονομάζεται "Αστυνομικοί εξαναγκάζουν Αλβανούς να ξυλοκοπηθούν μεταξύ τους" δεν ονομάζεται "Όι ξένοι φταίνε για την εγκληματικότητα στην Ελλάδα". Όταν λοιπόν κάποιος/α "στο άσχετο" πετάει και την ξενοφοβική κορώνα του/της, εμένα με βάζει σε σκέψεις ως προς την αγνότητα των προθέσεών του/της. Ο OANNHSEA για παράδειγμα δεν τα χώνει πρώτα από όλα στους ξένους λες και εμείς είμαστε άγιοι, αλλά τα χώνει πρωτίστως σε εμάς (και έχει και δίκιο αν θες την άποψή μου). Γιατί όπως και εσύ είπες, στην Ελλάδα είμαστε (ακόμη) η πλειοψηφία. Και για τα φαινόμενα που ζούμε δεν φταίνε οι Αλβανοί, ή οι Ρουμάνοι, ή οι Πακιστανοί αλλά εμείς. Δες για παράδειγμα τους πλέον νομοταγείς λαούς (όπως π.χ. οι Γερμανοί) πως συμπεριφέρονται όταν έρχονται στην Ελλάδα. Στη Γερμανία όμως το κράτος λειτουργεί, ενώ εδώ είμαστε ...χαμαιτυπείο. Στη Γερμανία σου κόβουν πρόστιμο αν πετάξεις το εισιτήριο του λεωφορείου στο πεζοδρόμιο, εδώ σε κοιτάνε σαν UFO που ψάχνεις να βρεις κάδο. Και βέβαια στη Γερμανία ούτε που θα σκεφτόταν ο αστυνομικός να κάνει τα καραγκιοζιλίκια που κάναν οι "κύριοι" στο ΑΤ Ομόνοιας, ενώ εδώ τα στέλναν και από κινητό σε κινητό.

Αυτά.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Αστυνομικοί εξαναγκάζουν Αλβανούς να ξυλοκοπηθούν μεταξύ τους - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.28/06/2007, 12:56:39

quote:

Dying_Incubus
Φαντάζεστε πως θα ήταν μια κοινωνία χωρίς καθόλου αστυνομία?
Θα έχανε η μάνα το παιδί και το παιδί τη μάνα...

Αυτό ακριβώς υποστηρίζει το κοινωνικό σύστημα που ονομάζεται "Αναρχία". http://www.anarchy.net/

Για να ισχύσει αυτό το σύστημα, απαιτούνται άνθρωποι με υψηλότατο βαθμό αυτοπειθαρχίας και σεβασμού στον συνάνθρωπό τους. Επίσης απαιτείται με κάποιον τρόπο να καταπνιγεί το συναίσθημα του φθόνου. Τέλος πάντων, ίσως σε κανά εκατομμύριο χρόνια να τα έχουμε καταφέρει. Προς το παρόν ας αρκεστούμε στην Αστυνομία.

OANNHSEA, είχαν τους Φρουρούς της Επανάστασης, ή αλλιώς "κοκκινοφρουρούς" αλλά και την "Ένοπλη Λαϊκή Αστυνομία". Σιγά μη δεν είχαν κάποιους να "απομακρύνουν τους αντιδραστικούς". Καμία δικτατορία στον κόσμο δεν είναι σίγουρη για τη συνέχειά της.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Αστυνομικοί εξαναγκάζουν Αλβανούς να ξυλοκοπηθούν μεταξύ τους - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.28/06/2007, 12:34:04

quote:

maraki8
Φίλε Ιταλέ,δεν νομίζω ότι τσουβαλιάζει ακριβώς η angi.Δεν μπορώ να αγνοήσω το γεγονός όμως ότι τα πιο πολλά περιστατικά κλοπών/ληστειών/φόνων κλπ,γίνονται από αλλοδαπούς.Όπως και πολλά γίνονται από Έλληνες,η πλειοψηφία όμως είναι με αλλοδαπούς και ιδιαίτερα μιας συγκεκριμένης εθνικότητας αλλοδαπούς...

http://www.ydt.gr/main/Attachments/Attachment16639_EPIKRATEIA_egklimatikotita.pdf

Δες τον προτελευταίο πίνακα με τους αλλοδαπούς και τους ημεδαπούς.

Το ξέρω ότι το έχω ξαναγράψει, αλλά αυτό πια (η καραμέλα της πλειψηφίας των αλλοδαπών κακοποιών) καταντάει σκανδαλώδες. Τα στοιχεία είναι της Ελληνικής Αστυνομίας. Δεν τα έβγαλα από το μυαλό μου. Συγγνώμη που ρωτάω έτσι εν ψυχρώ, αλλά μήπως αυτή η παραπληροφόρηση εξυπηρετεί κάποιους άλλους σκοπούς, ή απλά δεν έκανες τον κόπο να ψάξεις στοιχεία να υποστηρίξουν τις απόψεις σου; Αν ισχύει το δεύτερο καλά θα κάνεις να μη μιλάς για γεγονός αλλά για αίσθηση, άποψη ή ότι άλλο θέλεις.

quote:

gentleman
Εγώ πιστεύω ότι μερικοί την έχουν στα γονίδιά τους την εγκληματικότητα. Ίσως είναι μογγολικής προέλευσης αυτή η συμπεριφορά. Βλέπεις ένα παιδί να μεγαλώνει σε φτωχή οικογένεια και να γίνεται ο καλύτερος άνθρωπος, κι ας μη μαθαίνει πολλά γράμματα. Και βλέπεις κι άλλο ένα στις ίδιες συνθήκες, να γίνεται καθίκι και εγκληματίας. Την έχουν μέσα τους την τάση στο κακό μερικοί.

gentleman, πολλοί επιστήμονες δεν θα διαφωνούσαν μαζί σου. Γενικά υπάρχει η άποψη πως σε ακραίες περιπτώσης, η εγκληματικότητα οφείλεται στα γονίδια, στην πλειονότητα όμως των περιπτώσεων, τα γονίδια και το περιβάλλον συνεισφέρουν εξίσου στη διαμόρφωση του χαρακτήρα. Σε γενικές γραμμές η εγκληματικότητα δεν είναι τίποτα περισσότερο από αντικοινωνική συμπεριφορά, δηλαδή κάποιος σπάει τις κοινωνικές συμβάσεις ζυγίζοντας από τη μία την αξία που δίνει στους συνανθρώπους του και από την άλλη την αξία που δίνει στην ικανοποίηση κάποιων "αναγκών" του. Θέλω με λίγα λόγια να πω, πως ακόμη και αν κάποιος έχει έμφυτη την τάση να ιεραρχεί τις ανάγκες του υψηλότερα από το γενικότερο καλό, αυτό δεν είναι παρά μόνο μία τάση: δεν σημαίνει ότι αυτή θα εκδηλωθεί κιόλας. Για παράδειγμα και κατ'αντιστοιχία αρκετές γυναίκες με ιστορικό καρκίνου του μαστού στην οικογένειά τους, έχουν προδιάθεση για καρκίνο του μαστού, αυτό όμως δε σημαίνει ότι άμα προσέχουν τη διατροφή τους, αθλούνται και δεν καπνίζουν θα εμφανίσουν αυτή την ασθένεια. Από την άλλη εάν μία γυναίκα δεν ανήκει στις ομάδες υψηλού κινδύνου, αλλά καπνίζει 3 πακέτα την ημέρα, αυξάνει σημαντικά τις πιθανότητες για εμφάνιση καρκίνου στο στήθος.

Αντίστοιχα πιστεύω, η καλή διαπαιδαγώγηση θα μειώσει (δεν λέω ότι θα εξαλείψει) τον αριθμό των εγκληματιών.

Αυτό που λες για τους μογγόλους είναι ωραίο αστείο, να υποθέσω πως στον Αρχαίο κόσμο, π.χ. αρχαία Ελλάδα, αρχαία Ευρώπη, Βιβλική Μεσοποταμία κλπ, δεν υπήρχαν εγκληματίες, ή αν υπήρχαν ήταν μογγόλοι μετανάστες;

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Ιδανικότερη τουριστική "ατραξιόν": Αρχαία Ελλάδα ή Χριστιανισμός? - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.21/06/2007, 11:14:27

Είναι θέμα marketing. Η σωστή απάντηση είναι και τα δύο. Δεν είναι όμορφες (από αισθητικής άποψης) οι εκκλησίες του Μυστρά, της Μονεμβασιάς, η Μολυβδοσκέπαστη στην Κόνιτσα; Δηλαδή οι Ιταλοί που προβάλλουν Κολοσσαίο και Καπέλα Σιστίνα δίπλα-δίπλα μ**κες είναι;
Δεν έχει σημασία τι ιδεολογία έχει κάποιος. Οι Τούρκοι προβάλλουν την Έφεσσο, οι Ινδοί δείχνουν τις αναπαραστάσεις του Ηρακλή δίπλα στον Βούδα. Το μοναδικό καθεστώς στον κόσμο που αποποιήθηκε της πολιτιστικής του κληρονομιάς ήταν οι Ταλιμπάν.

Παραδέχομαι πάντως ότι λόγω μοναδικότητας (αν και οι ξένοι θεωρούν ότι ιδίας κατηγορίας αρχαία έχει και η Ιταλία), τα αρχαία είναι πιο "πιασσάρικα". Ενώ μεσαιωνική εκκλησιαστική τέχνη βρίσκεις και σε καμιά 20αριά άλλες χώρες - ξεκινώντας από τη Ρωσσία και φτάνοντας στη Γαλλία. Καλό θα ήταν και τα μεν και τα δε να συντηρούνται, όχι όπως στην Κνωσσό όπου υπάρχει το "Τάκης+Μαρία=LFE".

Πάντως το πιο καλοσυντηρημένο μνημείο είναι οι Δελφοί. Συμβουλή: πιείτε νερό και πλυθήτε και στην Κασταλία - το συναίσθημα είναι μοναδικό.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Αποποινικοποίηση ή Ποτοαπαγόρευση; - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.26/06/2007, 11:10:12

quote:

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=811697&lngDtrID=244

Αυξάνεται από έτος σε έτος η μέση ηλικία των ατόμων που ζητούν βοήθεια από το Κέντρο Θεραπείας Εξαρτημένων Ατόμων (ΚΕΘΕΑ), ενώ ο μέσος όρος ηλικίας έναρξης της χρήσης ουσιών για το σύνολο του πληθυσμού δεν έχει αλλάξει κατά τη διάρκεια των τελευταίων χρόνων, σύμφωνα με έρευνα που διενήργησε το Κέντρο κατά την επταετία 2000-2006.
Όπως τόνισε ο υπεύθυνος του τομέα έρευνας του ΚΕΘΕΑ Γ.Παπαναστασάτος, η μέση ηλικία των ατόμων που ζητούν θεραπεία έφτασε το 2006 στα 27 χρόνια για τους άντρες και στα 25,2 χρόνια για τις γυναίκες.
Σε ό,τι αφορά στο μέσο όρο ηλικίας έναρξης χρήσης, υπολογίζεται ότι είναι τα 15,5 χρόνια, ωστόσο ποσοστό μεγαλύτερο από το ένα τρίτο όσων προσέγγισαν τα κέντρα του ΚΕΘΕΑ κατά τη διάρκεια της επταετίας άρχισε τη χρήση πριν από τα 15.
Σημαντικός παράγοντας για την έναρξη της χρήσης ουσιών, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, είναι η διακοπή του σχολείου.
Η πρώτη ουσία που χρησιμοποίησε η συντριπτική πλειονότητα όσων συμμετείχαν στην έρευνα είναι η κάνναβη, που από 73,2% που ήταν το 2000 έφτασε στο 83,2% το 2006, ενώ όπως επισημαίνεται στην έρευνα φαίνεται να υπάρχει σύνδεση μεταξύ της χρήσης κάνναβης και ηρωίνης.
Στη διάρκεια της επταετίας η ηρωίνη παραμένει η κύρια ουσία κατάχρησης με την υψηλότερη επικράτηση στα άτομα που ζητούν βοήθεια από το ΚΕΘΕΑ, που φτάνει το 80%, η κάνναβη ως κύρια ουσία κατάχρησης αναφέρεται από το 12% του πληθυσμού, ενώ η κοκαΐνη ως κύρια ουσία κατάχρησης αναφέρεται από το 5%.
Συνηθισμένο φαινόμενο αποτελεί η παράλληλη χρήση ουσιών, καθώς από την έρευνα προέκυψε ότι το 70% που συμμετείχαν στην έρευνα έκανε παράλληλη χρήση και άλλων ουσιών, ενώ πρώτη δευτερεύουσα ουσία κατάχρησης είναι η κάνναβη σε ποσοστό 41,3% το 2006 από 38,2% το 2000.
Από την πλευρά του ο διευθυντής του ΚΕΘΕΑ Χ.Πουλόπουλος αναφέρθηκε στα στοιχεία της έρευνα λέγοντας ότι στη μελέτη συμμετείχαν 12.938 άτομα, ενώ η αναλογία ανδρών - γυναικών παραμένει καθ’ όλη τη διάρκεια της επταετίας σταθερή στο τέσσερα προς ένα.
Παράλληλα είπε ότι από τη μελέτη καταδεικνύεται η σχέση της εξάρτησης από ουσίες με την παραβατικότητα, καθώς τρία στα τέσσερα άτομα που απευθύνονται στο ΚΕΘΕΑ έχουν κάποια εμπλοκή με το νόμο, ενώ οκτώ στα δέκα άτομα ζουν με τις οικογένειές τους που είναι και σημαντικός παράγοντας για την αναζήτηση θεραπείας.
Επίσης από τη μελέτη φάνηκε ότι στην οικογένεια εμφανίζεται χρήση ναρκωτικών στα αδέλφια σε ποσοστό 17,9% (το 2006), χρήση - κατάχρηση αλκοόλ από τον πατέρα 13% για το ίδιο έτος και χρήση - κατάχρηση ψυχοφαρμάκων, κυρίως από τη μητέρα, ποσοστό 6,2%.
Αναφορικά με την εργασιακή κατάσταση των εξαρτημένων ατόμων προέκυψε ότι έξι στους δέκα είναι άεργοι.
Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσίασε ο πρόεδρος του ΚΕΘΕΑ Γ.Νοταράς, στα συμβουλευτικά κέντρα δόθηκαν υπηρεσίες σε 2.944 άτομα, στις μονάδες άμεσης πρόσβασης σε 948, στις μονάδες απεξάρτησης σε 1.113, στα κέντρα κοινωνικής επανένταξης σε 489, στα κέντρα οικογενειακής στήριξης σε 4.502 και στα προγράμματα συμβουλευτικής θεραπείας και επανένταξης κρατουμένων και αποφυλακισμένων σε 1.263 άτομα.
Η τηλεφωνική γραμμή ψυχολογικής υποστήριξης του ΚΕΘΕΑ ΙΘΑΚΗ δέχτηκε 2.667 κλήσεις, ενώ λειτούργησαν το 2006 και στις αρχές του 2007 συνολικά έξι συμβουλευτικά κέντρα.
Aναφερόμενος στα προβλήματα του κέντρου είπε ότι σχετίζονται με την έλλειψη εθνικού συντονισμού, την έλλειψη για παρατεταμένο χρονικό διάστημα επιμορφωτών στα θεραπευτικά προγράμματα, η γραφειοκρατία σε καίριες διαδικασίες, οι μονοδιάστατες πολιτικές αντιμετώπισης του προβλήματος της εξάρτησης, η αύξηση του αριθμού των κρατούμενων και το νέο σύστημα προμηθειών στα κέντρα απεξάρτησης.

Πολλές φορές συζητάμε για αποποινικοποίηση ή όχι των "μαλακών" ουσιών (χασίς). Πολλοί το απορρίπτουν με φανατισμό. Πρόσφατα αποδείχθηκε μάλιστα ότι το χασίς δεν είναι τόσο αθώο όσο πιστεύαμε: http://comment.independent.co.uk/leading_articles/article2368908.ece .

Συμφωνούμε λοιπόν, ότι οι εξαρτησιογόνες ουσίες, όπως τα ναρκωτικά (αλλά και όπως το τσιγάρο και το αλκοόλ) δημιουργούν πρόβλημα στον χρήστη τους (υγείας, κοινωνικό, ψυχολογικό κ.α.).

Από την άλλη έχουμε συνδέσει τη χρήση ναρκωτικών με συμπεριφορές που δημιουργούν προβλήματα σε όλη την κοινωνία, π.χ. ο πρεζάκιας κλέβει τσάντες, ο χασικλής μπλέκει σε καυγάδες κλπ. Δεν είναι λίγο περίεργο που ενώ όλοι γνωρίζουμε πως ο πότης δημιουργεί δυστυχήματα με το αυτοκίνητό του, δεν απαγορεύεται το αλκοόλ; Τι είναι πιο εύκολο; να πατήσεις το κουμπάκι στο ενσύρματο hands-free και να πεις "Κώστας" ή να ανοίξεις το πακέτο με τα τσιγάρα, να βγάλεις τσιγάρο, να το βάλεις στο στόμα σου, να πάρεις τον αναπτήρα, να το ανάψεις, να ανοίξεις το σταχτοδοχείο και μετά άμα σου πέσει η καύτρα να πέσεις πάνω σε κολώνα, στον μπροστινό, σε πεζό ή σε αντίθετα διερχόμενο;
Το ενσύρματο hands-free απαγορεύεται, το κάπνισμα εντός αυτοκινήτου δεν απαγορεύεται.

Η κοινωνία μας είναι λίγο σχιζοφρενική και υποκριτική ή έχω λάθος;

Γιατί απαγορεύονται τα ναρκωτικά και δεν απαγορεύεται το αλκοόλ και το τσιγάρο;
Γιατί είναι νόμιμο το αλκοόλ και το τσιγάρο και δεν είναι νόμιμα και τα ναρκωτικά;

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- ΕΚΤΡΩΣΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.28/06/2007, 19:09:16

quote:

gigenis
ο βιασμος και μονο προκαλει μεγαλα ψυχικα τραυματα στην γυναικα και εσυ απαιτεις απο μια κοπελα που προσπαθει να συνερθει απο τον βιασμο προσπαθει να ξεπερασει το σοκ να ενταχθει παλι στην κοινωνια
να καταφερει να ξανακανει σχεση
να γεννησει και το παιδι του βιαστη της;

Δεν απαιτώ τίποτα από κάποιον που είναι σε τέτοια κατάσταση. Στο τέλος όλοι είμαστε υπόλογοι πάνω από όλα στις αρχές μας.
Απαιτώ όμως από την κοινωνία - όπως έχω γράψει και παραπάνω - να συμπεριφέρεται πιο ανθρώπινα σε τέτοιες περιπτώσεις. Ειλικρινά ζητάω συγγνώμη αν παρερμηνεύτηκαν αυτά που είπα. Διάβασε στην προηγούμενη σελίδα και θα δεις τι ακριβώς απαιτώ.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- ΕΚΤΡΩΣΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.28/06/2007, 16:44:15

quote:

maraki8
Να υποθέσω ότι δεν έχεις επισκεφθεί κάποιο ορφανοτροφείο ποτέ...Άρα για σένα είναι προτιμότερο να γεννηθεί ένα παιδί και να εγκαταλειφθεί σε κάποιο ορφανοτροφείο στην τύχη του...

Συμπλήρωμα: ...από το να το σκοτώσουν.

Με λίγα λόγια ναι.
Αν διαφωνείς τράβα ρώτα κανά παιδί που μεγάλωσε σε ορφανοτροφείο.
Και να μην υποθέσεις τίποτα.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- ΕΚΤΡΩΣΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.28/06/2007, 13:43:41

kostakis

quote:

Μήπως λοιπόν σε τέτοιες περιπτώσεις γινόμαστε πολύ αυστηροί με το να ενοχοποιούμε συλλήβδην τις εκτρώσεις;

Ναι, γινόμαστε, απλά είναι για εμένα θέμα αρχής. Από τη στιγμή που η προστασία της ανθρώπινης ζωής είναι αρχή μου, ζω με αυτήν την αρχή.

quote:

Μήπως εν τέλει δεν είναι ακριβώς αντιφατικό το παράδειγμα που φέρνεις, αλλά μέσα στη γενικότερη σχετικότητα υπάγεται στις περιπτώσεις εκείνες που τα όρια τους είναι απροσδιόριστα;

Συμφωνώ απόλυτα. Όπως συμφωνώ και με το "όποιος είναι έξω από τον χορό πολλά τραγούδια ξέρει". Αλλά το καϋμένο το πλάσμα τι φταίει; Επειδή δεν είναι καρπός έρωτα αλλά καρπός βιασμού, πάει να πει ότι δεν πρέπει να ζήσει τη ζωή που σε όλους μας αναλογεί; Εδώ ίσως χρειάζεται περισσότερο από ποτέ η συμβολή της πολιτείας με ψυχοθεραπευτές και κοινωνικούς λειτουργούς. Δεν πρότεινα το θύμα του βιασμού να μεγαλώσει τον καρπό του βιασμού ντε και καλά και να της ξυπνάνε άσχημες μνήμες κάθε φορά που θα βλέπει το παιδί. Απλά θεωρώ πιο ανθρώπινη πράξη την κύηση και την παράδοσή του σε κάποιο ορφανοτροφείο από την θανάτωσή του.

Τα πάντα είναι θέμα αρχής. Όλοι μας όταν είμαστε σε δύσκολη θέση θέλουμε να μην ισχύσουν για μας αυτά που πριν βρεθούμε στη δύσκολη θέση επιμέναμε ότι πρέπει να ισχύουν για τους άλλους. Ο Σωκράτης όμως το ήπιε το κώνειο. Γιατί γι'αυτόν ήταν θέμα αρχής.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- ΕΚΤΡΩΣΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.27/06/2007, 16:27:18

quote:

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
2. Πάρα πολλούς, μη σου πω όλους, τους γονείς οι οποίοι θα ήθελαν μεγαλύτερη οικογένεια αλλά δεν το κάνουν επειδή δεν αντέχουν οικονομικά. Όταν σήμερα για να ζήσει αξιοπρεπώς μία οικογένεια με ένα παιδί χρειάζεται να μπαίνουν στο σπίτι τουλάχιστον 2.500 ευρώ το μήνα (το οποίο μόλις πριν από 20 έτη ήταν αστρονομικό ποσό - μισθός διευθυντή τράπεζας), ε τότε ναι, το κάθε λογής επίδομα θα βοηθούσε να γίνονται μεγαλύτερες οικογένειες
--------------------------------------------------------------------------------
Δικαιολογίες... Εγώ δεν ξέρω καμία πλούσια οικογένεια που να έχει πάνω από 2 παιδιά.

Δεν έχεις άδικο. Δεν το είχα σκεφτεί ποτέ έτσι.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- ΕΚΤΡΩΣΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.26/06/2007, 09:59:36

Διαβάστε αυτά (είναι στα Αγγλικά). Ψύχραιμη αντιμετώπιση χωρίς θριλλερικές υστερίες.

http://lifestyle.msn.com/familyandparenting/babyandpregnancy/article.aspx?cp-documentid=4999437&page=1

http://lifestyle.msn.com/mindbodyandsoul/womenintheworld/articlemc.aspx?cp-documentid=4595719>1=10114

Angi, όσο για αυτό που ρωτάς:

quote:

Angi
Για ποιο λογο κανεις οικογενεια;
Επειδη εισαι ερωτευμενος;
Επειδη θελεις να δειξεις στην κοινωνια οτι εχεις επιτελεσει ενα
συγκεκριμενο εργο και να το επιδεικνυεις;
Επειδη θελεις να παιρνεις επιδοματα;

Δεν υπάρχει απάντηση συγκεκριμένη. Ξεκινάει από τον έρωτα, πάει στην αγάπη, στον φόβο της μοναξιάς και της απώλειας κάποιου ανθρώπου που είναι ο τέλειος για εσένα, στην κοινωνική αποδοχή, στην προβολή των φιλοδοξιών σου στα παιδιά σου, στο ένστικτο της αναπαραγωγής, επειδή στο μέλλον δεν θα μπορείς, επειδή έτσι εξασφαλίζεις ένα είδος αθανασίας μέσω της συνέχειας της οικογένειάς σου, σε πολλά πράγματα. Ξέρω ανθρώπους που έχουν κάνει οικογένεια για όλους αυτούς τους λόγους, για έναν από αυτούς τους λόγους, ή για συνδυασμό κάποιον από αυτούς τους λόγους.

Άρα δεν γνωρίζω να σου απαντήσω συγκεκριμένα.

Γνωρίζω όμως με απόλυτη βεβαιότητα τα εξής δύο:

1. Αρκετούς ανθρώπους που δεν έκαναν οικογένεια και όταν έφτασαν στα 50-60 νιώθουν απέραντη δυστυχία. Έζησαν πάρα πολύ καλή ζωή μέχρι τα 40-45 αλλά μετά κάτι τους λείπει.

2. Πάρα πολλούς, μη σου πω όλους, τους γονείς οι οποίοι θα ήθελαν μεγαλύτερη οικογένεια αλλά δεν το κάνουν επειδή δεν αντέχουν οικονομικά. Όταν σήμερα για να ζήσει αξιοπρεπώς μία οικογένεια με ένα παιδί χρειάζεται να μπαίνουν στο σπίτι τουλάχιστον 2.500 ευρώ το μήνα (το οποίο μόλις πριν από 20 έτη ήταν αστρονομικό ποσό - μισθός διευθυντή τράπεζας), ε τότε ναι, το κάθε λογής επίδομα θα βοηθούσε να γίνονται μεγαλύτερες οικογένειες.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- ΕΚΤΡΩΣΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.15/06/2007, 11:05:29

Κρβουνιάρη,
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Είτε ψευτοαριστεροί, είτε ψευτοδεξιοί (ή ψευτοπροοδευτικοί και ψευτοηθικοί αν προτιμάς), οι άνθρωποι που δεν έχουν συνέπεια στις αρχές τους και αλλάζουν αρχές ανάλογα με την περίσταση είναι απαράδεκτοι.
Είναι όντως περίεργο με βάση την κοινή απλή λογική κάποιος που διαδηλώνει κατά της σφαγής γυναικόπαιδων σε έναν πόλεμο, την επόμενη ημέρα να διαδηλώνει υπέρ των αμβλώσεων (το οποίο είναι ακριβώς αυτό: σφαγή γυναικόπαιδων).
Και αν η γυναίκα έχει "δικαίωμα στο σώμα της", είναι άραγε πληροφορημένη για το τι συνέπειες θα έχει η άμβλωση τόσο στο σώμα της (αδυναμία να συλλάβει αργότερα), όσο και στην ψυχή της (προφανές);

Αφήνοντας λοιπόν έξω το προβληματικό μέρος του θέματος (όταν η γυναίκα ή το παιδί θα έχουν πρόβλημα υγείας αν δεν διακοπεί η εγκυμονσύνη), θα ήθελα να τονίσω και κάτι άλλο. Τα τελευταία χρόνια, η γονιμότητα των ανθρώπων στις ανεπτυγμένες χώρες μειώνεται ΡΑΓΔΑΙΑ. Όταν λοιπόν ένα ζευγάρι επιλέγει να αποβάλλει ένα παιδί, αυτό για εμένα είναι τουλάχιστον ΥΒΡΙΣ προς τα χιλιάδες άλλα ζευγάρια τα οποία δεν μπορούν να τεκνοποιήσουν. Η πολιτεία και η κοινωνία εντείνουν ακόμη περισσότερο το πρόβλημα: από τη μία η 16χρονη ανύπαντρη έγκυος είναι κοινωνικά απόβλητη, η ανύπαντρη μητέρα είναι "πουτάνα" και από την άλλη όταν κάποια γυναίκα επιλέγει να δώσει το παιδί της για υιοθεσία, έρχεται το κράτος και επιβάλλει τέτοιους κανόνες στα ζευγάρια που θέλουν να υιοθετήσουν ώστε μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό καταλήγει τελικά σε ανάδοχη οικογένεια. Και σε τι οικογένεια: σε γενικές γραμμές πρέπει το ζευγάρι να είναι νεαρό και να έχει και άλλα παιδιά. Δηλαδή κάποιοι που παντρευτήκανε 40 ετών και δεν θέλουν να κάνουν παιδιά λόγω πιθανών επιπλοκών αλλά προτιμούν να υιοθετήσουν, δεν θεωρούνται ικανοί να υιοθετήσουν, τη στιγμή που στην εποχή μας πολλά ζευγάρια τεκνοποιούν σε αυτήν την ηλικία. Επίσης ο απαράδεκτος νόμος υιοθεσίας που ισχύει ζητάει κάποια "κουφά πράγματα", όπως για παράδειγμα την παρουσία των φυσικών γονιών για ένα σωρό πράξεις (δικαστική απόφαση υιοθεσία κλπ) κάνοντας την υιοθεσία από ιδρύματα σχεδόν αδύνατη. Έτσι ευνοείται η ιδιωτική υιοθεσία (δηλ. κάποια ανύπαντρη μητέρα κάνει ένα παιδί και συμφωνεί να το δώσει για υιοθεσία σε ένα γνωστό ζευγάρι) κάτι το οποίο οδηγεί είτε σε εμπόριο βρεφών, είτε σε αξιώσεις των βιολογικών γονιών να επανασυνδεθούν με το παιδί τους όταν αυτό θα έχει πια μεγαλώσει. Δηλαδή ο νόμος σου λέει: "Αν δεν το θες το παιδί κάνε άμβλωση. Αν δεν θες να κάνεις άμβλωση, δώστο σε ένα άλλο ζευγάρι για να κάνει τη 'βρώμικη δουλειά' και μετά από 20 χρόνια μπορείς να το ξαναπάρεις πίσω. Αν πάλι δε θες να το ξαναδεις το παλιομπάστρδο, δώστο σε ένα ίδρυμα όπου οι δημόσιοι υπάλληλοι θα το <<φροντίσουν>> τόσο καλά, ώστε αφενός δεν θα βρει ποτέ του οικογένεια, αφετέρου όταν μεγαλώσει και βγει από το ορφανοτροφείο, θα μπει κατευθείαν στο ψυχιζτρείο ή τη φυλακή". (Αυτό το τελευταίο δεν είναι τόσο μομφή προς τους ίδιους τους κοινωνικούς λειτουργούς, όσο είναι στο κράτος που αφενός μεν προσλαμβάνει πολύ λίγους - βλ. πρόσφατη υπόθεση "Μητέρα" - αφετέρου προσλαμβάνει ό,τι να'ναι).

Δεν θα αποφεύγαμε τεράστιο ποσοστό αμβλώσεων αν υπήρχε ένα πιο αξιόλογο νομικό πλαίσιο για τις υιοθεσίες και μία μεγαλύτερη ανεκτικότητα στην κοινωνία μας για τις ανύπαντρες μητέρες;

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- ΕΚΤΡΩΣΗ.ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.14/06/2007, 17:33:24

Σίγουρα η έκτρωση είναι ΦΟΝΟΣ. Και όλους μας απασχολούν ερωτήματα όπως 'τι γίνεται αν το παιδί γεννηθεί με σοβαρά προβλήματα;'. Δεν θα ήθελα να λερώσω ποτέ τα χέρια μου με το αίμα ενός παιδιού και εύχομαι ποτέ ο Θεός να μην με υποβάλλει σε αυτήν τη δοκιμασία.

Αλλά κάθε φορά που ακούω για έκτρωση, αυτομάτως, δύο ερωτήσεις μου έρχονται στο μυαλό.
1. Σκέφτηκε κανείς - ή έχει ποτέ ερευνηθεί - πότε ο άνθρωπος αποκτά συνειδητότητα της ύπαρξής του? Γιατί για εμένα, αυτή η αυτογνωσία είναι που ξεχωρίζει τον άνθρωπο από τις υπόλοιπες μορφές ζωής. Αυτό εννοείται πως δεν δικαιολογεί σε καμία περίπτωση τον φόνο που διαπράττεται. Απλά οι περιγραφές περί πόνου κλπ. παύουν να έχουν νόημα και δεν χρησιμεύουν σε τίποτα άλλο παρά στο να σοκάρουν. Εμένα πιο πολύ με άγγιξε η ιστορία της κοπέλας στην αρχή του τόπικ που έλεγε ότι 'τώρα το παιδί της θα ήταν 3 ετών'. Με την έκτρωση στερείς μία ζωή, τελεία και παύλα. Αν είσαι αρκετά ευαισθητοποιημένος ως προς αυτό, όλα τα υπόλοιπα είναι ιστορίες για τηλε-κανίβαλλους που διψάνε για 'σπέρμα και αίμα' (στην κυριολεξία εδώ).

2. Το οποίο μας φέρνει στην ερώτηση νο.2: "Εκτρωση=φόνος εκ προμελέτης - άρα απορριπτέο. Θανατική καταδίκη=φόνος εκ προμελέτης - άρα?". Με λίγα λόγια, δεν είναι λίγοι - αντίθετα είναι η πλειοψηφία - αυτοί που θα βγούνε τη μία ημέρα με πλακάτ να διαδηλώσουν κατά των αμβλώσεων και την επόμενη θα διαδηλώσουν επίσης υπέρ της θανατικής καταδίκης. Και αναρωτιέμαι: μόνο εγώ βλέπω την αντίφαση?

Δεν θέλω να δημιουργήσω τόπικ μέσα στο τόπικ, παρακαλώ πολύ αν κάποιος πιστεύει ότι αυτός ο οξύμωρος ψυχισμός χρήζει περισσότερης συζήτησης, παρακαλώ να ανοίξει ένα καινούργιο τόπικ.

Απλά θέλω να δηλώσω, πως καλό είναι να είμαστε όλοι εναντίον όλων των φόνων που γίνονται στο όνομα μας - είτε στο όνομα των αξιών μας για δικαίωμα της γυναίκας πάνω στο σώμα της, είτε στο όνομα μιας κάποιας 'δίκαιης τιμωρίας'.

Ζήτω ο άνθρωπος. Ζήτω η ζωή.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Το τραγούδι της ήττας - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"30/05/2007, 19:58:54

Περί τορπίλης αλλά και γενική επισκόπηση:

quote:

Το διήγημα είναι μέτριο και δεν θα έδινα σημασία αν δεν υπήρχε ο επίλογος του εκδότη στο τέλος. Το σχόλιο του εκδότη στο τέλος, αναφέρει οτι και καλά οι ρώσοι έχουν κατασκευάσει μια τορπίλη που τρέχει μέσα στο νερό με 400 μετρα το δευτερόλεπτο.
Βαριέμαι να αναλύσω γιατί αυτό είναι αθλια μπαρούφα. Είμαι σίγουρος οτι και ο εκδότης το ξέρει αφού είναι πτυχιούχος φυσικής.

quote:

Εχω παρακολουθήσει ντοκιματερ στο κανάλι Discovery που αναφερόταν σε ένα νέο είδος τορπίλης η οποία κινείται με υπερηχητική ταχύτητα μέσα στο νερό. Χρησιμοποεί μία τεχνική (δεν θυμάμαι την ονομασία της) η οποία δημιουργεί έναν θύλακα με αέρα περιφερειακά από την τορπίλη. Η τορπίλη όταν κινείται δεν έρχεται σε επαφή με το νερό.

Τα 100m/sec που επιτυγχάνουν οι τορπίλες υπερσπηλαίωσης δεν συνιστούν υπερηχητική ταχύτητα (=345m/sec στον αέρα & 1500m/sec μέσα στο νερό). Είναι μεν υπερβολικά μεγάλη ταχύτητα για τορπίλη αλλά δεν είναι 400m/sec. Οι φήμες που κυκλοφορούν μιλάνε για ταχύτητες το πολύ έως 150m/sec. Οι τορπίλες αυτού του τύπου (шквал) δεν λειτουργούν με προπέλα αλλά με τζετ και δεν έχουν σύστημα καθοδήγησης.

Αυτό είναι ένα κλασσικό παράδειγμα της ρητορικής Βελόπουλου και Λιακόπουλου. Παίρνουν το τόσο και το κάνουν ΤΟΟΟΟΣΟΟΟΟΟ. Έτσι λοιπόν εσύ που κάπου έχεις ακούσει 'ότι ναι ρε παιδί μου όντως οι Ρώσσοι έχουν πολύ γρήγορες τορπίλες, μάλιστα λένε ότι το Курск βυθίστηκε ενώ τις δοκίμαζε" (αληθές) πιστεύεις και το ότι "υπάρχει τορπίλη ταχύτητας 400 m/sec" (αναληθές).

Μία άλλη τακτική είναι να πετάς 1-2 αλήθειες που φαίνονται τραβηγμένες αλλά που άμα τις ψάξει κανείς αποδεικνύονται αλήθειες και μαζί να πετάς και καμιά 20αριά μπαρούφες. Συμβαίνει το εξής: ψάχνεις να επιβεβαιώσεις ότι αυτό που είναι αληθές και εσένα σου φαίνεται τραβηγμένο είναι λάθος. Τελικά αποδεικνύεται αληθές. ΜΕτά σιγά-σιγά αρχίζεις και αμφιβάλλεις για όσα γνωρίζεις και αρχίζεις και αποδέχεσαι τις υπόλοιπες μπαρούφες ως αληθείς.

Έτσι λοιπόν, χωρίς να έχει διαβάσει κανείς (αλλά ακόμη και έχοντας διαβάσει, χωρίς να έχει κατανοήσει τι έχει διαβάσει) Πλάτωνα, ακούει κάπου ότι ο Πλάτων περιγράφει την Ατλαντίδα και αμέσως θεωρεί την ύπαρξή της ως γεγονός. Και καλά να θεωρήσει κανείς ότι κάποτε υπήρχε μία ναυτική δύναμη την οποία νίκησαν οι Αθηναίοι πριν την ύπαρξη της κλασσικής Αθήνας (πριν ακόμη και από τον Τρωικό πόλεμο σύμφωνα με τον Πλάτωνα) να το δεχτώ. Τα UFO και οι ιπτάμενες μηχανές και τα λοιπά από που πηγάζουν αν όχι από συγγραφείς που έζησαν αιώνες μετά τον Πλάτωνα και που βασίστηκαν με σχετική χαλαρότητα στα λεγόμενά του; Είναι δηλαδή σαν να παίρνω ως βάση μου τον Δον Κιχώτη και να γράφω ένα βιβλίο όπου ο Δον Κιχώτης ταξιδεύει από πλανήτη σε πλανήτη χρησιμοποιώντας ψυχρή σύντηξη: κάποιοι σε κάποιο forum δύο χιλιάδες χρόνια μετά θα λένε ότι τα διαπλανητικά ταξίδια εφευρέθηκαν κατά τη διάρκεια του μεσαίωνα επειδή το έγραψε ο Θερβάντες.

Μην αναφέρω ότι τόσο ακριβής ήταν ο Πλάτων και τόσο καλά γνώριζαν οι αρχαίοι Έλληνες την γεωγραφία, ώστε η Ατλαντίδα ήταν "μεγαλύτερη από την Ασία και τη Λιβύη μαζί". Τόσα ήξεραν, τόσα έλεγαν - ο σκοπός του Πλάτωνα δεν ήταν να μας μιλήσει για ούφο και τεράστια νησιά στον Ατλαντικό, αλλά να μας μιλήσει για τη ματαιότητα του φυσικού κόσμου, αλλά και την άνοδο και την πτώση κάθε οργανισμού (με την ευρεία έννοια - όχι μόνο ως φυσικού οργανισμού αλλά και ως κράτους). Τώρα βέβαια από τους λάτρες της απώτατης Θούλης, του ξανθού γένους και του Βριλ (ουσίας που πρωτο-περιγράφεται στο βιβλίο επιστημονικής φαντασίας "Η επερχόμενη φυλή" του 1870 και το οποίο είναι μία ουσία "όλα-τα-σφάζω-όλα-τα-μαχαιρώνω" α-λα αιθέρας που όμως ενέπνευσε την δημιουργία του τηλεκοντρόλ το 1893 από τον Τέσλα) δεν περιμένω να ερμηνεύσουν τον Πλάτωνα, ίσως επειδή το μόνο στο οποίο επιδίδονται είναι η εγκεφαλική αυτοϊκανοποίηση που τους προσφέρει η σκέψη ότι οι Ε θα ξανακυβερνήσουν τον κόσμο, ότι η αρχαία θεολογία δεν ήταν ένα σύστημα αξιών και καθοδήγησης του ανθρώπου μέσω ιστοριών βασισμένο σε προϊστορικούς βασιλείς, αλλά αληθινές ιστορίες αληθινών εξωγήινων που επιδίδονταν σε μάχες για την επικράτηση σε έναν από τους εκατοντάδες κατοικήσιμους πλανήτες του Γαλαξία μας, πως οι Εβραίοι δεν είναι το πιο πετυχημένο Σημιτικό φύλο, αλλά αντίπαλοι εξωγήινοι, πως οι διευθυντές της NASA είναι Έλληνες και πως αν δεν παιζόταν η Μυθοδία δεν θα προσεδαφιζόταν τα μη-επανδρωμένα σκάφη στον Άρη και ένα κάρο άλλες φαντασιοπληξίες.

Προτροπή: διαβάστε το "Εκκρεμές του Φουκώ". Και μετά ξαναδείτε εκπομπή του Λιακό ή του Βελόπουλου. Και άμα δε σας πιάσουν τα κλάμματα από τα γέλια εμένα να με φτύσετε.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Το τραγούδι της ήττας - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"30/05/2007, 19:48:12

Περί τορπίλης αλλά και γενική επισκόπηση:

quote:

Το διήγημα είναι μέτριο και δεν θα έδινα σημασία αν δεν υπήρχε ο επίλογος του εκδότη στο τέλος. Το σχόλιο του εκδότη στο τέλος, αναφέρει οτι και καλά οι ρώσοι έχουν κατασκευάσει μια τορπίλη που τρέχει μέσα στο νερό με 400 μετρα το δευτερόλεπτο.
Βαριέμαι να αναλύσω γιατί αυτό είναι αθλια μπαρούφα. Είμαι σίγουρος οτι και ο εκδότης το ξέρει αφού είναι πτυχιούχος φυσικής.

quote:

Εχω παρακολουθήσει ντοκιματερ στο κανάλι Discovery που αναφερόταν σε ένα νέο είδος τορπίλης η οποία κινείται με υπερηχητική ταχύτητα μέσα στο νερό. Χρησιμοποεί μία τεχνική (δεν θυμάμαι την ονομασία της) η οποία δημιουργεί έναν θύλακα με αέρα περιφερειακά από την τορπίλη. Η τορπίλη όταν κινείται δεν έρχεται σε επαφή με το νερό.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Το τραγούδι της ήττας - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"30/05/2007, 19:44:21

Περί τορπίλης αλλά και γενική επισκόπηση:

quote:

Το διήγημα είναι μέτριο και δεν θα έδινα σημασία αν δεν υπήρχε ο επίλογος του εκδότη στο τέλος. Το σχόλιο του εκδότη στο τέλος, αναφέρει οτι και καλά οι ρώσοι έχουν κατασκευάσει μια τορπίλη που τρέχει μέσα στο νερό με 400 μετρα το δευτερόλεπτο.
Βαριέμαι να αναλύσω γιατί αυτό είναι αθλια μπαρούφα. Είμαι σίγουρος οτι και ο εκδότης το ξέρει αφού είναι πτυχιούχος φυσικής.

quote:

Εχω παρακολουθήσει ντοκιματερ στο κανάλι Discovery που αναφερόταν σε ένα νέο είδος τορπίλης η οποία κινείται με υπερηχητική ταχύτητα μέσα στο νερό. Χρησιμοποεί μία τεχνική (δεν θυμάμαι την ονομασία της) η οποία δημιουργεί έναν θύλακα με αέρα περιφερειακά από την τορπίλη. Η τορπίλη όταν κινείται δεν έρχεται σε επαφή με το νερό.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Το τραγούδι της ήττας - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"30/05/2007, 19:38:13

Περί τορπίλης αλλά και γενική επισκόπηση:

quote:

Το διήγημα είναι μέτριο και δεν θα έδινα σημασία αν δεν υπήρχε ο επίλογος του εκδότη στο τέλος. Το σχόλιο του εκδότη στο τέλος, αναφέρει οτι και καλά οι ρώσοι έχουν κατασκευάσει μια τορπίλη που τρέχει μέσα στο νερό με 400 μετρα το δευτερόλεπτο.
Βαριέμαι να αναλύσω γιατί αυτό είναι αθλια μπαρούφα. Είμαι σίγουρος οτι και ο εκδότης το ξέρει αφού είναι πτυχιούχος φυσικής.

quote:

Εχω παρακολουθήσει ντοκιματερ στο κανάλι Discovery που αναφερόταν σε ένα νέο είδος τορπίλης η οποία κινείται με υπερηχητική ταχύτητα μέσα στο νερό. Χρησιμοποεί μία τεχνική (δεν θυμάμαι την ονομασία της) η οποία δημιουργεί έναν θύλακα με αέρα περιφερειακά από την τορπίλη. Η τορπίλη όταν κινείται δεν έρχεται σε επαφή με το νερό.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Το τραγούδι της ήττας - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"30/05/2007, 19:35:12

Περί τορπίλης αλλά και γενική επισκόπηση:

quote:

Το διήγημα είναι μέτριο και δεν θα έδινα σημασία αν δεν υπήρχε ο επίλογος του εκδότη στο τέλος. Το σχόλιο του εκδότη στο τέλος, αναφέρει οτι και καλά οι ρώσοι έχουν κατασκευάσει μια τορπίλη που τρέχει μέσα στο νερό με 400 μετρα το δευτερόλεπτο.
Βαριέμαι να αναλύσω γιατί αυτό είναι αθλια μπαρούφα. Είμαι σίγουρος οτι και ο εκδότης το ξέρει αφού είναι πτυχιούχος φυσικής.

quote:

Εχω παρακολουθήσει ντοκιματερ στο κανάλι Discovery που αναφερόταν σε ένα νέο είδος τορπίλης η οποία κινείται με υπερηχητική ταχύτητα μέσα στο νερό. Χρησιμοποεί μία τεχνική (δεν θυμάμαι την ονομασία της) η οποία δημιουργεί έναν θύλακα με αέρα περιφερειακά από την τορπίλη. Η τορπίλη όταν κινείται δεν έρχεται σε επαφή με το νερό.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- TAMAGOCTHI - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.22/06/2007, 14:50:23

Φίλε DiogenisM,
Εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση του αγόρασα μια μπάλα. Βέβαια το δικό μου είναι αγοράκι, οπότε αν είναι για κοριτσάκια δεν μπορώ να σου φανώ χρήσιμος... Πάντως με τη μπάλα έγινε ο trendsetter της τάξης.
Η αλήθεια πάντως είναι ότι όλοι μας κολλάμε σε κάτι όταν είμαστε μικροί. Όταν ήμουνα εγώ ήτανε τα χαρτάκια με το "υπερατού", τα αυτοκόλλητα με τους ποδοσφαιριστές (άλλη μεγάλη απάτη τώρα που το σκέφτομαι) και το παιχνίδι Elite στο computer λίγο αργότερα.
Το μόνο μου απωθημένο από όλα αυτά τα παιχνίδια είναι που δεν προχώρησα αρκετά στο Elite και ας έπαιζα 2-3 ώρες την ημέρα΄. Αναρωτιέμαι αυτοί που προχώρησαν πόσο έπαιζαν τέλος πάντων;

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...

- Πόσο αξιόπιστα και αληθινά είναι αυτά που μας πλασάρουν οι θρησκείες; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.28/08/2007, 17:16:39

Πριν από περίπου 20 χρόνια, πηγαίναμε με τους γονείς μου για μπάνιο στην παραλία της Καλογριάς - δίπλα στον Άραξο. Ακόμη και σήμερα θεωρείται από τις πιο όμορφες παραλίες της χώρας. Θυμάμαι που μας σταματούσαν οι Πυροσβέστες πριν μπούμε στο πευκοδάσος που είναι λίγο πριν την παραλία και - με πολύ ευγενικό τρόπο - μας έκαναν συστάσεις να προσέχουμε και μας "έπαιρναν" τις πινακίδες.
Έχω να δω τέτοιο συνεργείο στην Καλογριά εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Φέτος πήγαμε διακοπές στα Κύθηρα. Καθημερινά περνούσα δίπλα από ένα δάσος όπου ήταν ένα πυροσβεστικό όχημα με Πυροσβέστες που - προφανώς - προ΄σεχαν το δάσος. Όχι δεν ήταν στο Μυλοπόταμο, στην Αγία Πελαγία ήταν. (Ο Μυλοπόταμος κάηκε τον Ιούλιο).

Θέλω να πω πως τελικά δεν είναι ανάγκη να στίψουμε το μυαλό μας για να δούμε τι και ποιος φταίει. Δεν φταίνε οι Illuminati, ούτε οι Αλβανοί, ούτε οι Τούρκοι. Φταίμε εμείς.

Εξηγούμαι:
Η Ελλάδα μας δεν παράγει αρκετό πλούτο για να συντηρήσει τον τρόπο ζωής που έχουμε επιλέξει. Επιπλέον δε, ο τρόπος ζωής μας είναι και εκνευριστικά σπάταλος. Σε χώρα με πολύ μεγάλα ποσοστά ηλιοφάνειας και πολλούς ανέμους:
1. Το ποσοστό των ηλιακών θερμοσίφωνων δεν είναι 100%.
2. Τώρα ξυπνήσαμε για τα φοτοβολταϊκά (αλήθεια τόσες βραχονησίδες τι τις έχουμε; Για να τσακωνόμαστε με τους Τούρκους;)
3. Οι νησιώτες εκβιάζουν για την τοποθέτηση ανεμογεννητριών παρεκτός και αν τους μεγαλώσουν τους συντελεστές δόμησης.

Επίσης:
1. Όλοι μας κοιτάμε να εξαντλήσουμε κάθε χιλιοστό των συντελεστών που μας δίνει η πολεοδομία (μην αφήνοντας χώρο για έναν κηπάκο όπου θα παίζουν τα παιδιά μας και ο οποίος είναι και φυσικό κλιματισικό και ηχομονωτικό - αντίθετα έχουν γίνει της μόδας ηχομονωτικά από πλεξι-γκλας α-λα Αττική Οδός), την ίδια στιγμή που τσιγγουνευόμαστε τα υλικά θερμομόνωσης.
2. Πίνουμε μισό ποτήρι νερό στο Διόνυσο και το υπόλοιπο το πετάμε για να πάει να επεξεργαστεί έναν Νομό μακρύτερα: στην Ψυττάλεια - κανείς δεν βάζει ιδιωτικούς βιολογικούς καθαρισμούς που με μηδενικό κόστος λειτουργείας παρέχουν άφθονο νερό για πότισμα και άλλες χρήσεις.
3. Δεν ρυθμίζουμε το ξυπνητήρι 10 λεπτά νωρίτερα μπας και προλάβουμε το λεωφορείο, παρά ξοδεύουμε ένα κάρο λεφτά το μήνα σε βενζίνες για τις μετακινήσεις μας από και προς την εργασία μας - ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ.
4. Δεν φτιάχνουμε σπίτια με σωστό προσανατολισμό, ώστε να ανάβουμε τα φώτα όσο το δυνατόν λιγότερες ώρες την ημέρα. Δεν βάζουμε λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας.
5. Δεν αγοράζουμε συσκευές ενεργειακά αποδοτικές - κλάσης Α, αλλά και όταν αγοράζουμε, δεν βάζουμε το οικονομικό πρόγραμμα επειδή "δεν καθαρίζει καλά"
6. Βάζουμε τον κλιματισμό στους 24C όταν το κλιματιστικό το μόνο που κάνει είναι να βγάζει αέρα θερμοκρασίας ΤΟ ΠΟΛΎ 10 βαθμούς κάτω από αυτόν που έχει έξω - άρα όταν έξω έχει 40 το πολύ να φτάσει έως τους 32.
5. Ζεσταίνουμε το φαγητό στο φούρνο. Όταν δεν το ζεσταίνουμε στον φούρνο, αλλά στα μικροκύμματα (που είναι και το πλέον ενεργειακά αποδοτικό) δεν έχουμε φροντίσει να το βγάλουμε από τον καταψύκτη ώρες πιο πριν ώστε να έρθει με φυσικό τρόπο στη θερμοκρασία περιβάλλοντος.

6,7,8... Ο κατάλογος έιναι ατελείωτος.

Σπαταλάμε λοιπόν. Και επειδή σπαταλάμε, δεν έχουμε λεφτά ως κράτος να πληρώσουμε 5000 πυροσβέστες που θα κάνουν περιπολίες.
Δεν υπάρχει και η εναλλακτική: να κάνει τις περιπολίες ο Στρατός.
Όποιος έχει πάει Στρατό - και δεν ήταν βύσμα - ξέρει ότι από τη στιγμή που οι μισοί πάνε Αεροπορία και Ναυτικό και ότι από αυτούς που απομένουν οι μισοί είτε υπηρετούν στο ΓΕΣ, είτε μέσω βύσματος κάνουν μόνο θαλαμοφυλίκι. Εδώ δεν επαρκούν οι φαντάροι για τις σκοπιές και θα βγουν για περιπολίες στα δάση; Και σε αυτό ποιος άλλος φταίει αν όχι εμείς οι ίδιοι;

Αν λοιπόν μετά τις εκλογές βγει μία κυβέρνηση η οποία θα πει κάποιες σκληρές αλήθειες στο λαό - δηλαδή ότι αν θέλουμε να προοδεύσουμε θα πρέπει να ξεβολευτούμε, ας την ακολουθήσουμε - όποια και αν είναι αυτή... Αλλά δυστυχώς πριν τις εκλογές το μόνο που βλέπουμε είναι λαϊκισμός, λαϊκισμός και πάλι λαϊκισμός - ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΜΗΔΕΝΟΣ ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΟΥ - και δυστυχώς και από την πλειοψηφία των γράφοντων εδώ μέσα.

Γιατί φωτιές πάντα είχαμε πολλές - και το ότι και ο υπόλοιπος κόσμος καίγεται εμένα δε μου λέει τίποτα. Εγώ ξέρω ότι 32 χρόνια τώρα αυτό δεν το είχα ξαναζήσει. Και ακόμη και εάν υπήρχε οργανωμένο σχέδιο, που είναι η οργανωμένη πολιτεία που θα το αντιμετωπίσει; Δηλαδή αν αύριο μας επιτεθούν οι Τούρκοι και φάνε τη μισή Θράκη τι θα πούμε; "Δεχτήκαμε οργανωμένη επίθεση"; Αυτά είναι δικαιολογίες του καναπέ από υπάνθρωπους και απευθύνονται σε υπάνθρωπους.

Οι Κερκόπορτες, οι Εφιάλτες και οι Γούσηδες είναι εξαιρετικά βολικοί. Τόσο βολικοί όσο και ο καναπές μας.

Με τις υγείες μας λοιπόν.

ΥΓ Για να μην σπεύσουν μερικοί να με κατηγορήσουν για αντιΝεοδημοκρατικό μένος, να πω ότι ούτε το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και το ΛΑΟΣ δεν είναι σοβαρά κόμματα: δεν θεωρώ σοβαρό κόμμα κανένα κόμμα που δύο μήνες μετά τις φωτιές της Πάρνηθας, μπήκε στην προεκλογική εκστρατεία με κύριο θέμα τα ομόλογα και μόλις έπιασαν οι φωτιές ΤΟΤΕ και μόνο ΤΟΤΕ ξαναθυμήθηκε το περιβάλλον.

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, ...