παρθεν η ρωμανια
Νέο ΜέλοςΣυμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
**Τα Χριστούγεννα, σύμφωνα με την λυτρωτική γλώσσα της ιστορικής καταγραφής, είναι απλά ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΗ» ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΘΙΜΩΝ.**
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ ΟΤΙ ΠΑΡΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΣΥΓΧΥΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , ΤΟΝ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟ- ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΤΟΥ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ Η ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ…
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΩ ΟΤΙ ΑΛΛΗ Η ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΛΙΤ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΟΙ ΠΛΑΤΙΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ. ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΠΛΟΥΣΙΑ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ-ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΗ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΑΛΛΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ.[ΠΡΩΤΟΤΥΠΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΠΗΓΕΣ].
**Ο Διόνυσος αποκαλούνταν «Σωτήρ» και «Θείο βρέφος» που γεννήθηκε από Παρθένο, την Σεμέλη. Είναι ο «καλός ποιμήν», οι ιερείς του οποίου κρατούν (όπως προκύπτει από πολλές αγγειογραφίες) την ποιμενική ράβδο, κάτι που, όπως φαίνεται, ΑΝΤΕΓΡΑΨΑΝ οι χριστιανοί επίσκοποι, αυτοονομαζόμενοι ως «πάστορες», δηλαδή ποιμένες!**
ΑΣ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΡΩΤΑ ΜΙΑ ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ, ΤΟ ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ, ΧΡΙΣΤΟΣ+ ΓΕΝΝΑ. ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΕΠΙΝΟΗΣΗ, Η ΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΣΚΟΠΙΜΩΣ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΤΗΝ 25 ΔΕΚ. ΟΠΟΥ ΕΟΡΤΑΖΟΤΑΝ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΗΛΙΟΥ, ΓΙΑ ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΛΟΓΟΥΣ.
Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΟΜΟΙΟΓΕΝΕΙΣ ΕΘΝΟΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ, ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΦΟΜΟΙΩΣΕΙ ΤΟΠΙΚΑ ΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΙΜΑ, ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ, ΘΡΥΛΟΥΣ, ΜΥΘΟΥΣ ΚΛΠ.
Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΡΘΕΝΟΓΕΝΝΕΣΗΣ, ΠΟΥ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΛΥΤΡΩΤΙΚΟ ΚΑΙ ΣΩΤΗΡΙΟ ΡΟΛΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΑΝ ΑΣΠΑΖΕΣΑΙ ΤΟ ΠΟΛΥΘΕΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ Η ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΤΟΝ ΜΟΝΟΘΕΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΟΠΩΣ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΥΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ (ΠΧ ΣΧΟΛΗ ΤΩΝ ΕΛΕΑΤΩΝ , 7 ΑΙΩΝΑΣ ΠΧ).
**Οι δε «απεικονίσεις» είναι ΠΑΣΙΦΑΝΕΣΤΑΤΑ ΑΡΧΑΙΟ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΟΙ» ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΙ.**
ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΤΙΧΟ ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΕΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΣΟΥ ΠΕΡΙ ΕΝΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ, ΣΚΟΠΙΜΗ Η ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ, ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , ΤΟΝ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟ- ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΤΟΥ.
**Όταν η ιουδαιοχριστιανοί συνάψανε την ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ με τον Φλάβιο Βαλέριο (τον μετέπειτα «Ισαπόστολο» και «Μέγα Κωνσταντίνο»…), τα «παγανιστικά» Σατουρνάλια και Βρουμάλια ήτανε τόσο βαθιά ριζωμένα στα λαϊκά έθιμα, που ήτανε ΑΔΥΝΑΤΟΝ να εξοβελιστούνε από την χριστιανική επιρροή της νέας Κρατικής Θρησκείας που είχανε αποφασίσει για μία ακόμη φορά οι Ρωμαίοι.**
ΕΡΜΗΝΕΥΕΙΣ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΜΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ. ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ , ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ, ΤΗΝ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΣΤΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΣΥΣΤΑΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΒΑΘΜΙΔΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΡΥΠΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΑΝΤΟΤΕ, ΕΝΗΡΓΗΣΕ ΟΡΘΩΣ ΕΥΝΟΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. ΣΕ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ΑΥΤΟΙ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΩΣ ΜΕΓΑ. ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΜΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΑΘΕΜΙΤΟ.
**Χαρακτηριστικό της ΑΝΤΙΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ στην υιοθέτηση της γιορτής είναι το γεγονός πως στη Αγγλία τα Χριστούγεννα ΔΕΝ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΑΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ μέχρι την μαζική μετανάστευση Ιρλανδών καθολικών καθώς και Γερμανών Λουθηριανών τον 9ο αιώνα!**
ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΤΕΛΕΙΣ ΥΠΟ ΣΥΓΧΥΣΗ, Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΠΡΟΙΔΕΑΖΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΣΟΥ. ΑΝΑΦΕΡΕΣΑΙ ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙΣ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΑΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΧΡΟΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ, ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ, ΕΘΝΟΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΚΟΥΛΤΟΥΡΕΣ. ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ Η ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΑΤΟΠΟ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΘΥΜΙΖΟΥΝ ΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΣΤΗΚΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΡΟΣΦΑΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΚΟΠΙΜΗ ΣΥΓΧΥΣΗ, ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ.
**Είναι αποδεδειγμένο ότι η «γέννηση του Χριστού» εορτάστηκε στην Νέα Ρώμη ένα με δύο χρόνια ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ήτοι το 378 ή 379.**
ΝΑ ΑΠΟΣΤΕΙΛΕΙΣ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΣΟΥ. ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΤΥΧΟΝ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΚΑΣΙΕΣ ΕΡΕΥΝΗΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ. ΒΕΒΑΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΣΤΑΛΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ)-ΧΡΙΣΤΟΥ ( ΧΡΙΣΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ) ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΘΗΚΕ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ, ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. Η ΚΟΣΜΟΑΝΤΙΛΗΨΗ ΠΟΥ ΕΙΣΗΓΑΓΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΑ ΑΝΑΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΕΛΛΙΠΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ ΣΤΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΚΡΙΒΗ ΕΙΚΟΝΑ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΙΚΙΛΕΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ. ΚΑΘ΄ ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΟΙΩΘΕΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΦΘΑΣΑΝ ΣΕ ΕΜΑΣ, ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΑΠΟΚΡΥΦΑ. ΕΙΝΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ , ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΑΦΗ ΕΙΚΟΝΑ, ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ.
**Επομένως, η γιορτή των Χριστουγέννων ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΜΑ ΤΗ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ. Βρήκανε και υιοθέτησαν ήδη υπάρχουσες εορτές του ελληνορωμαϊκού κόσμου προς τιμήν του Θεού ήλιου.**
ΟΠΩΣ ΕΧΩ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΕΟΡΤΕΣ, ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΟ ΠΑΙΡΝΩΝΤΑΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ. ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΟΛΟΣ Ο ΧΩΡΟΣ ΤΗΣ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ, ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΚΟΙΝΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ, ΔΟΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΙΔΕΑΖΟΥΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΗ ΚΟΙΝΗ ΛΑΤΡΕΙΑ ΜΕ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΕΙΣ. Ο ΠΑΓΑΝΙΣΜΟΣ-ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΓΝΩΣΤΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΜΕ ΕΔΡΑ ΚΥΡΙΩΣ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΛΙΤ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΚΑΘΩΣ Η ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΜΟΝΟ ΔΙΕΘΕΤΑΙ ΠΕΡΙ 4.500 ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΣΧΟΛΩΝ.
**Αυτά περί «Χριστουγέννων στις 25 Δεκεμβρίου» βάση ιστορικών καταγραφών.**
ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΞΙΟ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΥ ΚΑΘΩΣ ΟΙ « ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΣ » ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΙΟΝ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΘΟΤΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΜΑΘΕΣ ΚΑΤΙ…
**Τα Χριστούγεννα, σύμφωνα με την λυτρωτική γλώσσα της ιστορικής καταγραφής, είναι απλά ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΗ» ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΘΙΜΩΝ.**
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ ΟΤΙ ΠΑΡΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΣΥΓΧΥΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , ΤΟΝ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟ- ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΤΟΥ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ Η ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ…
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΩ ΟΤΙ ΑΛΛΗ Η ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΛΙΤ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΟΙ ΠΛΑΤΙΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ. ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΠΛΟΥΣΙΑ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ-ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΗ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΑΛΛΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ.[ΠΡΩΤΟΤΥΠΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΠΗΓΕΣ].
**Ο Διόνυσος αποκαλούνταν «Σωτήρ» και «Θείο βρέφος» που γεννήθηκε από Παρθένο, την Σεμέλη. Είναι ο «καλός ποιμήν», οι ιερείς του οποίου κρατούν (όπως προκύπτει από πολλές αγγειογραφίες) την ποιμενική ράβδο, κάτι που, όπως φαίνεται, ΑΝΤΕΓΡΑΨΑΝ οι χριστιανοί επίσκοποι, αυτοονομαζόμενοι ως «πάστορες», δηλαδή ποιμένες!**
ΑΣ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΡΩΤΑ ΜΙΑ ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ, ΤΟ ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ, ΧΡΙΣΤΟΣ+ ΓΕΝΝΑ. ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΕΠΙΝΟΗΣΗ, Η ΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΣΚΟΠΙΜΩΣ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΤΗΝ 25 ΔΕΚ. ΟΠΟΥ ΕΟΡΤΑΖΟΤΑΝ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΗΛΙΟΥ, ΓΙΑ ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΛΟΓΟΥΣ.
Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΟΜΟΙΟΓΕΝΕΙΣ ΕΘΝΟΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ, ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΦΟΜΟΙΩΣΕΙ ΤΟΠΙΚΑ ΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΙΜΑ, ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ, ΘΡΥΛΟΥΣ, ΜΥΘΟΥΣ ΚΛΠ.
Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΡΘΕΝΟΓΕΝΝΕΣΗΣ, ΠΟΥ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΛΥΤΡΩΤΙΚΟ ΚΑΙ ΣΩΤΗΡΙΟ ΡΟΛΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΑΝ ΑΣΠΑΖΕΣΑΙ ΤΟ ΠΟΛΥΘΕΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ Η ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΤΟΝ ΜΟΝΟΘΕΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΟΠΩΣ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΥΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ (ΠΧ ΣΧΟΛΗ ΤΩΝ ΕΛΕΑΤΩΝ , 7 ΑΙΩΝΑΣ ΠΧ).
**Οι δε «απεικονίσεις» είναι ΠΑΣΙΦΑΝΕΣΤΑΤΑ ΑΡΧΑΙΟ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΟΙ» ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΙ.**
ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΤΙΧΟ ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΕΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΣΟΥ ΠΕΡΙ ΕΝΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ, ΣΚΟΠΙΜΗ Η ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ, ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , ΤΟΝ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟ- ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΤΟΥ.
**Όταν η ιουδαιοχριστιανοί συνάψανε την ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ με τον Φλάβιο Βαλέριο (τον μετέπειτα «Ισαπόστολο» και «Μέγα Κωνσταντίνο»…), τα «παγανιστικά» Σατουρνάλια και Βρουμάλια ήτανε τόσο βαθιά ριζωμένα στα λαϊκά έθιμα, που ήτανε ΑΔΥΝΑΤΟΝ να εξοβελιστούνε από την χριστιανική επιρροή της νέας Κρατικής Θρησκείας που είχανε αποφασίσει για μία ακόμη φορά οι Ρωμαίοι.**
ΕΡΜΗΝΕΥΕΙΣ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΜΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ. ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ , ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ, ΤΗΝ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΣΤΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΣΥΣΤΑΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΒΑΘΜΙΔΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΡΥΠΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΑΝΤΟΤΕ, ΕΝΗΡΓΗΣΕ ΟΡΘΩΣ ΕΥΝΟΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. ΣΕ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ΑΥΤΟΙ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΩΣ ΜΕΓΑ. ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΜΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΑΘΕΜΙΤΟ.
**Χαρακτηριστικό της ΑΝΤΙΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ στην υιοθέτηση της γιορτής είναι το γεγονός πως στη Αγγλία τα Χριστούγεννα ΔΕΝ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΑΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ μέχρι την μαζική μετανάστευση Ιρλανδών καθολικών καθώς και Γερμανών Λουθηριανών τον 9ο αιώνα!**
ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΤΕΛΕΙΣ ΥΠΟ ΣΥΓΧΥΣΗ, Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΠΡΟΙΔΕΑΖΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΣΟΥ. ΑΝΑΦΕΡΕΣΑΙ ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙΣ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΑΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΧΡΟΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ, ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ, ΕΘΝΟΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΚΟΥΛΤΟΥΡΕΣ. ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ Η ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΑΤΟΠΟ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΘΥΜΙΖΟΥΝ ΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΣΤΗΚΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΡΟΣΦΑΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΚΟΠΙΜΗ ΣΥΓΧΥΣΗ, ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ.
**Είναι αποδεδειγμένο ότι η «γέννηση του Χριστού» εορτάστηκε στην Νέα Ρώμη ένα με δύο χρόνια ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ήτοι το 378 ή 379.**
ΝΑ ΑΠΟΣΤΕΙΛΕΙΣ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΣΟΥ. ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΤΥΧΟΝ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΚΑΣΙΕΣ ΕΡΕΥΝΗΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ. ΒΕΒΑΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΣΤΑΛΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ)-ΧΡΙΣΤΟΥ ( ΧΡΙΣΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ) ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΘΗΚΕ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ, ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. Η ΚΟΣΜΟΑΝΤΙΛΗΨΗ ΠΟΥ ΕΙΣΗΓΑΓΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΑ ΑΝΑΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΕΛΛΙΠΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ ΣΤΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΚΡΙΒΗ ΕΙΚΟΝΑ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΙΚΙΛΕΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ. ΚΑΘ΄ ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΟΙΩΘΕΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΦΘΑΣΑΝ ΣΕ ΕΜΑΣ, ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΑΠΟΚΡΥΦΑ. ΕΙΝΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ , ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΑΦΗ ΕΙΚΟΝΑ, ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ.
**Επομένως, η γιορτή των Χριστουγέννων ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΜΑ ΤΗ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ. Βρήκανε και υιοθέτησαν ήδη υπάρχουσες εορτές του ελληνορωμαϊκού κόσμου προς τιμήν του Θεού ήλιου.**
ΟΠΩΣ ΕΧΩ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΕΟΡΤΕΣ, ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΟ ΠΑΙΡΝΩΝΤΑΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ. ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΟΛΟΣ Ο ΧΩΡΟΣ ΤΗΣ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ, ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΚΟΙΝΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ, ΔΟΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΙΔΕΑΖΟΥΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΗ ΚΟΙΝΗ ΛΑΤΡΕΙΑ ΜΕ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΕΙΣ. Ο ΠΑΓΑΝΙΣΜΟΣ-ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΓΝΩΣΤΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΜΕ ΕΔΡΑ ΚΥΡΙΩΣ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΛΙΤ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΚΑΘΩΣ Η ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΜΟΝΟ ΔΙΕΘΕΤΑΙ ΠΕΡΙ 4.500 ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΣΧΟΛΩΝ.
**Αυτά περί «Χριστουγέννων στις 25 Δεκεμβρίου» βάση ιστορικών καταγραφών.**
ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΞΙΟ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΥ ΚΑΘΩΣ ΟΙ « ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΣ » ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΙΟΝ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΘΟΤΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΜΑΘΕΣ ΚΑΤΙ…
**Εγώ θα’λεγα να…..πάρεις κανένα κρύο μπανάκι πριν ξαμολήσεις και πάλι το…αστείρευτο σου χιούμορ!
Είπα εγώ φίλτατε ότι η αλήθεια είναι μια? Είπα εγώ πως η «δικιά μου η αλήθεια» είναι το Α και το Ω? Καλά λοιπόν θα κάνεις να ΜΕΛΕΤΑΣ τον συνομιλητή σου πριν εκτεθείς. Δεν νομίζεις ότι απλά λες για να πεις κάτι?**
ΤΟ ΥΦΟΣ ΣΟΥ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΡΟΔΙΔΕΙ ΤΗ ΣΥΓΧΥΣΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΡΙΣΚΕΣΑΙ. ΤΑ
ΓΡΑΠΤΑ ΜΟΥ ΗΤΑΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ. ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΕΣΥ ΣΥΓΧΕΕΙΣ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΠΡΟΣΩΠΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΓΕΙΣ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΠΟΥ ΕΠΙΘΥΜΕΙΣ! ΜΕ ΤΑ 1680 ΠΕΡΙΠΟΥ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΜΦΑΝΗΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΚΑΙ Η ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ ΣΟΥ.
**Μιλάμε πάντοτε για οντολογικά-θεολογικά θέματα. Αυτό μην το προσπερνάς. Μίλησα επίσης για ΕΠΙΣΦΑΛΗ ΓΝΩΣΗ και όχι φανταστική! Έλεος πια με την επιπολαιότητα σου.
Η επισφαλή γνώση για κάτι είναι για παράδειγμα οι ισχυρισμοί για οράματα, μεταθανάτιες τσουλήθρες και γενικότερα όποιο τερτίπι χαρακτηρίζεται από αβεβαιότητα και ενέχει κινδύνους. Κατανοητό?**
ΟΜΩΣ ΜΗΝ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ ΝΑ ΑΡΙΣΤΕΥΣΕΙ ΣΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΑ……»
ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ, ΑΝ ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΑΛΩ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ!
**Σφάλεις ΟΙΚΤΡΑ! Η φιλοσοφία της φύσης προσεγγίζει και διευρύνει τα όρια της ανθρώπινης νόησης με σκοπό την επικράτηση της επιστημονικής αλήθειας. Έτσι, αποβάλλουμε τον ενορατισμό και τον μυστικισμό, το μη έλλογο στοιχείο, το άλογο μέρος της ψυχής.
Κάνε μου την χάρη να ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΣΑΙ τι λέω.**
Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΖΕΙ ΚΑΙ ΔΙΕΥΡΥΝΕΙ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΝΟΗΣΗΣ………..?! Η ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ ΣΟΥ ΦΘΑΝΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΛΑΣΤΩΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ-ΘΕΣΕΩΝ, ΣΟΒΑΡΕΨΟΥ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ!
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ..
ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ, ΑΝ ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΑΛΩ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ!
**παρθεν η ρωμανια:
«ΑΛΗΘΕΙΑ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΔΕΝ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΑ ΜΥΘΕΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ? Η ΙΔΙΑ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ ΣΕ ΥΠΟΘΕΤΙΚΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΚΑΘΙΣΤΑ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ ΕΠΙΣΦΑΛΗ.»
Έχεις κάποια παραδείγματα να μας αναφέρεις? Μην συγχέεις όμως το ερευνητικό στάδιο από αυτό που αποδέχεται κάποιος ένεκα στοιχείων και τεκμηρίων. Τελικά, μάλλον τα έχεις κομματάκι μπερδέψει τα θέματα……**
ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΗΜΙΜΑΘΕΙΑΣ ΣΟΥ. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΜΕΓΑΛΗΣ ΕΚΡΗΞΗΣ. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ, ΣΤΗΡΙΓΜΕΝΗ ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ, ΧΩΡΙΣ 100% ΑΠΟΔΕΞΕΙΣ.
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ..
ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ, ΑΝ ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΑΛΩ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ!
**Όταν λέμε «σχολή» είναι ηλίου φαεινότερο ότι εννοούμε μια ευρύτερη ομάδα φιλοσόφων που εντάσσονται κάτω από παρόμοιες κοσμοθεωρίες και αντιλήψεις. Μήπως δεν συμφωνούν όλοι όσοι αναγνωρίζονται ως Προσωκρατικοί ότι το Θείον δεν είναι ανθρωπομορφικό, όπως και εάν το δούμε? (είτε ως Πυρ {Ηράκλειτος} είτε ως νου {Αναξαγόρας})
Μήπως θέλεις να δούμε ορισμένους και τις θέσεις τους? Μήπως θέλεις να δούμε ΠΟΙΟΙ και εάν διαφωνούν μεταξύ τους? Τελικά, πολύ, μα πάρα πολύ βιάζεσαι!**
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΣΦΑΛΜΑ Η ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΛΑΘΕΜΕΝΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΓΡΑΠΤΟΥ ΛΟΓΟΥ. ΜΗΝ ΣΥΓΧΕΕΙΣ ΤΙΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΟΣΜΟΘΕΩΡΙΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΠΕΡΙ ΘΕΙΟΥ. ΟΙ ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΣΩΚΡΑΤΙΚΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ, ΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ. ΟΠΟΤΕ ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ…….
**Επικαλούμαι αρχαίες ρήσεις μπας και αντιληφθείς τι με εκφράζει και αποφύγουμε τα μακρινάρια και τις ατελείωτες σελίδες. Έχω συχνά σχολιάσει και επιχειρηματολογήσει ΕΠΙ ΜΑΚΡΟΝ για τα όσα υποστηρίζω, και εάν χρειαστεί θα το επαναλάβω.
Από την αφεντιά σου όμως….ΓΙΟΚ είδαμε κάτι έως τώρα.**
ΠΟΤΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑ ΚΛΙΣΕ ΕΚΦΡΑΣΕΙΣ ΩΣ ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΣΜΟΥ. ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ Η ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΗΛΩΝΕΙ ΑΠΟΥΣΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΚΛΕΙΣΤΟΥΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥΣ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ. ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ Η ΣΥΓΧΥΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ. ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΓΩΝΙΩΔΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΛΑΘΕΜΕΝΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΛΗΨΕΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΩΣ ΒΑΣΗ ΤΟΥΣ ΕΜΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΣΥΝΔΡΟΜΑ ΠΟΥ ΣΕ ΔΙΑΚΑΤΕΧΟΥΝ!
**Ο Φλάβιος Βαλέριος ήταν ένας αδίστακτος και θρησκοκάπηλος αυτοκράτορας. Επέλεξε την θεοκρατική κάστα αντί άλλων εναλλακτικών δομών και έτσι έχρισε και τον σκοταδισμό της Ευρώπης. Τα υπόλοιπα που λες απλά παρουσιάζουν το πραγματικό πρόσωπο κάτω από το προσωπείο του «Μέγα και Ισαπόστολου».**
ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΑΚΤΙΚΗ ΣΟΥ Η ΕΝΑΛΛΑΓΗ ΘΕΜΑΤΟΣ. ΤΟ ΚΑΤΑΝΟΩ.
**Άποψη σου. Γεγονός όμως αποτελεί το ότι αποτέλεσε την πηγή του κακού και τα φιλόδοξα του σχέδια βύθισαν τον κόσμο σε ένα σκοτάδι άνευ προηγουμένου όπου τίποτα πέραν της βιαιότητας δεν άνθισε. Γνωρίζεις έναν φιλόσοφο από την 1000χρονη αυτοκρατορία? ¨Ένα επιστημονικό επίτευγμα?**
Η ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ 1000 ΕΤΩΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΜΙΑ ΑΣΤΑΘΗ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚA ΚΑΙ ΕΘΝΙΚA KRATIKH ONTOTHTA . ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΣΤΟ ΠΕΡΑΣΜΑ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ, Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΓΑΙΝΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟΣ. ΗΤΑΝ ΕΝΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΚΑΙ ΩΣ ΤΕΤΟΙΟ ΘΑ ΤΟΝ ΚΡΙΝΟΥΜΕ.
ΕΣΥ ΚΡΙΝΕΙΣ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΕΝΑΝ ΠΕΤΥΧΗΜΕΝΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΣΟΥ ΠΡΟΤΙΜΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΟΨΕΙΣ!
**Πράγματι λοιπόν όλοι κρίνονται εκ του αποτελέσματος.**
Κ
ΑΙ Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΡΙΘΗΚΕ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΠΙΤΥΧΩΣ!
**Τελικά, μικρό πρέπει πολλά θρίλερ να σου δείχνανε! Εμμονές δεν υπάρχουνε αλλά, και επαναλαμβάνω, ανάδειξη μιας πραγματικότητας. Έχεις κάτι να σχολιάσεις για τα όσα παραθέτω και δυσανασχετείς? Αν όχι τότε τι θες και το κουράζεις?**
Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΑ ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗ ΜΕ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙΣ. Η ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΑ ΝΟΘΟ ΜΕΙΓΜΑ ΕΝΔΕΙΞΕΩΝ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ.
ΜΙΚΡΟ?
**παρθεν η ρωμανια:
«ΣΙΓΟΥΡΑ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΕΣ, ΟΜΩΣ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ, ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ.»
Άσχετο! Και επειδή πρόκειται για περασμένους χρόνους τι έγινε δηλαδή? Η αλήθεια και η έννοια της κατάστασης εκείνης δεν έχει αλλάξει ακόμα και σήμερα.**
ΜΑΘΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ! ΕΧΕΙΣ ΜΠΛΕΞΕΙ ΚΑΘΟΛΙΚΟΥΣ, ΠΡΟΤΕΣΤΑΝΤΕΣ, ΛΟΥΘΗΡΙΑΝΟΥΣ! ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΟΝ 9 ΑΙΩΝΑ. ΒΡΙΣΚΕΣΑΙ ΣΕ ΤΡΟΜΕΡΗ ΣΥΓΧΥΣΗ. ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΣΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΣ ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΑΖΛ.
**παρθεν η ρωμανια:
«Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΗΤΑΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΜΩΣΑΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΚΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ, ΠΑΡΑ ΕΝΑ ΑΥΤΟΤΕΛΕΣ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΟ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΔΙΑΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ ΜΕΤΑΛΛΑΞΑΝ, ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΑΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΑΝ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ ΤΕΛΕΤΕΣ.»
Εύγε!! Είδες λοιπόν που λες ΟΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ? **
ΕΓΩ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΩ ΟΤΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΩΝ ΔΥΟ ΠΡΩΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ ΗΤΑΝ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΜΩΣΑΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΙ ΟΠΩΣ ΕΣΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ. ΤΟ ΟΛΟ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΟ ΤΟΥΣ ΑΡΓΗΣΕ ΝΑ ΑΠΟΣΧΙΣΘΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΩΝ ΙΣΡΑΗΛΙΤΩΝ.
**Έχεις μια τάση και συνάμα αρρωστημένη εμμονή να μου βάζεις στο στόμα κουβέντες που δεν έχω πει! Εγώ φίλτατε είπα «ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ», πράγμα που υποδηλώνει ότι αφήνω ανοιχτό το περιθώριο λάθους. Κατανοείς την διαφορά?
Ελπίζω λοιπόν να καταλάβεις πολύ πριν το τέλος που εννοείς, διότι ειδάλλως μαζί τουλάχιστον δεν θα’χουμε κάποιο κοινό τέλος στη συζήτηση.**
Η ΠΑΡΑΔΟΧΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΦΑΝΕΡΩΝΕΙ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΙΑΘΕΣΕΙΣ ΣΟΥ. ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΕΙΣ ΣΕ ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΕΙ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΣΟΥ.
**Άλλο το τελούσα και άλλο το τελώ! Όχι ότι ισχύει και απαραίτητα, αλλά για να ξέρουμε και τι λέμε εδώ μέσα……**
ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΛΕΚΤΙΚΑ ΤΡΙΚ ΧΑΡΙΝ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΣΜΟΥ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΙΣ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ.
**Αν και δεν έχεις παραθέσει ΜΙΑ τέτοια μου θέση για την οποία με κατηγορείς, παρόλα αυτά επιμένεις στο ίδιο τροπάριο.**
ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕ ΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ ……
ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ, ΑΝ ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΑΛΩ ΟΤΙ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ!
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΜΑΘΕΣ ΚΑΤΙ…..
**Ασπάζομαι την αλήθεια και ότι αυτή πρεσβεύει.**
ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΩΣ ΑΥΘΥΠΑΡΚΤΗ ΑΞΙΑ, ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΝΝΟΕΙΣ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΕΣΒΕΥΕΙΣ ΜΕ ΠΑΘΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΜΩΣ ΣΕ ΤΥΦΛΩΝΕΙ. ΑΝ Η ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΤΕ ΧΡΗΖΕΙΣ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ…
**Η πραγματική γνώση είναι αλήθεια, ενώ η επισφαλής είναι η δοξασία.**
ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΚΑΙ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΗ ΓΝΩΣΗ? ΠΩΣ ΟΡΙΖΕΙΣ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΓΝΩΣΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΤΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΑΥΤΗ ΔΙΝΕΙ ΣΤΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΚΟΣΜΟΓΟΝΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ? ΑΣ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ. ΟΜΩΣ ΜΗΝ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ ΝΑ ΑΡΙΣΤΕΥΣΕΙ ΣΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΑ……
**Με εκφράζει η φιλοσοφία της φύσης διαμέσου της νόησης διότι θεμελιώνει την επιστήμη και παρακάμπτει φαντασιακά θεολογικά μυθεύματα περί της δομής του Κόσμου.**
Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΙΣΘΗΣΙΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΓΓΙΖΕΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΚΑΘΑΡΑ ΑΠΟ ΒΙΟΛΟΓΙΚΗΣ ΑΠΟΨΕΩΣ, ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΗΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΜΕΤΑ. ΑΛΗΘΕΙΑ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΔΕΝ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΑ ΜΥΘΕΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ? Η ΙΔΙΑ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΘΕΜΕΛΙΩΝΕΤΑΙ ΣΕ ΥΠΟΘΕΤΙΚΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΚΑΘΙΣΤΑ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ ΕΠΙΣΦΑΛΗ. Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, ΤΟ ΤΙ ΠΡΟΫΠΗΡΧΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ. ΟΥΤΕ Η ΘΕΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΟΥΤΕ Ο ΣΤΕΙΡΟΣ ΚΑΙ ΣΤΕΓΝΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΣΜΟΣ.
**Επίσης, θεωρώ αίθρια και χρήσιμη τη σχολή των Προσωκρατικών και των Σοφιστών.**
ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΥΠΗΡΞΕ ΣΧΟΛΗ ΠΡΟΣΩΚΡΑΤΙΚΩΝ. ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΟΙ ΠΡΟΣΩΚΡΑΤΙΚΟΙ ΗΤΑΝ ΕΝΑ ΜΩΣΑΙΚΟ ΣΧΟΛΩΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΚΟΣΜΟΑΝΤΙΛΗΨΕΩΝ.
**Με άλλα λόγια, Έν παντί, παντός μοίρα ένεστι.**
ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΣΥΧΝΑ ΑΡΧΑΙΕΣ ΡΗΣΕΙΣ, ΑΥΤΟ ΥΠΟΔΗΛΩΝΕΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΣΜΟΥ ΜΕ ΕΜΜΟΝΕΣ ΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΕΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ.
**Αυτό ομολογώ δεν το κατάλαβα. Μπορείς σε παρακαλώ να το αναλύσεις?**
Η ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΗΣ. ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΛΙΓΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.
**Ερμηνεύω την συμπεριφορά του και με θρησκευτικά κριτήρια διότι επέλεξε την δολιότητα και τις μεταθανάτιες τσουλήθρες που διέγνωσε, προκειμένου να σώσει (που πάλι δεν το επέτυχε) την αυτοκρατορία που εκφυλιζόταν λόγω της εκμετάλλευσης των μαζών. Προφανώς θα υπήρχαν και άλλοι τρόποι διαχείρισης τέτοιων κρίσεων αντί της θεοκρατικής λαίλαπας.**
Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΗΤΑΝ ΕΝΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΚΑΙ ΩΣ ΤΕΤΟΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΚΡΙΝΟΥΜΕ. ΣΚΕΦΤΕΣΑΙ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΕΙΣ ΙΔΕΑΛΙΣΤΙΚΑ ΘΕΩΡΩΝΤΑΣ ΠΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΣΥΜΒΑΔΙΖΟΥΝ. Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΣΤΥΓΝΟ ΡΕΑΛΙΣΜΟ ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΚΟΠΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΩΞΕΩΝ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΕΣ ΑΝΑΣΤΟΛΕΣ.
**Όσο για τους κρυπτοχριστιανούς, σαφέστατα και υπήρχαν, αλλά σίγουρα δεν κυριαρχούσαν. Αυτό δεν υπήρξε ποτέ ο λόγος.**
ΜΟΛΙΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ ΘΕΟΚΡΑΤΙΚΗ ΛΑΙΛΑΠΑ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. ΕΔΩ ΑΝΑΦΕΡΕΣΑΙ ΕΠΙΡΡΟΗ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ. ΤΕΛΙΚΑ ΤΙ ΑΠΟ ΤΑ ΔΥΟ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΕΣΕΝΑ? ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΚΑΤΑ ΤΑ ΠΡΩΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΠΗΡΕΑΣΟΥΝ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΙΣΧΥ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ.
**Αθέμιτο δεν είναι τίποτα απολύτως εφόσον το δικαιώνει η ιστορία. Και η ιστορία δικαιώνει σχεδόν τους πάντες!**
ΜΙΛΑΣ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ. ΟΜΟΙΩΣ ΚΑΙ ΕΜΑΣ ΘΑ ΜΑΣ ΚΡΙΝΕΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ. ΕΦΟΣΟΝ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΟΠΩΣ ΛΕΣ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ ΙΣΩΣ ΔΙΚΑΙΩΣΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΣΕ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝΟΥΝ.
**Οπότε, αντιλαμβάνεσαι ότι η πράξη του δεν ήταν αυτή ενός σοφού και ακριβοδίκαιου ηγέτη, αλλά αυτή ενός επιδειξία (ΕΝ ΤΟΥΤΟ ΝΙΚΑ) και τελικώς (εκ του αποτελέσματος) αποτυχημένου αυτοκράτορα.**
Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΣΤΥΓΝΟ ΡΕΑΛΙΣΜΟ ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΚΟΠΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΩΞΕΩΝ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΗΘΙΚΕΣ ΑΝΑΣΤΟΛΕΣ. Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΑΠΟΛΥΤΑ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ, ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ, ΚΑΘΟΤΙ ΕΔΡΑΙΩΣΕ ΤΗΝ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ, ΚΑΘΙΣΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΤΟ ΠΙΟ ΙΣΧΥΡΟ ΚΡΑΤΙΚΟ ΜΟΡΦΩΜΑ ΚΑΙ ΘΕΤΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΒΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΧΙΛΙΕΤΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ.
**Εκτός και εάν θεωρείς επιτυχία την εγκατάσταση της κρατικής θρησκείας και του καισαροπαπισμού που κληρονόμησε.**
Ο ΘΕΟΚΡΑΤΙΣΜΟΣ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΥΧΙΑ, ΗΤΑΝ ΟΜΩΣ ΜΙΑ
ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΧΘΕΙ Η ΑΣΤΑΘΕΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΚΡΙΣΙΜΗ ΚΑΜΠΗ.
**Στο χωριό της μάνας μου λένε «μεγάλη μπουκιά φάε αλλά μεγάλη κουβέντα μην λες»………**
ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΠΟ ΧΩΡΙΟ ΕΙΜΑΙ…
**Αναφέρομαι ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. Απλά και δίχως μεγεθυντικούς φακούς.**
ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΦΟΒΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΕΣ ΠΟΥ ΣΕ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝΟΥΝ. ΕΙΜΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟΣ ΜΕ ΤΗ ΘΕΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΚΑΙ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ, ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΜΕΙΞΗ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΣΤΙΣ ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΔΙΑΚΑΤΕΧΟΜΑΙ ΑΠΟ ΕΜΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΤΗΡΩ ΑΝΟΙΚΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥΣ ΜΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ ΣΤΗ ΓΝΩΣΗ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΥΜΕ.
**Δεν πρόκειται περί σύγκρισης αλλά περί ΑΝΑΔΕΙΞΗΣ ΜΙΑΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. Το «άτοπο» δηλαδή ΠΟΥ το είδες? Θεολογικά, ερμηνευτικά αν θέλεις, έχουνε απόλυτο δίκαιο. Θα πρέπει θαρρώ να διατυπώσεις τις απόψεις σου ξεχωρίζοντας την πολιτική ανάγκη από την θρησκευτική οντότητα.**
ΣΙΓΟΥΡΑ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΕΣ, ΟΜΩΣ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΤΟΠΟ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ, ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙΣ ΑΝΟΜΟΙΟΓΕΝΗ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ.
**Ποιοι είναι για σένα οι «πρώτοι χριστιανοί»? Πόθεν εξάγεις το συμπέρασμα ότι είχαν ένα παρόμοιο εορτολόγιο? Πόθεν γενικώς ένα εορτολόγιο?
Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΟΠΩΣ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΗΤΑΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΜΩΣΑΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΚΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ, ΠΑΡΑ ΕΝΑ ΑΥΤΟΤΕΛΕΣ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΟ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΔΙΑΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΑ ΜΕΤΑΛΛΑΞΑΝ, ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΑΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΑΝ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ ΤΕΛΕΤΕΣ.
Οι χριστιανοί, ως είναι γνωστοί σήμερα, δεν κάνουν την εμφάνιση τους στο στερέωμα πριν τον 2ο αιώνα μ.Χ. ΤΙ γίνεται άραγε επί διακόσια ολάκερα χρόνια? Έχεις κανένα εύρημα, κανένα τεκμήριο που να μαρτυρά για χριστιανούς προ του 2ου αιώνα?**
ΟΠΩΣ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΥΠΗΡΧΕ Ο ΜΩΣΑΪΚΟΣ ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ Η ΙΟΥΔΑΪΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ. ΚΑΝΕΙΣ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΓΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΗΝ ΑΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ ΠΡΩΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ. ΟΝΤΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟ 2 ΑΙΩΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ ΤΟΠΙΚΑ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ.
**Εφόσον λοιπόν οι δικές μου καταγραφές είναι «προϊόν τεχνητής διαστρέβλωσης», πράγμα που όντως μπορεί σε έναν βαθμό να συμβαίνει, τότε ΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΔΙΚΕΣ ΣΟΥ? Και το λέω αυτό διότι πέρα από γενικόλογες αναφορές και ολίγον αόριστους αφορισμούς δεν παρέθεσες κάτι που να ισχυροποιεί τα όσα εικάζεις.**
ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΑΠΟΔΕΧΕΣΑΙ ΤΕΧΝΗΤΗ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΑΠΟ ΜΕΡΟΥΣ ΣΟΥ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ, ΕΙΜΑΙ ΓΕΝΝΑΙΟ ΜΕΝ ΑΘΕΜΙΤΟ ΔΕ. ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΜΟΥ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΜΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΙ ΕΝΟΤΗΤΑ. ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ, ΑΝ ΤΟ ΘΕΛΕΙΣ.
**Θα αναμένω λοιπόν διότι προς το παρόν διακρίνω κάποια ενόχληση και τίποτα παραπάνω.**
ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΤΕΛΟΥΣΑ ΥΠΟ ΣΥΓΧΥΣΗ. ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΔΙΑΚΑΤΕΧΟΜΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΣΟΥ ΕΜΜΟΝΕΣ ΚΑΙ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΕΣ, ΣΤΗΝ ΑΓΩΝΙΩΔΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΚΑΤΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΥΠΕΡΤΑΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΑΠΛΑ ΕΙΜΑΙ ΠΟΙΟ ΑΝΟΙΚΤΟΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΑΝΕΚΤΙΚΟΣ ΣΤΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ, ΑΡΚΕΙ ΑΥΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ ΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗ ΜΟΥ.
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΜΑΘΕΣ ΚΑΤΙ…
**Εμπλέκεται σε όλα τα παραπάνω π.χ. κάποια «Σατανική οντότητα» εάν όχι το Καλοκάγαθο Θείο?**
ΠΡΑΤΤΕΙΣ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΚΑΙ ΤΑΥΤΙΖΕΙΣ ΤΟ ΘΕΙΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΚΑΛΟΥ. ΤΟ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΚΟ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΦΥΤΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ. ΤΟ ΘΕΙΟ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΥ ΤΑ ΚΡΑΤΑ ΣΕ ΑΡΜΟΝΙΑ ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙ ΣΤΗ ΦΥΣΗ ΤΟΥΣ.
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΤΑ ΠΕΡΙ ΚΑΛΟΚΑΓΑΘΟΥ ΘΕΙΟΥ ΚΑΙ ΣΑΤΑΝΙΚΩΝ ΟΝΤΟΤΗΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΨΥΧΩΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΕ ΚΑΤΑΠΙΕΖΟΥΝ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΔΥΣΚΟΛΩΝ ΒΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ ΣΟΥ. ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΤΑΝΟΩ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΩ ΜΕ ΕΠΙΕΙΚΕΙΑ ΤΗΝ ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΦΕΛΕΙΑ ΣΟΥ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΜΕΤΑΔΩΣΕΙΣ ΣΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ FORUM ΠΟΥ ΣΕ ΒΛΕΠΟΥΝ ΩΣ ΜΕΝΤΟΡΑ.
ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΟ : «ΠΛΑΤΩΝ, ΟΧΙ PROZAC»
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΜΑΘΕΣ ΚΑΤΙ.
**Τα Χριστούγεννα, σύμφωνα με την λυτρωτική γλώσσα της ιστορικής καταγραφής, είναι απλά ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΗ» ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΘΙΜΩΝ.**
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ ΟΤΙ ΠΑΡΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΣΥΓΧΥΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , ΤΟΝ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟ- ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΤΟΥ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ Η ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΑΛΛΑ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΤΟ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ…
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΩ ΟΤΙ ΑΛΛΗ Η ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΛΙΤ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΟΙ ΠΛΑΤΙΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ. ΕΠ’ ΑΥΤΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΠΛΟΥΣΙΑ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ, ΕΛΛΗΝΙΚΗ-ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΗ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΑΛΛΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ.[ΠΡΩΤΟΤΥΠΕΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΠΗΓΕΣ].
**Ο Διόνυσος αποκαλούνταν «Σωτήρ» και «Θείο βρέφος» που γεννήθηκε από Παρθένο, την Σεμέλη. Είναι ο «καλός ποιμήν», οι ιερείς του οποίου κρατούν (όπως προκύπτει από πολλές αγγειογραφίες) την ποιμενική ράβδο, κάτι που, όπως φαίνεται, ΑΝΤΕΓΡΑΨΑΝ οι χριστιανοί επίσκοποι, αυτοονομαζόμενοι ως «πάστορες», δηλαδή ποιμένες!**
ΑΣ ΔΩΣΟΥΜΕ ΠΡΩΤΑ ΜΙΑ ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ, ΤΟ ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ, ΧΡΙΣΤΟΣ+ ΓΕΝΝΑ. ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΕΠΙΝΟΗΣΗ, Η ΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΣΚΟΠΙΜΩΣ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΤΗΝ 25 ΔΕΚ. ΟΠΟΥ ΕΟΡΤΑΖΟΤΑΝ Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΗΛΙΟΥ, ΓΙΑ ΠΡΟΦΑΝΗΣ ΛΟΓΟΥΣ.
Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΝΟΜΟΙΟΓΕΝΕΙΣ ΕΘΝΟΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ, ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΦΟΜΟΙΩΣΕΙ ΤΟΠΙΚΑ ΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΙΜΑ, ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ, ΘΡΥΛΟΥΣ, ΜΥΘΟΥΣ ΚΛΠ.
Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΑΡΘΕΝΟΓΕΝΝΕΣΗΣ, ΠΟΥ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΛΥΤΡΩΤΙΚΟ ΚΑΙ ΣΩΤΗΡΙΟ ΡΟΛΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ.
ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΑΝ ΑΣΠΑΖΕΣΑΙ ΤΟ ΠΟΛΥΘΕΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ Η ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΤΟΝ ΜΟΝΟΘΕΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΟΠΩΣ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΥΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ (ΠΧ ΣΧΟΛΗ ΤΩΝ ΕΛΕΑΤΩΝ , 7 ΑΙΩΝΑΣ ΠΧ).
**Οι δε «απεικονίσεις» είναι ΠΑΣΙΦΑΝΕΣΤΑΤΑ ΑΡΧΑΙΟ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΟΙ» ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΙ.**
ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΤΙΧΟ ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΕΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΣΟΥ ΠΕΡΙ ΕΝΝΟΙΑΣ ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ, ΣΚΟΠΙΜΗ Η ΑΠΟ ΑΓΝΟΙΑ, ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , ΤΟΝ ΠΑΓΑΝΙΣΜΟ- ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΛΑΔΙΑ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ ΤΟΥ.
**Όταν η ιουδαιοχριστιανοί συνάψανε την ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ με τον Φλάβιο Βαλέριο (τον μετέπειτα «Ισαπόστολο» και «Μέγα Κωνσταντίνο»…), τα «παγανιστικά» Σατουρνάλια και Βρουμάλια ήτανε τόσο βαθιά ριζωμένα στα λαϊκά έθιμα, που ήτανε ΑΔΥΝΑΤΟΝ να εξοβελιστούνε από την χριστιανική επιρροή της νέας Κρατικής Θρησκείας που είχανε αποφασίσει για μία ακόμη φορά οι Ρωμαίοι.**
ΕΡΜΗΝΕΥΕΙΣ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΜΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ. ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ , ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ, ΤΗΝ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΣΤΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΣΥΣΤΑΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΣΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΒΑΘΜΙΔΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΡΥΠΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΑΝΤΟΤΕ, ΕΝΗΡΓΗΣΕ ΟΡΘΩΣ ΕΥΝΟΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. ΣΕ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ΑΥΤΟΙ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΩΣ ΜΕΓΑ. ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΜΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΑΘΕΜΙΤΟ.
**Χαρακτηριστικό της ΑΝΤΙΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ στην υιοθέτηση της γιορτής είναι το γεγονός πως στη Αγγλία τα Χριστούγεννα ΔΕΝ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΑΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ μέχρι την μαζική μετανάστευση Ιρλανδών καθολικών καθώς και Γερμανών Λουθηριανών τον 9ο αιώνα!**
ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΩ ΟΤΙ ΤΕΛΕΙΣ ΥΠΟ ΣΥΓΧΥΣΗ, Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΠΡΟΙΔΕΑΖΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ ΣΟΥ. ΑΝΑΦΕΡΕΣΑΙ ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙΣ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΝΑΠΤΥΧΘΗΚΑΝ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΧΡΟΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ, ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ, ΕΘΝΟΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΚΟΥΛΤΟΥΡΕΣ. ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ Η ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΑΤΟΠΟ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΘΥΜΙΖΟΥΝ ΛΟΓΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΣΤΗΚΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΡΟΣΦΑΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΟΥΝ ΣΚΟΠΙΜΗ ΣΥΓΧΥΣΗ, ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ.
**Είναι αποδεδειγμένο ότι η «γέννηση του Χριστού» εορτάστηκε στην Νέα Ρώμη ένα με δύο χρόνια ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ήτοι το 378 ή 379.**
ΝΑ ΑΠΟΣΤΕΙΛΕΙΣ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΑ ΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΣΟΥ. ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΤΥΧΟΝ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΚΑΣΙΕΣ ΕΡΕΥΝΗΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ. ΒΕΒΑΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ (ΣΤΑΛΜΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ)-ΧΡΙΣΤΟΥ ( ΧΡΙΣΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΘΕΟ) ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΘΗΚΕ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ, ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. Η ΚΟΣΜΟΑΝΤΙΛΗΨΗ ΠΟΥ ΕΙΣΗΓΑΓΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΑ ΑΝΑΓΡΑΦΟΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΕΛΛΙΠΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ ΣΤΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΚΡΙΒΗ ΕΙΚΟΝΑ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΙΚΙΛΕΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ. ΚΑΘ΄ ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΑΛΛΟΙΩΘΕΙ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΦΘΑΣΑΝ ΣΕ ΕΜΑΣ, ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΑΠΟΚΡΥΦΑ. ΕΙΝΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΚΡΙΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ , ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΑΦΗ ΕΙΚΟΝΑ, ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ.
**Επομένως, η γιορτή των Χριστουγέννων ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΜΑ ΤΗ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ. Βρήκανε και υιοθέτησαν ήδη υπάρχουσες εορτές του ελληνορωμαϊκού κόσμου προς τιμήν του Θεού ήλιου.**
ΟΠΩΣ ΕΧΩ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΡΧΑΙΕΣ ΕΟΡΤΕΣ, ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΕΟΡΤΟΛΟΓΙΟ ΠΑΙΡΝΩΝΤΑΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΑΡΧΑΙΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ. ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ΟΛΟΣ Ο ΧΩΡΟΣ ΤΗΣ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ, ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΚΟΙΝΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ, ΔΟΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΙΔΕΑΖΟΥΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΗ ΚΟΙΝΗ ΛΑΤΡΕΙΑ ΜΕ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΕΙΣ. Ο ΠΑΓΑΝΙΣΜΟΣ-ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΓΝΩΣΤΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΜΕ ΕΔΡΑ ΚΥΡΙΩΣ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ Η ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΛΙΤ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΚΟΣΜΟΥ. ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΚΑΘΩΣ Η ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΜΟΝΟ ΔΙΕΘΕΤΑΙ ΠΕΡΙ 4.500 ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ ΚΑΙ ΠΛΗΘΟΣ ΣΧΟΛΩΝ.
**Αυτά περί «Χριστουγέννων στις 25 Δεκεμβρίου» βάση ιστορικών καταγραφών.**
ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΞΙΟ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΥ ΚΑΘΩΣ ΟΙ « ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΣ » ΠΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΙΟΝ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΜΙΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΔΕΝ ΣΥΝΙΣΤΑ ΑΥΤΑΠΟΔΕΙΚΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΘΟΤΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΜΑΘΕΣ ΚΑΤΙ…
ΑΣ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΜΕ ΕΝΑ ΠΕΙΡΑΜΑ ΛΟΓΙΚΗΣ.
Η ΚΟΤΑ ΕΧΕΙ ΔΥΟ ΠΟΔΙΑ. (ΛΟΓΙΚΟ)
Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΔΥΟ ΠΟΔΙΑ.(ΛΟΓΙΚΟ)
ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ Η ΚΟΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ( ΑΤΟΠΟ)
ΜΑΛΛΟΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΑΝΑΛΥΣΗ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΛΟΓΙΚΗ….
ΑΣ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΜΑΘΗΜΑ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑΣ-ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑΣ…
**ΤΕΛΕΙΟΣ: (ΚΑΙ ΤΕΛΕΟΣ) Ο ΑΚΕΡΑΙΟΣ, Ο ΑΡΤΙΟΣ, Ο ΑΝΕΥ ΕΛΛΑΤΩΜΑΤΟΣ. / Ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ, Ο ΕΣΧΑΤΟΣ.**
Η ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ ΛΕΞΙΛΟΓΙΚΑ, ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΣΕΓΓΙΖΕΤΑΙ ΝΟΗΤΙΚΑ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΩΝΥΜΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΔΩΣΟΥΝ ΠΕΙΣΤΙΚΑ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΥΠΟ ΤΗΣ ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑΣ. Η ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΧΑΟΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΧΑΟΤΙΚΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΤΕΙ. ΥΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟ ΘΕΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΤΕΙ. ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΩ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ ΟΠΩΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΣΜΟΘΕΩΡΗΣΗ.
**ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ: Ο ΕΙΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ (ΤΕΛΕΙΟΝ) ΕΥΡΙΣΚΟΜΕΝΟΣ, Ο ΥΣΤΑΤΟΣ (ΚΑΤΑ ΤΑΞΙΝ, ΣΕΙΡΑΝ, Ή ΧΡΟΝΟΝ).**
Η ΛΕΞΗ ΤΕΛΟΣ ΔΕΝ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΤΕΛΕΙΟ ΑΝ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΚΟΙΝΗ ΡΙΖΑ ΤΟ ΤΕ-Λ. ΤΕΛΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΚΟΠΟΣ (ΒΛΕΠΕ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ).
Η ΛΕΞΗ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΩΝΥΜΗ ΤΗΣ ΕΣΧΑΤΟΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΣΗΜΕΣ. ΕΣΧΑΤΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΕΛΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ, ΕΝΩ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΕΛΙΚΟΣ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΟ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ.
**ΕΤΣΙ ΤΟ ΤΕΛΕΙΟΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΝ ΚΑΙ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΝ ΤΟ ΤΕΛΕΙΟΝ.(ΤΟ Α ΚΑΙ ΤΟ Ω)**
ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΝΑΛΥΣΗ Η «ΛΟΓΙΚΗ» ΣΟΥ ΚΑΤΑΡΡΕΕΙ. ΚΑΘΩΣ ΤΑΥΤΙΖΕΙ ΤΟ ΤΕΛΕΙΟΝ ΜΕ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΑ ΕΝΩ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΕΣΧΑΤΟ ΣΕ ΜΙΑ ΟΜΩΣ ΑΝΑΣΤΡΟΦΗ ΠΟΡΕΙΑ.
ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΕΜΑΘΕΣ ΚΑΤΙ…