Demonizer
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
quote:
Βρες μου σε ΠΟΙΟ βιβλίο βιολογίας, εξελικτική βιολογίας, σε ποια επιστημονική εργασία, στο έργο του Δαρβίνου, υπάρχει αυτή η φράση; Γελοίος είσαι όταν ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ μέσω τρίτων ότι ΟΝΤΩΣ αυτά είναι γραμμένα. Αυτήν την ερώτηση ΔΕΝ την απαντάει η επιστήμη. Παρόλα αυτά μπορεί να απαντήσει στην ερώτηση "αν υπάρχει Θεός του Κεραυνού". Και η απάντηση είναι όχι.
Δεν χρειάζετε να δώ κάτι άλλο εκτός από αυτά που έχεις πεί εσύ και με την ΜΑΝΙΑ που σας εχει καταβάλει να ΕΠΙΒΑΛΕΤΕ τον τρόπο που σκέφτεστε όπως μαρτυρά και ο Teilhard.
Είσαστε βέβαιοι οτι θα καταρίψετε κάθε ένοια θεού και κατά κόρον θεολογείτε με τις παπαριές σας.
quote:
Είσαι εντελώς μαλάκας ή κάνεις το μαλάκα στον ελεύθερο χρόνο σου; Η ΟΡΘΟΤΗΤΑ και η ΙΣΧΥ της εξέλιξης των ειδών (του Δαρβίνου, όχι η μαλακία του Ευρωπαίου) ΔΕΝ αντιβαίνει στην ύπαρξη Θεού, ψυχής, παραδείσου, ιπτάμενου φλυτζανιού γύρω από τον ήλιο κτλ. Αυτή είναι η θέση μου ακριβώς. Έχεις μπλεχτεί με αυτά που διαβάζεις από διάφορους ψευδεπιστήμονες και παπάδες. Ο ΙΔΙΟΣ ο Δαρβίνος έγραφε για Δημιουργό που εντρύφησε την εξέλιξη ως ιδιότητα στους ζώντες οργανισμούς, δηλαδή ΠΙΣΤΕΥΕ στο Θεό. Κατάλαβες ότι πέφτεις θύμα της προπαγάνδας που θέλει ΔΗΘΕΝ την εξέλιξη να είναι αντιχριστιανική;Η μαλακία σου δεν έχει όρια αφού διαβάζεις το ίδιο κείμενο και καταλαβαίνεις Ο,ΤΙ ασυναρτησία έχεις ΗΔΗ στο κεφάλι σου και όχι τι εννοούν στην πραγματικότητα. Η εξέλιξη ισχύει επειδή ΟΛΑ τα στοιχεία συνηγορούν ΥΠΕΡ αυτής. Η εξέλιξη ισχύει γιατί εξηγεί με πληρότητα τον κόσμο μας. Δεν ενδιαφέρομαι να καταργήσω το Θεό μέσω της εξέλιξης. Δε γίνεται κάτι τέτοιο όπως είπα πριν. Το πόρισμα του δικαστηρίου αναιρεί το ΔΙΚΟ σου επιχείρημα που θες την εξέλιξη να είναι συνωμοσία των άθεων και των σατανιστών. Το πόρισμα λέει ότι η εξέλιξη και η μεταφυσική πίστη είναι ΣΥΜΒΑΤΕΣ, ανεξάρτητες έννοιες. Το πόρισμα λέει ότι δεν παραβιάζεται ΚΑΝΕΝΑΣ νόμος περί ανεξιθρησκείας με τη διδασκαλία της εξέλιξης. Το πόρισμα λέει ότι η αντίθετη άποψη (το ευφυές σχέδιο) έχει 1)θρησκευτική σκοπιμότητα 2) ΜΗΔΕΝΙΚΗ σχέση με την επιστήμη
Και εγώ αυτό σου λέω, ότι είσαι εντελώς παπαρομαλάκας, συγχισμένος και υποκριτής και σου απάντησα.
Από την μια και καλά δεν απορρίπτετε τον Λόγο και απο την άλλη αντιδράτε ρατσιστικά, αν πει κάποιος ας πούμε ότι η ανθρώπινη νοημοσύνη είναι δώρο θεού. Αυτός που το λέει αυτό, δεν σημαίνει ότι απορρίπτει απαραίτητα, ότι αυτό έγινε μέσα απο κάποιες γενετικές μεταβολές. Εσείς επιμένετε να υποστηρίζετε με φανατισμό, κάτι το οποίο δεν μπορείτε να αποδείξετε σε σχέση με την προέλευση γενικά.
Δεν χρειάζετε να δώ κάτι άλλο, εκτός από αυτά που έχεις πεί εσύ και με την ΜΑΝΙΑ που σας εχει καταβάλει να ΕΠΙΒΑΛΕΤΕ τον τρόπο που σκέφτεστε, όπως μαρτυρά και ο Teilhard.
Είσαστε βέβαιοι οτι θα καταρρίψετε κάθε ένοια θεού και κατά κόρον θεολογείτε με τις παπαριές σας.
Γενικά πολλές μαλακίες για να πείς τίποτα.
Μου αρέσει που υπάρχουν κάποιοι αρχαιόπληκτοι που παριστάνουν τους φιλόσοφους, οι οποίοι υπερασπίζονται μια ιδέα που υποστηρίζει ότι ζούμε σε ένα άψυχο και άλογο σύμπαν που είναι προιόν συμπτώσεων.
Κρίμα είσαστε.
quote:
Αργά ή γρήγορα, ο Θεός της Δημιουργίας του ανθρώπου θα πεθάνει
Πεθαμενοι εισαστε ηδη και η υπαρξη σας ειναι παντελως αχρηστη.
Θα κλασετε στον Λογο μια μαντρα ορχεις. lol
Εγω δεν μιλησα για καμια εικονα του θεου, μιλησα για τον Λογο.
Εδω ερχετε η παραδοχη σας οτι εισαστε θεολογοι και οχι επιστημονες.
Καημενα πιθηκακια ποσο σας λυπαμαι.
Είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΛΟΓΙΚΟ να αντιδρούν οι καμμένοι "επιστήμονες" στην οποιανδήποτε αμφισβήτηση του δόγματος, πάνω στο οποίο οικοδομήθηκε η σύγχρονη κοσμοθέαση των άλογων πιθήκων.
Θα είναι σαν να καταρέει ολόκληρο το ηλίθιο σύμπαν στο οποίο υπέβαλαν ΔΟΓΜΑΤΙΚΑ την ανθρωπότητα.
Δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ απλό να διαπραγματευτούν την πιθανότητα ευφυούς σχεδιασμού, η έστω ευφυούς παρέμβασης(που για ΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΗ) έξω απο τα patterns της φυσικής επιλογής. Αν και ΔΕΝ μπορούν με ΤΙΠΟΤΑ να την αποκλείσουν μέσα απο τις παπαρομαλακίες τους.
Επι της ουσίας, το ΜΟΝΟ θέμα που υπάρχει, είναι αγωνία, η ψύχωση τους καλύτερα, να ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ την ΠΙΣΤΗ τους και τον ΒΑΘΥΤΑΤΑ ΑΡΡΩΣΤΟ και αντιεπιστημονικό τρόπο που σκέφτονται.
Αυτό το πράγμα, αργά η γρήγορα θα αποβληθεί ως αρρώστια.
Κάπως έτσι έχουν τα πράγματα:
quote:
http://darwins-god.blogspot.com/2010/10/aubs-world.html
According to evolutionists everything from the quasars and galaxies in the cosmos to the millions of biological marvels on earth are a fluke. They all just happened to happen. And though evolutionists don’t know how all this happened, they know for certain that it happened. And their certainty justifies oppression of skepticism. They suppress any intellectual curiosity that doubts their dogma with lawsuits and black lists.
As the evolutionist Teilhard de Chardin proclaimed, evolution is much more than merely a theory, system or hypothesis:
It is much more—it is a general postulate to which all theories, all hypotheses, all systems must henceforward bow and which they must satisfy in order to be thinkable and true. Evolution is a light which illuminates all facts, a trajectory which all lines of thought must follow—this is what evolution is.lol ΑΡΡΩΣΤΙΑ
That sort of dogma is frightening. But with evolutionists, there can be no alternative. The world must have evolved naturally. Particular hypotheses may come and go, but naturalism cannot be false.
In a word evolution has created an atmosphere of anti -intellectualism. And as de Chardin forecast, evolutionary dogma has spread far beyond science. Not only does evolutionary thought pervade academia in general, but the culture at large as well. From journalism and education to public policy and law, evolution is the gatekeeper. Deep thoughts that doubt evolution’s dogma are not allowed.
evolution’s anti intellectualism has gone viral.
Εγώ θεωρώ ότι όλοι οι αρρωστημένοι Δαρβινιστές πρέπει να εκτελούνται. Η ύπαρξη τους δεν έχει κάνενα νόημα.
Θυμήθηκα και την απάντηση του ΌζΙ
http://www.youtube.com/watch?v=pdlS7tab5rQ&feature=related
Mr. Crowley, what went down in your head
(Oh) Mr. Crowley, did you talk to the dead
Your lifestyle to me seems so tragic
With the thrill of it all
You fooled all the people with magic
(Yeah)You waited on Satan's call
Mr. Charming, did you think you were pure
Mr. Alarming, in nocturnal rapport
Uncovering things that were sacred, manifest on this earth
(Oh)Conceived in the eye of a secret
Yeah, they scattered the afterbirth
Solo
Mr. Crowley, won't you ride my white horse?
Mr. Crowley, it's symbolic of course
Approaching a time that is classic
I hear that maidens call
Approaching a time that is drastic
Standing with their backs to the wall
(Solo)
Was it polemically sent?
I wanna know what you meant
I wanna know
I wanna know what you meant, yeah!
Οι απόψεις είναι σαν τις κωλ..δες, όλοι έχουν μία.
Για αυτό το θέμα, μέσα απο τις γραφές θα μπορούσε να υπάρχει η εξής αιτιολόγηση:
Αποκάλυψη 13:18
Ὧδε ἡ σοφία ἐστίν ὁ ἔχων τὸν νοῦν ψηφισάτω τὸν ἀριθμὸν τοῦ θηρίου ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστίν καὶ ὁ ἀριθμὸς αὐτοῦ χξς
Στην αγγλική μετάφραση, το ψηφισάτω γίνεται count, όμως υπάρχει και η εναλακτική ερμηνεία, που λέει ότι το ψηφισάτω = vote, όπου θα μπορούσε να δωθεί διαφορετική ερμηνεία. Ειδικά για αυτούς, που ίσως πιστεύουν ότι ενεργούν σύμφωνα με την θεία θέληση, προσπαθώντας να σφραγίσουν τους ανεπαρκείς για την νέα Ιερουσαλήμ. Άλλωστε το 666 είναι άριθμος ανθρώπου και άλλος είναι αυτός που σφραγίζει και άλλος ο σφραγισμένος.
Επίσης θα μπορούσε να δωθεί η ερμηνεία ότι όλο αυτό που γίνεται είναι κατευθυνόμενο (αν όχι από κάτι το μεταφυσικό), από το νόημα που λογικά εξάγουν κάποιοι μελετόντας την Βίβλο.
Καθώς:
1) O Σατανάς(όχι ο Λούσιφερ) παρουσιαζεται στις γραφες ως οργανο του Θεού και όχι ως εχθρός του. Ως ένα όργανο που θα μπορούσε να λογιστεί ως εχθρός του ανθρώπου, που τον βάζει σε δοκιμάσίες με εντολή απο το ανώτερο Thelema, όπως π.χ στην περίπτωση του Ιώβ. Άρα μέσα απο τις γραφες, ο Σατανας δεν μπορεί να λογιστεί ως πηγή του κακού.
2) Λένε ότι οι Σατανιστές προσπαθούν να ανοίξουν κάποιες πύλες προς άλλες διαστάσεις, όμως εδώ λέει:
Αποκάλυψις Κεφ. 3
7. Ταύτα λέγει ο άγιος, ο αληθινός, ο έχων το κλειδίον του Δαβίδ, όστις ανοίγει και ουδείς κλείει, και κλείει και ουδείς ανοίγει·
Άρα σύμφωνα με τις γραφές, μόνο αν είναι δική του θέληση θα ανοίξουν οι πύλες.
Μην αρχίσετε να κάνετε πάλι σαν υστερικά μωρά, όπως στα περισσότερα θέματα εδώ μέσα. Εγώ δεν παίρνω θέση και δεν λέω την δική μου άποψη, απλά παρουσιάζω ευρέως διαδεδομένες θεωρίες και τον τρόπο που σκέφτονται κάποιοι.
quote:
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
Ηράκλειτος:
Το ανθρώπινο ον δεν κατέχει την αληθινή γνώση, αλλά το θείο την κατέχει.
Τα πιο πολλά από τα θεία πράγματα μας ξεφεύγουν από απιστία, και δεν γίνονται γνωστά.
Αν δεν ελπίζεις, δε θα βρείς το ανέλπιστο, που είναι ανεξερεύνητο και απλησίαστο.
Edited by - Demonizer on 05/11/2010 12:22:41
Ως είναι γνωστό η εξουσία στις ΗΠΑ είναι απροκάλυπτα Εωσφορική και προωθεί μέσα στα πλαίσια της παγκοσμιοποίησης μια Εωσφορική πανθρησκεία.
Θα μπορούσε κάποιος να αναρωτηθεί, γιατί επιλέγουν τον εχθρό της παρελθούσας θρησκείας, η οποία μέσα στο παραλήρημα της, προβλέπει
ότι ο Lucifer-Αντίχριστος θα έλθει, αλλά μετά θα έλθει και ο Χριστός
να τον κάνει ντα κλπ.
Το θέμα είναι, ότι επί της ουσίας, οι θεοσοφιστές που αποτελούν το θεωρητικο υπόβαθρο αυτης της νέας θρησκείας, ισχυρίζονται ότι αυτός
που θα έλθει(η που ήλθε ήδη σύμφωνα με άλλους), θα είναι ο Χριστός, και βασίζονται στα εξής:
Αποκάλυψη 22.16:
16. Εγώ ο Ιησούς έπεμψα τον άγγελόν μου να μαρτυρήση εις εσάς ταύτα εις τας εκκλησίας. Εγώ είμαι η ρίζα και το γένος του Δαβίδ, ο αστήρ ο λαμπρός ο πρωϊνός(Αυγερινός-Εωσφόρος).
Πέτρου Β' Κεφ. 1
19. Και έχομεν βεβαιότερον τον προφητικόν λόγον, εις τον οποίον κάμνετε καλά να προσέχητε ως εις λύχνον φέγγοντα εν σκοτεινώ τόπω, εωσού έλθη η αυγή της ημέρας και ο φωσφόρος ανατείλη εν ταις καρδίαις υμών·
Μιλάνε φυσικά για τον Μαιτρέγια, προφανώς για να φέρουν τις εσχατολογίες σε μια σύγκλιση και είναι ένα θέμα το όνομα.
Είναι όμως θέμα;
Αποκάλυψις Κεφ. 3
12. Όστις νικά(?), θέλω κάμει αυτόν στύλον εν τω ναώ του Θεού μου, και δεν θέλει εξέλθει πλέον έξω, και θέλω γράψει επ' αυτόν το όνομα του Θεού μου και το όνομα της πόλεως του Θεού μου, της νέας Ιερουσαλήμ, ήτις καταβαίνει εκ του ουρανού από του Θεού μου, και το όνομά μου το νέον.
Να και ο Κάλκι στο άσπρο άλογο:
Αποκάλυψις Κεφ. 19
11. Καὶ εἶδον τὸν οὐρανὸν ἀνεῳγμένον, καὶ ἰδού, ἵππος λευκός καὶ ὁ καθήμενος ἐπ' αὐτὸν καλούμενος πιστὸς καὶ ἀληθινός καὶ ἐν δικαιοσύνῃ κρίνει καὶ πολεμεῖ
12. οἱ δὲ ὀφθαλμοὶ αὐτοῦ ὡς φλὸξ πυρός, καὶ ἐπὶ τὴν κεφαλὴν αὐτοῦ διαδήματα πολλά, ἔχων ὀνόματα γεγραμμένα (πολλά), καὶ ὄνομα γεγραμμένον ὃ οὐδεὶς οἶδεν εἰ μὴ αὐτός
13. καὶ περιβεβλημένος ἱμάτιον βεβαμμένον ἐν αἵματι, καὶ κέκληται τὸ ὄνομα αὐτοῦ, ὁ Λόγος τοῦ Θεοῦ.
Εγώ πάντως τους βλέπω να το πάνε μονότερμα, εσείς πως το βλέπετε;
Θα γλυτώσετε;
Edited by - Demonizer on 05/11/2010 03:33:22
Άντε κακή νύχτα να έχετε και ίσως να τα πούμε.
Αυτή είναι η αλήθεια:
Είναι ΑΠΟΛΥΤΑ ΛΟΓΙΚΟ να αντιδρούν οι καμμένοι "επιστήμονες" στην οποιανδήποτε αμφισβήτηση του δόγματος, πάνω στο οποίο οικοδομήθηκε η σύγχρονη κοσμοθέαση των άλογων πιθήκων.
Θα είναι σαν να καταρέει ολόκληρο το ηλίθιο σύμπαν στο οποίο υπέβαλαν ΔΟΓΜΑΤΙΚΑ την ανθρωπότητα.
Δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ απλό να διαπραγματευτούν την πιθανότητα ευφυούς σχεδιασμού, η έστω ευφυούς παρέμβασης, έξω απο τα patterns της φυσικής επιλογής. Αν και ΔΕΝ μπορούν με ΤΙΠΟΤΑ να την αποκλείσουν μέσα απο τις παπαρομαλακίες τους.
Επι της ουσίας, το ΜΟΝΟ θέμα που υπάρχει, είναι αγωνία, η ψύχωση τους καλύτερα, να ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ την ΠΙΣΤΗ τους και τον ΒΑΘΥΤΑΤΑ ΑΡΡΩΣΤΟ και αντιεπιστημονικό τρόπο που σκέφτονται.
+
Είναι υποκριτές και υπάρχει παραδοχή.
Edited by - Demonizer on 07/11/2010 21:27:13
quote:
ΗΟΜΟ το ότι αποδέχεσαι την εξέλιξη σε κάνει ΟΧΙ μόνο άθεο αλλά και ΕΧΘΡΟ του χριστιανισμού στα μάτια των καθυστερημένων.
Είδατε αρρωστημένα και άλογα πιθηκάκια, ότι τα νευράκια βγάζουν αλήθειες. lol
Αυτοί που έφτιαξαν τις θρησκείες δεν ήταν πιστοί.
Υπάρχουν ανθρώποι που ισχυρίζονται, ότι έχουν κάποια εμπειρική γνώση και προτείνουν ένα path μέσα απο κάποιες εικόνες, συνήθως θυμολογώντας, μιλώντας δηλ. με συμβολισμούς και εικόνες, που αντλούν απο το συλλογικό ασυνείδητο.
Τον εαυτό σου δεν θα τον μάθεις, κοιτώντας προς τα έξω και αναλύοντας την φαινομενικότητα.
Επειδή μιλάμε για λογική και πίστη:
Αν υπολογίσουμε το ΔΕΔΟΜΕΝΟ οτι υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα νοητικής αντίληψης, και ότι οι ανθρώποι ειδικεύονται ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΟΥΣ, τότε πρέπει να δεχθούμε, οτι η επικοινωνία και η συνεργασία, με άνθρώπους(πόσον μάλλον θεούς) άλλου νοητικού επιπέδου, και άλλου τομέα, βασίζεται στην ΠΙΣΤΗ και την ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΗ-EIKONIKH συνεννόηση, και όχι απαραίτητα στην κατανόηση.
Εν ολίγης, όση γνώση έχει ένας αμόρφωτος πιστός για την πυρηνική φυσική, άλλη τόση έχεις και εσύ για αυτό που έχει μέσα του.
Με αυτά που λες και με τον τρόπο που τα λες, αυτό λες.
Η γνώση απο μόνη της μας κάνει ρομπότ, που λειτουργούν συνήθως αντιδραστικά στην φαινομενικότητα. Ανθρώπους μας κάνει η φαντασία και το εσωτερικό μας σύμπαν.
Αυτή η προσπάθεια μηχανοποίησης του ανθρώπου, βασίζεται σε κάποια πιστεύω, που προσπαθούν να μας παρουσιάσουν ένα νεκρό και άψυχο σύμπαν, μέχρι ίσως να αποδειχθεί το αντίθετο.
Μέχρι τότε όμως, που ΙΣΩΣ αποδειχθεί το αντιθετο, αυτό που γίνεται, είναι να αποκόπτουμε τον εαυτό μας απο το μέσα μας, υποβαθμιζοντας την ίδια την ανθρώπινη ύπαρξη, σε αυτόνομες παρασιτικές και εγωιστικές υπάρξεις, που γίνονται ολοένα και χειρότερες στην πάροδο του χρόνου.
Εκεί όπου ο Ηράκλειτος μιλώντας για την φαινομενικότητα, αναθεμάτιζε τους μαζανθρώπους, που νομίζουν ότι έχουν μια ιδιαίτερη φρόνηση, που μπορεί να αποκοπεί απο τον συμπαντικό Λόγο.
Επί της ουσίας, καλώς η κακώς, αυτό που μας οδηγεί και πάλι, είναι η πίστη.
Έχω την εντύπωση, ότι αυτός που δεν συνηδειτοποιεί την πίστη ως μια αναπόφευκτη αναγκαιότητα, δεν ξέρει τι του γίνεται.
Σε ότι αφορά τον Αινστάιν, αν και Εβραίος, δεν πίστευε στην ιουδαική δομή της θρησκείας, και πρότεινε ένα ανοικτό μοντέλο στα πλαίσια του Βουδισμού, που δεν θα συγκρούεται με την επστήμη και απλά θα εξελίσσεται μαζί της. Αυτό είναι και το δόγμα της νέας εποχής, που κατά την άποψη μου, θα έλθει ως αναγκαιότητα στα οντολογικά αδιέξοδα και θα μείνει.
Το αν είναι σημαντικότερη η δημιουργική φαντασία απο την γνώση, είναι ένα τεράστιο θέμα προς συζήτηση, δεν είναι απόδειξη οτι δεν μετράει αυτό που είπε ο Αινστάιν, που προφανώς μπόρεσε να πάει την γνώση ένα βήμα πιο πέρα, μέσω της φαντασίας του. Μπορείτε να λέτε ότι θέλετε, αλλά το να νομίζετε οτι δίνετε αξία στην άποψη σας, αντιπαραβάλοντας την με υποτιμητικά σχόλια, στο τι είπε ένας απο τους εξυπνότερους ανθρώπους που περασαν απο τον πλανήτη, δεν σας κάνει καν έξυπνους. Σας κάνει απλά ρηχούς και πιστούς στην φαινομενικότητα.
Προφανώς η άποψη του Αινστάιν, έχει βαθύ περιεχόμενο, εξαιτίας ΚΑΙ της δημιουργικής φαντασίας του, που τον έκανε να ξεχωρίσει. Αντίθετα δηλαδη, με τους πιστούς στην φαινομενικότητα, που αρκούνται απλά απο τις εντυπώσεις και είναι εκ των πραγμάτων ρηχοί.