Karaflas

molis girisa ap' to panepistimio kai thelo na zitiso siggnomi gia tis lathos plirofories pou edosa.

Se proigoumeno post, isxiristika pos i gaiopoiisi tou Ari exei idi arxisei.
Sorry alla telika ekana lathos (sto idio post eixa pei pos akousa gia gaiopoiisi prin 5-6 xronia peripou kai apo tote den xanasxolithika ki ap' oti fainetai exasa episodia. Episis na po oti to vivlio peri gaiopoiisis to eixa diavasei tin idia xronia m'auti pou tote eixa dei tin ekpompi pou anefera).
Afou exasa episodia loipon, eipa na rotiso simera ton kathigiti mou gi' auti, na do ti exei na mou pei.

Mou apantise pos:
i gaiopoiisi EINAI efikti. Kai NAI, i oli diadikasia einai efikto na oloklirothei mesa se 100 xronia. Exoun ginei idi ta opoia sxedia gi' auti alla to kirio provlima pou yparxei einai to oikonomiko, gi' auto kai DEN exei xekinisei akoma.
Pantos, otan tou anefera pos prin kapoia xronia eixa akousei enan astronomo na leei pos eixe xekinisei, mou apantise:
Fainetai o astronomos autos etixe na kanei auti tin dilosi akrivos prin akirothei to olo egxeirima. Mallon legontas pos exei idi xekinisei, ennouse ta sxedia pou eixan ginei, ki ola ta sxetika, pantos kapoiou eidous diastimiko oxima, den exei stalei gia auto ton skopo akoma.

Auta loipon. Sorry kai pali.

Kai kati allo.
Peronospore, an thes grapse liga parapano pragmata gia tin yparxi nerou ston Ari. Aplos thelo na do an gnorizeis gi 'auto to xaraktiristiko tou i oxi. An den gnorizeis, don't worry , tha grapso ki ego merika pragmatakia. Aplos den thelo na dimiourgountai lathos entiposeis. Xereis ti epiptoseis exei auto meta e; Tha vgoun diaforoi kai tha plasoun mithous. Gi' auto. An einai, grapse kati parapano.

Xairetoooooooo

Ante ta leme.

Καλημέρα .

Κατ' αρχήν πρέπει να σου πω ότι μ' αρέσει το nick σου. Έτσι χωρίς λόγο :).

Περί γαιωποιήσεως του Άρη, το είχα ακούσει πρώτη φορά σε μια εκπομπή της ΝΕΤ, η της ΕΤ1 (δεν θυμάμαι ακριβώς, πάντως ήταν κρατικό κανάλι), όπου μιλούσαν δύο Έλληνες αστροφυσικοί. Ο ένας ήταν ο Δανέζης, κι ο άλλος ένας ψιλογεράκος με άσπρο μούσι και ανέφεραν ακριβώς αυτά που γράφω πρίν.΄Έψαξα λίγο πρόχειρα να βρώ κάποιο link αλλά δεν τα κατάφερα. Πάντως, αν πάρεις τηλέφωνο στο πλανητάριο και ρωτήσεις γι' αυτό θα στο επιβεβαιώσουν. Στην ίδια ακριβώς εκπομπή είχα ακούσει για πρώτη φορά κι αυτά που αναφέρω περί διαστημικού Συντάγματος. Η εκπομπή αυτή είχε γίνει πρίν 6 χρόνια περίπου.

Αυτά που λες για τις ζώνες Van Allen ισχύουν. Όμως, ο Άρης έχει περιοχές (μικρές σε σχέση με την συνολική του επιφάνεια, καθόλου μικρές όμως για μια μελλοντική άποίκηση σ' αυτές) που έχουν μικρά μαγνητικά πεδία, με αποτέλεσμα να μπορέσουν σ'αυτά τα σημεία μελλοντικά να αποικήσουν άνθρωποι. Δυστηχώς, δεν ξέρω πως να παραθέτω φωτογραφίες που έχω για να σου δείξω αυτές τις περιοχές. Αν ξέρεις μου λες και την βάζω για να την δείτε.

Φίλε Dying_Incubus άρθρα έχουν γραφτεί πολλά. Αν το ψάξεις λίγο θα βρείς :). Κάποια από τα άρθρα του Συντάγματος που θυμάμαι έλεγαν τα εξής. Ένα έκανε λόγο για την κατανομή εργασιών σε ένα άλλο πλανήτη. Όπως καταλαβαίνετε, η επιβίωση σε ένα ξένο τόπο θα είναι πολύ δύσκολη και θα απαιτεί πολύ καλή οργάνωση. Για τον λόγο αυτό λοιπόν ένα αρθρο του Συντάγματος αναφέρει πως η επιλογή επαγγέλματος θα γίνετε απ' την προσχολική ηλικία ενός παιδιού από την εκάστοτε κυβέρνηση, έτσι ώστε το παιδί αργότερα να έχει πλήρει ειδίκευση πάνω σ' αυτό το οποίο θα κάνει. Εννοείτε βέβαια πως η κατανομή εργασιών θα γίνετε με βάση της ανάγκες που θα υπάρχουν. Δηλαδή, δεν θα έχουμε σε μια κοινωνία ας πούμε 1000 ανθρώπων, 300 που θα ασχολούνται με την φιλοσοφία, γιατί δεν θα έίναι αναγκαίο.
Ένα άλλο άρθρο ανέφερε πως μαζί με τους διάφορους διαστημικούς αποίκους θα πηγαίνουν και άνθρωποι των τεχνών, μιας και οι τέχνες θα πέζουν πολλή σημαντικό ρόλο για την διατήρηση μιας καλής ψυχολογικής κατάστασης των αποίκων.
Ένα αλλό έκανε λόγο για διαστημικό ρατσισμό!!! Τι εννοώ. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα, αφού αποικήσουμε σε κάποιο άλλο διαστημικό σώμα, οι άποικοι και οι πολίτες των περιωχών αυτών, να αντιμετωπίζωνται από τους "γήινους" σαν ανθρώπους άλλης κατηγορίας. Σκέφτηκαν λοιπόν να υπάρχουν διαστημικές εκδρομές και εκπεδευτικά προγράμματα, που θα εξηγούν οι μεν στους δε το τι κάνουν και ποιοί είναι, σε μια προσπάθεια να έρθουν οι άποικοι με τους ανθρώπους της μητρόπολης Γης, ποιό κοντά κι έτσι να αποφύγουμε τυχόν ρατσισμούς.

Είχα διαβάσει κι άλλα, αλλά τώρα δεν τα θυμάμαι . Πάντως νομίζω ότι είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακή η ευρηματικότητα των άρθρων έτσι;

Στην φωτογραφία φαίνονται καθαρά περιοχές της Σελήνης με πιο έντονο κόκκινο χρώμα και άλλες με πιο βαθύ. Οι περιοχές με έντονο κόκκινο χρώμα υποδειλώνουν θερμές περιοχές ενώ οι σκοτεινές, ψυχρές. Αν δείτε λοιπόν, στο κέντρο και προς τ' αριστερά, υπάρχει μία έντονη κόκκινη περιοχή, που είναι ο κρατήρας Tycho, ο οποίος είναι νεαρός σε ηλικία κι έτσι η θερμική ενέργεια που εκλύθηκε ύστερα από την πρόσκρουση του μετεωρίτη που την δημιούργησε, δεν έχει ακόμα εξασθενήση αρκετά. Πάνω και προς τα δεξιά, βλέπουμε μια μεγάλη σκοτεινή περιοχή που είναι η θάλασσα Crisium. Αν διαβάσετε το προηγούμενο post μου, θα δείτε για πιο λόγο οι θάλασσες είναι ψυχρές. Βλέπουμε λοιπόν ότι στην φωτογραφία δεν υπάρχει κάποια υποψία για δημιουργία ενεργειακών περιοχών που έχουν προέλθει από κάποιου είδους κίνηση, η οτιδήποτε άλλο. Το μόνο που συμβαίνει, είναι πως οι έντονες κόκκινες περιοχές είναι πιο θερμές από τις σκοτεινές. Κι αυτές όμως κάποια στιγμή θα ψυχθούν τόσο, που θα γίνουν σκοτεινές. Θα προκαλούσε ενδιαφέρον, μόνο, αν τραβούσαμε μια ακόμα φωτογραφία σαν κι αυτή μετα από πολλά χρόνια και βλέπαμε πως περιοχές που είναι τώρα σκοτεινές έχουν γίνει έντονες και άλλες που είναι έντονες, έχουν γίνει ακομα περισσότερο. Αυτά. Ελπίζω να έδωσα αρκετές εξηγήσεις.

Φίλε beyond, θα προσπαθήσω ν' απαντήσω ένα ένα τα ερωτήματά σου.

Ερ.: Γιατί η Σελήνη, που βρίσκεται τόσο κοντά μας, “παραμένει ένα από τα μεγαλύτερα αστρονομικά αινίγματα”, σύμφωνα με την ομολογία των επισήμων εκπροσώπων της NASA;
Απ.: Χμ... δεν υπάρχει. Φαίνεται πως έτσι τα έφερε η μοίρα, η επιστήμη να μην έχει τουλάχιστον αυτή την στιγμή την κατάλληλη γνώση γι' αυτό το θέμα.

Ερ.: Γιατί διακεκριμένοι επιστήμονες ομολογούν πως αγνοούν την καταγωγή της Σελήνης; Ανάμεσα τους ένας φυσικός, τιμημένος με το βραβείο Νόμπελ, διακήρυξε: “καμία από τις εξηγήσεις που διαθέτουμε δεν είναι βάσιμη”.
Απ.: Αυτό είναι γεγονός. Έχουν κατα καιρούς υποθεί διάφορες προτάσεις για το πως δημιουργήθηκε η Σελήνη, αλλά καμία απ' αυτές, δεν εξηγεί πλήρως την προέλευσή της. Αν θέλετε πάντως τις αναφέρω. Δεν το κάνω όμως τουλάχιστον προς το παρόν γιατί θεωρώ πως είναι κατα κάποιο τρόπο ανούσιο αφού καμία δεν εξηγεί πλήρως το πως δημιουργήθηκε η Σελήνη.

Ερ.: Γιατί ένας από τους ειδικούς της ΝΑSΑ εξέφρασε την παρακάτω απίθανη διατύπωση: “Είναι πιο εύκολο ν’ αποδείξουμε την ανυπαρξία της Σελήνης παρά την ύπαρξη της!”
Απ.: Κυρίως, γιατί δεν μπορούμε να πούμε πώς δημιουργήθηκε.

Ερ.: Γιατί διακεκριμένοι επιστήμονες φτάνουν στο αστείο συμπέρασμα πως η Σελήνη δεν υπάρχει, εμπρός στην αδυναμία τους να εξηγήσουν την καταγωγή της;
Απ.: Βρίσκετε στην ερώτηση.

Ερ.: Γιατί διακεκριμένοι επιστήμονες χαρακτηρίζουν τη Σελήνη σαν μια “κοσμική ανωμαλία της φύσης”; Κατά τη γνώμη τους, βρίσκεται πολύ μακριά κι έχει πολύ μεγάλο μέγεθος για να είναι “φυσικός” δορυφόρος της Γης.
Απ.: Sorry, αλλά δεν μπορώ να σου απαντήσω σ'αυτη την ερώτηση, γιατί δεν καταλαβαίνω τι εννοείς, λέγοντας "βρίσκετε πολύ μακριά". ??? Αν θές μου το εξηγείς.

Ερ.: Με βάση ποιες ενδείξεις αποκλείουν τη Σελήνη σαν φυσικό δορυφόρο της Γης ;
Απ.: Ειλικρινά δεν μπορώ να ξέρω, πως κάποιοι άνθρωποι λένε πως η Σελήνη δεν είναι φυσικός δορυφόρος. Δεν θα ήταν φυσικός μόνο, αν κάποιος την είχε τοποθετήση εκεί. Τώρα αν δημιουργήθηκε σε άλλο σημείο του ηλιακού μας συστήματος και άλλα τέτοια "περίεργα", δεν αναιρούν πως η Σελήνη είναι φυσικός δορυφόρος. Προς το παρόν, το μόνο στοιχείο που ύπαρχει και κάνει δύσκολο το γεγονός η Σελήνη να παγιδεύτηκε από την βαρύτητα της Γης, είναι ότι η Σελήνη, είναι αρκετά μεγάλο σώμα για να μπορέσει να παγιδευτεί απο την Γήινη βαρύτητα.

Ερ.: Γιατί οι επιστήμονες αρνούνται να παραδεχθούν τη θεωρία της “προσέλκυσης” της Σελήνης από την έλξη της Γης ;
Απ.: Η θεωρία αυτή λέει τα εξής: Το φεγγάρι δημιουργήθηκε μακριά από την Γη και αργότερα παγιδεύτηκε από αυτή. Μ' αυτή την θεωρία λοιπόν εξηγείτε η παράξενα διαφορετική πυκνότητα και σύσταση της Σελήνης. Η ένσταση υπάρχει στο σημείο του πως έγινε μια τέτοια παγίδευση. Η οποία είναι απίστευτα δύσκολη να συμβεί, εως και αδύνατη. Γιατί; Γιατί η μάζα της Σελήνης, είναι αρκετά μεγάλη σε σχέση μ' αυτή της Γης. Συνέπεια αυτού, είναι μαθηματικά μοντέλα να αποτύχουν να προσομοιόσουν η ακόμα και να αποδείξουν μια τέτοια θεωρία.

Ερ.: Γιατί οι αστροφυσικοί υποστηρίζουν πως η Σελήνη δεν είναι δυνατό να μπήκε σε τροχιά γύρω από τη Γη, χάρη και μόνο στη δύναμη της έλξης του πλανήτη μας ;
Απ.: Ίδια με την προηγούμενη.

Ερ.: Γιατί η σχεδόν κυκλική τροχιά της Σελήνης αποτελεί μια προσθετή απόδειξη της “αφύσικης” παρουσίας της γύρω από τη Γη ;
Απ.: Μια εξήγηση για την σχεδόν κυκλική τροχιά, είναι η εξής: Με βάση την Γη, η τροχιά της Σελήνης έχει δύο κύρια χαρακτηριστικά. α) Η Σελήνη είναι ένα μεγαλο σώμα συκριτικά με την Γη, β) η εστίαση της τροχιάς της, βρίσκετε πολύ κοντά στην Γη. Με άλλα λόγια, η Σελήνη περιφέρεται πολύ κοντα στη Γή. Αποτέλεσμα αυτών των δύο, είναι να περιφέρεται σε μία σχεδόν κυκλική τροχια. Ελπίζω να σας κάλυψα μ'αυτή την απάντηση, τουλαχιστον μερικώς.

Ερ.: Γιατί διακεκριμένοι επιστήμονες διατυπώνουν την άποψη πως η Σελήνη μπήκε σε κυκλική τροχιά, χάρη στην επέμβαση μιας “άγνωστης” δύναμης; Ποια ήταν η δύναμη αυτή;
Απ.: Εδώ υπάρχουν κάποιες εύλογες απορίες. Για να δούμε... Δεν μπορω να καταλάβω πάλι, πως κάποιοι άνθρωποι, πιστεύουν πως η Σελήνη τοποθετήθηκε σε κυκλική τροχιά γύρω από την Γη, την ίδια στιγμή που όπως ανέφερα και παραπάνω τα μαθηματικά μοντέλα απέδειξαν πως μια τέτοια τροχιά είναι αδύνατο να σύμβει με βάση την θεωρία της παγίδευσης. Προσοχή! Στην προηγούμενη απάντησή μου, αναφέρω, πως, ελπίζω να σας κάλυψα ΜΕΡΙΚΩΣ με την απάντησή μου. Το μερικώς το έγραψα ακριβώς, γιατί δεν μπορω να σου εξηγήσω πλήρως το πως δημιουργήθηκε μια τέτοια κυκλική τροχιά. Το μόνο που κάνω, είναι να παραθέτω κάποια στοιχεία τα οποία απλώς δείχνουν για ποιο λόγο έχει αυτή την κυκλική τροχιά η Σελήνη, κι όχι πως προέκυψε. Μάλλον ήταν λάθος μου, που δεν το ανέφερα αυτό στην προηγούμενη απάντηση.

ΕΡ.: Γιατί Σελήνη τοποθετήθηκε σε μια τέτοια απόσταση από τη Γη, ώστε ο φωτεινός δίσκος της να είναι σε ίσο μέγεθος με το φωτεινό δίσκο του Ηλίου; Πως είναι δυνατό να παρουσιάζει το φαινόμενο των εκλείψεων, μοναδικό στο ηλιακό μας σύστημα;
Απ.: Γενικά ο φωτεινός δίσκος της Σελήνης είναι ΕΝΝΟΕΙΤΕ λίγο μεγαλύτερος από αυτό του Ηλίου, αλλά γιατί αυτό πρέπει να είναι περίεργο; Υπάρχουν τόσα πράγματα στη φύση που σου προκαλούν εντύπωση. Ένα απ' αυτά, είναι και το γεγονός αυτό. Τώρα το ότι η έκλειψη είναι φαινόμενο μοναδικό στο Ηλιακό σύστημα...!!! Που το διάβασες αυτό; Εκλείψεις δεν έχουμε μόνο στην Γη. Μπορείς να δείς εκλέιψεις και στον Δία και στον Κρόνο, κι αλλού, μερικές, η και ολικές. Μάλλον είχες κακή πληροφόρηση γι' αυτό.

Ερ.: Γιατί οι πρόσφατες γνώσεις της τοποθέτησης τεχνητών δορυφόρων σε τροχιά γύρω από τη Γη μας οδηγούν στο εκπληκτικό συμπέρασμα ότι και η Σελήνη κάποτε “τοποθετήθηκε” από λογικά όντα στη σημερινή της τροχιά;
Απ.: Μάλλον έχεις βρεί ήδη την απάντηση στις προηγούμενες απάντήσεις μου.

Πιο κάτω στο κείμενό σου, αναφέρεσε σε κάποιες σεισμικές δονήσεις. Κατ' αρχήν θα ήθελα να σου ζητήσω, αν γίνετε να παραθέσεις το κείμενο που αναφέρει αυτό το γεγονός, για να είναι πιο εύκολο σε όλους μας να απαντήσουμε. Πάντως, θα προσπαθήσω ν' απαντήσω κι εγώ έστω μ' αυτά τα στοιχεία. Αναφέρεις λοιπόν πως τα σεισμικά κύματα, σταμάτησαν σε βάθος 32 χιλιομέτρων. Κάνω λοιπόν δύο σενάρια τα οποία αναιρούν την θεωρία περί κούφιας Σελήνης. Για να σταματήσει ένα σεισμικό κύμα πρέπει: η α) να χάσει την ενέργειά του περνώντας απο διάφορα υλικά, κάτι που αναιρεί την θεωρία, η β) να βρεθεί ξαφνικά μπροστά σε ένα υλικό πολύ συμπαγές, που δεν θα επιτρέπει την συνέχεια της εξάπλωσής του, κάτι το οποίο ξανά αναιρεί την θεωρία αυτή, για τον εξής λόγο. Ας υποθέσουμε πως στην περίπτωση β, η Σελήνη είναι για τα πρώτα της 32 χιλιόμετρα κούφια και μετά συμπαγής. Θα έχετε δεί όλοι σας φαντάζομαι της θάλασσες της Σελήνης. Είναι αυτές οι σκοτεινές μεγάλες περιοχές στην επιφάνεια της που μπορεί να τις δεί κανέις ακόμα και με γυμνό μάτι. Αύτες οι περιοχές λοιπόν, έχουν δημιουργηθεί με τον εξής τρόπο. Αφόυ προσέκουσε κάποιος μετερωειδής στην επιφάνειά της, εισχώρησε σε σημείο που "βρήκε" λάβα. Η λάβα αυτή λοιπόν, έχωντας βρεί πλέον διέξοδο προς την επιφάνεια της Σελήνης, χύθηκε σ' αυτή και αργότερα κρύωσε, δημιουργώντας μια θάλασσα της Σελήνης. Οι θάλασσες δηλαδή, δεν είναι τίποτα άλλο, από παγωμένη λάβα. Αν λοιπόν υποθέσουμε πως η Σελήνη είναι κούφια για τα πρώτα της 32 χιλιόμετρα, τότε που βρέθηκε αυτή η λάβα; Ένα τρίτο σενάριο που μπορώ να σκεφτώ, είναι το εξής. Ακόμα κι αν υποθέσουμε πως η Σελήνη ειναι συμπαγής για τα πρώτα ας πουμε... 15 χιλιόμετρα και μετα είναι κούφια, τότε πως είναι δυνατόν ενα σεισμικό κύμα ας πουμε... 4,5 ρίχτερ να εξασθενήσει σε μόλις 32 χιλιόμετρα, εκ των οποίων τα 17 θα είναι κενό; Σκέψου μόνο, σε πόση απόσταση απ' το επίκεντρό του, γίνετε αντιληπτός ένας ίδιου μεγέθου σεισμός στη Γη. Νομίζω ότι τα 32 χιλιόμετρα είναι πολύ λίγα (πάνω, κάτω, αριστερά, δεξία δεν θα παιζε κανένα ρόλο στη Σελήνη αν ήταν κούφια).
Επείδη είδα΄ότι μερικοί ρωτάτε πόσο ήταν το μέγεθος ενός τέτοιου σεισμού (αναφερόμενος σ' αυτον που προκάλεσε το Απόλλων 14), το μόνο που μπορό να πω, είναι το έξής. Ότι ένα σώμα 1kg που χτυπά την επιφάνεια της Σελήνης με ταχύτητα 10 km/s απελευθερώνει ενέργεια ίση με την έκρηξη 10kg TNT!!!

Όλα τα υπόλοιπα στα οποία αναφέρεσαι, είναι απλώς αναφορές. Δεν έχω μπροστά μου κανένα επίσημο έγγραφο και καμία επίσημη ανακοίνωση ώστε να μπορέσω να τα κρίνω από την βάση τους. Γενικά πάντως, θα ήθελα κι εγώ να πω πως αν σας είναι εύκολο να παραθέτεται επίσημα η τουλάχιστον ΕΓΓΡΙΤΑ Ε-Γ-Γ-Ρ-Ι-Τ-Α στοιχεία κι όχι μου το 'πε ο ένας και μου το πε ο άλλος, η το διάβασα στο τάδε περιοδικό το οποίο δεν το ξέρει ούτε η μάνα του και κύριως, στο οποίο γράφουν άρθρα άνθρωποι που δεν έχουν στοιχειώδη γνώση για θέματα για τα οποία γράφουν. Για παράδειγμα διάβασα κάπου τον IASON , να αναφέρει διάφορα πράγματα και στο τέλος να πετά ενά... δεν μπορώ να σας πω περισσότερα. Ρε φίλε IASON εγώ πως να πιστέψω μετά αυτά που μου λές; Κι εγώ θα μπορούσα να σου πω ότι έχω γκόμενα την Σκλεναρίκοβα. Θα με πίστευες; Ενώ αν σου έδειχνα φωτογραφίες να είμαι στο κρεβάτι μαζί της... . Ε, εντάξει παιδιά μην επιμένετε. Δεν θα σας τις δείξω . Τέσπα. Αυτά για την ώρα. Την κάνω τώρα γιατί νύσταξα . Μία απ' τις επόμενες ημέρες θα πω και κάποια πραγματάκια πάνω σε σχόλια κάποιων παιδιών που θέλω. Άντε τα λέμε.

Emena tora giati mou ta grafeis auta; . Xero pos metriountai ta eth, opos episis gnorizo oti polloi anthropoi agnoun auton ton tropo metrisis. Tespa. Toulaxiston edoses xrisimes plirofories kai s' osous den ta ixeran auta pou grafeis.

Kai pali kalimera

Μπορεί κάποια απ' τα παιδιά που μπαίνουν σ' αυτό το forum, να ανήκουν σ'αυτή την κατηγορία των ανθρώπων που λες, αλλά πιστεύω πως οι περισσότεροι, το μόνο που ζητούν, είναι να μάθουν την πραγματική αλήθεια. Γι' αυτό κι εγώ, θα προσπαθήσω με όποιο τρόπο μπορώ, να τους βοηθήσω να βρούν τις απαντήσεις που ψάχνουν. Τώρα για το παράδειγμα που δείνεις περί της χιλιετίας, ίσως σ' αυτό να ευθύνεται κυρίως η Ελλάδα, αλλά αυτό είναι μια μεγάλη σηζήτηση οπότε θα αρκεστώ μόνο στο σχόλιο που έκανα.

Και πάλι καλημέρα .