Mitsuko
Νέο ΜέλοςGreeceΣυμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
quote:
Φίλε isNGoodquote:
Τίποτα δεν αποκλείει βέβαια να υπάρχουν, άλλοι νόμοι πέραν των φυσικών.Πώς ακριβώς φαντάζεσαιεσύ αυτούς τους νόμους; Δεν θα αναφέρονται στην αλληλεπίδραση της ύλης και της ενέργειας; θα αφορύν την ψυχή μας; Αν εννοείς αυτό, εγώ προσωπικά αμφιβάλλω για την ύπαρξή τους γιατί ξαναλέω ότι θεωρώ τον άνθρωπο ένα πολύπλοκα αλληλένδετο σύστημα ύλης και ενέργειας που υπόκειται μόνο σε φυσικούς νόμους. Γι' αυτόν τον λόγο πιστεύω ότι αν ισχύει ο ντετερνιμισμός ως θεωρία, ισχύει και για τον ίδιο τον άνθρωπο.
quote:
Ωραιο το θέμα σου Mitsuko!
Σ'ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια φίλη Whiz. Πρέπει όμως να πω ότι δεν συμφωνώ με κάποια από τα λεγόμενά σου!quote:
Τελικα απλα κλεινουμε σε ενα κουτι τον γυρο απο εμας κοσμο και μετα μεσα απο εκει κανουμε επιλογες.Η ζωη ομως δεν ειναι πολλαπλες επιλογες απαντησης.
Ειναι και αλλα πραγματα.Παντα εμεις θα επιλεγουμε για την ζωη μας!
Πρώτον: Αν και δεν κατάλαβα ακριβώς τι εννοείς θα ήθελα να σε ρωτήσω ποιά είναι τα άλλα πράγματα στα οποία αναφέρεσαι χωρίς να τα αναλύεις.
Δεύτερον: Δεν αμφισβητώ το παράδειγμα που παρουσιάζεις. Απλώς εγώ πιστεύω ότι και οι επιλογές που κάνουν οι άλλοι άλλα και εσύ στο παράδειγμα έχουν καθοριστεί από φυσικούς παράγοντες (τα βιώματα, τα γονίδια, οι συνθήκες την στιγμή που παίρνεις την απόφαση, κ.α.)
quote:
Τίποτα δεν αποκλείει βέβαια να υπάρχουν, άλλοι νόμοι πέραν των φυσικών.
Πώς ακριβώς φαντάζεσαιεσύ αυτούς τους νόμους; Δεν θα αναφέρονται στην αλληλεπίδραση της ύλης και της ενέργειας; θα αφορύν την ψυχή μας; Αν εννοείς αυτό, εγώ προσωπικά αμφιβάλλω για την ύπαρξή τους γιατί ξαναλέω ότι θεωρώ τον άνθρωπο ένα πολύπλοκα αλληλένδετο σύστημα ύλης και ενέργειας που υπόκειται μόνο σε φυσικούς νόμους. Γι' αυτόν τον λόγο πιστεύω ότι αν ισχύει ο ντετερνιμισμός ως θεωρία, ισχύει και για τον ίδιο τον άνθρωπο.
quote:
Ωραιο το θέμα σου Mitsuko!
[/qoute]
Σ'ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια φίλη Whiz. Πρέπει όμως να πω ότι δεν συμφωνώ με κάποια από τα λεγόμενά σου![quote]
Τελικα απλα κλεινουμε σε ενα κουτι τον γυρο απο εμας κοσμο και μετα μεσα απο εκει κανουμε επιλογες.Η ζωη ομως δεν ειναι πολλαπλες επιλογες απαντησης.
Ειναι και αλλα πραγματα.Παντα εμεις θα επιλεγουμε για την ζωη μας!
Πρώτον: Αν και δεν κατάλαβα ακριβώς τι εννοείς θα ήθελα να σε ρωτήσω ποιά είναι τα άλλα πράγματα στα οποία αναφέρεσαι χωρίς να τα αναλύεις.
Δεύτερον: Δεν αμφισβητώ το παράδειγμα που παρουσιάζεις. Απλώς εγώ πιστεύω ότι και οι επιλογές που κάνουν οι άλλοι άλλα και εσύ στο παράδειγμα έχουν καθοριστεί από φυσικούς παράγοντες (τα βιώματα, τα γονίδια, οι συνθήκες την στιγμή που παίρνεις την απόφαση, κ.α.)
quote:
quote: Θεωρεί επίσης ότι αυτοί οι νόμοι ΚΑΘΟΡΙΖΟΥΝ (και όχι απλώς επηρεάζουν) την ανθρώπινη συμπεριφορά, δηλαδή ότι η ελευθερία βούλησης είναι μία ψευδάισθηση. Νομίζω ότι αυτή η άποψη έχει πλέον καταριφθεί.Αλλα καταληγεις
quote:το παίρνω λιγο απόλυτα στερώντας από τον άνθρωπο αλλά και από κάθε μορφή ζωής την ελευθερία βουλησης του
Δεν κατλαβαίνω ποιά είναι ακριβώς η απορία σου Κίρκη..
Στο πρώτο μήνυμα αναφέρω ότι η άποψη του Laplace εγκαταλήφθηκε από τους επιστήμονες,χωρίς να ξέρω ακριβώς το λόγο. Μάλλον γιατί εισήγαγαν στην επιστήμη το τύχαίο και την έννιοα της πιθανότητας μέσω της κβαντομηχανικής και της θεωρίας του χάους.
Στο δεύτερο μήνημα απλώς σου παρουσιάζω την δική μου άποψη που συμβαδίζει με αυτήν του Laplace γιατί δεν έχω ακούσει ακόμα (ή πιθανώς δεν έχω κατανοήσει) ένα επιστημονικά τεκμηριωμένο επιχείρημα που να καταρρίπτει την θεωρία του. Αν και η ίδια η άποψη είναι απόλυτη, εγώ σαν χαρακτήρας δεν είμαι και θα δεχθώ κάθε τέτοιο επιχείρημα.
quote:Με ποιο τροπο σε βολευει; Ως δικαιολογια στα λαθη και στις ανικανοτητες σου; Ή σου μειωνει το αγχος για το μελλον;
Όταν λέω με βολέυει δεν εννοώ ότι το χρησιμοποώ ως άλλοθι στην καθημερινή μου ζωή (αυτό θα ήταν μεγάλη υποκρισία..), αλλά ένας τρόπος να ψυχολογήσεις τις ενέργειες και της αντιδράσεις κάποιου και να αναλύσεις κάποια γεγονότα τελείως αντικειμενικά. Δεν νομίζω ότι οι ψυχολόγοι και οι κοινωνιολόγοι κάνουν κάτι πολύ διαφορετικό.
quote:
Τωρα μαλιστα που τα βλεπω και γραμμενα, αν συνδιασουμε τις δυο παραπανω αντιληψεις μου:
1.σοβαρα περιορισμενος αριθμος επιλογων λογω συνθηκων,
2.προβλεψιμη αποφαση αναμεσα σε αυτες τις μειωμενες επιλογες,
παρατηρω οτι η κοσμοθεωρηση μου δεν απεχει και πολυ απο το ντετερμινισμο του Laplace. Μαλλον ειναι μια πιο αναλαφρη εκδοχη του...
Με την ίδια συλλογιστική πορεία έχω φτάσει και εγώ στην ίδια άποψη. Μόνο που εγώ δεν δέχομαι ούτε την "πιο ανάλαφρη εκδοχή" που θέτεις και το παίρνω λιγο απόλυτα στερώντας από τον άνθρωπο αλλά και από κάθε μορφή ζωής την ελευθερία βουλησης του (ίσως γιατί με βολεύει και λιγο).
Σαν παράδειγμα εγώ έχω μια σκηνή από την ταινία memento (δείτε την αν δεν την έχετε δει), όπου ένα άτομο έχει χάσει τη δυνατότητα να κρατάει πληροφορίες στη μνήμη του από έμα σημείο της ζωής του που είχε ένα ατύχημα και μετά. Δηλαδή
ο εγκέφαλός του έχει κάποιες σταθερές πληροφορίες αποθηκευμένες. Όταν λοιπόν κάνουν ένα πείραμα που τον βάζουν να διαλέξει μεταξύ κάποια αντικείμενα, αυτός κάθε φορά διαλέγει τα ίδια. Και όταν διαλέγει ένα που δεν έπρεπε αυτός καθέ φορά έχει την ίδια αντίδραση (κωλοδάχτυλο...). Δηλαδή ο εγκέφαλός του στις σχεδόν ίδιες συνθήκες (εφόσον οι πληροφορίες και τα βιώματα που έχουν αποτυπωθεί στον εγκέφαλό του παραμένουν ίδια μετά το ατύχημα) τον ωθεί να πράξει τις ολόιδιες ενέργειες. Αν και φανταστικό, το παραδειγμα αυτό μου άρεσε πολύ...
1)
quote:
Κίρκη:
ΟΜΩΣ ο ντετερμινισμος ΔΕΝ εχει ως υποχρεωτικη συνεπαγωγη οτι η ανθρωπότητα ή το καθε μεμονωμενο άτομο δεν μπορει να επηρεάσει το μέλλον του (αυτη ειναι φαταλιστικη/μοιρολατρικη θεωρηση).
Αν ίσχυε ο ντετερμινισμός, πώς ο άνθρωπος εξαιρείται από αυτόν; δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα εξαιρετικά πολύπλοκο αλληλένδετο σύστημα χημικών ενώσεων(ύλης) και ενέργειας, τα οποία υπάγογονται στη θεωρία του ντετερμινισμού;
2) Ισχύει τελικά ο ντετερμινισμός του Laplace, έστω και χωρίς να περιορίζει τον άνθρωπο;
[quote]
ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΕΠΗΡΕΑΖΟΥΝ, ΑΛΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΣΟΥ.
ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ Η ΑΣΥΝΕΙΔΗTA
Απάντηση:
Μήπως όμως ΝΟΜΙΖΕΙΣ ότι επιλέγεις συμφωνα με την δική σου θέληση; Μήπως δηλαδή είμαστε πρωταγωνιστες σε μια ταινία που, ενώ οι ίδιοι νομίζουν ότι έχουν στα χέρια τη μοίρα τους, στην πραγματικότητα είναι ήδη προδιαγεγραμμένη η αλυσίδα γεγονότων που θα εκτειληγθοεί αλλά και η αλυσίδα σκέψεων και συναισθημάτων που θα νιώσουν χωρίς να έχουν την δύναμη να αλλάξουν τίποτα στο σενάριο; Γιατί ακόμα κι αν σκεφτείς ότι θα επιβληθείς στον εαυτό σου και θα επιλέξεις ελεύθερα, ήταν το σύνολο των συνθηκών εκείνη τη στιγμή (όλα τα βιώματα και οι εμπειρίες που έχεις ζήσει, οι αμέτρητες ηλεκτρομαγνητικές διεργασίες που γίνονται στον εγκέφαλό σου, τα ερεθίσματα του περιβάλλοντος αλλά του οργανισμού σου(ορμόνες),το υποσεινήδητο σου κ.α.) που σε οδήγησαν και ουσιαστικά σε "ανάγκασαν" να κάνεις αυτήν την σκέψη...
Edited by - Mitsuko on 26/10/2006 04:04:13
quote:
quote: Θεωρεί επίσης ότι αυτοί οι νόμοι ΚΑΘΟΡΙΖΟΥΝ (και όχι απλώς επηρεάζουν) την ανθρώπινη συμπεριφορά, δηλαδή ότι η ελευθερία βούλησης είναι μία ψευδάισθηση. Νομίζω ότι αυτή η άποψη έχει πλέον καταριφθεί.Αλλα καταληγεις
quote:το παίρνω λιγο απόλυτα στερώντας από τον άνθρωπο αλλά και από κάθε μορφή ζωής την ελευθερία βουλησης του
Δεν κατλαβαίνω ποιά είναι ακριβώς η απορία σου Κίρκη..
Στο πρώτο μήνυμα αναφέρω ότι η άποψη του Laplace εγκαταλήφθηκε από τους επιστήμονες,χωρίς να ξέρω ακριβώς το λόγο. Μάλλον γιατί εισήγαγαν στην επιστήμη το τύχαίο και την έννιοα της πιθανότητας μέσω της κβαντομηχανικής και της θεωρίας του χάους.
Στο δεύτερο μήνημα απλώς σου παρουσιάζω την δική μου άποψη που συμβαδίζει με αυτήν του Laplace γιατί δεν έχω ακούσει ακόμα (ή πιθανώς δεν έχω κατανοήσει) ένα επιστημονικά τεκμηριωμένο επιχείρημα που να καταρρίπτει την θεωρία του. Αν και η ίδια η άποψη είναι απόλυτη, εγώ σαν χαρακτήρας δεν είμαι και θα δεχθώ κάθε τέτοιο επιχείρημα.
quote:Με ποιο τροπο σε βολευει; Ως δικαιολογια στα λαθη και στις ανικανοτητες σου; Ή σου μειωνει το αγχος για το μελλον;
Όταν λέω με βολέυει δεν εννοώ ότι το χρησιμοποώ ως άλλοθι στην καθημερινή μου ζωή (αυτό θα ήταν μεγάλη υποκρισία..), αλλά ένας τρόπος να ψυχολογήσεις τις ενέργειες και της αντιδράσεις κάποιου και να αναλύσεις κάποια γεγονότα τελείως αντικειμενικά. Δεν νομίζω ότι οι ψυχολόγοι και οι κοινωνιολόγοι κάνουν κάτι πολύ διαφορετικό.
quote:
Τωρα μαλιστα που τα βλεπω και γραμμενα, αν συνδιασουμε τις δυο παραπανω αντιληψεις μου:
1.σοβαρα περιορισμενος αριθμος επιλογων λογω συνθηκων,
2.προβλεψιμη αποφαση αναμεσα σε αυτες τις μειωμενες επιλογες,
παρατηρω οτι η κοσμοθεωρηση μου δεν απεχει και πολυ απο το ντετερμινισμο του Laplace. Μαλλον ειναι μια πιο αναλαφρη εκδοχη του...
Με την ίδια συλλογιστική πορεία έχω φτάσει και εγώ στην ίδια άποψη. Μόνο που εγώ δεν δέχομαι ούτε την "πιο ανάλαφρη εκδοχή" που θέτεις και το παίρνω λιγο απόλυτα στερώντας από τον άνθρωπο αλλά και από κάθε μορφή ζωής την ελευθερία βουλησης του (ίσως γιατί με βολεύει και λιγο).
Σαν παράδειγμα εγώ έχω μια σκηνή από την ταινία memento (δείτε την αν δεν την έχετε δει), όπου ένα άτομο έχει χάσει τη δυνατότητα να κρατάει πληροφορίες στη μνήμη του από έμα σημείο της ζωής του που είχε ένα ατύχημα και μετά. Δηλαδή
ο εγκέφαλός του έχει κάποιες σταθερές πληροφορίες αποθηκευμένες. Όταν λοιπόν κάνουν ένα πείραμα που τον βάζουν να διαλέξει μεταξύ κάποια αντικείμενα, αυτός κάθε φορά διαλέγει τα ίδια. Και όταν διαλέγει ένα που δεν έπρεπε αυτός καθέ φορά έχει την ίδια αντίδραση (κωλοδάχτυλο...). Δηλαδή ο εγκέφαλός του στις σχεδόν ίδιες συνθήκες (εφόσον οι πληροφορίες και τα βιώματα που έχουν αποτυπωθεί στον εγκέφαλό του παραμένουν ίδια μετά το ατύχημα) τον ωθεί να πράξει τις ολόιδιες ενέργειες. Αν και φανταστικό, το παραδειγμα αυτό μου άρεσε πολύ...
1)
quote:
Κίρκη:
ΟΜΩΣ ο ντετερμινισμος ΔΕΝ εχει ως υποχρεωτικη συνεπαγωγη οτι η ανθρωπότητα ή το καθε μεμονωμενο άτομο δεν μπορει να επηρεάσει το μέλλον του (αυτη ειναι φαταλιστικη/μοιρολατρικη θεωρηση).
Αν ίσχυε ο ντετερμινισμός, πώς ο άνθρωπος εξαιρείται από αυτόν; δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα εξαιρετικά πολύπλοκο αλληλένδετο σύστημα χημικών ενώσεων(ύλης) και ενέργειας, τα οποία υπάγογονται στη θεωρία του ντετερμινισμού;
2) Ισχύει τελικά ο ντετερμινισμός του Laplace, έστω και χωρίς να περιορίζει τον άνθρωπο;
[quote]
ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΕΠΗΡΕΑΖΟΥΝ, ΑΛΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΣΟΥ.
ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ Η ΑΣΥΝΕΙΔΗTA
Απάντηση:
Μήπως όμως ΝΟΜΙΖΕΙΣ ότι επιλέγεις συμφωνα με την δική σου θέληση; Μήπως δηλαδή είμαστε πρωταγωνιστες σε μια ταινία που, ενώ οι ίδιοι νομίζουν ότι έχουν στα χέρια τη μοίρα τους, στην πραγματικότητα είναι ήδη προδιαγεγραμμένη η αλυσίδα γεγονότων που θα εκτειληγθοεί αλλά και η αλυσίδα σκέψεων και συναισθημάτων που θα νιώσουν χωρίς να έχουν την δύναμη να αλλάξουν τίποτα στο σενάριο; Γιατί ακόμα κι αν σκεφτείς ότι θα επιβληθείς στον εαυτό σου και θα επιλέξεις ελεύθερα, ήταν το σύνολο των συνθηκών εκείνη τη στιγμή (όλα τα βιώματα και οι εμπειρίες που έχεις ζήσει, οι αμέτρητες ηλεκτρομαγνητικές διεργασίες που γίνονται στον εγκέφαλό σου, τα ερεθίσματα του περιβάλλοντος αλλά του οργανισμού σου(ορμόνες),το υποσεινήδητο σου κ.α.) που σε οδήγησαν και ουσιαστικά σε "ανάγκασαν" να κάνεις αυτήν την σκέψη...
Edited by - Mitsuko on 26/10/2006 04:04:13
quote:
quote: Θεωρεί επίσης ότι αυτοί οι νόμοι ΚΑΘΟΡΙΖΟΥΝ (και όχι απλώς επηρεάζουν) την ανθρώπινη συμπεριφορά, δηλαδή ότι η ελευθερία βούλησης είναι μία ψευδάισθηση. Νομίζω ότι αυτή η άποψη έχει πλέον καταριφθεί.Αλλα καταληγεις
quote:το παίρνω λιγο απόλυτα στερώντας από τον άνθρωπο αλλά και από κάθε μορφή ζωής την ελευθερία βουλησης του
Δεν κατλαβαίνω ποιά είναι ακριβώς η απορία σου Κίρκη..
Στο πρώτο μήνυμα αναφέρω ότι η άποψη του Laplace εγκαταλήφθηκε από τους επιστήμονες,χωρίς να ξέρω ακριβώς το λόγο. Μάλλον γιατί εισήγαγαν στην επιστήμη το τύχαίο και την έννιοα της πιθανότητας μέσω της κβαντομηχανικής και της θεωρίας του χάους.
Στο δεύτερο μήνημα απλώς σου παρουσιάζω την δική μου άποψη που συμβαδίζει με αυτήν του Laplace γιατί δεν έχω ακούσει ακόμα (ή πιθανώς δεν έχω κατανοήσει) ένα επιστημονικά τεκμηριωμένο επιχείρημα που να καταρρίπτει την θεωρία του. Αν και η ίδια η άποψη είναι απόλυτη, εγώ σαν χαρακτήρας δεν είμαι και θα δεχθώ κάθε τέτοιο επιχείρημα.
quote:Με ποιο τροπο σε βολευει; Ως δικαιολογια στα λαθη και στις ανικανοτητες σου; Ή σου μειωνει το αγχος για το μελλον;
Όταν λέω με βολέυει δεν εννοώ ότι το χρησιμοποώ ως άλλοθι στην καθημερινή μου ζωή (αυτό θα ήταν μεγάλη υποκρισία..), αλλά ένας τρόπος να ψυχολογήσεις τις ενέργειες και της αντιδράσεις κάποιου και να αναλύσεις κάποια γεγονότα τελείως αντικειμενικά. Δεν νομίζω ότι οι ψυχολόγοι και οι κοινωνιολόγοι κάνουν κάτι πολύ διαφορετικό.
quote:
Τωρα μαλιστα που τα βλεπω και γραμμενα, αν συνδιασουμε τις δυο παραπανω αντιληψεις μου:
1.σοβαρα περιορισμενος αριθμος επιλογων λογω συνθηκων,
2.προβλεψιμη αποφαση αναμεσα σε αυτες τις μειωμενες επιλογες,
παρατηρω οτι η κοσμοθεωρηση μου δεν απεχει και πολυ απο το ντετερμινισμο του Laplace. Μαλλον ειναι μια πιο αναλαφρη εκδοχη του...
Με την ίδια συλλογιστική πορεία έχω φτάσει και εγώ στην ίδια άποψη. Μόνο που εγώ δεν δέχομαι ούτε την "πιο ανάλαφρη εκδοχή" που θέτεις και το παίρνω λιγο απόλυτα στερώντας από τον άνθρωπο αλλά και από κάθε μορφή ζωής την ελευθερία βουλησης του (ίσως γιατί με βολεύει και λιγο).
Σαν παράδειγμα εγώ έχω μια σκηνή από την ταινία memento (δείτε την αν δεν την έχετε δει), όπου ένα άτομο έχει χάσει τη δυνατότητα να κρατάει πληροφορίες στη μνήμη του από έμα σημείο της ζωής του που είχε ένα ατύχημα και μετά. Δηλαδή
ο εγκέφαλός του έχει κάποιες σταθερές πληροφορίες αποθηκευμένες. Όταν λοιπόν κάνουν ένα πείραμα που τον βάζουν να διαλέξει μεταξύ κάποια αντικείμενα, αυτός κάθε φορά διαλέγει τα ίδια. Και όταν διαλέγει ένα που δεν έπρεπε αυτός καθέ φορά έχει την ίδια αντίδραση (κωλοδάχτυλο...). Δηλαδή ο εγκέφαλός του στις σχεδόν ίδιες συνθήκες (εφόσον οι πληροφορίες και τα βιώματα που έχουν αποτυπωθεί στον εγκέφαλό του παραμένουν ίδια μετά το ατύχημα) τον ωθεί να πράξει τις ολόιδιες ενέργειες. Αν και φανταστικό, το παραδειγμα αυτό μου άρεσε πολύ...
1)
quote:
Κίρκη:
ΟΜΩΣ ο ντετερμινισμος ΔΕΝ εχει ως υποχρεωτικη συνεπαγωγη οτι η ανθρωπότητα ή το καθε μεμονωμενο άτομο δεν μπορει να επηρεάσει το μέλλον του (αυτη ειναι φαταλιστικη/μοιρολατρικη θεωρηση).
Αν ίσχυε ο ντετερμινισμός, πώς ο άνθρωπος εξαιρείται από αυτόν; δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα εξαιρετικά πολύπλοκο αλληλένδετο σύστημα χημικών ενώσεων(ύλης) και ενέργειας, τα οποία υπάγογονται στη θεωρία του ντετερμινισμού;
2) Ισχύει τελικά ο ντετερμινισμός του Laplace, έστω και χωρίς να περιορίζει τον άνθρωπο;
[quote]
ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΕΠΗΡΕΑΖΟΥΝ, ΑΛΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΣΟΥ.
ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ Η ΑΣΥΝΕΙΔΗTA
Απάντηση:
Μήπως όμως ΝΟΜΙΖΕΙΣ ότι επιλέγεις συμφωνα με την δική σου θέληση; Μήπως δηλαδή είμαστε πρωταγωνιστες σε μια ταινία που, ενώ οι ίδιοι νομίζουν ότι έχουν στα χέρια τη μοίρα τους, στην πραγματικότητα είναι ήδη προδιαγεγραμμένη η αλυσίδα γεγονότων που θα εκτειληγθοεί αλλά και η αλυσίδα σκέψεων και συναισθημάτων που θα νιώσουν χωρίς να έχουν την δύναμη να αλλάξουν τίποτα στο σενάριο; Γιατί ακόμα κι αν σκεφτείς ότι θα επιβληθείς στον εαυτό σου και θα επιλέξεις ελεύθερα, ήταν το σύνολο των συνθηκών εκείνη τη στιγμή (όλα τα βιώματα και οι εμπειρίες που έχεις ζήσει, οι αμέτρητες ηλεκτρομαγνητικές διεργασίες που γίνονται στον εγκέφαλό σου, τα ερεθίσματα του περιβάλλοντος αλλά του οργανισμού σου(ορμόνες),το υποσεινήδητο σου κ.α.) που σε οδήγησαν και ουσιαστικά σε "ανάγκασαν" να κάνεις αυτήν την σκέψη...
Edited by - Mitsuko on 26/10/2006 04:04:13