ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

ellostron

Νέο Μέλος
19Μηνύματα
13Θέματα
03/06/2004, 02:23:29Πρώτο μήνυμα
14/10/2006, 15:06:59Τελευταία δραστηριότητα

Συμμετοχή σε θέματα

(13)
- Τα Πιο Παραξενα των Παραξενων... No1 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
3 μηνύματα/ 62 συνολικά
- OMAΔΑ Ε- λοιπον, τερμα τα ψεμματα!!! - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
3 μηνύματα/ 31 συνολικά
- OMAΔΑ Ε- λοιπον, τερμα τα ψεμματα!!! - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
3 μηνύματα/ 31 συνολικά
- Μαγνητικές/Ηλεκτρικές Δυνάμεις - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1 μήνυμα/ 31 συνολικά
- Αιθερας - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1 μήνυμα/ 31 συνολικά
- ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΑΖΩΡΟ ΣΕΡΡΩΝ - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"
1 μήνυμα/ 34 συνολικά
- ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΟΓΕΙΕΣ ΣΤΟΕΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1 μήνυμα/ 30 συνολικά
- Το επικινδυνο παιχνιδι "Ποτηρακι"..Αληθινη ιστορια - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1 μήνυμα/ 61 συνολικά
- Μαγνητικές/Ηλεκτρικές Δυνάμεις - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1 μήνυμα/ 42 συνολικά
- OMAΔΑ Ε- λοιπον, τερμα τα ψεμματα!!! - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1 μήνυμα/ 17 συνολικά
- ΣΠΗΛΙΑ ΤΟΥ ΝΤΑΒΕΛΗ ΞΑΝΑ ! ! ! ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1 μήνυμα/ 30 συνολικά
- ΞΑΦΝΙΚΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ..... - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.
1 μήνυμα/ 61 συνολικά
- Αιθερας - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1 μήνυμα/ 30 συνολικά

Πρόσφατα μηνύματα

Φιλε Anemus,
τα οσα λες δεν μπορει να ειναι δυναμεις ηλεκτρικες η μαγνητικες.
Ηλεκτρομαγνητικες δυναμεις ονομάζονται κάποιες πολυ συγκεκριμενες
δυναμεις.Αυτο σημενει πως η φυσική δίνει ενα συγκεκριμενο ορισμο σε αυτες τις δυναμεις και φαινομενα σαν και αυτα που αναφερεις λιγο πολυ δεν μπορουν να εξηγηθουν απο τον ηλεκτρομαγνητισμο.
Αυτο μπορεις να το επαλιθευσεις και μονος σου περνωντας ενα μαγνητομετρο.Ειναι σχεδον σιγουρο πως δεν θα καταγραψει αλλαγη στο πεδιο.
Η μονη θεωρεια της φυσικης που θα μπορουσε να εξηγησει κατι τετοιο ειναι αυτη των υπερχορδων -και λεω "ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ".
Εξαλου και η μπιλια δεν ειναι μαγνητικο υλικο αλλα και τα πομολα των πορτων σχεδον ποτε δεν ειναι απο μαγνητικα υλικα.
Παρε ενα μαγνητι και θα δεις.

Σε καθε περιπτοση δεν υπαρχει καποια επιστημονικη θεωρεια που να
σε καλυπτει αμεσα.Για αυτο το λογο τα οσα λες ειναι στην κατηγορεια το παραξενο.Για την ακριβεια θεωρεις πως εισαι τηλεκινητικος οσο και αν δεν το βλεπεις εσυ ετσι.

Πρεπει παντως να ξερεις πως ΠΟΤΕ δεν μπορεσε ΚΑΝΕΝΑΣ να αποδειξει πως εχει τετοιες δυναμεις.


Βασικά ο αιθέρας ήταν δεχτός σαν θεωρεία τον προ- προηγούμενο αιώνα.
Δεν εγκαταλείφθηκε λόγο κάποιας συνομωσίας-το αντίθετο μάλιστα το επιστημονικό κατεστημένο προσπαθούσε να τον διασώσει από την αντίπαλη θεωρεία αυτή του πεδίου.
Όμως τα πειραματικά δεδομένα ανέτρεπαν συνεχώς τη θεωρεία του αιθέρα.
Για το λόγο αυτό αναπροσάρμοζαν τη θεωρεία συνεχώς ώστε να καλύπτει και τα νεα δεδομένα. Κάποια στιγμή η θεωρεία είχε φτάσει να είναι υπερβολικά πολύπλοκη.

Επειδή υπάρχει μια αρχή που λεει πως <<απο όλες τις θεωρίες που ερμηνεύουν την πραγματικότητα κρατάμε την πιο απλή>> όλοι συμφώνησαν πως η θεωρεία του αιθέρα δεν περπατάει και εγκαταλείφθηκέ.

Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάποια αιθέρικη θεωρεία που
Α)Να ερμηνευει την πραγματικότητα
Β)Να είναι η πιο απλή θεωρεία που κανει κάτι τέτοιο.

Φιλε Anemus,
τα οσα λες δεν μπορει να ειναι δυναμεις ηλεκτρικες η μαγνητικες.
Ηλεκτρομαγνητικες δυναμεις ονομάζονται κάποιες πολυ συγκεκριμενες
δυναμεις.Αυτο σημενει πως η φυσική δίνει ενα συγκεκριμενο ορισμο σε αυτες τις δυναμεις και φαινομενα σαν και αυτα που αναφερεις λιγο πολυ δεν μπορουν να εξηγηθουν απο τον ηλεκτρομαγνητισμο.
Αυτο μπορεις να το επαλιθευσεις και μονος σου περνωντας ενα μαγνητομετρο.Ειναι σχεδον σιγουρο πως δεν θα καταγραψει αλλαγη στο πεδιο.
Η μονη θεωρεια της φυσικης που θα μπορουσε να εξηγησει κατι τετοιο ειναι αυτη των υπερχορδων -και λεω "ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ".
Εξαλου και η μπιλια δεν ειναι μαγνητικο υλικο αλλα και τα πομολα των πορτων σχεδον ποτε δεν ειναι απο μαγνητικα υλικα.
Παρε ενα μαγνητι και θα δεις.

Σε καθε περιπτοση δεν υπαρχει καποια επιστημονικη θεωρεια που να
σε καλυπτει αμεσα.Για αυτο το λογο τα οσα λες ειναι στην κατηγορεια το παραξενο.Για την ακριβεια θεωρεις πως εισαι τηλεκινητικος οσο και αν δεν το βλεπεις εσυ ετσι.

Πρεπει παντως να ξερεις πως ΠΟΤΕ δεν μπορεσε ΚΑΝΕΝΑΣ να αποδειξει πως εχει τετοιες δυναμεις.


Όπως και να έχει από όταν μπήκα στο forum άρχισα να ψάχνω ξανά για την ομάδα αυτή ενώ είχα σταματήσει χρόνια να ασχολούμαι.
Ένα περίεργο πράγμα που προσπαθώ να καταλάβω είναι αυτή η ιδιαίτερη «αίσθηση» που δίνει αυτό το θέμα.
Και λεω αίσθηση γιατί δεν ξέρω πως αλλιώς να το πω.
Βέβαια όσοι ασχολήθηκαν με αυτό το θέμα τα τελευταία χρόνια θεωρώ απίθανο να ένιωσαν κάτι τέτοιο αφού η όλη φάση γύρω από το θέμα είναι μόνο για γέλια – και ούτε καν για αυτά.
Η όλη φάση με τους «ερευνητές» τις πάνιες κλπ κλπ άμα είσαι με μερικούς φίλους και πιεις και κανά ποτάκι είναι διασκεδαστική αλλιώς ούτε καν αυτό.

Πηγαίνοντας όμως μερικά χρόνια πίσω τα πράγματα ήταν αλλιώς.
Μπορώ βέβαια να δεχτώ πως ήμουνα σε μικρή ηλικία και αντιλαμβανόμουνα αλλιώς καποιά πράγματα.Θα το δεχτώ.
Όμως δεν είναι μόνο αυτό.
Ο τρόπος που μου είχε αποκαλυφτεί η υπόθεση της ομάδας, οι άνθρωποι που μιλούσαν για αυτή ήταν εντελώς διαφορετικά απο τώρα.
Ακόμα και οι κουβέντες στην τηλεόραση –που είναι πάντα το απλά και μόνο show- είχαν ένα εντελώς άλλο αέρα.

Με αφορμή την κουβέντα ψάχνω αλλά δεν βρίσκω βίντεο απο τα sequels που έιχαν γίνει τότε (’95) σε K67 και Blue Sky πάνω στο θέμα(πάντα μετά τις 2 τη νυχτα).
Θυμάται κανένας αυτές τις κουβέντες?
Με Αριωνα Κυραγκελο (σε Κ67) και το τρομερό δίδυμο των δημοσιογράφων του Bluesky(οι ιδιοι που είχαν παέι να δείρουν κάτι σαινιτολογους στον αέρα?)

Πέρα από όλα αυτά και επιδή δεν μπορώ να ερμηνεύσω την «αίσθηση» θα πώ μόνο πως τότε που ενδιαφερόμουνα με το θέμα επευτά σε ανύποπτη στιγμή σε ανθρώπους που μιλάγαν για αυτό –χωρίς να μπορω να πω πως το πέρνουν στα σοβάρα ή οχι αλλά με ένα περίεργο ύφος.
Το απίστευτο είναι πως όταν βρισκόμουνα σε κάποιο μέρος με κόσμο ξαφνικά μου δημουργόταν η αίσθηση πως μια κουβέντα περιστρέφεται γύρω απο αυτό το θέμα και έπευτα μέσα.
Αυτό μου είχε κάνει τρομερή εντύπωση.

Φυσικά μη φανταστεί κανένας πως αυτά γινόντουσαν σε παρέες ερευνητών.
Αν ήταν έτσι δεν θα υπήρχε τιποτα περιεργο.
Αυτά γίνονταν πάντα σε μέρη που πίγαινα με γόνείς και συγκενέις.
Οι συζητήσει αυτές γίνονταν απο ανθρώπους που ησανταν πάντα επιστήμονες και κυρίως μαθηματικοι.


Εντάξει μην νομίσει κανένας πως θέλω να δημιουργήσω κάποια αίσθηση για συμπτώσεις κλπ κλπ.
εξαλου ανώνυμες μαρτυρίες = μπούρδες.


Τα λέω αυτα για να μήν έχει κανένας την αυταπάτη πως θα μπορούσε ένα τέτοιο θέμα να πάρει διαστάσεις από μερικούς αστείους.
Και να είστε σίγουροι πως το θέμα δεν ξεκίνησε απο κανένα απο τους σημερινούς ερευνητές αλλά ούτε και πιο παλιούς και κάποια ιστορικά του «ποιοι παρουσίασαν πρώτοι τη θεωρεία» που έχει βγάλει το τρείτο μάτι και άλλοι είναι μαλλον αβασημα..

Τα όσα είχα γραψεί και πρίν είναι πάντως αληθεια δεν υπάρχουν ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ.

Καλο είναι πάντως να μιλήσουμε απο κοντά για να πούμε και πράγματα που είναι πολύ εξωφρενικά για να γραφτούν.
Θα προσπαθήσω να βρώ και video αρχές ‘90ς για όσους ενδιαφέρονται να δούν πως ξεκίνησε να γίνεται γνωστο το θέμα.
Ετσι και αλλιώς οι συζητήσεις αυτές είναι πάντα ευχάριστες.




quote:

Λοιπον, λοιπον, οσοι συμφωνουν με την ιδεα της συναντησης please stand up η στειλτε μου email στη διευθυνση που υπαρχει στο profile μου.

Ορφεα7, ειμαι γεννημενη τη δεκαετια των 70's(aν και πολλοι λενε οτι δε μου φαινεται ).Γιατι ρωτας για το 1983?Μηπως αναφερεσαι σε καποια λεγομενα του κ.Φουρακη για καποια παιδια νεας τεχνολογιας ;-) που υποστηριζει οτι θα σωσουν την Ελλαδα κλπ?(δε θυμαμαι λεπτομερειες).

Δεν ειμαι σε θεση να γνωριζω αν αληθευουν τα οσα λεει ο κυριος Φ.


Aυτα τα παιδια θα πρεπει να εχουν ενα εμφυτευμα στο πίσως μέρος του κεφαλιού τους αρα καλύτερα που δεν γεννηθηκες το '83 :))

Η συνάντηση είναι καλή ιδέα.Κάλο θα ήταν να γίνει και σε σωστό σημείο και ώρα.Παιζεί μεγάλο ρόλο.

quote:

ΦΙΛΕ/Η ELLOSTRON ANAΦΕΡΕΙΣ ΩΣ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΤΟΝ Α.ΚΕΡΑΜΥΔΑ.

Εγώ?
Ποτε το εκανα αυτο?


Βασικά υποτίθεται πως την εποχή που έβγαιναν τα καπάκια αυτά, οι μασονοι και πιο δυνατοί ήταν και διαφορετικοί από τώρα οπότε στα χυτήρια έβαζαν εμβλήματα που είχαν επιλεγεί με τους δικούς τους τρόπους για κάποιο λόγο.
Το τι σήμαιναν τότε λίγη σημασία έχει και σε γενικές γραμμές τα βασικά σχέδια οπως αυτό που κρατάω στις φωτογραφία είναι γενικής χρήσης και τα έβαζαν παντού.
Αν τώρα κάποια σχέδια καλύπτουν και συγκεκριμένες τρύπες δεν το ξέρω και είναι πολύ δύσκολο να το διαπιστώσει κάποιος αφού αυτές θα είναι ελάχιστες.
Ολα αυτα φυσικα δεν μπορουν να αποδειχθουν το 2004 αλλα υποτιθεται πως
τοτε ηταν συνηθισμενη πρακτικη σε ολη την ευρωπη.

Ο χάρτης γιαννόπουλου δεν πατάει πουθενά.
Παρόλα αυτά οι βασικοί 3 γνωστοί φυσικοί άξονες του λεκανοπέδιου περιλαμβάνονται στο βιβλίο Γιαννόπουλου κάπως σωστά, χωρίς αυτό να βοηθά μέσα σε τόσα.
Οι σπηλαιολόγοι δεν είπαν τίποτα για αυτούς οχι για να κρύψουν κάτι αλλά για να μην δώσουν τροφή στους ερευνητές .
Στην τελική δεν έκρυψαν και τίποτα αφού κανένας δεν ειναι μετα το '90 προσπελάσιμος.
Σε γενικές γραμμές οι όσες γνωστές στοές υπάρχουν δεν έχουν τίποτα ενδιαφέρον για μεταφυσικές έρευνες.
Όσοι πάλι θέλουν να διασχίσουν την Αθηνά υπόγεια μπορούν πολύ καλύτερα να το κάνουν από μη φυσικές στοές.

*Φυσικές στοές λεω όσες δεν φτιάχτηκαν στο σύγχρονο ελληνικό κράτος και των οποίων η δημιουργία δεν είναι προφανής

(Αυτό είναι το πρώτο μου ποστ και θέλω να χαιρετήσω την παρέα που έχει κάνει και το φόρουμ αυτο το πιο καλο ελληνικό φορουμ πανω σε αυτα τα θεματα και το πιο –αν οχι το μονο- λογικο ως προς τα οσα γράφονται.


Βασικά ο αιθέρας ήταν δεχτός σαν θεωρεία τον προ- προηγούμενο αιώνα.
Δεν εγκαταλείφθηκε λόγο κάποιας συνομωσίας-το αντίθετο μάλιστα το επιστημονικό κατεστημένο προσπαθούσε να τον διασώσει από την αντίπαλη θεωρεία αυτή του πεδίου.
Όμως τα πειραματικά δεδομένα ανέτρεπαν συνεχώς τη θεωρεία του αιθέρα.
Για το λόγο αυτό αναπροσάρμοζαν τη θεωρεία συνεχώς ώστε να καλύπτει και τα νεα δεδομένα. Κάποια στιγμή η θεωρεία είχε φτάσει να είναι υπερβολικά πολύπλοκη.

Επειδή υπάρχει μια αρχή που λεει πως <<απο όλες τις θεωρίες που ερμηνεύουν την πραγματικότητα κρατάμε την πιο απλή>> όλοι συμφώνησαν πως η θεωρεία του αιθέρα δεν περπατάει και εγκαταλείφθηκέ.

Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει κάποια αιθέρικη θεωρεία που
Α)Να ερμηνευει την πραγματικότητα
Β)Να είναι η πιο απλή θεωρεία που κανει κάτι τέτοιο.

"Φίλε μου την πίστη την είδαμε σ' αυτα που γράφεις. Αν μας "εδειχνες" και τη δικαίωση, ίσως μας έκανες ευτυχεις."

Τα παραπονα σου στους εκπροσώπους της ομάδας...

"Ο Οφιούχος δεν είναι πλανήτης ειναι αστερισμός"

Πράγματι είναι αστερισμός για τον οποίο μάλιστα είχε γίνει τρομερή μάχη πριν 10-15 μεταξύ των αστρολόγων για το αν θα πρέπει να τον εντάξουν στο ζωδιακό κύκλο.
Οι ερευνητες μάλιστα διαφωνούν οταν περιγραφουν απο ποιους πλανητες του οφοιουχου κατάγονται οι διάφορες φίλες των εβραίων...


Edited by - ellostron on 05/06/2004 00:43:21

"Αρκεί ένα υποκειμενικό τεκμήριο (άρα όχι τεκμήριο) και ένα σκαλισμένο γράμμα, να στηρίξει μία θεωρία, που από μόνη της?"

Η θεωρεία Ε δεν είναι μια επιστημονική θεωρεία αλλά μια αποκαλυπτική θεωρεία.
Αυτό σημαίνει ότι δεν βασίζεται σε παρατηρήσεις που ακολουθούνται από συμπεράσματα και τις οποίες μπορεί να επαναλάβει ο καθένας.

Μια αποκαλυπτική θεωρεία βασίζεται στο ζεύγος πίστη-δικαίωση.
Δηλαδή πιστεύω κάτι που δεν μπορεί να αποδειχτεί και οι παρατηρήσεις μου αισθάνομαι ότι δικαιώνουν την πίστη μου.

Για να πιστέψει κάποιος στο χριστιανισμό πχ πρέπει να δεχτεί πώς υπάρχει θεός και η συλλογική μνήμη της ανθρωπότητας για την κάθοδο τού θεού επί της γης –το έτος 0- και τα όσα ακολούθησαν είναι ορθή. Όλα τα άλλα προκύπτουν από αυτήν τη παραδοχή.

Για να πιστέψει κάποιος στη θεωρεία Ε πρέπει πρώτα να δεχτεί πως η πραγματικότητα δεν είναι αυτή που φαίνεται αλλά μια άλλη που εξελίσσεται υπογείως δηλαδή πρέπει να είναι έτοιμος να δεχτεί μια θεωρεία συνομωσίας.

Μετά πρέπει να ακολουθήσει η παρακάτω αλυσίδα.

• Οι ερευνητές που μιλάνε για την ομάδα Ε –ή έστω κάποιοι από αυτούς- είναι άνθρωποι αξιόπιστοι και μοναδικοί.

• Η ερμηνεία που δίνουν για τον κόσμο ερμηνεύει τα πάντα και είναι αποκαλυπτική.

• Σε αυτό το σημείο αρχίζεις να πιστεύεις στην θεωρεία και μένει να δικαιωθείς...


Η διαφορά με το χριστιανισμό είναι ότι στον πρώτο βασίζεσαι στη συλλογική μνήμη μερικών εκατομμυρίων ανθρώπων ενώ στη θεωρεία Ε βασίζεσαι στην αξιοπιστία ανθρώπων όπως ο κεραμιδάς, ο φουράκης ή κάποιου άλλου μεσάζοντα.

Έτσι λοιπόν φίλη amalia σε βγάζω από τον κόπο και σου λεω πως αν ψάχνεις για δεδομένα που να τεκμηριώνουν τη θεωρεία και να μπορείς να τα επαληθεύσεις μάλλον χάνεις το χρόνο σου-δεν θα βρεις κανένα.
Πρέπει πρώτα να τη δεχτείς και μετά να αρχίσεις να δικαιώνεσαι
Φυσικά το πρώτο βήμα είναι να δεχτείς πως άνθρωποι όπως ο κεραμιδάς και ο φουρακης –ή κάποιος άλλος ερευνητής- ανήκουν στο 1/100000 των ανώτερων ελλήνων στους οποίους θα επέλεγαν οι Ε για να διαφωτίσουν τους υπόλοιπους.
Αυτό είναι ένα δύσκολο βήμα ?
.

Όσο για κουβέντα πάνω στο θέμα –με το οποίο έχω σταματήσει να ασχολούμαι εδώ και χρόνια- δεν είναι άσχημη ιδέα. Πάντα οι κουβέντες για τους Ε είναι ευχάριστες.


"exw xronia diafores metafysikes empeiries,diaisthiseis, ''epikoinwnies''etc kai tha elega oti eimai sigouri-diaisthitika- oti osa exoun lexthei peri allwn proigmenwn politismwn apo alla astrika systimata/galaksies se sxesi me tin katagwgi twn anthrwpwn(oxi mono twn Ellinwn) allitheuoun"

Βασικά αυτό είναι αρκετά προβληματικό γιατί υπάρχουν διαφορές θεωρίες που δεν συμφωνούν μεταξύ τους. Βασικα υπάρχουν 3 απόψεις...

1)Η ζωή προέρχεται από οργανική ύλη που βρίσκεται στους μετεωρίτες και έπεσε στη γη (θεωρεία της πανσπερμίας)

2)Το πρώτο ισχύει αλλά δεν έγινε τυχαία αλλά είναι εξωγήινο πείραμα.
Οι εξωγήινοι έρχονται με UFO και ελέγχουν την εξέλιξη του.
Άλλοι λένε πως δεν έριξαν οργανικό υλικό αλλά ήρθαν οι είδιοι και εφτιαξάν τους ανθρώπους. Στα πειράματα τους για κάποιο λόγο δημιουργούν και καταστρέφουν πολιτισμούς.

3) Οι άνθρωποι είναι εξωγήινοι που προσγειώθηκαν κάποια στιγμή στη γη για άγνωστο λόγο. Οι αρχικοί πολιτισμοί ησανταν εξελιγμένοι και το γνώριζαν αλλά τώρα για κάποιο λόγο μας το κρύβουν και το ξέρουν μονο οι μύστες.

Οι θεωρεία περί Ε είναι παραλλαγή της 3η θεωρίας.
Λίγο πολύ λεει πως στο σύμπαν υπάρχουν 2 δυνάμεις το καλό και το κακό.
Το καλο είναι οι έλληνες που προερχονται απο τον πλανητη σύρειο και το κακο οι εβραίοι που προερχονταί απο τον πλανήτη οφοιούχο.
Καποια στιγμη έφτασαν για καποιο λόγο στη γή.
Οι εβραίοι στο σινά και οι έλληνες στον όλυμπο.
Απο τότε συγκρούονται μεχρι να κερδίσιε κάποιος.
Οι αλλοι λαοι ειναι απλα πιονια.
Οι εβραιοι ειναι πανίσχυροι ενω οι έλληνες φθίνουν και είναι παθητικοί αλλά τους σώζουν 2 πράγματα
1)Η ενέργεια κατω απο την ελλάδα.
2)Οι ομάδα Ε

Η ομάδα Ε είναι οι μύστες που εργάζονται για το καλό της Ελλάδας ενώ οι Ε οι θεοί των ελληνων που κυκλοφορούν με ιπταμένους δίσκους και με τους οποιους επικοινωνει η ομαδα Ε.
Οι έλληνες έχουν φυσικά γονιδιακή υπέροχη απο τους άλλους λαούς – αλλοι πιο πολύ και αλλοι λιγότερο.
Η ομαδα Ε εχει πολύ μεγάλη υπεροχή.
Αυτή οφείλεται σε ενα επιπλέον γονίδιο –τον ΗΧΩΡ- που δεν μπορει να ανοιχνευτεί γιατι δεν υπακούει σε νομους της γνωστής φυσικής αλλα σε αλλόυς ανώτερους.

Λιγο πολύ αυτη είναι η βασική θεωρεία που εχει χιλιαδές παραλαγές.

Η θεωρεία αυτή τεκμηριώνεται απο 2 δεδομένα..

1)Μαρτυρίες ερευνητών που μίλησαν με την ομαδα Ε

2)Μια πλάκα στους δελφούς που εχει το γραμμα Ε αλλα ειναι πολυ δυσκολο να τη βρεις

Φιλικά ellostron


Υγ1. Με τον κ φουράκη μπορείς να ερθείς σε επαφή μεσω του portal του www.fourakis.gr εφόσον θελεις να κανεις κατι τέτοιο.

Φιλε Anemus,
τα οσα λες δεν μπορει να ειναι δυναμεις ηλεκτρικες η μαγνητικες.
Ηλεκτρομαγνητικες δυναμεις ονομάζονται κάποιες πολυ συγκεκριμενες
δυναμεις.Αυτο σημενει πως η φυσική δίνει ενα συγκεκριμενο ορισμο σε αυτες τις δυναμεις και φαινομενα σαν και αυτα που αναφερεις λιγο πολυ δεν μπορουν να εξηγηθουν απο τον ηλεκτρομαγνητισμο.
Αυτο μπορεις να το επαλιθευσεις και μονος σου περνωντας ενα μαγνητομετρο.Ειναι σχεδον σιγουρο πως δεν θα καταγραψει αλλαγη στο πεδιο.
Η μονη θεωρεια της φυσικης που θα μπορουσε να εξηγησει κατι τετοιο ειναι αυτη των υπερχορδων -και λεω "ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ".
Εξαλου και η μπιλια δεν ειναι μαγνητικο υλικο αλλα και τα πομολα των πορτων σχεδον ποτε δεν ειναι απο μαγνητικα υλικα.
Παρε ενα μαγνητι και θα δεις.

Σε καθε περιπτοση δεν υπαρχει καποια επιστημονικη θεωρεια που να
σε καλυπτει αμεσα.Για αυτο το λογο τα οσα λες ειναι στην κατηγορεια το παραξενο.Για την ακριβεια θεωρεις πως εισαι τηλεκινητικος οσο και αν δεν το βλεπεις εσυ ετσι.

Πρεπει παντως να ξερεις πως ΠΟΤΕ δεν μπορεσε ΚΑΝΕΝΑΣ να αποδειξει πως εχει τετοιες δυναμεις.


1)Χαλαρωστε δεν υπαρχει "τρυπα" του οζοντος απλα η αντιδραση Ο2<->Ο3
εχει μετατοπιστει προς τα αριστερά λογο της χημικης ρυπανσης.
Φυσικα δεν μπορουμε να ανοιξουμε "τρυπα" να φυγει το CO2.
Συνεδριο σαν και αυτο που περιγραφεις δεν μπορει να εχει γινει οπως καταλαβενεις.
Βασικα αυτα που λες ειναι λιγο πολυ η "εναλλακτικη λυση 3".
Αυτη η θεωρεια δεν πουλαει πια.
Ξανασκεψου το σε παρακαλω.

2)Ρηγα λιγο πολυ αυτο που ειπες ειναι:

"Οι ερευνητες που αγοραζεται λενε βλακειες.Εγω ξερω μερος της πραγματικης αληθειας αλλα δεν ξερω αν θα το πω".

Τι νοημα εχει αυτο που εκανες?
Φιλικα.

Edited by - ellostron on 14/06/2004 01:13:32

Βασικα αν μπουμε στην λογική οτι στο σημείο αλλοιώνεται το βαρυτικο πεδίο γιατι να μην δεχτούμε οτι αλλοιώνεται και το ηλεκτρομαγνητικό;
Θα μπορούσε καποιος να πεί πως και το laser παρεκκλίνει!!!
Τότε βέβαια και η όραση μας εχει προβλήματα κλπ κλπ
Αυτά είναι ακραία αλλά αν κάποιος θέλει να επιμένει πως κατι δεν παει καλά δεν θα τον πισεται πως εχει αδικό...


Nai ok ama ipirxan simiakes mazes kai kikloforousane eleftheres tha
mporousame na to sizitisoume ti krima omos pou den iparxoun!!!

Kai nai otan leme simiakes simenei pos otan dio pragmata vriskonte se apostash 1000m den mas niazei an einai mikra san ena morio, san ena atomo h ta theorume simiaka giati den alazei to apotelesma ton praxeon.

To vivlio milaei gia simiaka somata gia na kanete pio efkola praxeis,
de sas ipe pouthena oti iparxoun kiolas.

Otan h apostash metaxi somaton ine poli megaliteri apo tis diastaseis tou xrisimopoioume aftous tous tipous, otan den ine OXI.
Epomenos kanena paradoxo.

sirXris:
"ellostron, καλό θα ήταν να διαβάσεις τι έχει ήδη ειπωθεί παραπάνω, γιατί τα Α) και Β) που αναφέρεις, απέχουν κατά πολύ."

-Τα διαβασα.Τι θες να πεις?

Bokken:
"Έχει να κάνει με την ιστοσελίδα που παρέθεσες;;;"

-Ο αιθερας ειναι(ηταν) μια σοβαρη θεωρεια.Δεν εχει καμια σχεση με την ιστοσελιδα του ascension2000.com.


"Φίλε μου την πίστη την είδαμε σ' αυτα που γράφεις. Αν μας "εδειχνες" και τη δικαίωση, ίσως μας έκανες ευτυχεις."

Τα παραπονα σου στους εκπροσώπους της ομάδας...

"Ο Οφιούχος δεν είναι πλανήτης ειναι αστερισμός"

Πράγματι είναι αστερισμός για τον οποίο μάλιστα είχε γίνει τρομερή μάχη πριν 10-15 μεταξύ των αστρολόγων για το αν θα πρέπει να τον εντάξουν στο ζωδιακό κύκλο.
Οι ερευνητες μάλιστα διαφωνούν οταν περιγραφουν απο ποιους πλανητες του οφοιουχου κατάγονται οι διάφορες φίλες των εβραίων...


Edited by - ellostron on 05/06/2004 00:43:21

"Αρκεί ένα υποκειμενικό τεκμήριο (άρα όχι τεκμήριο) και ένα σκαλισμένο γράμμα, να στηρίξει μία θεωρία, που από μόνη της?"

Η θεωρεία Ε δεν είναι μια επιστημονική θεωρεία αλλά μια αποκαλυπτική θεωρεία.
Αυτό σημαίνει ότι δεν βασίζεται σε παρατηρήσεις που ακολουθούνται από συμπεράσματα και τις οποίες μπορεί να επαναλάβει ο καθένας.

Μια αποκαλυπτική θεωρεία βασίζεται στο ζεύγος πίστη-δικαίωση.
Δηλαδή πιστεύω κάτι που δεν μπορεί να αποδειχτεί και οι παρατηρήσεις μου αισθάνομαι ότι δικαιώνουν την πίστη μου.

Για να πιστέψει κάποιος στο χριστιανισμό πχ πρέπει να δεχτεί πώς υπάρχει θεός και η συλλογική μνήμη της ανθρωπότητας για την κάθοδο τού θεού επί της γης –το έτος 0- και τα όσα ακολούθησαν είναι ορθή. Όλα τα άλλα προκύπτουν από αυτήν τη παραδοχή.

Για να πιστέψει κάποιος στη θεωρεία Ε πρέπει πρώτα να δεχτεί πως η πραγματικότητα δεν είναι αυτή που φαίνεται αλλά μια άλλη που εξελίσσεται υπογείως δηλαδή πρέπει να είναι έτοιμος να δεχτεί μια θεωρεία συνομωσίας.

Μετά πρέπει να ακολουθήσει η παρακάτω αλυσίδα.

• Οι ερευνητές που μιλάνε για την ομάδα Ε –ή έστω κάποιοι από αυτούς- είναι άνθρωποι αξιόπιστοι και μοναδικοί.

• Η ερμηνεία που δίνουν για τον κόσμο ερμηνεύει τα πάντα και είναι αποκαλυπτική.

• Σε αυτό το σημείο αρχίζεις να πιστεύεις στην θεωρεία και μένει να δικαιωθείς...


Η διαφορά με το χριστιανισμό είναι ότι στον πρώτο βασίζεσαι στη συλλογική μνήμη μερικών εκατομμυρίων ανθρώπων ενώ στη θεωρεία Ε βασίζεσαι στην αξιοπιστία ανθρώπων όπως ο κεραμιδάς, ο φουράκης ή κάποιου άλλου μεσάζοντα.

Έτσι λοιπόν φίλη amalia σε βγάζω από τον κόπο και σου λεω πως αν ψάχνεις για δεδομένα που να τεκμηριώνουν τη θεωρεία και να μπορείς να τα επαληθεύσεις μάλλον χάνεις το χρόνο σου-δεν θα βρεις κανένα.
Πρέπει πρώτα να τη δεχτείς και μετά να αρχίσεις να δικαιώνεσαι
Φυσικά το πρώτο βήμα είναι να δεχτείς πως άνθρωποι όπως ο κεραμιδάς και ο φουρακης –ή κάποιος άλλος ερευνητής- ανήκουν στο 1/100000 των ανώτερων ελλήνων στους οποίους θα επέλεγαν οι Ε για να διαφωτίσουν τους υπόλοιπους.
Αυτό είναι ένα δύσκολο βήμα ?
.

Όσο για κουβέντα πάνω στο θέμα –με το οποίο έχω σταματήσει να ασχολούμαι εδώ και χρόνια- δεν είναι άσχημη ιδέα. Πάντα οι κουβέντες για τους Ε είναι ευχάριστες.


"exw xronia diafores metafysikes empeiries,diaisthiseis, ''epikoinwnies''etc kai tha elega oti eimai sigouri-diaisthitika- oti osa exoun lexthei peri allwn proigmenwn politismwn apo alla astrika systimata/galaksies se sxesi me tin katagwgi twn anthrwpwn(oxi mono twn Ellinwn) allitheuoun"

Βασικά αυτό είναι αρκετά προβληματικό γιατί υπάρχουν διαφορές θεωρίες που δεν συμφωνούν μεταξύ τους. Βασικα υπάρχουν 3 απόψεις...

1)Η ζωή προέρχεται από οργανική ύλη που βρίσκεται στους μετεωρίτες και έπεσε στη γη (θεωρεία της πανσπερμίας)

2)Το πρώτο ισχύει αλλά δεν έγινε τυχαία αλλά είναι εξωγήινο πείραμα.
Οι εξωγήινοι έρχονται με UFO και ελέγχουν την εξέλιξη του.
Άλλοι λένε πως δεν έριξαν οργανικό υλικό αλλά ήρθαν οι είδιοι και εφτιαξάν τους ανθρώπους. Στα πειράματα τους για κάποιο λόγο δημιουργούν και καταστρέφουν πολιτισμούς.

3) Οι άνθρωποι είναι εξωγήινοι που προσγειώθηκαν κάποια στιγμή στη γη για άγνωστο λόγο. Οι αρχικοί πολιτισμοί ησανταν εξελιγμένοι και το γνώριζαν αλλά τώρα για κάποιο λόγο μας το κρύβουν και το ξέρουν μονο οι μύστες.

Οι θεωρεία περί Ε είναι παραλλαγή της 3η θεωρίας.
Λίγο πολύ λεει πως στο σύμπαν υπάρχουν 2 δυνάμεις το καλό και το κακό.
Το καλο είναι οι έλληνες που προερχονται απο τον πλανητη σύρειο και το κακο οι εβραίοι που προερχονταί απο τον πλανήτη οφοιούχο.
Καποια στιγμη έφτασαν για καποιο λόγο στη γή.
Οι εβραίοι στο σινά και οι έλληνες στον όλυμπο.
Απο τότε συγκρούονται μεχρι να κερδίσιε κάποιος.
Οι αλλοι λαοι ειναι απλα πιονια.
Οι εβραιοι ειναι πανίσχυροι ενω οι έλληνες φθίνουν και είναι παθητικοί αλλά τους σώζουν 2 πράγματα
1)Η ενέργεια κατω απο την ελλάδα.
2)Οι ομάδα Ε

Η ομάδα Ε είναι οι μύστες που εργάζονται για το καλό της Ελλάδας ενώ οι Ε οι θεοί των ελληνων που κυκλοφορούν με ιπταμένους δίσκους και με τους οποιους επικοινωνει η ομαδα Ε.
Οι έλληνες έχουν φυσικά γονιδιακή υπέροχη απο τους άλλους λαούς – αλλοι πιο πολύ και αλλοι λιγότερο.
Η ομαδα Ε εχει πολύ μεγάλη υπεροχή.
Αυτή οφείλεται σε ενα επιπλέον γονίδιο –τον ΗΧΩΡ- που δεν μπορει να ανοιχνευτεί γιατι δεν υπακούει σε νομους της γνωστής φυσικής αλλα σε αλλόυς ανώτερους.

Λιγο πολύ αυτη είναι η βασική θεωρεία που εχει χιλιαδές παραλαγές.

Η θεωρεία αυτή τεκμηριώνεται απο 2 δεδομένα..

1)Μαρτυρίες ερευνητών που μίλησαν με την ομαδα Ε

2)Μια πλάκα στους δελφούς που εχει το γραμμα Ε αλλα ειναι πολυ δυσκολο να τη βρεις

Φιλικά ellostron


Υγ1. Με τον κ φουράκη μπορείς να ερθείς σε επαφή μεσω του portal του www.fourakis.gr εφόσον θελεις να κανεις κατι τέτοιο.