Endgame: Το σχέδιο των ελιτιστών για παγκόσμια σκλαβιά
Endgame με ελληνικούς υπότιτλους:
http://video.google.com/videoplay?d...184764550286718
ή
http://video.google.com/videoplay?d...481207300275539
Εndgame 1.5 (η συνέχεια του Endgame, σε μεγάλο βάθος συνεντεύξεις των Ντάνιελ Εστούλιν, Τζιμ Τάκερ και Χοφμαν, κάλυψη της Μπίλντερμπεργκ 2007):
Μέρος 1: http://video.google.com/videoplay?d...057694708954709
Μέρος 2: http://video.google.com/videoplay?d...447166572404646
Μέρος 3: http://video.google.com/videoplay?d...780895480883616
http://video.google.com/videoplay?d...184764550286718
ή
http://video.google.com/videoplay?d...481207300275539
Εndgame 1.5 (η συνέχεια του Endgame, σε μεγάλο βάθος συνεντεύξεις των Ντάνιελ Εστούλιν, Τζιμ Τάκερ και Χοφμαν, κάλυψη της Μπίλντερμπεργκ 2007):
Μέρος 1: http://video.google.com/videoplay?d...057694708954709
Μέρος 2: http://video.google.com/videoplay?d...447166572404646
Μέρος 3: http://video.google.com/videoplay?d...780895480883616
Γεια χαρά σε όλους. Είναι η πρώτη μου δημοσίευση στο forum.
Είδα εχθές βράδυ την ταινία Endgame.
Είδατε και το όνομα του "δικού μας" υπουργού οικονομικών στην περιβόητη λίστα των συμμετεχόντων στην συνάντηση της Οττάβα ?
Αν και μέσα από την συντηρητική και ξενοφοβική οπτική του μέσου Τεξανού η ταινία είχε ενδιαφέρον.
Δεν χωράει αμφιβολία ότι υπάρχουν σημαντικές αλήθειες στην ταινία του Jones.
Παραμένω σκεπτικιστής ώς προς την αβίαστη απαξίωση του οικολογικού κινήματος κυρίως όταν δεν παραθέτει επιστημονικά στοιχεία-καταθέσεις.
Ναι τα οικονομικά καρτέλ ήδη κάνουν τα πάντα για να εκμεταλλευτούν το αφυπνιζόμενο οικολογικό ενδιαφέρον του κόσμου αλλά το να λές ότι δεν υπάρχει οικολογικός κίνδυνος χωρίς επιστημονικά στοιχεία επειδή βολεύει την θεωρία σου δεν θεωρώ ότι βοηθάει.
Όσο σκεπτικιστής είμαι απέναντι στον "αναγεννημένο" Al Gore άλλο τόσο είμαι και απέναντι στην ταινία τουλάχιστον σε ότι αφορά αυτό το κομάτι.
Τελικά είδα την ταινία με μεγάλο ενδιαφέρον αλλά μου θύμισε περισσότερο παραλήρημα. Ναι περιγράφει μία δράση (Ομάδα Bilderberg), αλλά δεν την δικαιολογεί (η ομαδική παραφροσύνη/κακία είναι αστείος λόγος) ενώ απουσιάζει η θέση-προτεινόμενη λύση.
Προσοχή, δεν απορρίπτω την θεωρία ή τους (τυχόν) αγώνες του κου Jones όσο σχολιάζω την ταινία ως όχημα για το ξεσκέπασμα της Bilderberg και κατάθεση εναντίον της παγκοσμιοποίησης.
Είδα εχθές βράδυ την ταινία Endgame.
Είδατε και το όνομα του "δικού μας" υπουργού οικονομικών στην περιβόητη λίστα των συμμετεχόντων στην συνάντηση της Οττάβα ?
Αν και μέσα από την συντηρητική και ξενοφοβική οπτική του μέσου Τεξανού η ταινία είχε ενδιαφέρον.
Δεν χωράει αμφιβολία ότι υπάρχουν σημαντικές αλήθειες στην ταινία του Jones.
Παραμένω σκεπτικιστής ώς προς την αβίαστη απαξίωση του οικολογικού κινήματος κυρίως όταν δεν παραθέτει επιστημονικά στοιχεία-καταθέσεις.
Ναι τα οικονομικά καρτέλ ήδη κάνουν τα πάντα για να εκμεταλλευτούν το αφυπνιζόμενο οικολογικό ενδιαφέρον του κόσμου αλλά το να λές ότι δεν υπάρχει οικολογικός κίνδυνος χωρίς επιστημονικά στοιχεία επειδή βολεύει την θεωρία σου δεν θεωρώ ότι βοηθάει.
Όσο σκεπτικιστής είμαι απέναντι στον "αναγεννημένο" Al Gore άλλο τόσο είμαι και απέναντι στην ταινία τουλάχιστον σε ότι αφορά αυτό το κομάτι.
Τελικά είδα την ταινία με μεγάλο ενδιαφέρον αλλά μου θύμισε περισσότερο παραλήρημα. Ναι περιγράφει μία δράση (Ομάδα Bilderberg), αλλά δεν την δικαιολογεί (η ομαδική παραφροσύνη/κακία είναι αστείος λόγος) ενώ απουσιάζει η θέση-προτεινόμενη λύση.
Προσοχή, δεν απορρίπτω την θεωρία ή τους (τυχόν) αγώνες του κου Jones όσο σχολιάζω την ταινία ως όχημα για το ξεσκέπασμα της Bilderberg και κατάθεση εναντίον της παγκοσμιοποίησης.
Kαλωσήρθες!
Θα σταθώ για την ώρα στο οικολογικό τμήμα των σχολιων σου, καθώς έχω σημαντική ένσταση.
Η ταινία δεν ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει οικολογικός κίνδυνος ή περιβαλλοντικά προβλήματα.
Αυτό που λέει είναι ότι συγκεκριμένα το φαινόμενο του θερμοκηπίου έχει υπερδιογκωθεί από την ελιτ που κινδυνολογεί μέσω των ελεγχόμενων ΜΜΕ προκειμένου να πετύχει την πολυπόθητη παγκόσμια φορολογία (φόρος του άνθρακα) καθώς και παγκόσμια ρυθμιστικά μέτρα που αφορούν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, σχηματίζοντας μια νέα αγορά για αυτούς, ένα χρηματηστήριο του άνθρακα από το οποίο θα καρπωθούν τα μέγιστα, εις βάρος του απλού πολίτη που πάντα πληρώνει σαν κορόιδο τα σπασμένα, καθώς η φορολογία και ο έλεγχος θα πέσει πάνω του!
Αυτοί οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για το περιβάλλον, ενδιαφέρονται για τον έλεγχο πάνω μας. Αυτό θέλει να τονίσει η ταινία.. Άλλωστε αυτή η ίδια ελιτ που τάχα ενδιαφέρεται για το περιβάλλον είναι ταυτόχρονα και ιδιοκτήτες ή τραπεζίτες χρηματοδότες των πετρελαικών εταιρειών και βιομηχανιών..που κάνουν και τη μεγάλη ζημιά στο περιβάλλον. ...παράδειγμα ο Ροθτσλιντ (διεθνή τραπεζικά καρτέλ) και το LiveEarth, ο ροθτσιλντ δεν πείθει... στην συνέντευξη με τον άλεξ τζόουνς έλεγε ότι ο άρης και ο κρόνος είναι πιο κοντά στον ήλιο από ότι η Γη!!! Μας περνάει για χαζούς! Οι πάγοι στον Άρη και στα φεγγάρια του Κρόνου έχουν αρχίσει να λειώνουν εξαιτίας της αυξημένης δραστηριότητας του ήλιου!!
Όσον αφορά για τα επιστημονικά δεδομένα.
Η ταινία αναφέρει τον ήλιο ως κύριο παράγοντα, που είναι υπεύθυνος για την παρατηρούμενη παγκόσμια υπερθέρμανση το τελευταίο μισό του 20ου αιώνα.
Αυτό ισχύει.
Δες άρθρο του BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/358953.stm
Επίσης τα τελευταία δέκα χρόνια δεν είχαμε υπερθέρμανση!! οι θερμοκρσίες είναι σταθερές, και ο πλανήτης αρχίζει μάλιστα και κρυώνει τελευταία, κάτι που δεν πρόκειται να σου πει ο Αλ Γκόρ ή ο Ροθτσιλντ!
ΔΕΣ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ:
Άρα κατά πόσο φταίει ο άνθρωπος για την παγκόσμια υπερθέρμανση;
Μήπως είναι ένα ακόμα τρυκ της ελιτ για να καρπωθεί ακόμα μεγαλύτερη ισχύ φορολογία και έλεγχο πάνω μας σε παγκόσμιο επίπεδο ;;;
προωθώντας την πολυπόθητη γι'αυτούς παγκοσμιοποίηση, ένα σχέδιο που πρωωθούσαν συνωμοτικά τουλάχιστον τα τελευταία 80 χρόνια και πλέον το παραδέχονται ανοιχτά στις ομιλίες τους και στα βιβλία τους!
Θα σταθώ για την ώρα στο οικολογικό τμήμα των σχολιων σου, καθώς έχω σημαντική ένσταση.
Παράθεση:
| ότι δεν υπάρχει οικολογικός κίνδυνος χωρίς επιστημονικά στοιχεία επειδή βολεύει την θεωρία σου δεν θεωρώ ότι βοηθάει. |
Η ταινία δεν ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει οικολογικός κίνδυνος ή περιβαλλοντικά προβλήματα.
Αυτό που λέει είναι ότι συγκεκριμένα το φαινόμενο του θερμοκηπίου έχει υπερδιογκωθεί από την ελιτ που κινδυνολογεί μέσω των ελεγχόμενων ΜΜΕ προκειμένου να πετύχει την πολυπόθητη παγκόσμια φορολογία (φόρος του άνθρακα) καθώς και παγκόσμια ρυθμιστικά μέτρα που αφορούν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, σχηματίζοντας μια νέα αγορά για αυτούς, ένα χρηματηστήριο του άνθρακα από το οποίο θα καρπωθούν τα μέγιστα, εις βάρος του απλού πολίτη που πάντα πληρώνει σαν κορόιδο τα σπασμένα, καθώς η φορολογία και ο έλεγχος θα πέσει πάνω του!
Αυτοί οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για το περιβάλλον, ενδιαφέρονται για τον έλεγχο πάνω μας. Αυτό θέλει να τονίσει η ταινία.. Άλλωστε αυτή η ίδια ελιτ που τάχα ενδιαφέρεται για το περιβάλλον είναι ταυτόχρονα και ιδιοκτήτες ή τραπεζίτες χρηματοδότες των πετρελαικών εταιρειών και βιομηχανιών..που κάνουν και τη μεγάλη ζημιά στο περιβάλλον. ...παράδειγμα ο Ροθτσλιντ (διεθνή τραπεζικά καρτέλ) και το LiveEarth, ο ροθτσιλντ δεν πείθει... στην συνέντευξη με τον άλεξ τζόουνς έλεγε ότι ο άρης και ο κρόνος είναι πιο κοντά στον ήλιο από ότι η Γη!!! Μας περνάει για χαζούς! Οι πάγοι στον Άρη και στα φεγγάρια του Κρόνου έχουν αρχίσει να λειώνουν εξαιτίας της αυξημένης δραστηριότητας του ήλιου!!
Όσον αφορά για τα επιστημονικά δεδομένα.
Η ταινία αναφέρει τον ήλιο ως κύριο παράγοντα, που είναι υπεύθυνος για την παρατηρούμενη παγκόσμια υπερθέρμανση το τελευταίο μισό του 20ου αιώνα.
Αυτό ισχύει.
Δες άρθρο του BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/358953.stm
Επίσης τα τελευταία δέκα χρόνια δεν είχαμε υπερθέρμανση!! οι θερμοκρσίες είναι σταθερές, και ο πλανήτης αρχίζει μάλιστα και κρυώνει τελευταία, κάτι που δεν πρόκειται να σου πει ο Αλ Γκόρ ή ο Ροθτσιλντ!
ΔΕΣ ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ:
Άρα κατά πόσο φταίει ο άνθρωπος για την παγκόσμια υπερθέρμανση;
Μήπως είναι ένα ακόμα τρυκ της ελιτ για να καρπωθεί ακόμα μεγαλύτερη ισχύ φορολογία και έλεγχο πάνω μας σε παγκόσμιο επίπεδο ;;;
προωθώντας την πολυπόθητη γι'αυτούς παγκοσμιοποίηση, ένα σχέδιο που πρωωθούσαν συνωμοτικά τουλάχιστον τα τελευταία 80 χρόνια και πλέον το παραδέχονται ανοιχτά στις ομιλίες τους και στα βιβλία τους!
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από skeptic
Αυτοί οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για το περιβάλλον, ενδιαφέρονται για τον έλεγχο πάνω μας. Αυτό θέλει να τονίσει η ταινία.. Άλλωστε αυτή η ίδια ελιτ που τάχα ενδιαφέρεται για το περιβάλλον είναι ταυτόχρονα και ιδιοκτήτες ή τραπεζίτες χρηματοδότες των πετρελαικών εταιρειών και βιομηχανιών..που κάνουν και τη μεγάλη ζημιά στο περιβάλλον.
|
Δεν έχω καμμία αμφιβολία γι αυτό. Το παιχνίδι με τους φόβους, τις ελπίδες και τα συναισθήματα των μαζών είναι πάντα προσοδοφόρο πεδίο κέρδους και εφαρμογής πρακτικών χειραγώγησης.
Όταν λέω χωρίς επιστημονικά στοιχεία, εννοώ ότι δεν διαφαίνονται σαφώς και επώνυμα πουθενά στην ταινία. Κι αυτό είναι για μένα σημαντικό. Τόσο σημαντικό όσο και o Gore & Σια που θέλουν να μας κάνουν να νοιώσουμε εμείς, οι πολίτες υπεύθυνοι και φταίχτες.
Το διάγραμμα που παραθέτεις π.χ. Από πού προέρχεται? Ξέρω, απ'το PrisonPlanet του Jones. Το PrisonPlanet που το βρήκε?
Κι αν η γη ψύχεται, γιατί ανεβαίνει η στάθμη της θάλασσας? Κι αφού ο ήλιος και άλλοι πλανήτες θερμαίνονται γιατί η γη ψύχεται? Εννοώ δηλαδή ότι αν είχαμε παράθεση των παραπάνω απαντήσεων, το ψέμα της ελιτ / νεοταξικών σχετικά με την υπερθέρμανση και τις αιτίες της θα ήταν πολύ πιο έκδηλο.
Δεν λέω ότι είναι πλαστό, αλλά όταν κάνεις μια ταινία / βιβλίο τέτοιου είδους κι έχεις "σκληρές" επιστημονικές αποδείξεις - τεκμήρια γιατί να μην τις παραθέσεις ισχυροποιώντας έτσι αυτό που προσπαθείς να πεις? Για να αρχίζουν να σκέφτονται και οι πιο δύσπιστοι...
Ήδη κάνω έρευνα στο δίκτυο για το θέμα (του ήλιου δηλαδή) για το οποίο ομολογώ δεν γνώριζα και ενισχύει την καχυποψία μου απέναντι στον Gore & Σια. Το θέμα αυτό ήταν μεγαλύτερη αποκάλυψη για μένα προσωπικά από ότι η δραστηριότητα της "λέσχης" που λίγο-πολύ μου ήταν γνωστή.
Ευχαριστώ για το link του BBC. Αν έχεις κάτι επιπλέον για το θέμα skeptic, πρόχειρο, εννοείται ότι είναι καλοδεχούμενο.
Παράθεση:
| Το διάγραμμα που παραθέτεις π.χ. Από πού προέρχεται? Ξέρω, απ'το PrisonPlanet του Jones. Το PrisonPlanet που το βρήκε? |
Δυσπιστείς ε; Είδες που σου φαίνεται απίστευτο ότι ο πλανήτης την τελευταία δεκαετία κρυώνει;; ενώ μας έχουν πήξει στην κινδυνολογία και στην πλύση εγκεφάλου μέσω των ελεγχόμενων ΜΜΕ ότι πρόκειται να ψηθούμε από την υπερθέρμανση, ενώ ταυτόχρονα ο πλανήτης κρυώνει(!!!) χωρίς να μας το λένε!! Είδες τι κάνει η προπαγάνδα??
Το διάγραμμα είναι από το ICECAP (http://www.icecap.us)
Και αφορά μετρήσεις που έγιναν μετά το 2002 από τους ειδικούς δορυφόρους του NOAA (MSU & UAH) που μετρούν καθημερινά τις παγκόσμιες θερμοκρασίες από εκείνη τη χρονιά μέχρι σήμερα..
Πρόσεξε τις διεκεκκομένες μαύρες γραμμές που πέφτουν .. (Θερμοκρασιακός Μέσος Όρος).. Ο πλανήτης από το 2002 - σήμερα έχει αρχίσει αισθητά να κρυώνει.. ειδικά τους τελευταίους 13 μήνες..σημάδι ότι ο πλανήτης πιθανόν θα μπει σε φάση νέας ψύξης.
Φέτος είχαμε τους πιο κρύους χειμώνες στην Κίνα και Β.ΗΠΑ τα τελευταία 100 χρόνια!
Αυτά είναι τα RAW DATA του δορυφόρου:
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/uahncdc.lt
Mπορείς να πάρεις τα RAW DATA του δορυφόρου που σου έδωσα πάνω από το 1998 και μετά (στήλη Global) να τα βάλεις σε ένα εξελόφυλο να τρέξεις ένα ιστόγραμμα και θα επιβεβαιώσεις και μόνος σου 100% το παραπάνω διάγραμμα..
Παρακολούθησε τα RAW-DATA καθώς ανανεώνονται κάθε μήνα.. έτσι θα μπορέσουμε να δούμε την τάση και προς τα που πρόκειται να πάει το παγκόσμιο κλίμα μακριά από υστερίες .. και σκόπιμες δόλιες κινδυνολογίες..των ελιτιστών
υγ. Πρόσεξε ότι μετά το 2002 σκόπιμα στα ΜΜΕ η προπαγάνδα γύρισε από τη λέξη "Παγκόσμια υπερθέρμανση" στην αόριστη λέξη "κλιματικές αλλαγές"...αφού έχουν χάσει τη μπάλα.. Αυτό οφείλεται κυρίως στο παραπάνω διάγραμμα..
Παρακολούθησε τα RAW-DATA καθώς ανανεώνονται κάθε μήνα.. έτσι θα μπορέσουμε να δούμε την τάση και προς τα που πρόκειται να πάει το παγκόσμιο κλίμα μακριά από υστερίες .. και σκόπιμες δόλιες κινδυνολογίες..των ελιτιστών
υγ. Πρόσεξε ότι μετά το 2002 σκόπιμα στα ΜΜΕ η προπαγάνδα γύρισε από τη λέξη "Παγκόσμια υπερθέρμανση" στην αόριστη λέξη "κλιματικές αλλαγές"...αφού έχουν χάσει τη μπάλα.. Αυτό οφείλεται κυρίως στο παραπάνω διάγραμμα..
Η γραμμή που ανεβαίνει είναι το διοξείδιο του άνθρακα. Η ρόζ γραμμή είναι οι μέσες θερμοκρασίες εδάφους.. 1997-2008.
Εδώ βλέπουμε ότι από το 1997 - 2008 η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα αυξήθηκε κατά 6% .. οι θερμοκρασίες όμως κατά μέσο όρο έπεσαν..ιδίως τα τελευταία χρόνια.
Αυτό έρχετε σε απευθείας αντίθεση με τη θεωρία ότι το διοξείδιο του άνθρακα (το αέριο που θέλουν οι παγκοσμιοποιητές να φορολογήσουν) είναι το κύριο υπεύθυνο για την υπερθέρμανση!
Ενώ έχει από πολλούς επιστήμονες καταδειχθεί ότι άλλοι παράγοντες παίζουν καθοριστικό ρόλο όπως ο ήλιος.. ή τα ηφαίστεια, ή ακόμα και τεχνητοί παράγοντες του ανθρώπου.. όπως η μόλυνση από τα εργοστάσια και οι ουρές των αεροσκαφών που σκιάζουν και ψυχραίνουν τον πλανήτη ως ένα βαθμό!
Ετσι εξηγούνται καλύτερα αρκετά πράγματα...
Ευχαριστώ για τα στοιχεία Skeptic.
Κι απ' την δική μου mini διαδικτυακή ερευνα προκύπτει περίπου το ίδιο.
Ανακάλυψα μάλιστα και σχετικό ντοκυμαντέρ το (αν δεν κάνω λάθος )
"The Great Global Warming Swindle" του Channel4. Δεν το έχω δει ακόμα βέβαια οπότε επιφυλάσσομαι για το ποιόν του.
Ευχαριστώ για τα στοιχεία Skeptic.
Κι απ' την δική μου mini διαδικτυακή ερευνα προκύπτει περίπου το ίδιο.
Ανακάλυψα μάλιστα και σχετικό ντοκυμαντέρ το (αν δεν κάνω λάθος )
"The Great Global Warming Swindle" του Channel4. Δεν το έχω δει ακόμα βέβαια οπότε επιφυλάσσομαι για το ποιόν του.
Λυπάμαι Sceptic, αλλά τα στοιχεία του δορυφόρου δεν είναι καλό παράδειγμα.
Βλέπεις πριν από κάθε μεγάλη καταστροφή υπάρχει το σημείο ροής (ή στα μαλακά ατσάλια το σ0,2).
Με λίγα λόγια πριν χαλάση η ροή των πραγμάτων (και εδώ η ροή της συνέχειας του περιβάλοντος) θα γίνει μία προσπάθεια για να επανέλθει στην ίδια κατάσταση με επανατοποθέτηση των αρχικών όρων.
Δηλαδή: η φύση θα ρίξει περισσότερο νερό εκεί που νομίζει ότι υπάρχει ξηρασία, θα ρίξει θεαματικά την θερμοκρασία σε παγωμένες περιοχές, θα έχουμε τάσεις ανομβρίας για οικονομία νερού για βροχή σε άλλες περιοχές.
Το ζήτημα όμως είναι ένα - και τα στοιχεία από την Αυστραλία και την έρημο της Ζαχάρας αυτό δείχνουν...
Όσο για τα υπόλοιπα χωράνε μία ξεχωριστή μελέτη...
Βλέπεις πριν από κάθε μεγάλη καταστροφή υπάρχει το σημείο ροής (ή στα μαλακά ατσάλια το σ0,2).
Με λίγα λόγια πριν χαλάση η ροή των πραγμάτων (και εδώ η ροή της συνέχειας του περιβάλοντος) θα γίνει μία προσπάθεια για να επανέλθει στην ίδια κατάσταση με επανατοποθέτηση των αρχικών όρων.
Δηλαδή: η φύση θα ρίξει περισσότερο νερό εκεί που νομίζει ότι υπάρχει ξηρασία, θα ρίξει θεαματικά την θερμοκρασία σε παγωμένες περιοχές, θα έχουμε τάσεις ανομβρίας για οικονομία νερού για βροχή σε άλλες περιοχές.
Το ζήτημα όμως είναι ένα - και τα στοιχεία από την Αυστραλία και την έρημο της Ζαχάρας αυτό δείχνουν...
Όσο για τα υπόλοιπα χωράνε μία ξεχωριστή μελέτη...
OANNHSEA, και εγώ λυπάμαι κυρίως διότι πάνω σε αυτό το θέμα το θύμα είναι η επιστημονική αλήθεια και ασχημονούν πάνω της τεράστια συμφέροντα της παγκοσμιοποιήσεως με σκοπό το προσωπικό κέρδος και τον έλεγχο πάνω μας.
Το ζήτημα είναι ότι το περιβάλλον αντιδρά απρόβλεπτα δεν μπορούν να γίνουν εύκολα προβλέψεις για το μέλλον..
Το διοξείδιο που θέλουν να φορολογήσουν δεν παίζει τον κυρίαρχο ρόλο..
Τα τευλευταία δέκα χρόνια ο πλανήτης αρχίζει και ψυχραίνει ενώ το διοξείδιο ανεβαίνει.. στο μεσαίωνα υπήρχε μια θερμή περίοδος που ταυτίζονταν με την αυξημένη τότε δραστηριότητα του ήλιου (πολλές κυλίδες) που ακολουθήθηκε από μια ψυχρή περίοδος (μικρή παγετώνια περίοδος) με λίγες έως καθόλου ηλιακές κυλίδες..
Επίσης ο ήλιος έλειωσε τους πάγους σε φεγγάρια Κρόνου και Άρη..
Επίσης υπάρχει ένα τεράστιο Lag καθυστέρηση αρκετών εκατοντάδων χρόνων στο παρελθόν σε σχέση με τις μέσες θερμοκρασίες και τη συγκέντρωση του διοξειδίου..
Όλα αυτά δείχνουν ότι το διοξείδιο ΔΕΝ είναι ο σούπερ καθοριστικός παράγοντας που θέλουν να πιστέψουμε. Και αυτά τα στοιχεία είναι στοιχεία που δεν πρέπει να αγνοηθούν από τον οποιοδήποτε..
υγ. Αυτά τα συμφέροντα που σήμερα καίγονται στην κυριολεξία για να φορολογήσουν το διοξείδιο είναι τα ίδια με αυτά που απαγόρευσαν στο παρελθόν και απαγορεύουν μέχρι σήμερα τις εφευρέσεις ελεύθερης ενέργειας του Τέσλα και άλλων σπουδαίων εφευρετών.
Το ζήτημα είναι ότι το περιβάλλον αντιδρά απρόβλεπτα δεν μπορούν να γίνουν εύκολα προβλέψεις για το μέλλον..
Το διοξείδιο που θέλουν να φορολογήσουν δεν παίζει τον κυρίαρχο ρόλο..
Τα τευλευταία δέκα χρόνια ο πλανήτης αρχίζει και ψυχραίνει ενώ το διοξείδιο ανεβαίνει.. στο μεσαίωνα υπήρχε μια θερμή περίοδος που ταυτίζονταν με την αυξημένη τότε δραστηριότητα του ήλιου (πολλές κυλίδες) που ακολουθήθηκε από μια ψυχρή περίοδος (μικρή παγετώνια περίοδος) με λίγες έως καθόλου ηλιακές κυλίδες..
Επίσης ο ήλιος έλειωσε τους πάγους σε φεγγάρια Κρόνου και Άρη..
Επίσης υπάρχει ένα τεράστιο Lag καθυστέρηση αρκετών εκατοντάδων χρόνων στο παρελθόν σε σχέση με τις μέσες θερμοκρασίες και τη συγκέντρωση του διοξειδίου..
Όλα αυτά δείχνουν ότι το διοξείδιο ΔΕΝ είναι ο σούπερ καθοριστικός παράγοντας που θέλουν να πιστέψουμε. Και αυτά τα στοιχεία είναι στοιχεία που δεν πρέπει να αγνοηθούν από τον οποιοδήποτε..
υγ. Αυτά τα συμφέροντα που σήμερα καίγονται στην κυριολεξία για να φορολογήσουν το διοξείδιο είναι τα ίδια με αυτά που απαγόρευσαν στο παρελθόν και απαγορεύουν μέχρι σήμερα τις εφευρέσεις ελεύθερης ενέργειας του Τέσλα και άλλων σπουδαίων εφευρετών.