Τα κλειδιά του Ενώχ-Ενωχιανό Σύστημα

σχολιο 1

και να σκεφτεις μωρε λευτερη οτι στο θεμα για τους ατραπους μου κανεις κια υποδεξιε ςοτι πρπει να ξεκολησουμε απο τακειμενα που διαβαζουμε .... και εσυ εκιε κολλημενος με το Ενωχ .. καλε ποιος εινα αυτος πειτε μου καιμενα γιατι αληθινα απο διαβαμτα μονο τα βιβλια του Λυκειου εχω ανοιξει να διαβασω σοβαρα ..........ΑΛΛΑ ΒΕΒΕΙΑ ΞΕΣΤΡΑΒΩΘΗΚΑ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΩ ΤΟ ΑΘΑΝΤΑΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΟΝΟΜΟΙ ΤΟΥ ΕΙΔΑΝ ΚΑΙ ΠΑΘΑΝ ΝΑ ΜΕ ΜΟΡΦΩΣΟΥΝ ΤΕΟΙΑ ΞΕΡΟΚΕΦΑΛΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΑ !!!

.. ρε παιδια ποιος ειναι ο Ενωχ ????????????????ΜΗΠΩΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΕΝΑΣ ΠΟΥ ΟΛΟ ΕΛΕΓΕ ΩΧΧχ ΑΧΑχ Και ΒΑΧΑχ ΚΙΑ ΠΟΥ ΤΟΝ ΛΕΝΕ ΚΑΙ ΙΕΧΩΒΑ !!!με συγχωρειτε για τις ελεινες γνωσεις μου αλλα θα χρησιμοποιησω την φραση του Λευτερη ετσι για αντιδανειο για να δουμε τη θεμελιωδη αντιφαση του να κατηγορει τους αλλους για κατι που χαρακτηριζει τον ιδιο μιας και εξαρτημενος απο τα διαβασματα του ειναι .. για τα οποια βεβαια διαβασματα εμεις ιδεα δεν εχουμε ,, καλα τετοια αμορφωσια αρχιζω και ντρεπομαι που μιλαω με διαβασμενους και κολλημενους στα βιβλια ....και οπως λειε και ο λευτερης ...
<<ΞΕΚΟΛΗΣΤΕ ΡΕ >>γεια σου ρε λευιτρη <<ενωχιανε >> η μηπως <<ενοχε>> καλυτερα ?????????

σχολιο 2

....ξεχνας ότι η λεξη <δογμα> βγαινει από το < δοκω> που σημαινει νομιζω, φρονω θεωρω .. είναι συμφυης και ομορριζη με το διδω –διδασκω , δομη , δενω –δεμα , δοκος , δοξα , δαυλος κτλ ,κτλ που σημαινει ότι ετυμολογικα και νοηματοδοτικα όχι μονο τιποτε μεπτο δεν εχει αλλα απεναντιας είναι συνωνυμη με την τακτοποιηση- στερεοποιηση -συστηματοποιηση της σκεψης μας,,, μια διεργασια απαραιτητη για την οικοδομηση της γνωσης ...

.......αλλο τωρα αν ιστορικα η λεξη<< δογμα>> συνδεθηκε με αυταρχικα σκληροπυρηνικα απαλλοτριωτικα και τυρρανικα του ελευθερου πνευματος συστηματα σκεψης κλειστα και φοβικα του αλλοτριου πνευματος και του κριτικου ,,και ετσι καταντησε στις μερες παραφθαρμενη και εκποιημενη σε σχεση με την αρχικη σημαινουσα και καθοριστικη της ανθρωπινης γνωσης αξιας της ...να ας πουμε κατι σαν το<< δαιμων >> εκ του <<δαιω>> που σημαινει μοιραζω, χωριζω εχω μεριδιο , ομορριζο του < δογμα> και ομως,,, μιας και στην ριζα του βρικεται το θεμα δα-,δαι-, νοηματικα ισοδυναμο με το δο-, δε-.......

,,,Λευτερη εσυ που ανατρεχεις στη ριζικη και αρχαια σημασια των λεξεων απο οτι φανηκε στα σχολια σου για τους <δαιμονες > γιατι τωρα παραβλεπεις την αρχικη αρχαιοτατη σημασια της λεξης <δογμα > και παρασυρεσαι απο την παραφθαρμενη σημασια της λεξεως ετσι οπως την καταντησαν τα διαφορα κατα καιρους κλειτσα και περιχαρακωμενα θρησκευτικα δογματα ??? ξεκολλα !!! δεν εισαι αντικειμενικος μου φαινεται ,,,αλλου κι αλλου ανατρεχεις στις ριζες κι αλλου οχι ...

ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΟ ΝΑ ΜΗ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΙΣΤΗ ΕΥΕΡΓΕΣΙΑ!!!

ΕΝΑ ΛΕΞΙΚΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΕΝΑ ΛΕΞΙΚΟ ΑΡΧΑΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ !!!!!!!!

Εχμ... βασικά η λέξη "δαίμων" προκύπτει από το "δαήμων", δηλαδή ο σοφός, αυτός που γνωρίζει πολλά (από αρχαιοελληνικής οπτικής αποτελεί το τρίτο ενδιάμεσο στάδιο στη διαδικασία θέωσης του ανθρώπου...)

σχολιο 3
....κατα την ετυμολογηση επιθετου -ουσιαστικου ειναι πιο σωστο να αναζητουμε τον αντιστοιχο ρηματικο τυπο κι απο εκει τη θεματικη ριζα απο την οποια προηλθε η λεξη ..και οχι το επιθετο η ουσιαστικο το ισοδυναμο νοηματικα .. εκτος αν η ετυμολογουμενη ειναι ρημα οποτε ψαχνουμε αντιστροφα η πηγαινουμε αμεσως στο θεμα -ριζα ( πχ κεραννυμι απο το κερας ) .... το <δαημων> ειναι παραλλαγη του <δαιμων> και ειναι ισοδυναμα που και τα δυο βγαινουν απο το <δαιω, δα-jω οπου με τα απο αποβολη του j εγινε δαι-> ( εχω μεριδιο σε κατι,,, φως γνωση οτιδηποτε γιαυτο και το <δαημων> σημανει ο σοφος αυτος που εχει μεριδια μετεχει δηλαδη της γνωσης ..και <αδαης> αυτος που δεν εχει μεριδιο γνωσης ....

...οποτε ευδαιμων - αυτος που εχει καλο μεριδιο γνωσης αρα γνωση αληθη ..
...δυσδαιμων αυτος που εχει δυσκολο και δυσχερες μεριδιο στην γνωση την αληθη,
...κακοδαιμων αυτος που εχει κακο μεριδιο γνωσης .. αρα πλανευτικη ,συγχυτικη και αναληθη γνωση ....

....... το ευ- ,το δυσ- και το κακο- εχει σχεση παντα με το χαος -σκοτος που εμπεριεχεται στις νοητικες ψυχικες δομες μας ,,,

...οσο πιο καθαρο και πιο απαλλαγμενο απο το χαος σκοτος το πνευμα τοσο πιο καλη - ευ ειναι η προσβαση μας στην γνωση
οσο πιο πολυ χαος υπαρχει στις νοητικες ψυχοδομες μας τοσο πιο κακο μεριδιο γνωσης εχουμε ..

...τα πλασματα της Ατραπου της Καθοδου εχουν αποπλανευτικη και συγχυτικη γνωση για τα παντα μιας και δρα σεαυτα η στρεβλωτικη δυναμη του σκοτους που εμπεριεχεται αφθονο στις ψυχοδομες τους ...να γιατι οι κακοδαιμονες κοινως "δαιμονες" δεν μπορουν να αποτελεσουν καλους μαγους - θεουργους και ιερουργους και γιατι ολα οσα κανουν στο τελος τους γυρνανε πισω ως καταστροφικο μπουμεραγκ ..........

ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΗΣ ΑΤΡΑΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΗΘΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΝΟΗΜΟΝΑ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΚΑΘΑΡΑ ΝΑ ΔΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΑΤΟΜΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ,,,

Η ΑΝΗΘΙΚΟΤΗΤΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ΑΝΟΗΣΙΑ ....

ΟΙ ΑΔΙΣΤΑΚΤΟΙ ΚΑΙ ΑΝΗΘΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ ΤΗΣ ΑΤΡΑΠΟΥ ΤΗΣ ΚΑΘΟΔΟΥ ΑΠΛΑ ΠΑΣΧΟΥΝ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΜΕ ΣΚΟΤΑΔΙΣΤΙΚΗ ΒΛΑΚΕΙΑ !!!

Από τα παραπάνω συμπεραίνω ότι τα άτομα που ακολουθούν την αριστερή άτραπο, ως λιγότερο νοήμονα που δεν βλέπουν καθαρά, δεν κάνουν μια συνειδητή επιλογή, αλλά μια κακή επιλογή λόγω άγνοιας... Άρα, δεν είναι από τη φύση τους κακά, άρα υπάρχει ελπίδα και γι' αυτά...

Περί αριστερής και δεξιάς ατραπού υπάρχει ήδη ανοιχτό θέμα εδώ. Ας μην πλατιάζουμε άλλο

Μήπως γνωρίζει κάποιος για ποιους λόγους είχε καταδικαστεί ο Kelley ως εγκληματίας;