Χρίστος Έλ
213Μηνύματα
2014-09-28 10:27Πρώτο μήνυμα
2015-08-03 21:15Τελευταία δραστηριότητα
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Δεν μας έφταναν όλοι οι αντιπαθητικοί που γυρνούν σε όλα τα φόρουμ εδώ και εκεί για να βρίζουν τους χριστιανούς, ήρθε τώρα και ο rados.
Η δημιουργία ζωής από άψυχα υλικά είναι το πιο τραβηγμένο σενάριο της <<επιστήμης>> και οι υποθέσεις είναι πραγματικά τόσο τραγικές που απορεί κανείς πως μορφωμένα άτομα φθάνουν στο σημείο να πιστεύουν πως αυτό έγινε άνετα μέσα σε μακρύ χρονικό διάστημα χωρίς προβλήματα.
Προφανώς το μίσος για τον Δημιουργό, δίνει χώρο σε κάθε παράλογη θεωρία.
Η ζωή δεν είναι αποτέλεσμα πολύπλοκης χημικής δομής, διότι αυτή η χημική δομή υπάρχει και σε ένα οργανισμό που δεν έχει πια ζωή. Η ζωή είναι ενέργεια. Ακόμη και αν όλες οι πολύπλοκες δομές ήταν εκεί (με την γενετική γλώσσα να προυπάρχει!), θα χρειαζόταν κάτι έτσι ώστε να "ζωντανέψει" η ύλη.
Προφανώς το μίσος για τον Δημιουργό, δίνει χώρο σε κάθε παράλογη θεωρία.
Η ζωή δεν είναι αποτέλεσμα πολύπλοκης χημικής δομής, διότι αυτή η χημική δομή υπάρχει και σε ένα οργανισμό που δεν έχει πια ζωή. Η ζωή είναι ενέργεια. Ακόμη και αν όλες οι πολύπλοκες δομές ήταν εκεί (με την γενετική γλώσσα να προυπάρχει!), θα χρειαζόταν κάτι έτσι ώστε να "ζωντανέψει" η ύλη.
Εκτός από αυταρχική είναι και γελοία η <<επιστήμη>>
Παράθεση:
|
Ως φαίνεται φίλε Pholarchos, συγχέεις την «επιστήμη» με την επιστήμη. Ο διαχωρισμός της «επιστήμης» από την επιστήμη έχει τεκμηριωθεί εδώ.
|
Η βλακεία της <<επιστήμης>> στο μεγαλείο της
http://www.gizmag.com/bringing-life-...-matter/19855/
However, the ultimate goal of the project is to demonstrate that inorganic chemical compounds are capable of self-replicating and evolving, just like organic, biological carbon-based cells.
Θα αποδείξουν λέει πως η ανόργανη ύλη εξελίσσεται όπως η οργανική, λες και έχει αποδειχθεί πως η οργανική εξελίσσεται.
Αυτοί οι ψυχοπαθείς λένε θα κάνουν τα πράγματα ζωντανά. Τους εύχομαι καλή επιτυχία.
Παράθεση:
|
Έτσι και η θρησκεία. Κι εκεί υπάρχει προοδευτικότητα. Αν ήσουν πιστός του καιρού της Παλαιάς Διαθήκες δεν θα ήξερες για Τριαδικό Θεό - ο Νώε και ο Αβραάμ δεν είχανε το Νόμο, η πρώτη Εκκλησία αγνοούσε το μοναχισμό, και τα ράσα και τις καμπάνες και τα κεριά - και την Καινή Διαθήκη ακόμα! Ούτε οι θέσεις οι θρησκευτικές είναι "αποδεδειγμένες" με την έννοια που ζητάς η επιστήμη να τις έχει. Οπότε το αίτημα αποδείξεων είναι μετέωρο.
|
Παράθεση:
|
Το επαναλαμβάνω για να το διευκρινήσω:
Η επιστήμη δεν έχει ανάγκη να έχει "αποδεδειγμένη θέση" Δύο είναι οι βασικοί λόγοι: Ο ένας είναι επιστημολογικός: όπως λες κι εσύ "ψάχνει να βρει απαντήσεις" (πχ) "στα πάνω θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση" - "ψάχνει να βρει απαντήσεις" εξ'ανάγκης με τρόπο προοδευτικό. Έτσι δεν έχει ανάγκη για ""αποδεδειγμένες θέσεις" αφού αύριο θα ξέρει περισσότερα - κάτι που δεν ξέρει σήμερα ελπίζει οτι θα διευκρινήσει αύριο. |
Παράθεση:
|
Ο άλλος λόγος είναι ο σημαντικότερος και είναι πρακτικός:
Λες: γιατί ψάχνει να βρει απαντήσεις στα πάνω θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση; Μα δεν ψάχνει γιατί να βρει απαντήσεις - ψάχνει να βρει πρακτικές εφαρμογές κι επειδή στην πορεία αναγκαστικά σκοντάφτει σε ερωτηματικά αναζητά τις απαντήσεις. Έτσι πχ η ιατρική αναζητά θεραπείες. Όπως όμως ψάχνει για θεραπείες να σου ανακαλύπτει μικρόβια πχ. Και από τη μια αυτό βοηθα΄στις θεραπείες, από την άλλη εγείρει ερωτηματικά. Όμοια και η φυσική και όλες. Αν δεν υπήρχε η πρακτική ανάγκη της δηνιουργίας νέας τεχνολογίας ούτε ο τροχός δεν θα είχε ανακαλυφθεί. |
Παράθεση:
|
Αγαπητέ AVATARGR, ώστε υπονοείς ότι με το Χρήστο γνωρίζομαι και προσποιούμαστε τους αγνώστους, στήνοντας παιχνίδια. Σε διαβεβαιώνω ότι τον Χρήστο δεν τον γνωρίζω καθόλου, όπως δεν γνωρίζω και εσένα καθόλου.
Με τη δική σου λογική: Επειδή από προφανή αδυναμία, δεν είδα να απαντάς εσύ και οι υπόλοιποι, ούτε το «Πανεπιστήμιο», στις δύο πάνω τοποθετήσεις, σημαίνει ότι στήνω παιχνίδια με εσάς και με το «Πανεπιστήμιο», με το να μη μου απαντάτε, ώστε να φαίνομαι ότι υπερισχύω; Για σύνελθε. |
Επιχειρήματα επί του θέματος δεν υπάρχει περίπτωση να δεις κανένα από αυτούς.
Παράθεση:
|
Είδες Χρήστο κανέναν από αυτούς, «επιστήμονες» και μη, να απαντούν στο ερωτηματολόγιο; Που να απαντήσουν; Φόβος και τρόμος τους πιάνει, μόνο που το βλέπουν. Όπου φύγει φύγει. Θεωρείς ότι περνάει απαρατήρητο αυτό από τους επισκέπτες; |
Τώρα όμως έχω δει ότι η <<επιστήμη>> δεν γνωρίζει, αυτό δεν είναι κάτι που το βλέπουν όλοι γιατί συνηθώς ο κόσμος συμβαδίζει με την μόδα και το τι πιστεύουν οι πολλοί.
Χάρη σε αυτά που λες όμως, είμαι σίγουρος ότι πολλοί επισκέπτες έχουν ξυπνήσει και αν και ένιωσαν τον τρόμο της αλήθειας στην αρχή, τώρα γνωρίζουν πως η <<επιστήμη>> του ανθρώπου βαδίζει στο σκότος(επιστημονικός σκοταδισμός)
Να προσθέσω και εγώ στην υπέροχη ανάρτησή σου Vassilis_1
1)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το ποιο είδος προήλθε από ποιο και πότε?
2)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το πότε εμφανίστηκε ο άνθρωπος και από ποιο είδος προήλθε?
1)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το ποιο είδος προήλθε από ποιο και πότε?
2)Έχει η <<επιστήμη>> αποδεδειγμένη θέση για το πότε εμφανίστηκε ο άνθρωπος και από ποιο είδος προήλθε?
Ευτυχώς όμως που το σάιτ έχει επιλογή εμφάνισης ενός μόνο μηνύματος.
Οπότε μπορώ να σώσω τις υπέροχες αναρτήσεις σου, χωρίς να είμαι αναγκασμένος να σώσω και βρώμικα ποστ.
Συνέχισε φίλε να γράφεις, εγώ και πολλοί άλλοι επισκέπτες σε διαβάζουν.
Οπότε μπορώ να σώσω τις υπέροχες αναρτήσεις σου, χωρίς να είμαι αναγκασμένος να σώσω και βρώμικα ποστ.
Συνέχισε φίλε να γράφεις, εγώ και πολλοί άλλοι επισκέπτες σε διαβάζουν.
Παράθεση:
|
Μα αγαπητέ Χρήστο, είναι ηλίου φαεινότερο ότι καταφεύγουν σε απρέπειες επειδή πλέον
έχουν αντιληφθεί ότι δεν έχουν επιχειρήματα για να στηρίξουν την «επιστήμη». Αυτό το έχει καταλάβει ο κάθε επισκέπτης. |
Το κακό είναι πως πολλές φορές που αναζητάς απαντήσεις σε θέματα και σώζεις σελίδες φόρουμ(ελληνικών ή ξένων), είσαι αναγκασμένος να σώζεις και όλες τις βωμολοχίες που γράφουν όλοι αυτοί οι αντιβιβλικοί οπαδοί της εξέλιξης και του αθεισμού. Δεν μπορούν δυστυχώς να υποστηρίξουν μια άποψη με επιχειρήματα, αλλά ακόμη και αν καταφέρουν να το κάνουν μετά δυσκολίας, δεν λείπουν τα αισχρόλογα.
Δεν είναι ωραίο κάποιος επισκέπτης που ψάχνει απαντήσεις σε θέματα και σώζει σελίδες των φόρουμ με συζητήσεις και ιδέες, να σώζει και άσχημες φράσεις κάποιων απολίτιστων ατόμων.
Vassilis_1 όσο τους απαντάς, τόσο χειρότερα γιατί γράφουν περισσότερες απρέπειες.
Vassilis_1 όσο τους απαντάς, τόσο χειρότερα γιατί γράφουν περισσότερες απρέπειες.
Παράθεση:
|
Καλό θα ήταν, Χρηστάρα και Μπιλάρα, αν πραγματικά ενδιαφέρεστε να υπερασπιστείτε τα πιστεύω σας κι όχι απλώς να ανακουφίσετε τις ψυχολογικές σας ανωμαλίες, να διαβάσετε εκείνες τις παλιές συζητήσεις (μιας και είστε μέλη κι εκεί, μεταφέροντας τις ίδιες μπούρδες και τρώγοντας το ανάλογο κλάσιμο) και να παραδειγματιστείτε σχετικά με το τι είναι επιχείρημα και πως αυτό χρησιμοποιείται σε μια συζήτηση. [/COLOR] |
Πες μου για ποιο πράγμα θες αποδείξεις(και πόσες).
Και αυτό που με ενδιαφέρει δεν είναι "τα πιστεύω μου" αλλά η αλήθεια.
Παράθεση:
|
Αγαπητέ Χρήστο, δεν έχουν άλλη επιλογή. Η μόνη επιλογή τους είναι να στρέφουν την κουβέντα αλλού. Τι επιχειρήματα να έχουν όσοι πατρονάρονται από την "επιστήμη", η οποία δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση;
Αυτοί, «επιστήμονες» και μη, όχι μόνο να απαντήσουν δεν μπορούν, αλλά μόνο και μόνο που βλέπουν το ερωτηματολόγιο που θα ακολουθήσει, τρέμουν και το βάζουν στα πόδια!!!!!!!!!! 1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; |
Η <<επιστήμη>> διαρκώς εξελίσσεται μια και πιστεύει στην εξέλιξη.
Έτσι δεν είναι δυνατόν να έχει αποδεδειγμένη θέση στις ερωτήσεις σου. Κάθε λίγο και λιγάκι διαβάζουμε για "νέα έρευνα" που καταρρίπτει την παλιά θεωρία, μια "νέα έρευνα" που γίνεται και αυτή "παλιά" πολύ γρήγορα.
Συμφωνώ μαζί σου, η ψευτοεπιστήμη δεν μας έχει προσφέρει ΟΥΤΕ πρόκειται να μας προσφέρει απάντηση στις ερωτήσεις της ζωής και του κόσμου στον αιώνα των άπαντα.
Vassili_1 με έμαθες κάτι σημαντικό με τα επαναλαμβανόμενα μηνύματά σου.
Όταν δίνεις μια απάντηση με αποδείξεις και ο αντίπαλος, εχθρός κτλ αποφεύγει να την καταρρίψει αλλά στρέφει την κουβέντα αλλού προσβάλλοντάς σε, εσύ επαναλαμβάνεις το ίδιο μήνυμα.
Και έτσι τους σπας τα νεύρα.
Σε ευχαριστώ φίλε για αυτό το δίδαγμα. Θα φροντίσω πλέον να επαναλαμβάνω τα ίδια επιχειρήματα έτσι ώστε ο εχθρός να μην μπορεί να ξεφύγει.
Όταν δίνεις μια απάντηση με αποδείξεις και ο αντίπαλος, εχθρός κτλ αποφεύγει να την καταρρίψει αλλά στρέφει την κουβέντα αλλού προσβάλλοντάς σε, εσύ επαναλαμβάνεις το ίδιο μήνυμα.
Και έτσι τους σπας τα νεύρα.
Σε ευχαριστώ φίλε για αυτό το δίδαγμα. Θα φροντίσω πλέον να επαναλαμβάνω τα ίδια επιχειρήματα έτσι ώστε ο εχθρός να μην μπορεί να ξεφύγει.
Η εξέλιξη(όχι των ειδών) είναι αλήθεια, αλλά δεν νομίζω είτε άθεοι είτε ένθεοι είμαστε να την επιθυμούμε. Έτσι δεν είναι?
Γιατί όσο συνεχίζει να υπάρχει εξέλιξη μέσα στον χρόνο, δεν θα υπάρχει τίποτε σταθερό και ο κόσμος απλώς θα είναι ένα τρελοκομείο στο οποίο δεν μπορεί να στεριώσει κάτι επιθυμητό. Όσο θα υπάρχει εξέλιξη δεν θα υπάρξει ποτέ δημοκρατία και ελευθερία ή βασιλεία και ελευθερία. Οι κοινωνικοπολιτικές συνθήκες και ο ψυχισμός των ανθρώπων θα αλλάζουν συνεχώς. Κυβερνήσεις θα ανεβαίνουν, κυβερνήσεις θα κατεβαίνουν και ο κόσμος θα συνεχίζει να είναι δυστυχισμένος και σκλαβωμένος.
Γιατί όσο συνεχίζει να υπάρχει εξέλιξη μέσα στον χρόνο, δεν θα υπάρχει τίποτε σταθερό και ο κόσμος απλώς θα είναι ένα τρελοκομείο στο οποίο δεν μπορεί να στεριώσει κάτι επιθυμητό. Όσο θα υπάρχει εξέλιξη δεν θα υπάρξει ποτέ δημοκρατία και ελευθερία ή βασιλεία και ελευθερία. Οι κοινωνικοπολιτικές συνθήκες και ο ψυχισμός των ανθρώπων θα αλλάζουν συνεχώς. Κυβερνήσεις θα ανεβαίνουν, κυβερνήσεις θα κατεβαίνουν και ο κόσμος θα συνεχίζει να είναι δυστυχισμένος και σκλαβωμένος.
Διαλύει...
Εύγε φίλε Vassilis1! Οι άθεοι τα έχουν χαμένα πλέον.
Εύγε φίλε Vassilis1! Οι άθεοι τα έχουν χαμένα πλέον.
Φίλοι και οπαδοί της εξέλιξης, ποιο είναι το πιο εξελιγμένο ζώο?
Στην εξέλιξη πιστεύουν όλοι οι ασταθείς χαρακτήρες και όλοι οι αντιεπιστήμονες, μια και η αληθινή επιστήμη απαιτεί σταθερά θεμέλια και αρχές.
Καμμιά επιστήμη δεν μπορεί να εδραιωθεί εκεί όπου όλα εξελίσσονται.
Καμμιά επιστήμη δεν μπορεί να εδραιωθεί εκεί όπου όλα εξελίσσονται.
Παράθεση:
|
8η Θεωρία: Η Θεία Πρόνοια είναι η θεωρία που ξεκίνησε από το Μωϋσή και υπάρχει εδώ και 4.000 χρόνια. Οι αποδείξεις βρίσκονται στα Ιερά Κείμενα. ---- Μάλιστα. Κατ'αρχήν εδώ η διατύπωση (που προέρχεται από εδώ: http://www.physics4u.gr/articles/200..._universe.html) είναι πέρα-για-πέρα λανθασμένη και δείχνει ότι γράφτηκε από άσχετο με την θρησκευτική κοσμολογία (ή ότι πονηρά αλλάζει πράγματα!) - Οι (όποιες) "αποδείξεις" για το ότι το Σύμπαν προέκυψε από εσκεμμένη ποιητική πράξη του "Θεού" ΔΕΝ "βρίσκονται στα Ιερά Κείμενα" Οι αποδείξεις βρίσκονται κυρίως στην ίδια την ύπαρξη του Κόσμου. Το Σύμπαν υπάρχει άρα υπάρχει και Ποιητής. Στα ιερά κείμενα υπάρχει μόνο μια καταγραφή του γεγονότος κι όχι τίποτα αποδεικτικό.
|
Το ίδιο και η βιολογική εξέλιξη. Δεν μπορεί να αποδειχθεί και προυποθέτει την πίστη των εξελικτών οπάδων μια και λόγω της έλλειψης αποδείξεων έχουν καταφύγει στο σενάριο της μακροχρόνιας και αργής αλλαγής.
Δυστυχώς οι ελπίδες των "διαφωτιστών" και των "ιλλουμινάτι" διαψεύστηκαν, διότι η "επιστήμη" δεν μας έφερε στο φως αλλά μας βύθισε σε περισσότερο σκοτάδι. Όχι μόνο δεν μπόρεσαν να αποδείξουν την ανυπαρξία του Θεού, αλλά χάθηκαν σε εκατομμύριες δαιδαλώδεις και αναπόδεικτες υποθέσεις για την προέλευση του σύμπαντος και της ζωής.
Έτσι η σημερινή ανθρωπότητα αν και κάτω από τον Ήλιο, βαδίζει στο σκοτάδι, και οι τυφλοί(<<επιστήμονες>>) οδηγούν τους τυφλούς(υπόλοιποι άνθρωποι).
