- ΑΝΕΥΘΥΝΟ-ΥΠΕΥΘΥΝΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ... - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.

The creation of the golden calves may have been an attempt to identify the Lord with Baal. Among the Phoenicians, Baal was sometimes called the "calf", whereas the supreme god El (God) was called the "bull". Bovine whole-burnt offerings were an important part of Baal worship. The golden calf may have been a zoomorphic ark for Baal, just as winged lions (cherubim) were for the Lord. Making a calf pedestal, instead of a lion, would have been an attempt to identify the Lord with the Canaanite son of Dagon, Baal.
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_calf

Σύρος?
Οχι βέβαια.
Εχει σημασία Βαγγέλη. Σουμέριος ήταν.. Συγκεκριμένα Χαλδαίος..

quote:

---

Εσύ, πως μιλάς σε έναν που νοιώθεις, ότι λόγω μόρφωσης, ή ότι άλλο, δεν σε αντιλαμβάνεται;Δεν χρη σιμοποιεις κάποιο τρόπο για να σε καταλάβει;Αυτό έκανε κι ο Θεός, επaναλαμβάνω, για να ακουστεί σε μια εποχή βίας...

---

Edited by - allzzaro on 12/07/2009 22:20:30

Λές και δεν ήξερε ο παντοδύναμος οτι οι Ισραηλίτες θα ξαναγυρίσουν στην παλιά τους πίστη?
Τόσο πολύ λοιπόν εξεπλάγην που ήθελε να σκοτώσει 3.000 άτομα ετσι για επιδόρπιο... επειδή τιμούσαν αλλον θεό?

Ξέρεις Dr Jekyll Mr Hyde εκτός απο το μοσχάρι υπήρξε και κάτι αλλο αρκετά σημαντικό.
Στην περιοχή του Σινά έκανε για μία και μοναδική φορά την εμφάνιση του ο θεός σε πλήθος. Πρώτη φορά ο θεός μίλησε με την ιδια του τη φωνή.
Το παράξενο είναι οτι κανείς δεν τον καταλάβαινε.
Ακουγε μόνο βροντές, αστραπές και σφοδρό αέρα.

Bλέπεις που είσαι συκοφάντης?........όταν μου λέει ο άλλος ότι με γράφει, τι ήθελες να κάνω να του δώσω συγχαρητήρια για την αναίδειά του?

Και ξαναγράφω το σημείο απ' όπου ξεκίνησε η κόντρα:

europaios2: Έτσι ανταπαντώ σε όποιον-όποια γράφει: "Είναι κουραστικό το όλο πράγμα και πραγματικά δεν μπορώ και δεν θέλω να διαβάσω" απευθυνόμενος-η προς εμένα.

Βέβαια εδώ ο κύριος-α λέει την αλήθεια γιατί όντως όπως κι εσύ! ούτε μπορείτε να διαβάσετε ούτε θέλετε........και η δικαιολογία της κούρασης απλά σας βγάζει από τη δύσκολη θέση της τοποθέτησης.

Γι' αυτό κι εγώ απάντησα έτσι....

quote:

---

allzzaro:
Ασε ρε φιλαράκο.
Στο είπα απο την αρχή.
Εγώ φταίω που ξεκίνησα διάλογο μαζί σου..
Ελα μου σε φιλώ ..

---

Για όσους αποδέχονται την ύπαρξη ανώτερης δύναμης ,καλό θα ήτανε να υπάρχει μία θρησκεία ,ένα καταστατικό ,ένα δόγμα ,ένα ευαγγέλιο ,μία σούτρα, μία θεογονία …,

Για ποιο λόγο έχουμε τόσες πολλές που χάνει η μάνα το παιδί και το παιδί την μάνα .

Επίκαιρη όσο ποτέ άλλοτε είναι η ίδρυση μίας ενιαίας παγκόσμιας θρησκείας .
Μήπως η διαφωνία βρίσκεται στο γεγονός ότι το ήθος & ο χαρακτήρας που δίδαξε ο χριστός είναι πεπερασμένος και πρέπει να αναπροσαρμοσθεί η διδασκαλία του ,στον σημερινό Άνθρωπο ;

Πάλι όμως δεν καταλήγει η πλειοψηφία της Ανθρωπότητας ,στην αποδοχή της .

Οι μικρολεπτομέρειες αγαπητέ allzzaro που διχάζουνε την ανθρωπότητα και συγκεκριμένα τα άτομα που προσπαθούνε να βρούνε το θέλημα της ανώτερης δύναμης και να προσπαθήσουνε τελικά να το υλοποιήσουνε , προκύπτουνε από την διαφορετικότητα .
Συγκεκριμένα υπάρχουνε αρκετοί χαρακτήρες , που ο κάθε άνθρωπος μπορεί να διαμορφώσει .

Ο πυρήνας όμως είναι ένας .
Ο πυρήνας από όπου οι χαρακτήρες διαμορφώνονται και εξελίσσονται σε θετικό η αρνητικό .

Ήδη υπάρχει η έννοια του θετικού και του αρνητικού ,δηλαδή τα αντίθετα στον κόσμο μας ,την κοινωνία μας ,τις κοινωνίες του κόσμου .
Ο πυρήνας όμως είναι ένας ,ενιαίος ,αδιάσπαστος .

Ο χριστός δίδαξε με απλό τρόπο τον χαρακτήρα που πρέπει να διαμορφώσει ο Άνθρωπος .
Σήμερα ο τυπικός χριστιανός δεν έχει ουδεμία σχέση με τον χριστιανό του παρελθόντος ,π.χ όσο ζούσανε οι απόστολοι .
Ο χρόνος λοιπόν αλλοιώνει στοιχεία , ντοκουμέντα , αφηγήσεις , παραδόσεις , διδασκαλίες που παραδόθηκαν από άνθρωπο σε άνθρωπο, για να μην γράψω πρώτα από θεό σε άνθρωπο και μπούμε σε διαδικασία ατελείωτης αντιπαράθεσης .

Έχουμε λοιπόν την διδασκαλία του χριστού .
Προσωπική μου άποψη είναι, ότι είναι μία ολοκληρωμένη διδασκαλία .

Δόθηκε από τον θεό στον άνθρωπο .
Από τον ίδιο θεό που πιστεύεται εσύ αγαπητέ allzzaro & αγαπητέ europaios 2.

Ο χριστός λοιπόν περιγράφει τον πυρήνα ,από όπου διαμορφώνονται οι διαφορετικοί χαρακτήρες .
Η διδασκαλία του ,αποτυπώνει έναν ακέραιο χαρακτήρα .

Τον οποίο βέβαια , κανένας από εμάς εδώ μέσα δεν έχει υλοποιήσει ακόμη πλήρως ,ακέραια .
Γιατί λοιπόν αγαπητοί φίλοι δεν μπαίνουμε στο ζουμί ,στην ουσία των πραγμάτων ,του πυρήνα από όπου διαμορφώνεται ο θετικός και ο αρνητικός χαρακτήρας ;

Έστω μέσω της διδασκαλίας του χριστού ? ( από κάπου πρέπει να πιαστούμε )

Τι δίδαξε ,προέτρεψε ,που ο καθένας από εμάς το αντιλαμβάνεται διαφορετικά ,ώστε να διαμορφώνει διαφορετικό χαρακτήρα και να παλεύουμε με τις λεπτομέρειες ,που δεν οδηγούνε ποτέ σε ένα τελικό αποτέλεσμα ?

Μήπως η διαφωνία βρίσκεται στο γεγονός ότι το ήθος & ο χαρακτήρας που δίδαξε ο χριστός είναι πεπερασμένος και πρέπει να αναπροσαρμοσθεί η διδασκαλία του ,στον σημερινό Άνθρωπο ;