- Υπάρχει ελευθερία βούλησης; - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
φταίει για όλα.Εμείς καλά τα περνάμε.
Αυτός ο άχρηστος διπλοτριπλοτυπος λογαριασμός
ο φυτιλοκαντηλανάφτης,που δεν μπορούσε να ανάψει το φυτίλι
,τον έπιασε ξαφνική πείνα και ωσάν εγκυμονούσα εξέφρασε
την επιθυμία του Junkfood.
Εαρινέ
θέλω να σε δω να τσακώνεσαι με τον Ντοτόρο!!
Για αυτό τα χώνω εγω,εκπροσωπώντας εσένα.
Αντε τώρα να αποδείξεις οτι κάνω λάθος!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Εαρινέ δεν περίμενα τέτοιες προσβολές απο μέρος σου. Σε παρακαλώ να τις ανακαλέσεις και να ζητήσεις συγνώμη
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Το ματς αρχίζει!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 03/05/2011 01:42:24
quote:
Να 'χαμε ένα τσιζμπερκερ τώρα...
ΕΛΑ doctor, πρωινό πρωινό, μου του έστειλε ένας φίλος, που τον ευχαριστώ!
http://www.youtube.com/watch?v=hbumRYwzLhc&feature=player_embedded
quote:
Να 'χαμε ένα τσιζμπερκερ τώρα..
Νόστιμο, αλλά πλαστικό φαγητό. Μπλιάχ.
Edited by - alex22 on 03/05/2011 10:48:37
quote:zip - Υπακοή σημαίνει να σου πει κάποιος να μαζέψεις ξύλα για να ανάψεις μια φωτιά [ έστω κι αν ΔΕΝ χρειάζεται ] κι εσύ να το κάνεις με προθυμία χωρίς να βαρυγκομάς και χωρίς να ζητήσεις τον λόγο που πρέπει να το κάνεις.
gianipseftis - Αυτό είναι σωστό. Στην περίπτωση αυτή έχουμε ένα “άβουλο” ον. Έχουμε δηλαδή την απουσία βούλησης, μιάς κατάσταση που μοιάζει με ύπνωση. Σωστά?
[ Όχι, δεν είναι καθόλου έτσι. Ο άνθρωπος που υπακούει σε κάποιον συνάνθρωπό του για να κάνει κάτι συγκεκριμένο, σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει πως είναι "άβουλο" όν. Απλά, την συγκεκριμένη στιγμή επιλέγει με την θέλησή του να κάνει το θέλημα ενός άλλου ανθρώπου. ]
Dr Jekyll Mr Hyde - Μπορεί να πρόκειται και περι απουσίας Εγώ και όχι ύπνωσης...
[ Το "εγώ" στον υπάκουο άνθρωπο εξακολουθεί να υπάρχει. Και μάλιστα είναι αυτό που εκδηλώνει αυτήν την θέληση, την θέληση δηλ. ο ίδιος να υπακούσει σε κάποιον άλλον. ]
ΠΛΑΤΩΝΑΣ - Νομίζω πως περισσοτερο ο zip θέλει να δείξει την φυσικη ΔΡΑΣΗ, χωρις την σύγκρουση του νου, να κάνω διλαδη κατι η να μην το κάνω, και προφανώς υπακοή στη ολοτητα του ΕΝΟΣ, (νους, σώμα, νευρα, μύες) και όχι την υπακοή σε κάποιο που θα σου πει πέσει απο την ακροπολη, και ΕΣΥ θα το κανείς.
[ Ναι, αυτή η ερμηνεία καλύπτει αυτό που λέω ]
quote:
Νικομαχος
Το έχω ξαναπεί και το ξαναλέω:
Ζωή χωρίς <<εγώ>> μπορεί να υπάρξει.
Εγώ χωρίς <<ζωή>> δεν μπορεί να υπάρξει.
Αρα?
Μελετήστε το,θα λύσει όλες σας τις απορίες!!!
Τι να πω!!
Αφού το έχεις πει εσύ ............
Τέρμα !!!
Έτσι είναι, τι να ψάχνω να βρω τώρα?
Μια απορία μόνο έχω!
Το έχεις φιλοσοφήσει επαρκώς??
Είναι καρατσακαρισμένο να πούμε?
Μην το πω σε κανέναν ....Ανοιξιάτικον και γίνω ρεζίλι?
quote:
Doctor
Αυτό είναι σωστό.
Στην περίπτωση αυτή έχουμε ένα “άβουλο” ον.
Έχουμε δηλαδή την απουσία βούλησης, μιάς κατάσταση που μοιάζει με ύπνωση.
Σωστά?Μπορεί να πρόκειται και περι απουσίας Εγώ και όχι ύπνωσης...
Μιλά με πάντα για ανθρώπους όχι για “άβουλα όντα” έτσι?
Για να το πω με άλλον τρόπο.
Οι άνθρωποι χωρίς εγώ, είναι άνθρωποι χωρίς δική τους προσωπικότητα, αυτούς δηλαδή που αποκαλούμε “φυτά” .
Μια κατάσταση που μπορεί να οδηγήσει η λοβοτομή, το ηλεκτροσόκ, αλλά και νεώτερες ποιο εξελιγμένες .....“αβλαβείς” επεμβάσεις.
Αυτό το νόημα είχε η τοποθέτησή μου
Edited by - zip on 03/05/2011 13:45:39
Εννοώ χωρίς μιας μορφής “πλύσης εγκεφάλου”.
Οι μορφές της “πλύσης” έχουν εξελιχθεί.
Στις μέρες μας η επιστήμη της νευροπαθολογία μπορεί να κάνει “θαύματα”
Απο την άλλη πλευρά, οικειοθελώς και αυτοβούλως κανένας δεν “υποτάσσεται”, χωρίς να υπάρχει κάποιο υπόβαθρο ιδεολογικό-θρησκευτικό που να τον οδηγεί εκεί.
Σε αυτή την περίπτωση μιλάμε για αυθυποβολή εν εγρηγόρση.
Το έχω ξαναπεί και το ξαναλέω:
Ζωή χωρίς <<εγώ>> μπορεί να υπάρξει.
Εγώ χωρίς <<ζωή>> δεν μπορεί να υπάρξει.
Αρα?
Μελετήστε το,θα λύσει όλες σας τις απορίες!!!
Τι να πω!!
Αφού το έχεις πει εσύ ............
Τέρμα !!!
Έτσι είναι, τι να ψάχνω να βρω τώρα?
===========================================================
Αφού κατάφερες να το...ξεζιπάρεις δικαιούσαι
ενα κουραμπιέ!!![]()
![]()
![]()
![]()
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.