- Η Νέα Εκπομπή του Χαρδαβέλα - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"

Η όλη φιλοσοφία είναι να είμαστε γενικώς «ψαγμένοι» και υποψιασμένοι για τις φαινομενικά αθώες προθέσεις κάτι τέτοιων ξενόφερτων μπαχλαμάδων…

Τώρα όσοι θέλετε να τον πιστεύετε (believers) κάντε το, κακό του κεφαλιού σας…

αυτά.

quote:

---

Because...
You **** with the devil the devil ****s you χρυσό μου

Τεσπα, αστειεύομαι, για πες μας Zadok είσε μεσα σε όλα αυτά;
New Age believer, αποκρυφισμός και ετσι;

Aν θες μου απαντάς...

---

quote:

---

Για τον Ουριέλ η αποψή μου είναι ότι εκτός των άλλων (αποβλάκωση του κοσμάκη) δρα και ως εν κρύπτω προπαγανδιστής του κινήματος της Νέας Εποχής.
Οδηγεί έτσι τον κόσμο σταδιακά (αρχικά από το «κουταλάκι» και τη «θετική σκέψη» σε πιο προχωρημένα πράγματα) στα σκοτεινά μονοπάτια του αποκρυφισμού του πνευματισμού και (στη χειρότερη περίπτωση)της μαγείας που κατά την ταπεινή μου γνώμη μόνο επιπλέον μπελάδες και προβλήματα μπορούν να φέρουν στον ταλαίπωρο που τα πιστεύει... (βλ. δεκάδες μαρτυρίες παθόντων)

Η όλη φιλοσοφία είναι να είμαστε γενικώς «ψαγμένοι» και υποψιασμένοι για τις φαινομενικά αθώες προθέσεις κάτι τέτοιων ξενόφερτων μπαχλαμάδων…

Τώρα όσοι θέλετε να τον πιστεύετε (believers) κάντε το, κακό του κεφαλιού σας…

αυτά.

---

Τα δάχτυλα του νεαρού είναι λυγισμένα προς τα μέσα ή μου φαίνεται;

quote:

---

Αυτά... από έναν ειδήμονα!!! (Just kidding... )

---

...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism

quote:

---

Ααααα... Θα χρειαστούμε τοποτηρητή του ΟΗΕ για να βγάλουμε άκρη!!!

---

...καλο καλο...!!!!

"Carpe diem, qua minimum credula postero..."

Αν έχεις συγκεντρώσει πληροφορίες από διάφορες αρρωστημένα συνωμοσιολογικές ιστοσελίδες, οι οποίες κυκλοφορούν σωρηδόν στο Διαδίκτυο, δε σημαίνει ότι γνωρίζεις.

Λοιπόν, επειδή "μας τα 'παν κι άλλοι" και δεν είσαι ο πρώτος, αν δεν έχεις κάτι σοβαρό στα χέρια σου, μη φορτώνεις το χώρο του Φόρουμ άδικα.

Τώρα αν επιμένεις, welcome...

Αυτά.

quote:

---

Zadok, θα σου συνιστούσα, με θέματα τα οποία δεν γνωρίζεις, να μην ευφυολογείς.

Έχω συγκεντρώσει πληροφορίες από διάφορες σπάνια βιβλία, τα οποία δεν κυκλοφορούν παντου, και συνεπώς γνωρίζω

Λοιπόν, επειδή "μας τα 'παν κι άλλοι" και δεν είσαι η πρώτη, αν δεν έχεις κάτι σοβαρό στα χέρια σου, μη φορτώνεις το χώρο του Φόρουμ άδικα.

Τώρα αν επιμένεις, welcome...

Αυτά.

---

...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism

quote:

---

Έχω συγκεντρώσει πληροφορίες από διάφορες σπάνια βιβλία, τα οποία δεν κυκλοφορούν παντου, και συνεπώς γνωρίζω

---

quote:

---

Αφού γνωρίζεις, να μας διαφωτίσεις λοιπόν...

---

...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism

Ενας απ'τους παραγοντες ειναι οτι αυτος που "αποκαλυπτει" την απατη προσπαθει να αναλαβει υποσυνειδητα το ρολο του "εχω δικιο, δοξαστε με, ειμαι η ακτιδα του φωτος που λαμπει μεσα στο πληθος των ηλιθιων". Απ'αυτο υποκινειται.

Υπαρχουν και ανθρωποι που ειναι γενετικα φτιαγμενοι να αδιαφορουν για την "πιεση" που οι κοινωνικες αντιληψεις ασκουν με αποτελεσμα η σκεψη τους να ειναι ταυτοχρονα ανοικτη σε ενδεχομενα και εκφρασιμη προς τριτους, ανεξαρτήτου "συνεπειας". Αυτοι ειναι οι ανθρωποι που αναπροσδιοριζουν τα ορια του ανθρωπινου ειδους. Γιατι καποιος που σκεφτεται επαναστατικα και οχι με κονφορμισμο, θα ανακαλυψει το καινουριο το οποιο θα ανεβασει τα κοινωνικα στανταρ. Τα πληθη θα υιοθετησουν μετα απο μακρες περιοδους και σθεναρα αντισταση τα νεα στανταρ και οπως ειναι φυσικο θα επιδειξουν στη συνεχεια νεα μεγαλη αντισταση αδρανειας ως προς τα νεα επιπεδα στανταρ, χρησιμοποιοντας τα προηγουμενα σαν "οπλα" κατα των επομενων. Υπαρχει και το υποκριτικο στοιχειο εδω γιατι αυτοι που προηγουμενως κατηγορουσαν ή εκαιγαν τους ανθρωπους που προσπαθουσαν να βρουν κατι καινουριο (επιστημες), τωρα χρησιμοποιουν τα ευρηματα τους για να "καψουν" την επομενη φουρνια "εξερευνητων". Εδω μπαινει και η ανηθικοτητα.

Αυτο που βλεπουμε σε αυτο το thread ειναι απλα ενας κυκλος του ιδιου πραγματος που συμβαινει χιλιαδες χρονια. Η πλειοψηφια εναρμονιζεται με τα κοινωνικα αποδεκτα στανταρ και θα αγνοησει ή εναντιωθει με τη μη-καθιερωμενη πραγματικοτητα υπο το πρισμα του υποσυνειδητα ψυχολογικα εμφυτεμεννου φοβου οτι το ατομο θα "παραμεριστει" απ'το συνολο για τις ιδεες του, αν αυτες δεν εναρμονιζονται. Πρακτικα αυτο σημαινει φοβο αποριψης, κομπλεξ αποδοχης, φοβο χαρακτηρισμου ως τρελο, περιθωριακο, ευκολοπιστο=ηλιθιο κτλ.

Η γενικοτερη συμπεριφορα τωρα αυτη (του να βλεπεις τα πραγματα μονο με την "εκαστοτε επισημη version" σε καποιες περιπτωσεις ειναι χρησιμη για αποφυγη παραλογισμου (πχ φαινομενα πραγματικα τρελων και τσαρλατανων). Σε καποιες αλλες ομως, τους παιρνει ολους η μπαλα.

Αν και καποιοι εχουν δικιο εν μερη οτι εκπομπες τυπου Χαρδαβελλα εχουν στοχο την διαιωνιση του υπνου μας, αυτο συμβαινει για τελειως διαφορετικους λογους απ'αυτους που νομιζετε.

Στον πλανητη αυτο υπαρχουν 3-4 σοβαρα θεματα που οριογραμουν ως προς την γενικοτερη αντιμετωπιση απ'τον κοσμο.

Αυτα ειναι:

1) Εξωγηινοι
2) Ψυχικες δυναμεις
3) Συστηματα ελευθερης ενεργειας
4) Παγκοσμιες συνομοσιες - ελεγχος

Η πραγματικοτητα σε αυτα τα ζητηματα εχει ως εξης και ειναι αναξερτητη απο το αν καποιος την πιστευει:

1) Εξωγηινοι υπαρχουν - διαφορων τυπων και αντιπροσωπευοντας διαφορες "ατζεντες". Οι κυβερνησεις και οι μυστικες υπηρεσιες γνωριζουν, και μαλιστα συναλλασονται με συγκεκριμενες φυλες. Το προπετασμα καπνου ειναι η NASA. Αυτη παιζει το ρολο της "επισημης" υπηρεσιας που θα αναλαβει την επαφη με εξωγηινους. Γιατι ο "average joe" Αμερικανος θα σκεφτει αυτοματα: "Μα αμα κατειχαμε διαστημικη τεχνολογια και ειχαμε επαφη γιατι να στελνουμε πυραυλους στο διαστημα?"

2) Ο ανθρωπος εχει συγκεκριμενες ψυχικες δυναμεις οι οποιες απορρεουν απο τη φυση του ή οποια με τη σειρα της αποτελειται απο πολλαπλα επιπεδα - οχι απαραιτητα με φυσικη υποσταση. Αν οι ανθρωποι την χρησιμοποιουσαν, πρεπει να καταλαβετε οτι ο κοσμος θα ηταν σε χαος μιας και οι πολιτες θα ειχα ξεφυγει απο τον οργανωμενο ελεγχο. Κατα συνεπεια η ενδεδειγμενη μεθοδος αποκοιμισης του κοσμου ως προς τις συγκεκριμενες δυναμεις ειναι η γελιοποιηση.

3) Η παγκοσμια οικονομια βασιζεται στο πετρελαιο. Υπαρχουν πολλαπλες πηγες ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ (οχι ανανεωσιμης) ενεργειας οι οποιες εχουν "θαφτει" επιτηδες ωστε να διατηρηθει το οικονομικο παρε-δωσε. Το προπετασμα στη συγκεκριμενη περιπτωση ειναι οι "ανανεωσιμες" πηγες που δηθεν οι εταιριες και τα πανεπιστημια ψαχνουν ωστε να αντικαταστησουν το πετρελαιο. Οι ανανεωσιμες εχουν προβληματα δυσχρηστιας και κοστους και δικαιολογουν την παρατεταμενη χρηση πετρελαιου. Παλι ο μεσος πολιτης σκεφτεται υποσυνειδητα με βαση αυτο, δηλαδη: "γιατι οι εταιριες να ξοδευουν λεφτα για υδρογονο, ηλιακη, αιολικη ενεργεια αν υπηρχε κατι αλλο?"

4) Η ανθρωποτητα ελεγχεται απο συγκεκριμο γκρουπ ατομων που ελεγχουν ολες τις μυστικες οργανωσεις οι οποιες αυτες καθεαυτες εχουν αντιφασκουσες προτεραιοτητς και οι οποιες απαρτιζονται απο πλουσιους, ατομα με επιρροη, και ατομα σε μυστικες υπηρεσιες. Αυτα στην συνεχεια ελεγχουν παρασκηνιακα τις κυβερνησεις και κατ'επεκταση τον κοσμο.

Οι εκπομπες τυπου Χαρδαβελλα λοιπον παιζουν τον εξης ρολο:

Οσον αφορα το (1), θετουν το ερωτημα αν υπαρχουν εξωγηινοι ή δεν υπαρχουν? Κατα συνεπεια αναλωνονται στα μη-ουσιωδη και τρωνε ατελειωτες ωρες στο ΝΑΙ-ΟΧΙ-ΝΑΙ-ΟΧΙ. Αυτο ειναι βολικο γι'αυτους που θελουν να θαψουν τις πραγματικες δραστηριοτητες μιας και ο κοσμος μενει στην ακρογυαλια βαζοντας το ποδαρακι του στο νερο και λεει "να μπω ή να μη μπω?" - και ποτε δε μπαινει. Σαν αποτελεσμα, οσο συνεχιζεται αυτο ο κοσμος δεν προκειται ποτε να μαθει (απο εκπομπες τυπου Χαρδαβελλα παντα) για την υπαρχουσα κατασταση (που δεν ειναι αν υπαρχουν, αλλα το τι κανουν παρεα με ορισμενες κυβερνησεις).

Οσον αφορα το (2), θετουν το ερωτημα αν υπαρχουν ψυχικες δυναμεις αξιες εξερευνησής ή οχι. Κατα συνεπεια παλι ο κοσμος αναλωνεται σε αυτο το ζητημα και δεν ασχολειται κατ'έυθειαν με το θεμα που ειναι πως μπορει να τις ενεργοποιησει και χρησιμοποιησει (γιατι φυσικα και υπαρχουν).

Οσον αφορα το (3), το θεμα δεν τιθεται ευρεως γιατι θεωρειται καπως taboo, παντως να ειστε σιγουροι οτι αν και οποτε τεθει θα ασχολειται με το πετρελαιο vs εναλλακτικα και οχι πετρελαιο vs free energy το οποιο ειναι η ουσια και η συγκαλυψη - λογω του κινδυνου που εχει να καταστρεψει το παγκοσμιο οικονομικο σκηνικο.

Οσον αφορα το (4), παντα θα "ξυνεται" επιφανειακα, εννοωντας τα λιγοστα προσωπα που ο κοσμος γνωριζει ή την υπαρξη ορισμενων μυστικων οργανωσεων. Η πληρης εικονα θα ειναι παντα αορατη γιατι πρεπει καποιος να το δει απ'το "υψος" εξουσιας οπου ολες οι μυστικες οργανωσεις ενωνονται και ελεγχονται - και που σε τεραστιο βαθμο - δεν το ξερουν ουτε τα στελεχη τους.

Τωρα κατι αλλο στην "περιπτωση" Χαρδαβελλα ειναι η εξής. Πως μπορει καποιος να ψαξει το ανεξηγητο καταφευγοντας σε ατομα με περιορισμενη γνωση του αντικειμενου (επιστημονες)? Οι επιστημονες εχουν ασχοληθει με πραγματα δεδομενα και γνωστα - την επιστημη. Οταν τους ζητας να σου πουν για πραγματα ανεξηγητα το μονο που θα κανουν ειναι να προσπαθησουν να σου δωσουν μια εναλλακτικη απο κατι που ηδη ξερουν και θα αποκλεισουν ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ γιατι πολυ απλα θεωρειται κοινωνικως απαραδεκτο το να ΜΗΝ ΞΕΡΟΥΝ.

Ορισμενοι φτασανε σε απιστευτο βαθμο διαστρεβλωσης της επιστημονικης σκεψης, ισχυριζομενοι οτι το repeatability των πειραματων Γκελερ θα ηταν αν μπορουσε να κανει το ιδιο σε γυαλι και πλαστικο ή αν φυτρωνε αλλους σπορους. Οι επιστημονες που το ειπαν αυτο ψευδοντας δημοσιως και ΣΚΟΠΙΜΩΣ γιατι γνωριζουν οτι το repeatability ειναι να κανεις το ιδιο πραγμα (οποιο και αν ειναι αυτο) >2 φορες, υπο εργαστηριακες συνθηκες και οχι να επεκτεινεις το φαινομενο και σε μια πληθωρα αλλων φαινομενων. Εξηγουμαι:

Παει ο Χ και λεει: "Επιστημονες, μπορω και λυγιζω κουταλι. Αυτο μπορω, αυτο κανω - και εσεις προφανως εχετε αγνοια γι'αυτο το φαινομαινο. Μπορω να σας βοηθησω να το εξετασουμε."

Το repeatability θα ειναι να λυγισει το κουταλι >2 φορες σε εργαστηριακες συνθηκες και τοτε ο επιστημονας θα του πει "ΟΚ, εχουμε καταγραψει το φαινομενο και θα ψαξουμε εξηγηση".

Οι δικοι μας "επιστημονες" (τρομαρα τους), αλλαξαν τον κανονα. Λενε: "Α αφου το κανεις με σπορο ραπανακι καντο και με φακες που λεει ο λογος. Καντο και με πιπεριες και με καρπουζια" κτλ κτλ. Ή "λυγισε και πλαστικο και γυαλι" κτλ κτλ. "...γιατι ΑΛΛΙΩΣ ΕΙΣΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ". Σοβαρα ε?

Αυτο για μενα ηταν το "ξεβρακωμα" τους γιατι σαν επιστημονες ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΙ ΕΣΤΙ REPEATABILITY και ανηθικα το διαστρεβλωσαν για να εξυπηρετησουν το σκοπο τους. Το θεμα ειναι οτι υπαρχουν αρκετα ατομα με τηλεκινηση που την εχουν αναπαραγαγει σε εργαστηριο (ο Γκελερ ενας απο αυτους) και αυτο που μενει τωρα ειναι: Oi επιστημονες μπορουν να το εξηγησουν? Η απαντηση ειναι ναι, μπορουν να το ερευνησουν και να βρουν την ακρη, αλλα οσοι προσπαθησαν ανακαλυψαν οτι "ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ" γιατι εχει σχεση με τον παγκοσμιο ελεγχο που ανεφερα νωριτερα. Τα psychotronics ειναι ΥΨΗΛΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ και οπως καθε υψηλη τεχνολογια, διατιθεται μονο για στρατιωτικο σκοπο περα απ'τη φαντασια του μεσου ανθρωπου.

Παρ'ολα αυτα "ελαφριες" και "ακακες" πληροφοριες εχουν ερευνηθει απο την "κοινη" επιστημη που εχουν αποδειξει την υπαρξη

1) διαισθησης:

Ενδεικτικα:

πειραμα σε τζογαδορους οι οποιοι παρηγαγαν αυξημενα εγκεφαλικα κυματα συχνοτητας 40Hz οταν το ματι τους περναγε πανω απ'την πισω μερια του φυλλου που τους ειχε ζητηθει να βρουν

πειραμα σε ατομα που τους δειχνανε διαφορες εικονες (ευχαριστες/δυσαρεστες). 5-7 δευτερολεπτα πριν τους δειξουν δυσαρεστη εικονα κατεγραφοταν υψηλη καρδιακη δραστηριοτητα.

2) τηλεκινησης:

Eνδεικτικα:

Σε random generation ηχητικου τονου, οπου το ατομο αλλαζε υποσυνειδητα τη συχνοτητα του τονου
Σε ηδη καταγεγραμμενη μαγνητοταινια ηχητικου τονου, οπου το ατομο αλλαζε ΚΑΙ ΠΑΛΙ υποσυνειδητα τη συχνοτητα του τονου, ψυχοκινητικα.

Σε random number generators, με αλλοιωση στατιστικων αποτελεσματων σε τεραστια δειγματα εκατομμυριων αριθμων και στατιστικες αποκλισεις που αποκλειουν "τυχη"

Σε εργαστηριακες συνθηκες οπου απομονωμενα θερμοτετρα ανεβασαν θερμοκρασια οταν συγκεντρωθηκαν απανω του τα υπο εξεταση ατομα

3) remote viewing:

Ενδεικτικα:

Περα απο τα πολλαπλα περιγραφικα πειραματα απο πολλαπλα ατομα, ο Ingo Swann ειχε αναλαβει την εκπαιδευση των Αμερικανων Στρατιωτων.

------------

Τωρα απο τα post που βλεπω μεχρι τωρα, αυτοι που βιαστηκαν να βγαλουν τον Γκελερ απατεωνα, μαλλον δεν τον γνωριζαν και απο πριν και ειδαν οτι ειδαν και μετα ειπαν "αααα.. ειναι και Εβραιος? Εδεσε το γλυκο: ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ"

Παντως δεν ειναι η πρωτη του εμφανιση στην Ελληνικη τηλεοραση. Η ΕΤ3 εδειξε λιγες μερες μετα το τελος του Μουντιαλ το 2002, στο δελτιο ειδησεων της, μια κασσετα την οποια ο Γκελερ γυρισε ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ του Μουντιαλ για λογαριασμο ξενου καναλιου μαλλον απ'οπου και η ΕΤ3 το δανειστηκε. Τον ειχαν παει στο γηπεδο οπου θα γινει ο τελικος για να κανει προβλεψη ποια ομαδα θα το παρει. Και αυτος δεν ειπε μονο ποια ομαδα θα το παρει. Ξερετε τι ειπε? Γερμανια-Βραζιλια ακριβες σκορ.

Ας κατσει καποιος να τα βαλει κατω να δει αν βγαινουν, στατιστικα να ειναι ΤΟΣΟ κολοφαρδος. Μην αναφερουμε οτι ολοι λεγανε Αργεντινη-Γαλλια θα τα διαλυσουν ολα, "Βραζιλια η χειροτερη Βραζιλια που εχει κατεβει", "Γερμανια για τα μπαζα" κτλ κτλ. Η προβλεψη ηταν παραλογη εξ'αρχης δηλαδη.

Αααα.. και μην ξεχασω, καποιους "επιστημονες" που πρεπει να παρουν το NOBEL φυσικης, που ειπαν οτι ο Γκελερ με την τριβη, ζεσταινει το κουταλι το οποιο μαλακωνει και λυγιζει. ΗΜΑΡΤΟΝ δηλαδη, τι αλλο θα ακουσουμε. Για να ζεσταθει μεταλλο σε σημειο πλαστικοποιησης πρεπει να ξεπερναει τους 200 βαθμους, και αυτο παντα με υπερ-μαλακα μεταλλα οπως αυτα που χρησιμοποιουνται σε κολλησεις και μετα οποια ΔΕΝ ΦΤΙΑΧΝΟΝΤΑΙ ΚΟΥΤΑΛΙΑ. Ποσο μαλλον να φτασουμε σε σημειο ΤΗΞΗΣ ωστε να κοπει το κουταλι. Μιλαμε για παραλογισμο εσχατου ειδους. Και για οσους λενε οτι δεν μπορει να λυγισει "σκληρο" κουταλι, μαλλον πλακα θα κανουν καθως ο ανθρωπος εχει λυγισει ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΚΟΥΤΑΛΙ, ενω στο Χαρδαβελλα λυγισε μεχρι και κλειδι κλειδαριας το οποιο ειναι 100 φορες πιο δυσκολο (αρκετα πιο κοντο / σκληρο / ακαμπτο = ~10-20πλασια δυναμη).

Αυτο το post ειναι non-debatable. Δεν θα κατσω να σχολιασω τον αντιλογο γιατι πολυ απλα εγω δεν ασχολουμαι με υποθετικα (για εσας) σεναρια ουτε σπαταλαω το χρονο μου μεταξυ ΝΑΙ-ΟΧΙ, ειναι απατεωνας-δεν ειναι απατεωνας. Αυτο ειναι ακριβως αυτο που αυτοι που επιδιοκουν τη χειραγωγηση της ανθρωποτητα θελουν, με "συμμαχους" τους τα 2 ψυχολογικα αντιπαραταγμενα στρατοπεδα των (γενικευμενα) ανοιχτομυαλων-κλειστομυαλων, που και αυτοι με τη σειρα τους δρουν ετσι λογω γενετικων/ψυχολογικων επιρροων οι οποιοι ειναι σε μενα κατανοητοι.

Γι'αυτο και εγω ασχολουμαι με τα δεδομενα ως εχουν. Η τηλεκινηση δεν θα γινει περισσοτερο αληθινη αν εγω πεισω οποιονδηποτε, απλα η μαζικη αντιληψη μπορει να αργησει λιιιιγο ακομα πριν την αποδεχθει. Αλλα σε εναν κοσμο οπου η γνωση ειναι δυναμη, ακομα και αυτος που καλοπροαιρετα θελει να ξυπνησει τον συνανθρωπο του γιατι εχει την γνωση, σε καποια φαση μπαινει στον πειρασμο να εκμεταλλευτει την αγνοια των υπολοιπων βλεποντας ποσο απιστευτα κλειστομυαλοι μπορει να γινουν. Πραγματικα δεν απορω καθολου γιατι οι χειραγωγοι της ανθρωποτητας φαινομενικα δρουν χωρις συνειδηση. Φανταστειτε το σκηνικο να απολαμβανουν ανθρωποι πλεονεκτηματα απο τεχνολογικες ανταλλαγες με εξωγηινους και οι μαζες να ειναι "υπερ" τους με το να γελοιοποιουν ολα τα θεματα περι εξωγηινων. Φανταστειτε καποιον υπερ-πλουσιο που εχει αποκομισει τα κερδη του εις βαρος των τωρα-φτωχοτερων μικρο-μετόχων, επειδη χρησιμοποιησε εξωαισθητηρια αντιληψη για να δει το μελλον, και ο μεσος χρηματιστης/οικονομονολογος να κοροιδευει τις συγκεκριμενες μεθοδους ως απαραδεκτες και τσαρλατανιστικες. Δηλαδη το σκηνικο ειναι πραγματικα γελοίο.

Ο Μοργκαν ειχε ερωτηθει "Do millionaires use astrologers?" και απαντησε "Haha, that's nonsense. Millionaires don't use astrologers. But billionaires do".

Ο κοσμος φαινομενικα "γουσταρει" κατα βαθος το manipulation, και οπως σας ειπα ακομα και οι καλοπροαιρετoι στο τελος "κολλαζονται" με σκεψεις χειραγωγησης. Σκεφτεσαι "αφου ειναι ΖΩΑ, γιατι να μη τα εκμεταλλευτω?".

Οπως καταλαβαινεται αγαπητα μου τετραποδ.. εεεε.. συνανθρωποι ηθελα να πω.. πρεπει να απεμπλακειτε απ'αυτη φαυλοτητα - οχι για να μου κανετε εμενα καποια "χαρη", αλλα για να απεμπλακειτε εσεις απ'τη χειραγωγηση. Οι μεν "σκεπτικιστες" απ'τα ψυχολογικα κομπλεξ που τους κανουν να αποριπτουν κυνικα τα παντα και οι δε ανοικτομυαλοι (οχι ελαφρομυαλοι, μιλαω για υγιως σκεπτομενα ανοικτομυαλους) να πανε κατευθειαν στο ζουμι και να μην ασχολουνται με τους κλειστομυαλους οι οποιοι, λογικα να το παρουμε δεν θα ικανοποιηθουν ποτε. Πχ, εχει ο Χαρδαβελλας θεμα για τους εξωγηινους και καποιος "σκεπτικιστης" ειναι εναντια. Οτι και να του πεις θα σου πει ειναι πλαστο, ειναι ετσι ειναι αλλιως. Τον εξωγηινο τον ιδιο να του πας μπροστα του θα σου πει οτι ειναι γενετικα μεταλλαγμενο ον παραγμενο σε ανθρωπινο εργαστηριο με επιλογη συγκεκριμενων DNA χαρακτηριστικων. Ισως η μονη αποδειξη να ηταν αμα τον πηγαινες στο πλανητη απ'οπου ηρθε και να του τον εδειχνες. Και πες οτι στο τελος το καταφερες και αυτο και τον πηγες και τον ειδε τον πλανητη. Σε ποσους θα το κανεις ακομα? (Οπως ο Γκελερ με κουταλι σε εργαστηριο). Στο τελος οι υπολοιποι θα πουν οτι αυτος ο "σκεπτικιστης" τα κανε πλακακια με τους υποστηρικτες της θεωριας εξωγηινων και γι'αυτο "αλλαξοπιστησε". Οπως λενε και μερικοι επιστημονες για τους επιστημονες με τους οποιους ο Γκελερ εξεταστηκε. Για τον απολυτο σκεπτικιστη, η μπαρα ανεβαινει οσο ψηλα θελει - σε σημειο που κανεις να μην μπορει να την πηδηξει. ΕΛΕΟΣ με αυτο το ειναι-δεν ειναι, ειναι-δεν ειναι. Καιρος ειναι επιτελους να σπασει αυτος ο κυκλος. Σε ολους τους τομεις - οχι μονο τον Γκελερ.

Καλεσμένος ο καθηγητής Σιμόπουλος και ο καθηγητής Μανώλης Δανέζης (τον οποίο εκτιμώ ιδιαιτέρως)!!

Ενα απιστευτα χρησιμο συμπερασμα. Απορω ποιος θα κοιμηθει μετα απο αυτες τις "συγκονιστικοτατες αποκαλυψεις". Και αυτο περα απ'το οτι εχει βαλει να κανει μια εκπομπη για το ανεξηγητο τιγκα στους επιστημονες, οι οποιοι αμα το ειχαν εξηγησει θα ηταν επιστημη και οχι ανεξηγητο. Οποτε τι τους βαζουν εκει? Να μας πουν/εξηγησουν τι? Οτι δεν ξερουν? Το ξερουμε αυτο. Να παμε παρακατω. Και γιατι να παμε? Αφου κανουμε "νουμερα" και ετσι.

Ελεος. Οχι αλλο καααααρβουνο.