- Που βαδίζει ο κόσμος; - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.

Το θέμα έχει πολλές παραμέτρους, κάτσε να τα πιάσουμε ένα ένα και σιγά σιγά.
Μην Πορτοσαλτίζεις και Ευαγγελατίζεις κι εσύ έτσι αβασάνιστα.

Ωραίο το βιντεάκι, αλλά στο λίγο που το είδα, αυτός που κερδίζει πόντους είναι ο μουσάτος με τη γκλίτσα ο Κλεομένης, και όχι οι 'δημοσιογράφοι' και το 'πάνελ'.

Στα του Μανώλη του 'παλαιοχριστιανού' τώρα, γενικώς δεν βλέπω ποιο είναι το έγκλημα αυτού του ανθρώπου όσο γραφικός και κουτοπόνηρος και αν φαίνεται.
Το μεγαλύτερο πρόβλημα που πρέπει να διερευνηθεί είναι σχετικά με τα ανήλικα μέλη της οικογένειας, το σχολείο τους, τη διατροφή τους, τις συνθήκες διαμονής, κλπ. Αλλά σχετικά με αυτή την έρευνα, αυτή πρέπει να επεκταθεί σε όλους τους γυφτομαχαλαδες και οικισμούς Ρομά όλης της χώρας, αν τάχαμου το κράτος ενδιαφέρεται για τα δικαιώματα των παιδιών ανά την επικράτεια.

Τα κύρια σημεία της ιστορίας, όπως τουλάχιστον τα ανέδειξαν τα ΜΜΕ και οι επίδοξοι Γιάννηδες Αγιάννηδες και Κλουζώ της πολιτικής και της δημοσιοκαφρίας:

1) Διαμονή στην ύπαιθρο: Λέγανε τάχα ότι μένουν σε λαγούμια κλπ. Οι άνθρωποι είχανε τροχόσπιτο και κάτι καλύβες ή παράγκες. Αλλά αυτό δεν είναι θέμα ή μομφή από μόνο του. Εάν δεν καταπάτησαν προστατευμένη περιοχή Unesco ή Natura, ή ιδιοκτησία κανενός, και κάνανε κατασκήνωση ή μόνιμο κοινοβιακό camping, με την ευρύτερη οικογένεια ή φίλους τους, αυτό δεν συνιστά κανένα έγκλημα ή παραβίαση κανόνων.

2) Οπλοκατοχή: Πέρα από κάτι ξύλινες λαβές, μαχαίρια, τόξα της πλάκας και ιδιοκατασκευές δεν είδαμε κανένα σοβαρό όπλο εκεί πέρα, ενώ αν άκουγε κανείς τις ειδήσεις και τα ρεπορτάζ εκείνο τον καιρό θα νόμιζε ότι ανακάλυψαν το οπλοστάσιο του Εσκομπάρ ή της Σικελιάνικης μαφίας! Άντε να είχε και κανένα αεροβόλο ο άνθρωπος, και αυτό αμφιβόλου κατάστασης και απόδοσης.

3) Περί τηλεργασίας και αμοιβής από Δήμους κλπ. Αυτό μπορεί να ακούγεται σκανδαλώδες αλλά στην ουσία είναι η ευθύνη των Δήμων/εργοδοτών να ξέρουν ποιος δουλεύει και πού, και ποιος ανήκει στο Pay roll και για ποιο λόγο/δουλειά/εξειδίκευση/ρόλο. Στην ουσία είναι μομφή για τον Δήμο/εργοδότη και όχι για τον 'βολεμένο' και χαρτζιληκωμένο εξ αποστάσεως Μανώλη. Εκτός αυτού, πιθανόν να έχει και ένα δίκιο καθώς η τηλεργασία είναι και υφιστάμενη μορφή εργασίας σε κάποιες συγκεκριμένες δουλειές, και αν όντως ετοίμαζε εξελόφυλλα ή παρέδιδε κάποια υπηρεσία ηλεκτρονικά τότε το όλο αφήγημα ήταν μόνο προς χάριν εντυπωσιασμού και άνευ ουσιαστικής κατηγορίας.

4) θέμα περί αιμομιξίας : Αυτό πάλι ήταν ένα σενάριο που διακινήθηκε έντονα, και δεν ξέρουμε για ποιο λόγο. Αν υπήρχε κάποια πληροφορία ή υποψία ή καταγγελία, να διερευνηθεί. Όμως δεν μπορεί απλώς και μόνο επειδή κάποιος βλέπει μια κοινοβιακή κατάσταση 3 γενεών να υποθέτει ότι τα τέκνα των μεγαλύτερων θυγατέρων είναι ντε και καλά προϊόν αιμομιξίας. Ακόμα και στην περίπτωση που δηλώνουν 'αγνώστου πατρός'.

5) οι δηλώσεις περί τρόπου ζωής και θρησκευτικών πεποιθήσεων : Και πάλι εδώ δεν υπάρχει θέμα. Ο καθένας μπορεί να δηλώσει ό,τι θέλει και να πιστεύει ό,τι θέλει. Αυτός τάχαμου την είδε Βυζαντινός και παλαιοχριστιανός σε μια δική του έκδοση. Θα μπορούσε να την δει και Ταρζάν ή μοναχός Σαολίν. Πρόβλημά του εφόσον η όποια πεποίθηση ή 'τρέλα' του δεν αποτελεί κίνδυνο για το κοινωνικό σύνολο.

6) Τα παιδιά και τα σχολεία τους : Εδώ υπάρχει ζήτημα καθώς εφόσον υπάρχουν ανήλικα μέλη στην οικογένεια, αυτά βάσει της νομοθεσίας πρέπει να παρακολουθούν το πρόγραμμα της σχολικής εκπαίδευσης μέχρι ένα συγκεκριμένο ηλικιακό όριο. Σε αυτό το κομμάτι ακούστηκαν κάποια μισόλογα, του τύπου ότι τάχα τα παιδιά ήταν γραμμένα σε κάποιο σχολείο, πηγαίνανε κατά καιρούς, αλλά μετά τα ...κέρδισαν οι στάνες και τα πρόβατα. Αν πρέπει να γίνει μια έρευνα ή μια κατηγορία είναι μάλλον μόνο γι'αυτό, καθώς τα υπόλοιπα όλα είναι αστειότητες και γραφικότητες. Από την άλλη όμως θα πρέπει η πολιτεία να εξαδφαλίζει ότι αυτό συμβαίνει και τηρείται σε όλες τις οικογένειες με ανήλικα παιδιά, που είναι κοινό μυστικό ότι στην Ελλάδα του 21ου αιώνα υπάρχει μερίδα ανηλίκων συγκεκριμένων κατηγοριών πολιτών που δεν τελειώνει την υποχρεωτική εκπαίδευση όπως ορίζει ο νόμος και την κοπανάει από το σχολείο κατ'επανάληψη και διά παντός.

Γι'αυτό λοιπόν λέω ότι τα ΜΜΕ παίζουν ένα βρώμικο ρόλο, στη διαστρέβλωση της πραγματικότητας, μεγέθυνση και υποβάθμιση περιστατικών καιπράξεων κατά το δοκούν και κατά την εκάστοτε σκοπιμότητα και πολιτική συγκυρία, και δεν μεταδίδουν απλώς μια 'είδηση', αλλά διαμορφώνουν και υποβάλλουν 'κλίμα'.

Ένας άνθρωπος, για τους δικούς του λόγους αποφάσισε να είναι και να ζήσει
off the grid,
και μάλλον αυτό είναι που ενόχλησε περισσότερο.

H Eλλάδα δεν οδηγείται σε σύγκλιση με χώρες της Λατινικής αμερικής.
Ήδη έχει μπει με το ...ενάμιση πόδι στο club.

Κρατάμε πρωτεία σε διαφθορά, μαφιόζικες μπίζνες, εκτελέσεις, ξεκαθαρίσματα ναρκονονών, νταβατζήδων κλπ,
είμαστε στον πάτο σε ελευθερία τύπου,
προσχηματικά τάχα κρατάμε τη Δικαιοσύνη σε δήθεν μέτριο/αξιοπρεπές επίπεδο, αλλά οι περισσότεροι εγκληματίες είναι έξω,
ενώ πέραν της εγχώριας βίας, έχουμε και αρκετή εισαγώμενη,
τι άλλο θέλουμε για να πειστούμε για το πού είμαστε και πού θα βρεθούμε ως χώρα?

Τον σαρκασμό/ειρωνεία της υπόθεσης, δεν την αντιλήφθηκες;

Επαναλαμβάνεις όλα τα επιχειρήματα που διάβασα στους υποστηρικτές του Μανώλη. Το ότι επιτέθηκε σε κάποιο κυνηγό (λαθροθήρας ή όχι ειναι αδιάφορο), τον απείλησε με όπλα (αυτοσχέδια ή μη - ο νόμος δεν διαχωρίζει) και επιπλέον του έβαλε φωτιά στο αμαξι του το παραβλέπουμε, έτσι;

Φυσικά το ότι είχε παιδιά (γνωστού και αγνώστου πατρός) να μένουν σε αυτές τις συνθήκες σε αχυροκαλύβες, χωρίς να πάνε σχολείο, το ότι σιτίζονταν όλοι με απάτες απο διάφορους ΟΤΑ (αλήθεια, ποιοι του κάνουν πλάτες; ) και εκεί skip, έτσι; Πταίσματα. Και ο ψευτοπάτερ... φυσικά θα κέρδιζε τις εντυπώσεις στο ρεπορτάζ. Πρόκειται για το ίδιο concept

Οπότε η κύρια θεωρία ξαναπροβάλει η γνωστή και χιλιοειπωμένη, οτι το σύστημα (πετσωμένα ΜΜΕ στην περίπτωσή μας) βρίσκουν κάποιον φουκαρά που και που και ρίχνουν τον προβολέα της δημοσιότητας επάνω του, για να αποπροσανατολίσουν απο την καταπίεση που ασκεί η εξουσία επάνω μας.

Οι διάφοροι ανωμαλάρες φυσικά που έχουν ξεσαλώσει και εχουν ξεχυθεί στους δρόμους ζητώντας τα ρέστα για οτι μλκια κανουν δεν καταπιέζουν κανέναν, καταπιέζει η εκάστοτε κυβέρνηση επειδή δεν έρχεται με τα νερά μας. Τι βολική θεωρία, ε;

Δεν είναι φυσικά επιχείρημα οτι "δεν σας πειράζουν οι Ρομά; ". Το ότι ζει περίπου έτσι μια φυλή που με κουλτούρα μη ενσωμάτωσης στον δυτικό τρόπο ζωής, δε σημαίνει οτι πρέπει να γίνουμε γύφτοι και οι υπόλοιποι ή να ανεχτούμε παρόμοιες συμπεριφορές. Γιατί αν αρχίσουν οι πάσης φύσης Μανώληδες να πολλαπλασιάζονται, θα έχουμε όλοι προβλημα.

Τουλάχιστον αυτοί που ζούμε στην Ελλάδα. Αλλοι που γράφουν απο αλλού και εκ του ασφαλούς, φυσικά και δεν έχουν δικαίωμα να κρίνουν. Ούτε και να ψηφίζουν, αλλα αυτό είναι μια άλλη συζήτηση.