- ΜΑΣ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ? - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Η απάντηση εξαρτάται από το τι εννοούμε με τον όρο "αλήθεια"
Edited by - KALACHAKRA on 06/11/2015 23:32:01
Κι επειδή έχω όρεξη απόψε, αυτό που θέλει εδώ να μας πει εδώ ο KALACHAKRA με τα "εξαρτάται τι εννοείς" και με τα "εξαρτάται, μου λες, εξαρτάται", είναι πως ο καθένας μας εννοεί την γλώσσα και τις λέξεις της, με τον δικό του τρόπο. Αυτό είναι σωστό. Ο καθένας μας έχει "αποθηκευμένη στον δίσκο του" [ που 'σαι μεγάλε, ορολογία υπολογιστών αυτό, έτσι ; ] μια συγκεκριμένη σημασία για κάθε λέξη. Συνεπώς, θα πρέπει να ρωτάμε κάθε φορά τον συνομιλητή μας τι εννοεί ο ίδιος για μια έννοια. Ναι, ωραίο κόλπο, δεν λέω, αλλά στο τέλος θα έχουμε κάνει στον συνομιλητή μας το οσχεό του [ ιατρική ορολογία, μεγάλε ] τσουρέκι [ ορολογία ζαχαροπλάστη αδερφέ ] από τα πολλά "εξαρτάται τι εννοείς".
quote:
Συνεπώς, θα πρέπει να ρωτάμε κάθε φορά τον συνομιλητή μας τι εννοεί ο ίδιος για μια έννοια. Ναι, ωραίο κόλπο, δεν λέω, αλλά στο τέλος θα έχουμε κάνει στον συνομιλητή μας το οσχεό του [ ιατρική ορολογία, μεγάλε ] τσουρέκι [ ορολογία ζαχαροπλάστη αδερφέ ] από τα πολλά "εξαρτάται τι εννοείς".
Τότε είναι ακατάλληλος να αναζητήσει την αλήθεια. Η αναζήτηση δεν είναι για μικρά όσχεα και μέζεα [Ζουράρις μεγάλε!]
quote:
KALACHAKRAΤότε είναι ακατάλληλος να αναζητήσει την αλήθεια. Η αναζήτηση δεν είναι για μικρά όσχεα και μέζεα [Ζουράρις μεγάλε!]
Σωστός αδερφέ! Αλλά δεν σε ρώτησα τίποτε ρε δάσκαλε, γιατί απαντάς και μου την σπας ... (;;;) 
Θέλω να δείξω στους αναγνώστες πού ακριβώς είναι το ψέμα σου και ... όπως καταλαβαίνεις, δείχνοντας το ψέμα θα εμφανισθεί και η αλήθεια. Μη με διακόπτεις, please δηλ.
Edited by - z_i_p on 07/11/2015 00:09:19
quote:γιατί άδικο έχει;
Ευχαριστώ για το καλωσόρισμα!
Για να μην μακρηγορήσω θα πω μόνο ότι οποιαδήποτε γλώσσα και αν χρησιμοποιήσεις φίλτατε z_i_p θα συμφωνήσω πως θα πεις τα ίδια πράγματα ακριβώς επειδή δεν έχεις τίποτε να πεις κατ' ουσίαν.
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Το ερώτημα λοιπόν που θέτω είναι ποια είναι η μέθοδος (αν υπάρχει κάτι τέτοιο) αναζήτησης της αλήθειας.
Ποιος είναι ο τρόπος βρε αδερφέ!
Ο Ζιπ μιλάει για καταδύσεις..
Εσύ τι λες KALACHAKRA;
Αφού οι έρευνες δείχνουν οτι με το διαλογισμό σβήνουν ολοκληρες περιθχές του εγκεφάλου,κάτι που βλέπω λογικό αφού όταν δεν χρησιμοποιής κάτι παύει και να λειτουργεί,
γιατί μιλάμε για φώτιση;
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Ο δύτης φτάνει τόσο βαθύτερα όσο μεγαλύτερη είναι η υποστήριξη που έχει.
Η ευρύτητα της υποστηρικτικής βάσης είναι εκείνη που καθορίζει το ύψος της κορυφής και το βάθος της κατάδυσης.
Ας δούμε :
quote:
KALACHAKRAΔεν έχω να πω κάτι άλλο αν δεν υπάρχει ερώτημα.
Θέλει ερώτημα για να μιλήσει. Ok, ας είναι ...
quote:
zipΌταν έγραψες για πρώτη φορά στο θέμα, απαντούσες σε κάποιο ερώτημα ;
quote:
KALACHAKRAΦυσικά!
Αυτό ακριβώς είναι το ψέμα.
Ο KALACHAKRA έγραψε για πρώτη φορά στο θέμα εδώ :
quote:
Απεστάλη: 06/11/2015, 22:33:21Αν κάποιος ενδιαφέρεται για μια μέθοδο που θα πραγματοποιεί όσα υπόσχεται ο διαλογισμός χωρίς όμως να τα πραγματοποιεί, θα πρέπει να αναζητήσει τις πηγές γνωσης των μεγάλων παραδόσεων. Η χρησιμοποιούμενη ορολογία του μέλους z_i_p παραπέμπει είτε στη σχολή του Γκουρτζίεφ-4ου δρόμου καθαρά (πχ. περί του "είναι" κλπ) αλλά και στη σχολή Μπαλάνου και δυτικού αποκρυφισμού (πχ. "παρατηρητής" κλπ.).
Τα ρεύματα αυτά αν και έχουν αποτελεσθεί από τμήματα διδασκαλιών που έβγαζαν νόημα και είχαν αποτέλεσμα στην αρχική τους μορφή , εντός της ολοκληρωμένης παράδοσης από την οποία αποσπάστηκαν το καθένα, εν τούτοις στερούνται νοήματος και αποτελεσματικότητας στη μορφή με την οποία παρουσιάζονται σήμερα εντός του μίγματος τέτοιων "νεοεποχίτικων" ρευμάτων.
Αν κανείς απλά θέλει απλά να έχει αποτελέσματα και δεν ενδιαφέρεται για το τι είδους αποτελέσματα θα έχει τότε είναι κατάλληλη κάθε διδασκαλία και "διδασκαλία". Μπορεί να αναπτύξει ακόμη και τηλεπαθητικές ικανότητες , διαίσθηση, όνειρα προβλεπτικά, σχεδόν συνειδητές αστρικές προβολές και να παράγει διάφορα ασυνήθιστα φαινόμενα. Θα περάσει κάποια εισαγωγικά πέπλα και ίσως αυτό να είναι αρκετό γιαυτόν.
Αν όμως θέλει να εισέλθει στο βαθύτερο μυστήριο τότε αυτά τα ρεύματα δε μπορούν να τον εξυπηρετήσουν και πρέπει να βρει τις πηγές και να κινηθεί προς αυτές.
Η ορολογία του Γκουρτζίεφ είναι εσφαλμένη όπως και κάθε ορολογία μη προερχόμενη από την εγχώρια παράδοση γιατί κανείς δεν είχε το επίπεδο που απαιτούνταν για μια ορθή μεταφορά και συσχέτιση των ορολογιών από ρεύμα σε ρεύμα. Πολύ περισσότερο δεν είναι δυνατό να αποκοπεί μια διδασκαλία από το φυσικό της χώρο όπου διαμορφώθηκε και αναπτύχθηκε και να εμφυτευθεί σε άλλη παράδοση, από κάποιον που δεν είναι μύστης και των δύο παραδόσεων, χωρίς να αλλοιωθεί δραματικά.
Συνεπώς είναι παραπλανητικές και άχρηστες όλες οι μη προερχόμενες από την αρχαία ελληνική φιλοσοφία και γλώσσα ορολογίες. Ομοίως και για τις άλλες χώρες και παραδόσεις ισχύει το ίδιο.
λέγοντας αυτές τις ... τέλος πάντων, αυτά που είπε. Δεν απαντούσε όμως σε καμιά ερώτηση, γιατί δεν του είχε γίνει καμιά ερώτηση. Αυτό λοιπόν είναι το ψέμα.
[ Η μόνη ερώτηση που του είχε γίνει, προφανώς προερχόταν από τον ίδιο του τον εαυτό. Ο ίδιος δηλ. αναρωτήθηκε διαβάζοντας ... ό,τι διάβασε τέλος πάντων και απάντησε που ; στον ίδιο του τον εαυτό. Καλό, ε ;]
Αυτό που θυμάμαι είναι όχι οτι σβήνουν αλλά οτι ανάβουν περιοχές του εγκεφάλου που φυσιολογικά δεν θα είχαν λόγο να είναι ενεργές. Έχω ακούσει επίσης και για αυξήση του IQ.
Το να σβήνουν περιοχές πάντως.. οχι
quote:
OsmosisΑφού οι έρευνες δείχνουν οτι με το διαλογισμό σβήνουν ολοκληρες περιθχές του εγκεφάλου,κάτι που βλέπω λογικό αφού όταν δεν χρησιμοποιής κάτι παύει και να λειτουργεί,
γιατί μιλάμε για φώτιση;
Εξαρτάται τι εννοείς όταν λες "φώτιση" ...
quote:Μετά;
Πρώτα να αποκτήσει κανείς γενική και ευρεία γνώση του θέματος και σταδιακά να προχωρήσει σε αποσαφήνιση της ορολογίας στο μέγιστο βαθμό.
quote:
OsmosisΑφού οι έρευνες δείχνουν οτι με το διαλογισμό σβήνουν ολοκληρες περιθχές του εγκεφάλου,κάτι που βλέπω λογικό αφού όταν δεν χρησιμοποιής κάτι παύει και να λειτουργεί,
γιατί μιλάμε για φώτιση;
Κατ' αρχήν, πολύ θα ήθελα να διαβάσω μια έρευνα που να το λέει αυτό. Κατά δεύτερον, σίγουρα το "σβήσιμο" δεν είναι σβήσιμο με την συμβατική έννοια, της διαγραφής δηλ. Κάτι άλλο θα εννοούν αυτές οι έρευνες. Και κατά τρίτον, αν έχεις πρόχειρη καμιά τέτοια έρευνα, κοπάνα την, γιατί γενικότερα γουστάρω να διαβάζω έρευνες.
Η αποσαφήνιση της ορολογίας είναι από μόνη της ικανή να απαντήσει το μεγαλύτερο πλήθος ερωτημάτων και να επιλύσει το μεγαλύτερο πλήθος προβλημάτων οδηγώντας τον στη μύηση.
Edited by - KALACHAKRA on 07/11/2015 00:41:59
Edited by - KALACHAKRA on 07/11/2015 00:46:39
quote:
KALACHAKRAΑυτή η προσπάθεια από τους φυσικούς νόμους θα δημιουργήσει μια "κορυφή", δηλαδή τομέα στον οποίο θα δώσει έμφαση και προσοχή ο αναζητητής. Αυτή η κορυφή θα τον εισάγει βαθμιαία σε άλλα επίπεδα και όπως εκείνος που βρίσκεται στην κορυφή των βουνών θα βλέπει πέρα από τον ορίζοντα των άλλων αλλά και θα αναπνέει και πιο καθαρό αέρα. Δηλαδή θα αποκτήσει υπερέχουσα γνώση και ικανότητες στον τομέα αυτό και πέρα από το συνηθισμένο.
Αυτή η ορολογία της "κορυφής" από ποια ακριβώς εγχώρια παράδοση προέρχεται ; Από τους Τσιρόκι ή τους Τόμαχοκ ;
Άσε αδερφέ , δικό σου το θέμα ! Εγώ αποσύρομαι ... [ δυο δάσκαλοι μαζί, άσε, θα γίνει μπάχαλο ... ] Δικό σου το θέμα ... [ κι άμα καταλάβει κανείς τι λες ... σφύρα κλέφτικα ! Βλέπεις, χρησιμοποιείς και ορολογία που προέρχεται από την εγχώρια παράδοση τρομάρα σου ... ]
Ήθελα να 'ξερα, ποιοι σας τα μαθαίνουν αυτά ρε φίλε ...
Edited by - z_i_p on 07/11/2015 00:53:10
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
quote:Δεν έχουμε ορίσει τι είναι μύηση, ας εστιάσουμε στο άλλο, για τις έννοιες.Η αποσαφήνιση της ορολογίας είναι από μόνη της ικανή να απαντήσει το μεγαλύτερο πλήθος ερωτημάτων και να επιλύσει το μεγαλύτερο πλήθος προβλημάτων οδηγώντας τον στη μύηση.
Έν-νοια, αυτό που βρίσκεται εντός του νου.
Πώς ανακαλύπτουμε το περιεχόμενο του νου;