- OΡΦΕΑΣ ΚΑΙ ΟΡΦΙΣΜΟΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
(ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ!!!)
ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΑΜΝΑΦΕΡΕΙΣ ΠΟΣΟΙ ΣΩΤΗΡΕΣ ΚΑΙ ΥΙΟΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ (ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ) ΔΕΝ ΗΤΑΝ "ΣΚΟΤΕΙΝΟΙ";;;
ΓΙΑΤΙ, ΦΑΝΑΤΑΖΟΜΑΙ, ΟΤΙ ΕΑΝ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ, ΥΠΟ ΤΟ ΠΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΓΛΩΣΣΑΣ, ΕΧΕΙ ΕΙΤΕ ΩΣ ΠΡΟΣΩΝΥΜΙΟ ΕΙΤΕ ΩΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥΣ ΤΟ "ΣΚΟΤΕΙΝΟ" ΤΟΤΕ, ΦΙΛΕ ΜΟΥ, ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΑΝΟΙΞΑ (ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΘΑ ΜΑΘΩ) ΑΠΟΚΤΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΒΑΡΥΝΟΥΣΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΑΞΙΔΙ ΠΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΑ ΑΠΟ ΤΑ 14 (ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΜΟΥ)ΚΑΙ ΠΙΟ ΠΡΙΝ (ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ ΜΟΥ)!!!
ΣΤΟ ΛΕΩ ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΒΑΣΑ ΚΑΠΟΤΕ (ΔΕΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΠΟΥ) ΠΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΛΙΓΟ ΠΙΟ ΣΚΟΥΡΟΧΡΩΜΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΦΥΛΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ, ΕΛΑΦΡΩΣ, ΝΑ ΚΟΥΤΣΑΙΝΕ. ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΝΕΦΕΡΕ (ΤΟ ΕΝ ΛΟΓΩ ΚΕΙΜΕΝΟ) ΠΩΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΙΧΕ ΚΑΙ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ, Ο ΗΦΑΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΟΙ.
ΤΩΡΑ ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΚΡΙΣΝΑ ΚΑΙ ΟΡΦΕΑ, ΜΗΠΩΣ ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΑΡΧΑΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΠΟΥ ΤΑ ΠΡΩΤΟΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΟ;;;
ΕΚΕΙ ΜΑΣ ΟΔΗΓΕΙΣ;;;
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
Αγαπητέ μου Οδυσσέα Νέμο...
Σε αυτό που καταλήγεις, είναι ένα ΛΟΓΙΚΟ συμπέρασμα...
Και ως ΛΟΓΙΚΟ, σημαίνει πώς έχει να κάνει με τα ΕΞΩΤΕΡΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ που κάνουμε σύγκριση & έρευνα...
Τί θέλω να πώ με αυτό;;;
Οτι πράγματι έτσι ΜΠΟΡΕΙ να είναι τα πράγματα, αλλά το θέμα (που εμένα "απασχολεί") είναι το ΓΙΑΤΙ είναι έτσι και κάτω απο ΠΟΙΟΥΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ & ΑΙΤΙΕΣ, είναι έτσι τα πράγματα....
Είναι κάτι ΤΥΧΑΙΟ;;;;
Είναι το ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΟ μήπως όπως πολύ σωστά υπέθεσες;;;
Χμμμμμμμμ
Και απο εδώ και πέρα ξεκινάει το ΑΤΟΜΙΚΟ & ΜΟΝΑΧΙΚΟ τα ξίδι του καθενός μας, τόσο εσωτερικό και βαθύ, όσο μπορεί να φτάσει ο καθένας μας...
Προσωπικά πιστεύω ότι ΕΦ'ΟΣΩΝ έχουμε να κάνουμε με ΜΙΑ ΙΔΙΟΤΗΤΑ, την ιδιότητα εκείνου που ΘΕΣΠΙΖΕΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ, το ΙΕΡΟΦΑΝΤΗ ΤΩΝ ΜΥΣΤΗΡΙΩΝ, θα "πρέπει" να έχει και τα ΑΝΑΛΟΓΑ ΚΟΙΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ που τον "προσδιορίζουν" στον κόσμο και μάλιστα στον ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΚΟΣΜΟ, εκείνον τον κόσμο που ήρθε να βοηθήσει...
Είπαμε ότι απο το ΣΚΟΤΟΣ προήλθε το ΦΩΣ...
Και ΟΛΕΣ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ ΜΥΘΟΛΟΓΙΕΣ, απο εκεί ξεκινούν...
Αρα είναι ΠΙΘΑΝΟ αυτό που λές, εάν όχι ΒΕΒΑΙΟ...
Για το ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΟ τώρα...
Και αυτό ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ να είναι ένα ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ συμπέρασμα (όπως πολλά τέτοια κάνουν κατα καιρούς οι φιλολογίζοντες και εξωτερικίζοντες κ.κ καθηγητές π.χ ο Μάξ Μίλλερ που ασχολήθηκε με την ΣΥΓΚΡΙΣΗ των Μυθολογιών - Θρησκειών μεταξύ της Δυτικής & Ανατολικής Σκέψης).
Είναι αυτό που κάνει τον κόσμο να ΔΙΧΑΖΕΤΑΙ (πάρε παράδειγμα το θέμα "Η πραγματική Οδύσεεια", που προσπαθεί ο ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ να ανακαλύψει το ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ που έκανε τα όσα έκανε και ΠΟΙΟΣ αντέγραψε απο τον άλλον στοιχεία και θέματα...)
Επιφυλάσομαι για περισσότερα...
Την καλημέρα μου σε όλους
Κέλσος ο Φιλαλήθης
quote:
Ο Ιησούς είναι ένα "κτίσμα" που ΚΑΙ Αυτό έγινε ΔΙΑ ΜΕΣΟ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ (Χριστού) μιάς και στο κατα Ιωάννην ευαγγέλιο αποκαλείται ο Υιός του Ανθρώπου......ΕΙΝΑΙ ο Ιησούς (όνομα) Χριστός (επώνυμο) και είναι ο "σύνηθες τρόπος" να γράφει ο ΠΟΛΥΣ ΚΟΣΜΟΣ (κάτι ανάλογο με αυτό που ανέφερα για τα μέλη)...
Κατά τη γνώμη σου φίλε...
Κατά την προσωπική μου γνώμη ο Ιησούς είναι ο ενσαρκωμένος Θεός, με λίγα λόγια το "ΧΡΙΣΤΟΣ" ΕΊΝΑΙ ΙΔΙΟΤΗΤΑ και όχι επώνυμο όπως πολύ έξυπνα ειρωνεύεσαι τους άλλους.
Αλλά ξέρω τι θες να περάσεις...ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΟΟΟΟΣΟΙ ΧΡΙΣΤΟΙ (εξισόνοντάς τους έμεσα με τον Ιησού) έχουν έρθει στη γη; Και φυσικά δεν αποζητάς να εξυψώσεις αυτούς τους "ποοοόσους" αλλά να μειώσεις τον Ιησού Χριστό. Είδες που κατάλαβα πως σκέφτεσε;
ΕΞ ΑΛΛΟΥ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΚΑΙ ΕΣΥ ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΣΑΙ! Αυτή δεν είναι η διαδρομή; ΔΟΞΑΣΤΕ ΜΕ! Καλά τα λέω;
Αλλά τέλοσπάντων επειδή όλα αυτά απασχολούν εσένα φίλε Κέλσο και όχι όλους τους άλλους, αν πραγματικά θέλεις να ανταλάξουμε απόψεις έχω και e-mail. Χρησιμοποίησέ το.
Αν και πιστεύω ότι δεν σε ενδιαφέρει να καταλάβεις τι λέω αλλά όσοι διαβάζουν τα λεγόμενά σου. Τώρα χωρίς αυτούς τι θα κάνεις;
Άντε να δούμε τι θα γίνει...
Απορρίπτοντας ως μη βάσιμη ημερομηνία το 1.150 για πολλούς λόγους (αντιπαραθέτοντας τον Τρωικό πόλεμο, την έκρηξη του ηφαιστείου της Θήρας), δέχθηκε το 11.150...
Υπάρχουν όμως και πολλοί που υποστηρίζουν το 21.150 π.χ...
Ο Ορφεύς ήταν ο Άνθρωπος ο οποίος δίδαξε στους Καβείρους Αρχιερείς τα ονόματα των θεών του 12θέου...Πριν απ'αυτον ήξεραν μόνο τις ιδιότητες των θεών και τι αντιπροσώπευαν, αλλά όχι τα ονόματα τους...
Ήταν επίσης ο ιδρυτής των Ελευσινίων Μυστηρίων...
(Η λέξη μυστήριο, από πολλούς ετυμολογείται ως "κλείσιμο των οφθαλμών εμπρός στο εκτυφλωτικό φως της εμφάνισης των θεών και κλείσιμο του στόματος για να διατηρηθή το μυστικό")...
Αυτά γιά το "έξ ανατολών το φώς"...
Όσον αφορά στον "εσταυρωμένο Ορφέα":
Το νόμισμα που τον φέρει ως εσταυρωμένο γράφει το Σ με C.
Κανένα ελληνικό προχριστιανικό αλφάβητο δεν χρησιμοποιεί αυτόν τον τύπο...
Οπότε δεν μπορούμε να το λάβουμε σοβαρά.
Γιά τους "αγίους φιλοσόφους" που ανέφερε ο Πλωτίνος:
Και εγώ είδα πρόσφατα σε εκκλησία χριστιανική τον Πλάτωνα και τον Σωκράτη ΑΛΛΑ:
Η θέση της επίσημης εκκλησίας είναι σαφής...
Την "Κυριακή της ορθοδοξίας" ψάλλονται 7 ΑΝΑΘΕΜΑΤΙΣΜΟΙ εναντίον των Ελλήνων και της Ελληνικής σκέψεως...
Αθού αναθεματιστεί το ΣΥΝΟΛΟΝ της Ελληνικής Φιλοσοφίας και Μυθολογίας (κωδικοποιημένης Ιστορίας μας), αναφέρεται ειδικά στον Πλάτωνα λέγοντας:
...και τας πλατωνικάς ιδέας...ανάθεμα τρις.
Υ.Γ πρός αποφυγήν παρεξηγήσεων:άλλαξα το ψευδώνυμο μου απο ATLAS σε Ποσειδώνιος._
Edited by - Ποσειδώνιος on 12/07/2003 12:06:11
Καλημέρα και σε σένα...
Τίποτα άλλα ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ & ΓΝΩΜΗ παραθέτω μέσα στους χώρους συζήτησης...
Αυτό δε, το πράττω απο τότε που ΠΡΩΤΟ ΜΠΗΚΑ στους χώρους συζήτησης του Esoterica.gr
Προφανώς λοιπόν απο τον ΤΡΟΠΟ και το ΥΦΟΣ που γράφεις, ΕΣΥ στους χώρους συζήτησης μπήκες ΟΧΙ για να πείς τη ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΓΝΩΜΗ, αλλά να ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΕΙΣ απόψεις και ιδέες ΑΛΛΩΝ τις οποίες τις ενστερνήστηκες και θεωρέις ότι ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ θα πρέπει να ενστερνηστούν...
Εδώ έρχεται τώρα να κάνει την εμφάνισή της η ιδιότητα του ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗ που μου έχουν αναθέσει...
Να ΜΗΝ αφήνουμε να ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΖΟΥΝ (σε απλή μορφή) ή και ΠΡΟΣΥΛΗΤΙΖΟΥΝ (σε σοβαρή μορφή) οι ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΠΑΡΟΠΙΔΟΦΟΡΟΙ, τα μέλη μας...
Αυτό λοιπόν προσπαθούμε (οι συντονιστές) να διαφυλάξουμε...
Τα λόγια αυτά τα είπα, απλά για να ακουστούν και να τα εντυπώσουν καλά οι ΟΠΟΙΟΙ ΕΠΙΔΟΞΟΙ που ΙΣΩΣ να θελήσουν να δοκιμάσουν την τύχη τους...
Μην τα εκλάβεις ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, παρά ΜΟΝΟ ΑΝ ΙΣΧΥΟΥΝ....
Και μιάς ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΦΗΣΩ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ ΤΙΠΟΤΑ στο μεταξύ μας διάλογο φίλε μου, λές ότι ο ΧΡΙΣΤΟΣ είναι ιδιότητα...
Μάλιστα μια ιδιότητα που την έχει ο Θεός...
Κάπου τα έχεις ΑΠΛΑ ΜΠΕΡΔΕΨΕΙ...
Για τί αυτό ΠΟΥ ΕΣΥ ΕΓΡΑΨΕΣ, αντικρούει τα προηγούμενά σου!!!!
quote:
Αλλά ξέρω τι θες να περάσεις...ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΟΟΟΟΣΟΙ ΧΡΙΣΤΟΙ (εξισόνοντάς τους έμεσα με τον Ιησού) έχουν έρθει στη γη; Και φυσικά δεν αποζητάς να εξυψώσεις αυτούς τους "ποοοόσους" αλλά να μειώσεις τον Ιησού Χριστό. Είδες που κατάλαβα πως σκέφτεσε;
Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ λέξη ΧΡΙΣΤΟΣ έχει να κάνει με τον ΧΡΙΣΜΕΝΟ, εκείνον δηλαδή τον ΑΝΘΡΩΠΟ (κτίσμα) που ΕΛΑΒΕ το χρίσμα για να επιτελέσει ένα ΕΡΓΟ...
Μια ανάλογη ετυμολογία υπάρχει για τον Κρίσνα των Ινδιών, κάτι που δε το λές, αλλά το υπενήσεσαι φίλε μου...
Τώρα λοιπόν δίνεις ΑΝΘΡΩΠΟΜΟΡΦΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗ ΘΕΟΤΗΤΑ, όταν λές πώς το Χριστός είναι ΙΔΙΟΤΗΤΑ!!!!
Και ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ δίνεις πάτημα και λαβή σε εκείνους που ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΙ και ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ σε όσα ΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΣ, να σου πούν το προφανές...
'Οτι τελικά ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΦΤΑΙΑΧΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΤΟΥΣ και ΟΧΙ το ανάποδο (και λογικό κατ' έμε)...
Καλό θα ήταν αν αφήσω ασχολίαστο το ρητόρικό ερώτημα που έθεσες ότι ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΤΙ ΣΚΕΦΤΟΜΑΙ!!!!
Και προπαντώς ΜΗ ΝΟΜΙΖΕΙΣ για τους "άλλους", αλλά ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΤΟΥΣ....
Λές με ύφος ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ πώς:
quote:
ΕΞ ΑΛΛΟΥ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΚΑΙ ΕΣΥ ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΣΑΙ! Αυτή δεν είναι η διαδρομή; ΔΟΞΑΣΤΕ ΜΕ! Καλά τα λέω;
Προφανώς έχεις κάποιο πρόβλημα μαζί μου, ΙΣΩΣ επιδή ΔΕ ΣΕ ΑΦΗΝΩ να λές ότι θέλεις και σου φέρνω ΣΤΟΙΧΕΙΑ τα οποία ΔΕ ΜΠΟΡΕΙΣ ούτε ΚΑΝ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ!!!
Γιατί πώς αλλιώς να διακιολογίσω το γεγονός ότι σου έγραψα ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΣΕ ΕΣΕΝΑ πώς :
quote:
'Οσο για τον ΑΝ σκέφτηκα αυτό που με ρωτάς, σου απαντώ ΟΧΙ...
Και δεν το έκανα γιατί ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΓΝΩΡΙΖΩ!!!!
Γνωρίζω ότι ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ, άρα επαγωγικά και με μαθηματικό τρόπο ΞΕΡΩ ΤΙ ΕΙΜΑΙ...
Αυτή είναι η απάντηση που σου έδωσα σε αυτό που με είχες ρωτήσει :
quote:
Σκέφτηκες ποτέ ότι ΔΕΝ είσαι ο Θεός;
Κράτα λοιπόν τα βεγγαλικά σου για την Ανάσταση φίλε μου και ΜΗ τα σκορπάς έτσι αδιάκριτα...
Μην ΑΛΛΟΙΩΝΕΙΣ τις απάντήσεις των άλλων...
Δεν είναι ΤΙΜΙΟ ΑΥΤΟ...
'Οσο για το τελευταίο που μου προσάπτεις :
quote:
Αν και πιστεύω ότι δεν σε ενδιαφέρει να καταλάβεις τι λέω αλλά όσοι διαβάζουν τα λεγόμενά σου. Τώρα χωρίς αυτούς τι θα κάνεις;
Γιατί δε ρωτάς ΚΑΙ ΕΣΥ "εκείνους" που εννοής;;;
Μόνο κάνε το με τον τρόπο που μου υποδυκνήεις..
Μέσο e-mail δηλαδή, για να σου λυθεί και η απορία...
Κέλσος ο Φιλαλήθης
Υ.Γ
Το θέμα μας είναι ο Ορφέας, ο πρωτος ΕΛΛΗΝΑΣ ΜΟΝΟΘΕΪΣΤΗΣ...
Ισως γι'αυτό να σε ενοχλεί το θέμα και προσπαθείς να το "κάψεις" με ανούσιες αντιπαραθέσεις...
Φιλε Dagon και Ποσειδωνιε αγόρασα το Βιβλίο του Πασσα και είναι πραγματικά πολύ δυνατό. Δυστυχώς οι γνώσεις μου - για μια ακόμη φορά - δεν μου επιτρέπουν να το καταλάβω πάρα πολύ καλά.. θα ήθελα λοιπόν να ρωτήσω κάποια πράγματα.. Η σπηλιά που λέει ότι κατοικούσε ο Ορφέας έχει βρεθει ??? υπάρχει κάποια υποψία για το πια θα μπορούσε να είναι??? Επίσης στο συγκεκριμένο βιβλίο δεν υπάρχουν όλα τα Ορφικά. Θα μπορούσατε να μου προτείνετε κάποιο ακόμα βιβλίο που να είναι όμως και αυτό αρκετά κατατοπιστικό???
Φίλε alati 13 και λοιποί,
Κατ' αρχήν σας ζητώ συγνώμη γι' αυτή την αντιπαράθεση την οποία δεν πρόκειται να συνεχίσω τουλάχιστον σε αυτές τις σελίδες.
Σε ότι αφορά στο βιβλίο που ζητάς καλό θα ήταν να ξεκινήσεις από τα Ορφικά και να συνεχίσεις με το "ο Ορφέας και η αρχαία Ελληνική θρησκεία" του W.K.C.GUTHRIE". Εκδόσεις: Καρδαμίτσα.
Φίλε μου Αλάτι13...
Το να αρχίσουμε να "λέμε πράγματα και θάματα" για ένα ΠΡΟΣΩΠΟ τη στιγμή που ΔΕΝ το έχουμε κατανοήσει (ποιός ήταν) και που ΔΕΝ γνωρίζουμε (συνέπεια του προηγούμενου ΔΕΝ) το ΤΙ ΘΕΛΗΣΕ ΝΑ ΠΡΑΞΕΙ, προσωπικά το θεωρώ ΑΣΚΟΠΟ...
Σίγουρα το να παρανοούν τα γραφώμενά σου που έχουν να κάνουν με το ζητούμενο πρόσωπο, ΚΑΙ ΠΑΛΙ είναι άσκοπο το να ΜΗΝ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙΣ τα κακώς κείμενα...
Το θέμα λοιπόν του Ορφέα και του Ορφισμού ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ ως η ΠΡΩΤΗ ΜΟΝΟΘΕΪΣΤΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ στην Ελλάδα, εάν δεν τεθούν οι ΒΑΣΕΙΣ, θα είναι ένα θέμα χτισμένο στην άμμο της θάλασσας έτοιμο να πέσει στο πρώτο κύμα....
Ούτε και είναι "έρευνα" για τον Ορφέα και τον Ορφισμό το να "βρούμε τη σπηλιά που αναφέρουν τα κείμενα....
Γιατί;;;;
Γιατί άντε και πές ότι τη βρήκαμε (τη σπηλιά που αναρωτιέσαι) ΤΙ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΜΕ;;;
Και εννοώ οι ΨΥΧΕΣ ΜΑΣ, εκείνο το Θεϊκό μέρος που ΔΙΑΡΚΩΣ και ΣΥΝΕΧΩΣ εξελίσεται πρός έναν ΑΝΩΤΕΡΟ ΚΟΣΜΟ, το Κόσμο του Φωτός & του Σκότους...
Ο Ορφέας και η Μονοθεϊστική του Θρησκεία, δεν είναι ένα θέμα για να το αναπτύξουμε στη κατηγορία -=ΠΑΡΑΞΕΝΟ=- με τα όσα λέγοντε και γράφωντε εκεί...
Σίγουρα ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ να το κάνουμε, αλλά και πάλι αναρωτιέμαι ΤΙ ΘΑ ΚΕΡΔΙΖΑΜΕ;;;
Θα μαθαίναμε το Φιλοσοφικό του σύστημα;;;
Θα μαθαίναμε τα Δρώμενα των Μυητικών εργασιών του υποψηφίου πρός μύηση;;;
Τι τελικά θα κερδίζαμε;;;;
Ας ερευνήσουμε λοιπόν κομμάτι κομμάτι τα όσα έχουμε ΗΔΗ αναφέρει ΟΛΟΙ ΜΑΣ και ας κάνουμε ένα ένα το βήμα πρός το φώς....
Το Φώς το Ανέσπερο των Ελευσινίων Μυστηρίων...
Το Ορφικό Φώς...
Ζητώ πάντως ΣΥΓΓΝΩΜΗ για την επίσης ΑΣΚΟΠΗ αντιπαράθεση μου με τον φίλο Χρησμό...
Πάντως τώρα ΞΕΡΟΥΜΕ που βαδίζουμε και με ΠΟΙΟΥΣ παρέα...
Κέλσος ο Φιλαλήθης
quote:
Επίσης στο συγκεκριμένο βιβλίο δεν υπάρχουν όλα τα Ορφικά. Θα μπορούσατε να μου προτείνετε κάποιο ακόμα βιβλίο που να είναι όμως και αυτό αρκετά κατατοπιστικό
Αγαπητέ φίλε το θέμα Ορφισμός είναι μεγάλο και δύσκολο, μην περιμένεις "έτοιμη γνώση". Ενα βιβλίο που σου προτείνω είναι "το ημερολόγιο ενός μύστη" απο τις εκδόσεις ΙΔΕΟΘΕΤΡΟΝ.
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
Ίσως ήταν λάθος μου να ρωτήσω για την σπηλιά . Το έκανα για ένα παρά πολύ σημαντικό όσο και προσωπικό λόγο που δεν έχει καμία σχέση με το παράξενο. Το μόνο σίγουρο είναι ότι ήταν λάθος προσέγγιση στο θέμα όπως σωστά επισήμανε ο φίλος Κελσος.
Ευχαριστώ για την κατανόηση και θα χαιρόμουν πολύ αν μπορούσαν να τεθούν από εσάς οι βάσεις για μια τόσο ενδιαφέρουσα συζήτηση.
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
ΜΟΥ ΤΟ ΑΝΑΛΥΕΤΕ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ;;;
ΓΙΑΤΙ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΤΙΦΑΣΗ!!!
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
Πράγματι το βιβλίο που πρότεινες καλέ μου φίλε Πλωτίνε είναι το Σημειωματάριο ενός Μύστη, απο τον Ιωάννη Βασιλή ΑΝ ΔΕ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ...
Η έκδοση του "Ιδεοθέατρον" ΔΕ ΞΕΡΩ ΑΝ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΥΣΙΑ ή ΟΧΙ...
Συγγνώμη για την καχυποψία μου, αλλά τα ματάκια μου έχουν δεί ΠΟΛΛΑΑΑΑ...
Πάντως το ΑΥΘΕΝΤΙΚΟ (πρωτότυπο) έργο κυκλοφορεί και θα πρότεινα αυτό να διαβάσει ο φίλος μας το Αλάτι13...
Καπετάν Οδυσσέα μας...
Τι έχουμε εδώ;;;
Βρήκαμε αντιφάσεις;;;;
Χμμμμμμμμ
Για ΠΟΙΕΣ αντιφάσεις ΑΚΡΙΒΩΣ αναφέρεσαι φίλε μου;;;
Το λέω γιατί προσωπικά δε βλέπω ΚΑΜΙΑ ΑΝΤΙΦΑΣΗ σε σχέση με τον ΟΡΦΕΑ & τον ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟ...
Για πές μας ΠΟΥ υπάρχει η "παρανόηση" και να είσα σίγουρος, μαζί με το φίλο μας Αλάτι13, ότι απο εδώ και πέρα, αρχίζουν τα "σπουδαία"...
Ε Πλωτίνε;;;
Συμφωνείς και εσύ;;;
Κέλσος ο Φιλαλήθης
“Αλλά αυτός θα έρθει φέρνοντας και τον κόσμο του μαζί με όλους τους Θεούς μέσα σε αυτόν, ως Ένας που όμως είναι και όλοι, και καθένας από αυτούς είναι όλοι συνυπάρχοντας σε μια ενότητα. Σύμφωνα με τις δυνάμεις τους είναι διαφορετικοί αλλά σύμφωνα με εκείνη την ενότητα πολλαπλής δύναμης όλοι αυτοί είναι Ένας, ή μάλλον ο Ένας είναι όλοι αυτοί. (…) Αντίθετα εκείνος είναι μια παντοδυναμία, η οποία προχωρεί επ' άπειρο και είναι επ' άπειρο δυνατή ..“
Ερμής ο Τρισμέγιστος
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΝΝΟΕΙ ΕΝΑΝ;;;
ΕΔΩ Η ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΤΡΙΑΔΙΚΟ ΘΕΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΠΕΠΤΟ!!! ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΟΤΑΝ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΕΙΝΑΙ ΔΩΔΕΚΑ, ΒΑΣΙΚΑ, ΚΑΙ ΒΑΛΕ...
ΣΥΓΝΩΜΗ ΠΑΙΔΙΑ ΑΛΛΑ Η ΑΝΤΙΦΑΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΜΦΑΝΗΣ;;;
ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΕΝΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΟΜΟΙΟ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΠΡΙΣΜΑΤΟΣ : ΟΠΟΥ ΤΟ ΛΕΥΚΟ ΦΩΣ ΑΝΑΛΥΕΤΑΙ ΣΕ ΕΦΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΕΝΔΙΑΜΕΣΕΣ, ΑΦΑΝΕΙΣ, ΑΠΟΧΡΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ.
ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΙΝΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ "ΘΡΗΣΚΕΙΝ" (ΑΔΟΚΙΜΟΣ Ο ΟΡΟΣ).
ΔΗΛΑΔΗ Ο ΟΡΦΕΑΣ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΕ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΛΑΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΘΕΟ, ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΟ 12ΘΕΟ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ. ΟΠΟΤΕ Ο ΟΡΦΙΣΜΟΣ ΜΙΛΟΥΣΕ ΓΙΑ ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ.
ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΤΟΤΕ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΤΙ ΝΕΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ!!
ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΥΡΕΩΣ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ Ο ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΜΟΝΟ ΕΝΟΣ ΛΑΟΥ, ΑΛΛΑ ΤΟΝ ΕΙΧΑΝ ΑΠΟΔΕΧΤΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ;;
ΓΙΑΤΙ ΕΠΕΜΕΝΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ, ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΛΑΟΙ ΕΙΧΑΝ ΜΟΝΟΘΕΪΣΤΙΚΕΣ ΡΙΖΕΣ, ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΘΕΟΥΣ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΑ ΦΑΙΝΙΜΕΝΑ;;
ΚΑΙ ΑΝ Ο ΟΡΦΕΑΣ ΕΙΣΗΓΑΓΕ ΚΑΤΙ ΤΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΓΙΑΤΙ Η ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΣΤΕΡΕΙ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ (ΠΛΑΤΩΝ, ΘΑΛΗΣ, ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ, ΣΩΚΡΑΤΗΣ,ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΚΤΛ);;
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
quote:
ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΝΝΟΕΙ ΕΝΑΝ;;;
Φίλε Οδυσσεά Νέμο η πολλαπλότητα ακολουθεί της μονάδος. Τι λιγότερο είπε τόσο ο Πυθαγόρας που αναφέρεις, ο Πλάτωνας, ο Ηρακλειτος, αλλά και ο Πλωτίνος..
"Τι είναι λοιπόν το Ένα; Είναι η συνθήκη για την δυνατότητα των πάντων ["δύναμις των πάντων"]. Εάν αυτή δεν υπήρχε, τότε δεν θα υπήρχαν ούτε τα πάντα, και ούτε ο νους θα ήταν η πρωταρχική και ολόκληρη ζωή. Αλλά αυτό που υπερβαίνει την ζωή, είναι η αιτία της ζωής, γιατί η ζωική ενέργεια που συγκροτεί τα πάντα δεν είναι κάτι πρώτο, αλλά κατά κάποιο τρόπο αναβλύζει σαν από μια πηγή (…)".
αλλά και άλλοι..
Στο ερώτημα σου τώρα γιατί ΔΕν λάτρευαν όλοι τον ένα ΚΑΙ οχι τους πολλούς..
Έσύ ευρισκόμενος στην όχθη ενός ποταμού τι βλέπεις ολόκληρο τον ποταμό , ένα τμήμα του , πόσο μάλλον την πηγή του..?
Εάν βέβαια έχεις την επιθυμία και την δυνατότητα θα μπορέσεις να βρείς την πηγή του, ίσως και να διανύσεις όλη την διαδρομή έως τις εκβολές του..
Και ποιός σου είπε ότι πρώτος ο Χριστιανισμός μίλησε για τριαδικότητα του Θεού..??
Ο Ορφέας ΔΕΝ υστερεί όπως αναφέρεις έναντι των άλλων, το αντίθετο συμβαίνει τόσο ο Πυθαγόρας όσο και ο Πλάτωνας επηρεάστηκαν στον μέγιστο βαθμό απο τον Ορφισμό όπως μας αναφέρει ο Πρόκλος και όχι μόνο..
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
Αρχίζουμε και ΕΙΣΧΩΡΟΥΜΕ σε αυτό που λέγεται ΟΡΦΙΣΜΟΣ και στον ΙΔΙΟ τον ΟΡΦΕΑ...
'Ολα είναι εύλογα, αλλά και ΟΛΑ έχουν τη ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ...
Καπετάν Οδυσσέα...
Ξεκινάς λέγοντας:
quote:
ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΝΝΟΕΙ ΕΝΑΝ;;;
ΕΔΩ Η ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΤΡΙΑΔΙΚΟ ΘΕΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΠΕΠΤΟ!!! ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΟΤΑΝ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΕΙΝΑΙ ΔΩΔΕΚΑ, ΒΑΣΙΚΑ, ΚΑΙ ΒΑΛΕ...
Καταρχάς, ο Ορφέας ΔΕΝ ΜΙΛΗΣΕ ΓΙΑ ΔΩΔΕΚΑ ΘΕΟΥΣ...
Η Ορφική Θεογονία ΚΑΙ Θεολογία έχει να κάνει με ΜΙΑ ΤΡΙΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΝΟΣ.
Τα ΤΡΙΑ ΣΕ ΕΝΑ πρόσωπα της ΥΨΙΣΤΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ είναι:
Ο Χρόνος προυπήρχε των πάντων, διότι Χρόνος είναι το έκδηλο φαινόμενο της Θείας Δημιουργίας, της θείας Ουσίας με το οποίο αυτή η Θεία Ουσία ΚΙΝΗΘΗΚΕ ΠΡΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ.
ΜΕΣΑ στον Χρόνο, συναντάτε ΚΑΙ συνεργάζεται ΜΑΖΙ ΤΟΥ το έτερο πρόσωπο του ΕΝΟΣ, το Χάος, που είναι το ΑΜΟΡΦΟ και ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ αίτιο της Δημιουργίας των Κόσμων και των 'Οντων.
Απο την ΕΝΩΣΗ των δύο ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΩΝ ΑΙΤΙΩΝ για Δημιουργία, αυτή του Χρόνου και του Χάους (ή Χώρου πιά, μιάς και ΗΔΗ έχει εφαρμοστεί η ΤΑΞΗ ΑΠΟ ΤΟ ΧΑΟΣ πού πολύ σωστά ανέφερε ο Αναξαγόρας), εμφανίζεται το περίφημο ΚΟΣΜΟΓΟΝΙΚΟ ΑΥΓΟ.
Απο αυτό ΞΕΠΗΔΑ ο Φάνης/'Ερως, ο χρυσόφτερος.
Πολύ, μα ΠΟΛΥ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ αυτή είναι η ΤΡΙΑΔΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ, κατά τον Ορφέα και τους Ορφικούς.
Την ΥΠΟΛΟΙΠΗ δημιουργία, την απέδιδαν στον Φάνη/'Ερωτα (ως πρόσωπο).
Γιατί για να ΕΡΘΟΥΝ ΣΕ ΕΠΑΦΗ & ΕΝΩΣΗ οι τάξεις των Θεών ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ και να κάνουν "παιδιά" και εκείνα με τη σειρά τους να κάνουν τα δικά τους παιδία, Εκείνος (ο Θεϊκός 'Ερως) ως ΕΛΚΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ είναι που ΕΠΙΔΡΑ ΠΑΝΩ ΤΟΥΣ...
Και επι της ευκαιρίας, να πώ πώς ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ, εκείνοι που με πάθος υποστηρίζουν την θεωρεία της Μεγάλης 'Εκρηξης (Bing Bang), KAT' ΟΥΣΙΑ είναι Ορφικοί στη σκέψη, αλλά ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΥΤΕ ΟΙ ΙΔΙΟΙ!!!!
Γιατί όταν έρχεται ο φυσικοεπιστήμονας και μιλάει για ΕΛΞΗ σωματιδίων που η απεριόριστη ταχύτητά τους και η εξίσου απεριόριστη ενέργεια που περικλείουν είναι ΙΚΑΝΗ για να ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ, τι άλλο λένε παρά την Ορφική Θεολογία & Θεογονία με "άλλα λόγια"...
Σε αυτό που αναφέρεις περί των Χριστιανών, ΚΑΙ αυτοί, τα ΙΔΙΑ ΛΕΝΕ ΚΑΙ ΠΡΕΣΒΕΒΟΥΝ, αλλά ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΙ, δε το γνωρίζουν...
Αυτά είναι ΟΡΑΤΑ, στα μάτια εκείνου που ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΤΑ ΔΕΙ και ένας τέτοιος είναι ΜΟΝΟ ο Εσωτεριστής και ο Εσωτερικοφιλόσοφος.
Στη συνέχεια φίλε μου Οδυσσέα, αναφέρεις κάτι περί ορθότητος του ΘΡΗΣΚΕΙΝ και θεωρώ ως υποχρέωσή μου να σου αναφέρω ότι η λέξη αυτή, ΘΡΗΣΚΕΙΝ, ΘΡΗΣΚΩ, ΘΡΗΣΚΕΙΑ έλκει τη καταγωγή της απο τον....
Ναι καλά κατάλαβες, τον Ορφέα και του Θράκες (Θράξ) απ'όπου και κατάγωνταν...
Θρήσκος σημαίνει κατα το Αρχαιοελληνικό λεξικό του Σταματάκου, ο θεοφοβούμενος, ο λατρεύων τους θεούς...
Ρίζα του είναι η λέξη Θεράπων, Θεραπευτής...
Πάντα κατα το ίδιο λεξικό, ο θεραπευτής είναι εκείνος που ΥΠΗΡΕΤΕΙ, πάς ο παρακολουθών και περιποιούμενος...
Ο Υπηρετών του Θεούς (!!!) ο Λατρεύων του Θεούς (!!!)...
Να λοιπόν ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ο Θεραπευτής και ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ο Θρήσκος...
Και ο Ορφέυς ήτα Μέγας Θεραπευτής, ας ΜΗΝ ΤΟ ΞΕΧΝΟΥΜΕ φίλοι μου, και μάλιστα "τέτοιος" ήταν και κάποιο άλλο πρόσωπο της ιστορίας που ΘΕΡΑΠΕΥΕ τους γύρω του...
Η ΑΛΛΗΟΡΙΑ.... ΕΜΦΑΝΕΣΤΑΤΗ....
Σωστά;;;;
Και κλείνεις φίλε μας Οδυσσέα λέγοντας :
quote:
ΔΗΛΑΔΗ Ο ΟΡΦΕΑΣ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΕ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΛΑΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΘΕΟ, ΑΡΑ ΚΑΙ ΤΟ 12ΘΕΟ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ. ΟΠΟΤΕ Ο ΟΡΦΙΣΜΟΣ ΜΙΛΟΥΣΕ ΓΙΑ ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ.ΑΝ ΔΕΧΤΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΤΟΤΕ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΤΙ ΝΕΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ!!
ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΥΡΕΩΣ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ Ο ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΜΟΝΟ ΕΝΟΣ ΛΑΟΥ, ΑΛΛΑ ΤΟΝ ΕΙΧΑΝ ΑΠΟΔΕΧΤΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ;;
ΓΙΑΤΙ ΕΠΕΜΕΝΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ, ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΛΑΟΙ ΕΙΧΑΝ ΜΟΝΟΘΕΪΣΤΙΚΕΣ ΡΙΖΕΣ, ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΘΕΟΥΣ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΑ ΦΑΙΝΙΜΕΝΑ;;
ΚΑΙ ΑΝ Ο ΟΡΦΕΑΣ ΕΙΣΗΓΑΓΕ ΚΑΤΙ ΤΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΓΙΑΤΙ Η ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΥΣΤΕΡΕΙ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ (ΠΛΑΤΩΝ, ΘΑΛΗΣ, ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ, ΣΩΚΡΑΤΗΣ,ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΚΤΛ);;
'Οχι φίλε μου...
Ο Ορφέας ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΦΩΤΙΣΜΕΝΑ ΟΝΤΑ που ενσαρκώθηκαν και ΦΑΝΕΡΩΣΑΝ ΑΛΗΘΕΙΕΣ οι οποίες στη συνέχεια έγιναν απο τους οπαδούς τους θρησκείες, έπραξαν ΤΟ ΙΔΙΟ...
Φανέρωσαν αυτό που ειδαν...
Ας ΜΗΝ κάνουμε το λάθος εκείνων που διακαώς προσπαθούν με φαιδρό τρόπο να κάνουν του 'Ελληνες, ότι ΜΟΝΟ ΕΚΕΙΝΟΙ έπραξαν τα δέοντα...
Αυτό που ανέπτυξα στα περί ΟΡΦΙΚΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ, θα μπορούσα ΕΞ'ΙΣΟΥ να πράξω και να ΑΠΟΣΥΜΒΟΛΙΣΩ με την ιστορία του Σίβα και της Σάκτι στην Ινδική Θεολογία ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ...
Στο ερώτημά σου "γιατί δε γίνεται γνωστό..." σου απαντώ ΑΜΕΣΑ και ΕΥΘΕΩΣ, γιατί ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ ΦΙΛΕ ΜΟΥ...
'Ενθεν και ακίθεν προσπαθούν με μια ΣΤΕΙΡΑ ΛΟΓΙΚΗ να πούν οι Αρχαιόπληκτοι Ελληνολάτρες, λάτρεις του ΠΟΛΥΘΕΪΣΜΟΥ (αλλά ΧΩΡΙΣ να γνωρίζουν ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΟΛΥΘΕΪΣΜΟΣ), ότι "εκείνοι" λένε την "αλήθεια" ενώ οι "άλλοι", οι Χριστιανόπληκτοι Ελληνοχριστιανοί, λάτρεις του ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟΥ (αλλά ΧΩΡΙΣ να γνωρίζουν ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟΣ), λένε πώς "εκείνοι" λένε την "αλήθεια"...
Kαι προσωπικά κάθομαι και διασκεδάζω τα μάλλα, παρακολουθώντας τα όσα διαδραματίζονται (ακόμα ΚΑΙ μέσα στο Esoterica.gr)
Πάντως ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ΑΔΑΗΣ χωρίς ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ & ΑΡΧΕΣ (και τέτοιοι ΔΥΣΤΥΧΩΣ υπάρχουν πολλοί), κάθεται και διερηγνίει τα ημάτιά του πώς οι Αρχαίοι Λαοί, ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΛΑΟΙ, είχαν "ειδωλολατρεία" και πίστευαν σε "πολλούς θεούς"...
Μα ΚΑΙ οι χριστιανικοί λαοί ΣΗΜΕΡΑ, αυτό δε κάνουν;;;
Δεν έχουν το ΑΓΙΟΛΟΓΙΟ ΤΟΥΣ;;;
Πόσοι είναι οι 'Αγιοι της εκκλησίας;;;
Πόσοι οι 'Οσιοι;;;;
Πόσοι οι Μάρτυρες;;;
Και μήπως αυτή η ΤΥΠΙΚΗ ΚΑΤΑΤΑΞΗ μεταξύ τους, δε φανερώνει το ΙΔΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΑΓΜΑ με τις τάξεις των θεών του Αρχαίου Κόσμου;;;;
και όταν μιλάω για ΑΡΧΑΙΟ ΚΟΣΜΟ, ξεφέυγω απο τα ΣΤΕΝΑ ΟΡΙΑ της Ελάδας ΜΑΣ...
Μιλάω για ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ...
Συγγνώμη αν σας κούρασα, αλλά είναι τα ΕΛΑΧΙΣΤΑ που θα μπορούσα και που θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας φίλοι μου, για τον Μέγα Μύστη και Ιεροφάντη...
Για τον Ορφέα...
Κλείνωντας να πώ πώς σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση ο Ορφεύς, ήταν λιγότερος απο τους άλλους που ανέφερες φίλε μου Οδυσσέα...
Εκείνος ΗΤΑΝ Ο ΠΡΩΤΟΣ που έθεσε τη θεμέλιο λίθο για να χτιστεί αυτό το ΜΕΓΑΛΟΥΡΓΗΜΑ που λέγεται Αρχαίος Ελληνικός Πολιτισμός...
Τούς λόγους του και τη θεολογία του ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ όλοι όσους ανέφερες...
Κέλσος ο Φιλαλήθης
Υ.Γ
Φίλε μου Αλάτι13, ελπίζω να ΜΗΝ είσια πια "παραπονούμενος"....
ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΠΩΣ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΜΟΥ (ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΘΕΣΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ) ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΥΦΘΕΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ!!!
ΩΣΤΟΣΟ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ!!!
ΚΕΛΣΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ :
quote:
Η Ορφική Θεογονία ΚΑΙ Θεολογία έχει να κάνει με ΜΙΑ ΤΡΙΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΝΟΣ.
Τα ΤΡΙΑ ΣΕ ΕΝΑ πρόσωπα της ΥΨΙΣΤΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ είναι:ΧΡΟΝΟΣ - ΧΑΟΣ - ΦΑΝΗΣ/ΕΡΩΣ
Ο Χρόνος προυπήρχε των πάντων, διότι Χρόνος είναι το έκδηλο φαινόμενο της Θείας Δημιουργίας, της θείας Ουσίας με το οποίο αυτή η Θεία Ουσία ΚΙΝΗΘΗΚΕ ΠΡΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ.
ΜΕΣΑ στον Χρόνο, συναντάτε ΚΑΙ συνεργάζεται ΜΑΖΙ ΤΟΥ το έτερο πρόσωπο του ΕΝΟΣ, το Χάος, που είναι το ΑΜΟΡΦΟ και ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ αίτιο της Δημιουργίας των Κόσμων και των 'Οντων.
Απο την ΕΝΩΣΗ των δύο ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΩΝ ΑΙΤΙΩΝ για Δημιουργία, αυτή του Χρόνου και του Χάους (ή Χώρου πιά, μιάς και ΗΔΗ έχει εφαρμοστεί η ΤΑΞΗ ΑΠΟ ΤΟ ΧΑΟΣ πού πολύ σωστά ανέφερε ο Αναξαγόρας), εμφανίζεται το περίφημο ΚΟΣΜΟΓΟΝΙΚΟ ΑΥΓΟ.
Απο αυτό ΞΕΠΗΔΑ ο Φάνης/'Ερως, ο χρυσόφτερος.
ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΔΥΟ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΕΣ ΑΙΤΙΕΣ (ΧΡΟΝΟΣ(1)+ ΧΩΡΟΣ/ΧΑΟΣ(2) = ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΣ), ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΠΗΓΑΖΕΙ Η ΤΡΙΤΗ (ΕΡΩΣ/ΦΑΝΗΣ(3) = ΕΞΕΛΙΞΗ, ΙΣΤΟΡΙΑ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ,ΓΕΓΟΝΟΣ). ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑ : ΔΥΟ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΕΣ ΑΙΤΙΕΣ.
ΣΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ (ΓΙ΄ ΑΥΤΟΝ ΓΝΩΡΙΖΩ, ΓΙ' ΑΥΤΟΝ ΛΕΩ) ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΤΡΙΑΔΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ (ΩΣ 3) Ή, ΙΣΟΔΥΝΑΜΑ, Η ΤΡΙΑΔΑ ΕΝ ΜΟΝΑΔΙ (ΩΣ 1+1+1=111=3).
ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ Η ΤΡΙΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΑΣΠΑΖΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΙΤΙΟΚΡΑΤΙΑ.
ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΕΙΩΣΩ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΣΟΥ, ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΜΟΥ ΦΑΝΕΡΩΝΕΙ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΣΟΥ.
ΠΛΩΤΙΝΟ ΛΕΣ :
quote:
Στο ερώτημα σου τώρα γιατί ΔΕν λάτρευαν όλοι τον ένα ΚΑΙ οχι τους πολλούς..
Έσύ ευρισκόμενος στην όχθη ενός ποταμού τι βλέπεις ολόκληρο τον ποταμό , ένα τμήμα του , πόσο μάλλον την πηγή του..?
Εάν βέβαια έχεις την επιθυμία και την δυνατότητα θα μπορέσεις να βρείς την πηγή του, ίσως και να διανύσεις όλη την διαδρομή έως τις εκβολές του..
ΣΥΜΦΩΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ!!! ΑΛΛΑ ΜΕ ΜΠΕΡΔΕΥΟΥΝ ΟΙ ΠΑΡΑΠΟΤΑΜΟΙ!!!
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΗΓΟΥΜΑΙ : ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΠΟΤΑΜΟΣ ΟΤΑΝ ΒΛΕΠΕΙΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΙΔΕΑ ΚΑΠΟΥ ΑΛΛΟΥ, ΑΛΛΑ ΑΛΛΙΩΣ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΗ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΑΛΛΟΙΩΣΗΣ.
ΕΑΝ Ο ΟΡΦΙΣΜΟΣ ΟΝΤΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΘΕΪΣΤΙΚΟΣ ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΗ ΑΓΝΟΙΑ (ΗΘΕΛΗΜΕΝΗ ΚΑΙ ΜΗ) ΚΑΙ ΜΥΣΤΙΚΟΠΑΘΕΙΑ (ΤΑ ΠΟΛΥΛΕΧΘΕΝΤΑ ΟΡΦΙΚΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ);;; ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΑΝΑΘΕΜΑΤΙΖΕΙ ΜΙΑ ΜΟΝΟΘΈΪΣΤΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΜΟΝΟΘΕΪΣΤΕΣ;;; ΑΝ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ, ΠΙΣΤΕΨΕ ΜΕ, ΔΕΝ ΜΕ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ!!
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
Καπετάν Οδυσσέα Νέμο, λές πώς:
quote:
ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΔΥΟ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΕΣ ΑΙΤΙΕΣ (ΧΡΟΝΟΣ(1)+ ΧΩΡΟΣ/ΧΑΟΣ(2) = ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΣ), ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΠΗΓΑΖΕΙ Η ΤΡΙΤΗ (ΕΡΩΣ/ΦΑΝΗΣ(3) = ΕΞΕΛΙΞΗ, ΙΣΤΟΡΙΑ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ,ΓΕΓΟΝΟΣ).
ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑ : ΔΥΟ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΕΣ ΑΙΤΙΕΣ.
ΣΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ (ΓΙ΄ ΑΥΤΟΝ ΓΝΩΡΙΖΩ, ΓΙ' ΑΥΤΟΝ ΛΕΩ) ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΤΡΙΑΔΙΚΗ ΜΟΝΑΔΑ (ΩΣ 3) Ή, ΙΣΟΔΥΝΑΜΑ, Η ΤΡΙΑΔΑ ΕΝ ΜΟΝΑΔΙ (ΩΣ 1+1+1=111=3).ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ Η ΤΡΙΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΑΣΠΑΖΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΙΤΙΟΚΡΑΤΙΑ.
ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΕΙΩΣΩ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΣΟΥ, ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΜΟΥ ΦΑΝΕΡΩΝΕΙ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΣΟΥ.
Μα ΚΑΙ ο χριστιανισμός (όχι αυτός που "ξέρεις", αλλά αυτός που "θέλεις να μάθεις"), την ΤΡΙΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΝΟΣ, ως αιτιοκρατία την προβάλει...
Αυτό που ανάφερα ΗΔΗ είναι ότι Ο ΧΡΟΝΟΣ & Ο ΧΟΡΟΣ είναι το ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΡΑΓΜΑ, αλλά σε ΑΛΛΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ...
Και μιάς και τα ΔΥΟ ΑΥΤΑ (ένα στην ουσία) ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ, τότε και το ΤΡΙΤΟ ΑΥΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟ!!!!!!
Και τα ΤΡΙΑ που είναι ΕΝΑ (σε ΟΛΕΣ τις θεολογίες του κόσμου ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟ), "φαίνονται" ΤΡΙΑ (πολλαπλότητα στο χώρο της αιτιότητας όπως χαρακτηριστικά ανέφερες)...
ΟΥΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ...
ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ...
Τώρα σε αυτό που ρωτάς τον Πλωτίνο...
Το ανέφερα ΗΔΗ φίλε μου...
Οι κρατούντες (ένθεν και ακίθεν) τα ινία της εξουσίας, ΧΑΖΟΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ και να χάσουν τα ινία;;;;
Αυτό φυσικά ισχύει ΜΟΝΟ αν γνωρίζουν...
προσωπικά τείνω να πιστ΄'εψω πως ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ...
Μαύρη είναι η νύχτα στα βουνά, ένα πράγμα....
Κέλσος ο Φιλαλήθης