- Βιασμός Ελλάδας και Ελληνισμού - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
Δύο βασικές διαφορές επιστήμης και θρησκείας είναι ας πούμε οι παρακάτω.
1)Η επιστήμη δεν χαϊδεύει τα αυτιά μας με "παραδείσους", δεν τάζει και δεν υπόσχεται τίποτα. Τα πορίσματά της ειναι ουδέτερα και αντικειμενικά(αυτα που θα προκύψουν από το πείραμα και την μελέτη των φαινομένων). Αντιθέτως, οι θρησκείες υπόσχονται παραδείσους, ζωές μετα θάνατον, μετεμψυχώσεις κ.α. αν πιστέψεις σε αυτές ή ακολουθήσεις μια συγκεκριμένη ροτα την οποία πρεσβεύουν. Γι'αυτό άλλωστε έχουν και αρκετούς οπαδούς, διότι καλύπτουν με απατηλό τρόπο ψυχολογικές και υπαρξιακές ανυσηχίες του ανθρώπου ρίχνοντάς τον σε ευχάριστες ουτοπίες από τις οποίες ο πιστός δεν θέλει να ξεφύγει(όπως και ο αλκοολικός δεν θέλει να ξεφύγει από το αλκόολ).
2)Η επιστήμη προοδεύει,εξελίσσεται και αναπροσαρμόζεται με την κατάκτηση κάθε νέας γνωσης. Αντιθετως, η θρησκεία μένει στατική. Μπορεί οι μεμονωμένες συμπεριφορές εκπροσώπων της θρησκείας να εκμοντερνίζονται κάπως και να προσπαθούν να πιάσουν τον παλμό της εποχής(π.χ. παπάδες που λένε ανέκδοτα και καλούν τους νέους να έρθουν με τα σκουλαρίκια στην Εκκλησία, παπάδες που παίζουν ροκ κ.α.), ωστόσο το κεντρικό δόγμα πάνω στο οποίο στηρίζεται ένα θρησκευτικό οικοδόμημα, δεν αλλάζει ποτέ. Π.χ. αποκλείεται να αλλάξει η θεωρία της μετεμψύχωσης στις ανατολικές θρησκείες ή το ομοούσιον της Αγίας Τριάδας στην χριστιανική.
Συμβαίνει βέβαια μερικές φορές να βλέπουμε ή να ακούμε για επιστήμονες οι οποίοι δηλώνουν χριστιανοί ή οποιοδήποτε άλλο θρήσκευμα.
Σε μια τέτοια περίπτωση δύο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν
α) Ο επιστήμονας ως άνθρωπος κι αυτός μπορεί να έχει κάποιες υπαρξιακές ανησυχίες και αδυναμίες και να βλέπει για κάποιο διάστημα ακόμα "ζεστά" τη θρησκεία
β) Δεν πιστεύει στην πραγματικότητα σε κάποια θρησκεία απλά δηλώνει ένθεος για να μη στιγματιστεί κοινωνικά στα θρησκευόμενα πλήθη.Δυστυχώς,ακόμα και στην εποχή μας η αθεϊα ή η απόκλιση από την επικρατούσα θρησκεία της χώρας σου έχει αρνητικό αντίκτυπο στις λαίκές μάζες που την ακολουθούν(ο λαός μας ακόμα λέει "αυτός δεν έχει το Θεό του" για να εκφραστεί αρνητικά για κάποιον).
Τέλος, θα έλεγα πως σιγά σιγά από τους νέους κυρίως υπάρχει μια τάση αμφισβήτησης των θρησκειών,αρκεί βέβαια να βρίσκονται σε μια δημοκρατικη χώρα με στοιχειώση παιδεία και ανάπτυξη όπου μπορεί να υπάρξει ελευθερία λόγου και απόψεων(Διότι αν περιμένετε από Ισλάμ, ζήτω που καήκαμε).
Επιβεβαίωση του παραπάνω αποτελεί και αυτό εδώ το φόρουμ(και τόσα άλλα) στο οποίο παρατηρείται αυτή η τάση αμφισβήτησης της "επικρατούσας θρησκείας"(αρκεί η αμφισβήτηση αυτή να γίνεται με σεβασμό στο άτομο του άλλου και χωρίς αφορισμούς).
Edited by - Agnostic on 31/08/2006 00:27:17
Φίλε wwalker:
Νομίζω οτι τελικά συνενοηθήκαμε .
quote:
Σύμφωνοι, ο αληθινός κόσμος δεν είναι έτσι.
Το ότι με την επιστήμη καταλήγεις σε κάποια συμπεράσματα για τον κόσμο σημαίνει ότι ο αληθινός κόσμος είναι όντως έτσι;
ΟΧΙ υποχρεωτικά. Δεν γνωρίζουμε την αληθινή φύση του κόσμου .
ΑΛΛΑ:
Η επιστήμη παρέχει ένα σαφώς πιο στέρεο έδαφος για να πλησιάσουμε την αλήθεια , γιατί στηρίζεται σε αντικειμενικότερες παραδοχές απο αυτές της θρησκείας .
Η επιστήμη είναι μία συνεχώς βελτιούμενη προσέγγιση της αλήθειας όπως μπορούμε να την αντιληφθούμε . Ισως κάποια μέρα μας δώσει την δυνατότητα να κοιτάξουμε αυτή την αλήθεια κατάματα .
Αυτο νομίζω οτι με την θρησκεία δεν θα γίνει ποτε εφικτό.
Και επειδή τα πάντα κρίνονται εκ του αποτελέσματος , η ιστορία και των δύο σε σχέση με το τι έχουν προσφέρει στην πρόοδο του ανθρώπου τα λέει όλα .
Ασφαλώς και η επιστήμη δεν τα ξέρει όλα ούτε είναι πανάκεια αλλά είναι το μοναδικό όπλο που έχουμε κατα την γνώμη μου για να εξερευνήσουμε τα μυστήρια αυτού του κόσμου.
quote:
Εγώ πάλι πιστεύω στην μη-ύπαρξη του SUPERMAN. Αυτό σημαίνει ότι ο SUPERMAN δεν υπάρχει;
Ακριβώς το ίδιο πράγμα λέμε . Η πίστη σε κάποιες παραδοχές θα πρέπει να περιορίζεται στα απολύτως βασικά . Για τα συνθετότερα πρέπει να πρυτανεύει η λογική και το πείραμα .
Είναι ο μόνος τρόπος να επιβεβαιώσεις αν τελικά ο SUPERMAN υπάρχει η όχι.
Και για τις παραδοχές που κάνουμε πρέπει να υπάρχει αξιολόγηση.
Με το να βάλεις όλες τις παραδοχές στο ίδιο τσουβάλι , λογικές και παράλογες , καταλήγεις σε ένα άπειρο θεωρητικά πληθος ερμηνειών του κόσμου το οποίο δεν οδηγεί πουθενά .
Είναι μία μορφή μηδενισμού κάθε προσπάθειας να πλησιάσεις την αλήθεια . Και αυτό σαν επιστήμονας δεν το δεχομαι .
Η ίδια η φύση το φωνάζει : Ακολουθεί νόμους .
Και στους νόμους αυτούς πρέπει να υπακούς οτι παραδοχή και να κάνεις .
Τώρα αν κάτω απο αυτούς τους νόμους υπάρχει κάποια άλλη αλήθεια που δεν μπορεί να προσδιοριστεί με την λογική και με επιστημονικά κριτήρια , και θα μένει σε μας ες αεί παντελώς αγνωστη , τότε καθε ελπίδα να κατανοήσουμε πλήρως τον κόσμο είναι ουτοπία.
Σε μία τέτοια εκδοχή των πραγμάτων όλες οι παραδοχές και οι θεωρίες είναι καταδικασμένες να αποτύχουν αφου καμία δεν θα είναι σε θέση να αποδείξει την εγκυρότητα της .
Για μένα φιλε WWALKER αυτή η εκδοχή μου είναι τελείως αδιάφορη γιατί δεν μπορώ να την προσεγγίσω και είναι πέρα απο τις δυνατότητες του ανθρώπου.
Μπορείς να πεις οτι εκεί βρίσκεται ο Θεός .
Κανένα πρόβλημα . Αλλά είναι ανευ σημασίας τουλάχιστον για μένα.
Θεωρώ όμως οτι τα πράγματα δεν είναι έτσι. Και αυτό φαινεται και στα παρακάτω λόγια του Αινσταίν:
" Το πιο ακατανόητο πράγμα σχετικά με το σύμπαν είναι οτι είναι κατανοητό ".
Νομίζω οτι η φράση αυτή τα λέει όλα .
Η φύση μπορεί να ερευνηθεί με την λογική και μας δίνει την δυνατότητα να την εξερευνήσουμε και να μάθουμε τα μυστικά της . Και αυτό μόνο η επιστήμη μπορεί να το κατορθώσει.