- Αγία Γραφή περί Προέλευσης του Ανθρώπου Νο2 - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Κύριοι, τόσο καιρό που λείπετε, απο την ...κοινωνία, έχουν συμβεί
φοβερά πράγματα και κάποιος πρέπει να σας ενημερώσει:
Απο την "Ημερησία",στο θέμα επιστήμης,Ο Αυστραλοπίθηκος Λούση,χρησιμοποιούσε πέτρινα εργαλεία,3,4 εκατομ. χρόνια πριν,
αλλάζει,λεει,τα δεδομένα...:
"Μια πολύ σημαντική επιστημονική ανακάλυψη έρχεται να ανατρέψει τις μέχρι τώρα αντιλήψεις για το πότε άρχισε η χρήση των πρώτων λίθινων εργαλείων από τους προγόνους του ανθρώπου. Το γεγονός αυτό θα οδηγήσει να ξαναγραφεί το βιβλίο της ανθρώπινης εξέλιξης και να προστεθεί ένα νέο «κεφάλαιο», καθώς «σπρώχνει» κατά σχεδόν ένα εκατομμύριο χρόνια στο παρελθόν την χρονολογία έναρξης της Λίθινης Εποχής. Όπως έδειξε η ανακάλυψη ιχνών από σημάδια πάνω σε απολιθωμένα οστά ζώων, που βρέθηκαν στη βόρεια Αιθιοπία, οι πρόγονοί μας την εποχή της «Λούσι», πριν από 3,4 εκατ. χρόνια (800.000 νωρίτερα από ό,τι θεωρείτο μέχρι τώρα) χρησιμοποιούσαν πρωτόγονα εργαλεία για να κόβουν το κρέας τους.
Οι ερευνητές, υπό τον Σάνον ΜακΦέρον του γερμανικού Ινστιτούτου Εξελικτικής Ανθρωπολογίας Μαξ Πλανκ στη Λειψία, στη σχετική εργασία τους που δημοσίευσαν στο περιοδικό «Nature», σύμφωνα με το BBC, το «Science», το «New Scientist» και τη βρετανική «Τέλεγκραφ», αναφέρουν ότι ο Αυστραλοπίθηκος Αφαρένσις (το είδος της «Λούσι» που ανακαλύφθηκε το 1976) χρησιμοποιούσε εργαλεία, συνεπώς η εξέλιξη της χρήσης των εργαλείων και της κατανάλωσης κρέατος είναι πιο αρχαία και περίπλοκη από ό,τι νόμιζαν οι επιστήμονες. Αυτό, μεταξύ άλλων, σημαίνει ότι ο συγκεκριμένος πρόγονος του ανθρώπου, υπήρξε πιθανότατα πιο κοντά στον άνθρωπο παρά στον πίθηκο.
Οι επιστήμονες γενικά θεωρούσαν μέχρι σήμερα ότι η ανακάλυψη των εργαλείων και η κατανάλωση κρέατος, που σηματοδοτούν την ανάδυση του γένους Homo, είχαν χονδρικά συμπέσει πριν από περίπου 2,5 εκατ. χρόνια (τα αρχαιότερα λίθινα εργαλεία μέχρι σήμερα, ηλικίας 2,5 εκατ. ετών, είχαν βρεθεί στην περιοχή Γκόνα της Αιθιοπίας), αλλά τώρα αυτή η ημερομηνία μεταφέρεται πολύ πιο πίσω στο παρελθόν, στα 3,4 εκατ. χρόνια.
Οι ερευνητές ανακάλυψαν πάνω στα οστά των ζώων (θηλαστικών) βαθιές χαρακιές. Η μελέτη τους με ηλεκτρονικά μικροσκόπια, ακτίνες Χ κλπ. απέκλεισε την πιθανότητα να είχαν γίνει από άλλα ζώα. Το συμπέρασμα ήταν ότι προέρχονταν από μυτερά πέτρινα εργαλεία, που χρησιμοποιήθηκαν για να αποκοπεί η σάρκα από τα οστά του ζώου, ενώ άλλο αμβλύ εργαλείο είχε χρησιμοποιηθεί για να σπάσουν τα οστά και οι πρόγονοί μας να φάνε το θρεπτικό μεδούλι στο εσωτερικό τους. Παραμένει όμως άγνωστο αν οι Αυστραλοπίθηκοι βρήκαν στη φύση τις μυτερές πέτρες ή τις έκαναν εκείνοι μυτερές.
Τα οστά βρέθηκαν στην περιοχή Ντικίκα της Αιθιοπίας σε γεωλογικό στρώμα ηλικίας 3,2 - 3,4 εκατ. ετών. Ο Homo habilis (Επιδέξιος) έζησε μεταξύ των 2,4 - 1,4 εκατ. ετών και είχε θεωρηθεί ο πρώτος που χρησιμοποίησε εργαλεία, αλλά τώρα αυτή η «τιμή» περνάει στον ανθρωπίδη Australopithecus Afarensis.
Μερικοί πάντως επιστήμονες δήλωσαν ότι δεν έχουν πειστεί για την ορθότητα της ανακάλυψης, τόσο για την παλαιότητά των οστών, όσο και για το κατά πόσο τα σημάδια έχουν γίνει από εργαλεία ή από δόντια άλλων ζώων (π.χ. κροκοδείλων). "
Τι ισχύει ,τελικά, βρε Βιομηχανικέ; Πως έχει τελικά,Λούση, Αυστραλοπίθηκος,ή κάτι άλλο, απο ποιόν κατάγεσαι;..
Πόσα ακόμη θα αλλάξουν, μέχρι να ...αποτρελάνουν τον καημένο τον
άνθρωπο, με ανακαλύψεις οι τρελοί αλχημιστές του σήμερα, που λένε τους εαυτούς τους επιστήμονες..Πολλά ακόμη..
Αλλά, δυστυχώς,για σας, υπάρχουν και οι νηφάλιοι...
Οπότε, προσγειωθείτε, άνετα...
Καλά, εσένα Μακεδών, δεν σου απαντάω..Θα σε στενοχωρέσω και δεν το θέλω....
Για πήγαινε μέχρι τον...Σειριο να δεις αν έρχομαι...
1.Δέχομαι ως αληθή την πληροφορία επειδή έχει πηγή. Μπορείς όμως να μου εξηγήσεις ακριβώς γιατί αυτό αντιβαίνει στην εξέλιξη; Άσε κατά μέρος τα non-sequitur επιχειρήματα. Δεν είμαστε βλάκες σαν και σένα, έχουμε βρει τον τρόπο που κάνεις συζήτηση, τον έχω ΗΔΗ παρουσιάσει στο προηγούμενο ποστ. Πετάς μια αοριστία η οποία ΔΗΘΕΝ διαψεύδει... Εξήγησε ακριβώς τι αντιβαίνει πού και με ποιον τρόπο... Προφανώς η γνώση στην επιστήμη συμπληρώνεται, αυτό θα της το καταλογίσουμε ως σφάλμα ή ως αναίρεση ΚΑΘΕ προηγούμενης γνώσης;
2. Θα αποφασίσεις τελικά αν ο αυστραλοπίθηκος υπήρξε; Αν είναι πίθηκος, άνθρωπος ή πρόγονος του ανθρώπου; Αν είναι αληθινός η ψεύτικός; Γιατί στα 2 θέματα έχεις κατά καιρούς διατυπώσει διάφορα αντιφατικά... Τη μια λες ότι είναι πίθηκος και την άλλη ότι είναι ψεύτικος. Τώρα βρήκες κάτι άλλο που ΝΟΜΙΖΕΙΣ ότι διαψεύδει την εξέλιξη και τον δέχεσαι ως αληθινό για να το ισχυριστείς... Τελικά τι ισχύει; Φυσικά δεν περιμένω απάντηση από εσένα γιατί είσαι ξεφτιλισμένος και δειλός.
3. Για να εξηγούμε τα απλά. ΠΟΥΘΕΝΑ η εξέλιξη αυτή καθέ αυτή δεν κάνει κανενός είδους υπολογισμούς για γεγονότα όπως το πότε έμαθαν τα ανθρωποειδή τη χρήση εργαλείων. ΔΑΝΕΙΖΕΤΑΙ και ΥΙΟΘΕΤΕΙ τη γνώση από άλλες επιστήμες γιατί όπως είπαμε όλα είναι συγκοινωνούντα δοχεία. Στην προκειμένη περίπτωση, για τη γνώση των γεγονότων χρησιμοποιήθηκε η Παλαιοντολογία. Στην παλαιοντολογία λέμε ότι υπάρχει ΜΟΝΟ αυτό το οποίο βρίσκουμε (δεν αποδεχόμαστε ούτε άτρωτους παρθενικούς υμένες, ούτε 3 που είναι 1 κτλ κτλ όπως εσύ). Μέχρι τώρα είχαμε βρει εργαλεία ΜΕΧΡΙ και τον άνθρωπο τον επιδέξιο(homo habilis) ο οποίος είναι άμεσος απόγονος του αυστραλοπιθήκου και πρόγονος του σημερινού ανθρώπου (μεταξύ σύγχρονου ανθρώπου και ανθρώπου του επιδέξιου μεσολαβούν και άλλα είδη ανθρώπου όπως ο homo erectus ). Αυτό ακριβώς λέει και το κείμενο σου. Εφόσον βρήκαμε εργαλεία ή για την ακρίβεια ίχνη ΧΡΗΣΗΣ εργαλείων την εποχή των αυστραλοπιθήκων τότε ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ πρέπει να θεωρήσουμε ότι αυτοί γνώρίζαν τη χρήση εργαλείων. Αυτό είναι μια θαυμάσια περίπτωση που δείχνει ότι η επιστήμη πάντα ερευνά και πάντα προσπαθεί να προσεγγίσει καλύτερα την αλήθεια.
4.
quote:
Αυτό, μεταξύ άλλων, σημαίνει ότι ο συγκεκριμένος πρόγονος του ανθρώπου, υπήρξε πιθανότατα πιο κοντά στον άνθρωπο παρά στον πίθηκο.
Αυτήν την πρόταση την πρόσεξες; Η' το δήθεν αμερόληπτο δημοσιογραφικό σου μάτι τυφλώνεται όταν βλέπει τέτοια; Τι λέει εδώ ακριβώς; Γιατί είναι αυτό μια καυτή πατάτα ΓΙΑ ΣΕΝΑ και πρέπει να δώσεις εξηγήσεις;
Η εξελικτική θεωρία λέει ότι ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΑ το μεταβατικά (ενδιάμεσα) είδη θα παρουσιάζουν χαρακτηριστικά του τελικού είδους. Μπορούμε να δηλώσουμε χωρίς σφάλμα της λογικής ότι ένα από τα κυρίαρχα χαρακτηριστικά του ανθρώπινου είδους είναι η ΧΡΗΣΗ εργαλείων, τα οποία μάλιστα όσο περνάνε τα χρόνια γίνονται όλο και πιο εκλεπτυσμένα και πολύπλοκα. Άρα το ότι κάποιος πρόγονος μας χρησιμοποιούσε εργαλεία είναι ΑΠΟΛΥΤΑ συμβατό με τη θεωρία καθώς αυτό αποτελεί ένα από τα ανθρωπόμορφα χαρακτηριστικά που υπήρχαν ΗΔΗ σε ένα αρχαίο πρόγονο μας...
Το πρόβλημα είναι δικό σου... Πρέπει να μου εξηγήσεις πώς γίνεται
το πλάσμα το οποίο είχε ΑΥΤΟ το κρανίο
να είναι κοντύτερα στον άνθρωπο ο οποιός έχει ΑΥΤΟ το κρανίο
ενώ ταυτόχρονα να έμοιαζε ΤΟΣΟ πολύ με αυτό, που λέγεται χιμπατζής
Παρεμπιπτόντως, αν κάποιος είχε προσέξει τι είχα γράψει για τους δείκτες μάζας/κρανιακής χωρητικότητας θα ήξερε ΗΔΗ ότι με βάση αυτούς, ο αυστραλοπίθηκος παρόλο που είχε ίδια κρανιακή χωρητικότητα με τους σημερινούς χιμπατζήδες ήταν πολύ μικρότερος σε μέγεθος, γεγονός που τον καθιστά ενδεχομένως εξυπνότερο ΟΧΙ μόνο από τους σύγχρονούς του πιθήκους (οι οποίοι είχαν μικρότερους εγκεφάλους από τους σημερινούς απογόνους τους) αλλά και από τους σημερινούς. Δηλαδή βγάζει νόημα ο αυστραλοπίθηκος με την αυξημένη για την εποχή του ευφυΐα να είχε ανακαλύψει τη χρήση εργαλείων. Βέβαια όπως λέει το κείμενο μπορεί να μην ήταν τόσο έξυπνος ώστε να ανακαλύψει ΚΑΙ την κατασκευή τους(όπως ο άνθρωπος ο επιδέξιος) και σε καμία περίπτωση δεν ήταν εξυπνότερος από αυτόν ούτε φυσικά από ένα σημερινό άνθρωπο.
Και ρωτάω επίσης...Αν ο αυστραλοπίθηκος είναι "ανθρώπινος" τότε ο Δαρβίνος επιβεβαιώνεται... Αν είναι "πίθηκος" τότε τα επιχειρήματα τύπου ευρωπαίου ότι " μόνο ο άνθρωπος έχει νόηση" αποδεικνύονται ΤΖΟΥΦΙΑ. (άσχετο που δε μας όρισε τι είναι νόηση...
quote:
Τι ισχύει ,τελικά, βρε Βιομηχανικέ;
Ως προς ποιο ζήτημα; Στην επιστήμη δεν υπάρχουν δόγματα όπως στο σάπιο κεφάλι σου... Ισχύει ότι λένε τα ευρήματα, τα πειράματα κτλ... Βέβαια η επιστημονική κοινότητα είναι κριτής αυτών, όχι ο Λαρισαίος γιδοβοσκός με τις δογματικές του απόψεις
quote:
Πως έχει τελικά,Λούση, Αυστραλοπίθηκος,ή κάτι άλλο, απο ποιόν κατάγεσαι;..
Μπαρδόν; Μάθε ελληνικά πρώτα και μετά παίξτο "μύστης" τρομάρα σου!. έχει τι; αντικείμενο πάει μετά; απαρέμφατο; Τι πρόταση είναι αυτή...
quote:
Πόσα ακόμη θα αλλάξουν, μέχρι να ...αποτρελάνουν τον καημένο τον
άνθρωπο, με ανακαλύψεις οι τρελοί αλχημιστές του σήμερα, που λένε τους εαυτούς τους επιστήμονες..Πολλά ακόμη..
Θες να μιλήσουμε για κωλοτούμπες; Σε 7 μέρες φτιάχτηκε ο κόσμος ή σε 7 "περιόδους"; Άσε φίλε... Το ποιος αλλάζει αυτά που λέει δε σε συμφέρει... Όσο για το ποιος θα αποτρελαθεί, για να αποτρελαθείς χρειάζεσαι εγκέφαλο οπότε εσύ μην ανησυχείς.
(Και αυτό σημειώνουμε ότι είναι επιχείρημα τύπου "πανικού" ότι αν αποδεχθούμε την επιστήμη με τις αλλαγές της αυτή θα μας "αποτρελάνει". Βλέπει νομίζω ο καθένας ότι ο τρέχα ακολουθάει ΓΡΑΜΜΗ και δεν αμφισβητεί ΕΝΤΙΜΑ και ειλικρινά μια επιστημονική θεωρία. Μπορώ να ταξινομήσω ΚΑΘΕ ατάκα που λέει σε μια από τις 25 κατηγορίες που ανέφερα) .Για πες μας ρε τρέχα αποτρελάθηκε κανένας ότι η επιστημονική κοινότητα αποδέχθηκε τη σχετικιστική θεώρηση της κίνησης και παραγκώνισε τη νευτώνεια;
quote:
Καλά, εσένα Μακεδών, δεν σου απαντάω..Θα σε στενοχωρέσω και δεν το θέλω....
Για πήγαινε μέχρι τον...Σειριο να δεις αν έρχομαι...
Ο μόνος τρόπος για να ταπώσεις το Μακεδόνα είναι να απαντήσεις... Αλλά πού...Είπαμε ξεφτιλισμένος και δειλός... Είναι αλήθεια ΥΒΡΙΣ να αποκαλείς τον εαυτό σου χριστιανό. Εσύ δε μας έλεγες για κάτι Χριστιανούς που δε φοβούνταν τα λιοντάρια και τα βασανιστήρια; Εσύ που φοβάσαι ερωτησούλες δικαιούσαι άραγε να δηλώνεις Χριστιανός (έστω και σχισματικός);
Edited by - IndustrialAngel on 18/08/2010 17:45:01
Edited by - IndustrialAngel on 18/08/2010 17:47:08
Edited by - IndustrialAngel on 18/08/2010 17:47:38
Edited by - IndustrialAngel on 18/08/2010 17:50:50
απο όπου ήσουνα, με αναμνήσεις των ...επών σου, θα ήσουν λιγότερο αστείος,επιστρέφοντας και δεν θα εκτιθέσαι,έτσι αδικαιολόγηα..
Ότι θα σε ενδιεφερε, πια,
το να μην γίνεσαι ρεζίλι,αλλάζοντας θέσεις, εκ διαμέτρου αντίθετες,σαν να μην τρέχει τιποτε...Καλά, ο παλιμπαιδισμός σου,
δεν παιζεται...Τοσες τάπες, τόσο γελοιοποίηση κι εσύ επιμένεις;
Αντέχεις, ρε ...θηριο;...
Αλλά, Ο ...ΒΡΕΓΜΈΝΟΣ τη βροχή, δεν τη φοβάται...
Σάματις, τι, πρώτη φορά, γίνεσαι ρεζίλι;....
Βρε που είναι η αλήθεια λέμε,ο πρώτος άνθρωπος,βρέθηκε στην...Αφρική, ή στην Αυστραλία;
Όταν δεις ότι ήταν η ..Ελλάδα, θέλω να δω τότε, πως θα το φέρεις
ότι ...εσύ το έλεγες απο πριν..
Απιθανε μου Βιομηχανικέ...Αθεράπευτα πάθη...
quote:
Βρε που είναι η αλήθεια λέμε,ο πρώτος άνθρωπος,βρέθηκε στην...Αφρική, ή στην Αυστραλία;
Δεν το πιστεύω... Ακόμα και εσύ ο βλάκας δεν μπορεί να είπες τέτοια ΧΟΝΤΡΟΜΠΟΥΡΔΑ.
Αγράμματε δημοσιογράφε, ΚΑΝΕΝΑΣ αυστραλοπίθηκος ή άλλος homo δεν έχει βρεθεί ποτέ στην Αυστραλία εκτός από τον άνθρωπο το σύγχρονο. Η λέξη Αυστραλοπίθηκος βγαίνει από το australis (λατινικά για το νότιος) και το pithecus(λατική εκδοχή της ελληνικής λέξης πίθηκος). Με άλλα λόγια ο Αυστραλοπίθηκος είναι ο πίθηκος του Νότου... Προφανώς Αυστραλία σημαίνει χώρα του Νότου. Εσύ νόμιζες ότι ο Αυστραλοπίθηκος λέγεται έτσι επειδή τον βρήκαν στην Αυστραλία; Αυτή είναι η αντίληψή σου της θεωρίας της εξέλιξης; Αυτή είναι η γνώση σου; Τέτοια λάθη έκανα εγώ στην τετάρτη δημοτικού όταν πρωτοδιάβασα την εξέλιξη του ανθρώπου, η διαφορά είναι ότι εγώ έμαθα από τότε.
Νόμιζες ότι αμφισβήτισες τη θεωρία της εξέλιξης του ανθρώπου επειδή βρήκες αυστραλοπίθηκο στην...Αφρική; Well, news flash dude... ΜΟΝΟ στην Αφρική έχουμε βρει αυστραλοπιθήκους. Δε μου λες έχεις και άλλες τέτοιες ανοησίες να πεις;
Για να γίνω πιο αναλυτικός o Australopithecus Afarensis λέγεται έτσι επειδή βρέθηκε στο Αφάρ της Κένυας. Ο Australopithecus Aricanus λέγεται έτσι επειδή βρέθηκε στην...μάντεψε...άσε θα στο πω γιατί θα το πεις και αυτό λάθος, στην Αφρική. O Αustralopithecus Anamensis λέγεται έτσι επειδή anam στη γλώσσα Τουρκάνα της Κένυας σημαίνει λίμνη. Τον βρήκαν σε μία λίμνη. Τέλος Australopithecus sebida σημαίνει «Νότιος πίθηκος της νερομάνας»
Όσο για το πόσο ξεφτιλισμένος και άνανδρος είσαι που ΔΕΝ απαντάς σε ερωτήσεις αλλά συνεχίζεις να λες άσχετα πράγματα... Απορώ αντέχεις να κοιτάς τα μούτρα σου στον καθρέφτη; Τόσο πολύ αξία έχουν τα λεφτά που σου δίνουν από την σέκτα;
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11386&subid=2&pubid=11011002
«Νότιο πίθηκο της νερομάνας» βάπτισαν οι επιστήμονες το νέο είδος αυστραλοπίθηκου, οι δύο απολιθωμένοι σκελετοί του οποίου ανακαλύφθηκαν κοντά στο Γιοχάνεσμπουργκ και πιθανότατα αποτελούν έναν χαμένο συνδετικό κρίκο στην αλυσίδα της εξέλιξης του ανθρώπου.
Οι ηλικίας σχεδόν δύο εκατομμυρίων ετών σκελετοί αντιστοιχούν σε ένα νέο είδος αυστραλοπίθηκου, το οποίο είχε αρχίσει να περπατά στα δύο πόδια, παραμένει ωστόσο ασαφές το αν πρόκειται για πρόγονο του σύγχρονου ανθρώπου ή αν ανήκε σε κάποιο συγγενικό, αλλά διαφορετικό εξελικτικό παρακλάδι.
Το νέο είδος περπατούσε και έτρεχε στα δύο πόδια, αλλά ορισμένα χαρακτηριστικά των πιθήκων, όπως οι μεγάλοι βραχίονες και τα μικρά αλλά ισχυρά χέρια, οδήγησε τους ανθρωπολόγους να το κατατάξουν στο γένος afarensis των ανθρωπιδών και όχι στο homo.
Ο ένας αυστραλοπίθηκος ήταν θηλυκός, ηλικίας 20 έως 30 ετών, και ο άλλος ήταν αρσενικός, οκτώ με εννέα ετών, ενώ και οι δύο είχαν ανάστημα 1,27 μέτρα και βάρος 30 κιλά.
http://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus
Australopithecus (Latin australis "southern", Greek πίθηκος pithekos "ape") is a genus of hominids that are now extinct.
trexagireve :
quote:
Ειχα κάποιες κρυφές ελπίδες,Βιομηχανικούλη μου, ότι γυρνώντας,
απο όπου ήσουνα, με αναμνήσεις των ...επών σου, θα ήσουν λιγότερο αστείος,επιστρέφοντας και δεν θα εκτιθέσαι,έτσι αδικαιολόγηα..
Ότι θα σε ενδιεφερε, πια,
το να μην γίνεσαι ρεζίλι,αλλάζοντας θέσεις, εκ διαμέτρου αντίθετες,σαν να μην τρέχει τιποτε...Καλά, ο παλιμπαιδισμός σου,
δεν παιζεται...Τοσες τάπες, τόσο γελοιοποίηση κι εσύ επιμένεις;
Αντέχεις, ρε ...θηριο;...
Αλλά, Ο ...ΒΡΕΓΜΈΝΟΣ τη βροχή, δεν τη φοβάται...
Σάματις, τι, πρώτη φορά, γίνεσαι ρεζίλι;....
Κάποια στιγμή στην ζωη σου , πρεπει να κοιταχτείς στον καθρέφτη και να επαναλάβεις αυτά που έγραψες παραπανω στον ΕΑΥΤΟ ΣΟΥ.
Αλλα για να το κάνεις χρειάζεται θάρρος που δυστυχώς δεν έχεις .
quote:
Βρε που είναι η αλήθεια λέμε,ο πρώτος άνθρωπος,βρέθηκε στην...Αφρική, ή στην Αυστραλία;
Όταν δεις ότι ήταν η ..Ελλάδα, θέλω να δω τότε, πως θα το φέρεις
ότι ...εσύ το έλεγες απο πριν..
Απιθανε μου Βιομηχανικέ...Αθεράπευτα πάθη...
Στην ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ ???? 
Πόσο γελοίος μπορείς ΑΚΟΜΑ να γίνεις ??
Αλλά, να βγάζετε την νεανική επιπολαιότητα σας,ως
δικό του μειονέκτημα, δειχνει, ότι είστε, όντως αθεράπευτοι...
Άλλως,προφανώς, όντως καταλάβατε,ότι η επιστήμη δεν υποστήριξε μέχρι σήμερα, ούτε καταγωγή απο Αφρική,είτε απο Αυστραλία, είτε απο όπου, αλλού,διότι,αυτό, εννοούσα εγώ...
Και, άρα, δεν έχει σημασία που βρέθηκε ο αυστραλοπιθηκος Afarensis , ή ο άλλος που βαφτίσανε Λούση, γιατί, με τα εκατομμύρια ετών που διαφέρουν, δεν μπορεί να ειναι εξέλιξη,αφού ο δεύτερος, μέχρι τώρα, ή επόμενος, γισ την επιστήμη,βρίσκεται τώρα ως προηγούμενος βιώσας, επι γης....
Δεν στέκει, δλδ, πουθενά για πουθενά η θεωρία της εξέλιξης,αφού, ότι λεει, δεν έχει καμία αποδειξη,αλλάζει τάχιστα και παντελώς,αναθεωρώντας, πολλά απο τανπυοτιθέμενα δεδομένα του...
Και μέχρι τώρα, τιποτε, δεν βρέθηκε,που να συμφωνει, με την όποια ακολουθία ειδών, όσο κι αν το ψάξανε, ή το ψάξεις.....Μοιάζει μάταιο... εσείς, ακόμη, στο περιτύλιγμα μεινατε ρε παιδιά;...
Με απογοητεύετε....
quote:
Ειναι κουραστικό που δεν καταλαβαίνετε τον άλλο,όταν μπαίνετε σε ένα φόρουμ, τουλάχιστον, βεβαιωθείτε, ότι έχετε κάποια λογική...
Αλλά, να βγάζετε την νεανική επιπολαιότητα σας,ως
δικό του μειονέκτημα, δειχνει, ότι είστε, όντως αθεράπευτοι...
Περί λογικής εγκώμιον...
In anticipation of my resurrection...
quote:
Ειναι κουραστικό που δεν καταλαβαίνετε τον άλλο,όταν μπαίνετε σε ένα φόρουμ, τουλάχιστον, βεβαιωθείτε, ότι έχετε κάποια λογική...
Αλλά, να βγάζετε την νεανική επιπολαιότητα σας,ως
δικό του μειονέκτημα, δειχνει, ότι είστε, όντως αθεράπευτο
Ποια επιπολαιότητα ρε Τρικαράγκιοζα; Είπες ή δεν είπες χοντρομπούρδα και δεν έχεις τον ανδρισμό να το παραδεχτείς;
quote:
Άλλως,προφανώς, όντως καταλάβατε,ότι η επιστήμη δεν υποστήριξε μέχρι σήμερα, ούτε καταγωγή απο Αφρική,είτε απο Αυστραλία, είτε απο όπου, αλλού,διότι,αυτό, εννοούσα εγώ
Άρα άλλα γράφεις και άλλα εννοείς. Παραδέχεσαι και εσύ ο ίδιος ότι λες χοντρομπούρδες. Και αυτόν που λέει χοντρομπούρδες πώς τον λένε; Βλάκα, ήλίθιο ή και τα δύο; Η ατάκα για την Αυστραλία είναι επίπεδου ανέκδοτου με ξανθιά. Τη ρώσικη σαλάτα την κάνουμε εισαγωγή από τη Ρωσία; Τη σαλάτα του κηπουρού τη φτιάχνουν κηπουροί; Τόσο ηλίθια ατάκα είναι...Για ανέκδοτο...
Η επιστήμη υποστήριξε και υποστηρίζει ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΑ ότι το λίκνο της ανθρωπότητας είναι η Αφρική. Όταν σου λέει ότι πρόγονοι των Homo είναι οι Australopithecus και ΜΟΝΟ στην Αφρική έχουμε βρει australopithecus τότε δε χρειάζεται πολύ σκέψη.
Αν έχεις πηγή που να λέει ότι αμφισβητείται αυτό να την παρουσιάσεις...
quote:
Και, άρα, δεν έχει σημασία που βρέθηκε ο αυστραλοπιθηκος Afarensis , ή ο άλλος που βαφτίσανε Λούση
Καλά είσαι εντελώς ΜΑΛΑΚΑΣ. Η Λούσυ είναι Australopithecus Afarensis. Aυτό είναι το επιστημονικό της όνομα. Λούσυ είναι παρατσούκλι χιουμοριστικό επειδή στις ανασκαφές ακούγανε το τραγούδι " Lucy in the Sky with Diamonds" και το υιοθέτησαν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Αν είναι δυνατόν να χρησιμοποιείται επιστημονικά ένα παρατσούκλι αντί του πλήρους ταξονομικού ονόματος.
Επίσης το "και άρα" είναι ένας non sequitur συλλογισμός. Με ποιον τρόπο προκύπτει το και άρα.
quote:
δεν μπορεί να ειναι εξέλιξη,αφού ο δεύτερος, μέχρι τώρα, ή επόμενος, γισ την επιστήμη,βρίσκεται τώρα ως προηγούμενος βιώσας, επι γης....
ΜΠΟΥΡΔΕΣ. Ποιος τα λέει αυτά ρε βλάκα; Από που προκύπτουν; Μια χαρά κολλάνε τα έτη...
quote:
Δεν στέκει, δλδ, πουθενά για πουθενά η θεωρία της εξέλιξης,αφού, ότι λεει, δεν έχει καμία αποδειξη,αλλάζει τάχιστα και παντελώς,αναθεωρώντας, πολλά απο τανπυοτιθέμενα δεδομένα του
Επίσης μπούρδες... Ο ισχυρισμός που γίνεται από έναν άνθρωπο που νομίζει ότι ο Αυστραλοπίθηκος βρέθηκε στην Αυστραλία και ότι η Lucy είναι ξεχωριστό είδος από το είδος της το Afarensis ΔΕΝ έχει καμία εγκυρότητα εκτός αν προσκομιστεί μαζί με πηγές.
quote:
Και μέχρι τώρα, τιποτε, δεν βρέθηκε,που να συμφωνει, με την όποια ακολουθία ειδών, όσο κι αν το ψάξανε, ή το ψάξεις.....Μοιάζει μάταιο... εσείς, ακόμη, στο περιτύλιγμα μεινατε ρε παιδιά
Μάταιο είναι αν παίρνεις λεφτά για να κάνεις το χαζό. Αν κάποιος μελετήσει θα δει ότι όλα βγάζουν νόημα. Όσο για το ψάξιμο... το είδαμε πόσο ψάχνεις...Δεν ξέρεις ΟΥΤΕ τι είδος είναι η Λούσυ.
Και δεν είναι ζήτημα περιτυλίγματος να ξέρεις την ετυμολογία των ταξονομικών ονομάτων... Αν νομίζεις ότι ο Αυστραλοπίθηκος είναι από την Αυστραλία είναι σα να λες ότι η ρώσικη σαλάτα εισάγεται από τη Ρωσία.
quote:
Με απογοητεύετε.
Ναι παίξτο υπέρανω... Να σου πω ένα μυστικό; Δε με νοιάζει η γνώμη ενός ανθρώπου που είναι Δειλός, βλάκας, εγωιστής και ΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΤΟΣ.
Ας δώσει κάποιος λίγη προσοχή στο πόσα θέματα άνοιξε ο τρέχα σε 3 απανωτά ποστ. Στο ένα πέταξε ένα άρθρο που ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ ΠΑΡΑ διαψεύδει την εξέλιξη και έβγαλε ένα αόριστο συμπέρασμα... Όταν είδε ότι δεν τον παίρνει γιατί δεν τον συνέφερε να απαντήσει στις ερωτήσεις μου για το τι είναι ο άνθρωπος άλλαξε τροπάριο και μίλησε για την καταγωγή του Αυστραλοπιθήκου από την Αυστραλία... Εικάζω ότι αν δεν είχα απαντήσει με πληρότητα θα είχε κάνει σημαία το ότι διαψεύδεται η εξέλιξη επειδή βρήκαμε αυστραλοπίθηκο στην Αφρική. Στο τελευταίο ποστ του κάνει κωλοτούμπα για πολλοστή φορά, κάνει ότι εμείς δεν καταλάβαμε καλά και πετάει για τις ηλικίες. Γιατί πετάγεται από θέμα σε θέμα; Μήπως αυτή είναι η τεχνική επιχειρηματολογίας που παρουσίασα και μάλιστα το υπαριθμόν 23 (αλλαγή στόχων) και 10 (άσχετα θέματα); Γιατί δε θέλει να ανταλλάξει επιχειρήματα πριν περάσει στο επόμενο;