- ΑΣΤΡΟΠΛΟΙΟ "Η ΣΕΛΗΝΗ".. - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:
Οπως ομως καταλαβαινετε, εχω το δικαιωμα καθως και τη δυνατοτητα, αλλα και την υποχρεωση να ελεγχω οτι μου σερβιρουν. Αν καποιοι θιγωνται, δικαιωμα τους. Και τους λεγω δε,,,,,αντε και καλα τελειωματα.
Ωραία, συμφωνούμε.
Τώρα για να κολήσουν ολα αυτά με το θέμα πες μας
Τι σου σερβίρανε εδώ,
Πώς το έλεγξες
Και σε τι συμπέρασμα κατέληξες.
Αγγελος.
να μην καθωμαι τωρα να κανω copy paste καθε λιγο και λιγακι ε?
AEV
Μια εικόνα (φωτό) αξίζει όσο χίλιες λέξεις............
Με εκτίμηση
Ο ΝΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΟ ΑΛΕΞΙΠΤΩΤΟ. ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΙΚΤΟΣ !!!
quote:
Ερ.: Γιατί διακεκριμένοι επιστήμονες ομολογούν πως αγνοούν την καταγωγή της Σελήνης; Ανάμεσα τους ένας φυσικός, τιμημένος με το βραβείο Νόμπελ, διακήρυξε: “καμία από τις εξηγήσεις που διαθέτουμε δεν είναι βάσιμη”.
Διοτι οι περισσοτεροι διακεκριμένοι με Νομπελ επιστήμονες κατάφεραν να διακριθούν με
το
1) να μην παριστάνουν οτι τα ξέρουν ολα,
2) με το να παραδέχονται οταν δεν μπορούν να εξηγήσουν πλήρως ένα φαινόμενο,
3) και με το να μη διαδίδουν αβάσιμες θεωριες της μορφής "Η σεληνη είναι τεχνητη και την εφτιαξαν οι προγονοι μας που τώρα ζουν στο σειριο".
Αγγελος.
Στην φωτογραφία φαίνονται καθαρά περιοχές της Σελήνης με πιο έντονο κόκκινο χρώμα και άλλες με πιο βαθύ. Οι περιοχές με έντονο κόκκινο χρώμα υποδειλώνουν θερμές περιοχές ενώ οι σκοτεινές, ψυχρές. Αν δείτε λοιπόν, στο κέντρο και προς τ' αριστερά, υπάρχει μία έντονη κόκκινη περιοχή, που είναι ο κρατήρας Tycho, ο οποίος είναι νεαρός σε ηλικία κι έτσι η θερμική ενέργεια που εκλύθηκε ύστερα από την πρόσκρουση του μετεωρίτη που την δημιούργησε, δεν έχει ακόμα εξασθενήση αρκετά. Πάνω και προς τα δεξιά, βλέπουμε μια μεγάλη σκοτεινή περιοχή που είναι η θάλασσα Crisium. Αν διαβάσετε το προηγούμενο post μου, θα δείτε για πιο λόγο οι θάλασσες είναι ψυχρές. Βλέπουμε λοιπόν ότι στην φωτογραφία δεν υπάρχει κάποια υποψία για δημιουργία ενεργειακών περιοχών που έχουν προέλθει από κάποιου είδους κίνηση, η οτιδήποτε άλλο. Το μόνο που συμβαίνει, είναι πως οι έντονες κόκκινες περιοχές είναι πιο θερμές από τις σκοτεινές. Κι αυτές όμως κάποια στιγμή θα ψυχθούν τόσο, που θα γίνουν σκοτεινές. Θα προκαλούσε ενδιαφέρον, μόνο, αν τραβούσαμε μια ακόμα φωτογραφία σαν κι αυτή μετα από πολλά χρόνια και βλέπαμε πως περιοχές που είναι τώρα σκοτεινές έχουν γίνει έντονες και άλλες που είναι έντονες, έχουν γίνει ακομα περισσότερο. Αυτά. Ελπίζω να έδωσα αρκετές εξηγήσεις.
Akoute ton Karafla...
Επέτρεψέ μου να σου πώ ότι δεν είπες τίποτα παραπάνω από αυτά που έιπε και o Angelos. Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι τι δείχνει η φωτογραφία, αλλά τι νομίζει ο skeptic ότι δείχνει η φωτογραφία, και που βασίζει την άποψή του.
Τι δείχνει η φωτογραφία;
Επέτρεψε μου να σου πώ ότι το να μή γνωρίζουμε πως συνέβη "κάτι":
α) δε σημαίνει ότι το "κάτι" οφείλεται σε παρέμβαση εξωγήινων, ελλήνων, ufo, φαντάσμάτων, θεών και δαιμόνων
(Αυτό αποτελέι λογικό σφάλμα που στο φιλοσοφία ονομάζεται επιχείρημα από άγνοια)
β) δε σημαίνει ότι δεν έχουμε κάποιες καλές θεωρίες για το πως συνέβη το "κάτι" οι οποίες όμως είτε δεν είναι ολοκληρωμένες είτε δεν είναι εύκολα ελέγξιμες
Ευάγγελος Κρητικός
AEV
Χαίρομαι που υπάρχει ακόμα ένα άτομο με κριτική σκέψη και αρκετή υπομονή για να κάτσει να γράψει ένα βαρβάτο κείμενο απαντώντας στους υποστηρικτές των παραμυθιών. Πιστεύω όμως οτι άδικα κουράστικες. Τα παραμύθια αρέσουν ιδιαίτερα στους ανθρώπους που δεν έχουν αρκετές γνώσεις και οι οποίοι δεν μπορούν να ξεχωρίσουν την αλήθεια.
Έχω θέσει σε αυτή την συζήτηση κάποια στοιχεία-κυρίως βιολογίας-τα οποία και δεν μπορέσανε να τα καταλάβουνε. Ο λόγος; Οι παραμυθάδες που διαβάζουνε δεν ασχολούνται και τόσο με την βιολογία.
5 χρόνια πριν προσπαθούσα να αποδείξω σε άτομο πανεπιστημιακής τεχνολογικής μόρφωσης το γιατί το 2000 δεν είνια το τέλος της χιλιετιρίδας. Η απάντηση του ήταν¨"δεν με ενδιαφέρει η χιλιετιρίδα έλειξε το 2000". Τι προσπαθείς τώρα........