- Tελικά ήλθεν ο Αντίχριστος; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
X.O
Σaφως θα εχει και φυσικο πατερα,πως θα γεννιοταν χωρις σπερματοζωαριο;Απλως,έπειδη θελουν να τον παρουσιασουν σαν τον Χριστο στην Δευτερα Παρουσια,θα πουν ότι γεννηθηκε χωρις σπορα ανδρός!Απο το Αγιο Πνεύμα!
Βρε ανεγκέφαλε, αμόρφωτε χωριάτη, ο Λόγος βρε αχαϊρευτε χρειάζεται σπερματοζωάριο και dna και τρίχες κατσαρές?
Ο Λόγος απλώς το σκέπτεται και το Σύμπαν το υλοποιεί.
Α ρε κατακαϋμένο.Πήγαινε εκεί στην Λ.Καβάλας να σε κοιτάξουν για...διαρροές φαιάς!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Χ.Ο.
Η γεννηση του ελαβε μερος με υπερφυσικο τροπο,χωρις σπερμα....
Αυτό που λες, δεν γίνεται. Για να έχει φυσικό σώμα, έπρεπε ή να υπάρχει σπέρμα, ή να ήταν κλώνος. Αλλά αν ήταν κλώνος, θα ήταν γυναίκα, που δεν ήταν.
Δέχομαι το υπερφυσικό βεβαίως, αλλά στην υλοποίησή του χρειαζόταν και σπέρμα.
Μη σου πω και το άλλο, οτι επειδή και ο διάβολος είναι υπερφυσικό ον, θα μπορούσε κι αυτός να φτιάξει τον αντι χωρίς μητέρα ή πατέρα, gay ή straight εξίσου.
Αισθάνομαι πως υπεκφεύγεις.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Οταν στη ΓΕΝΝΕΣΗ διαβάζεις ότι ο Θεός φτιάχνει τον άνθρωπο κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση, πως το αντιλαμβάνεσαι αυτό;
Ο Χριστός χριστιανέ Ορθόδοξε ήταν κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση του Θεού ή όχι;
Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
quote:quote:
Χ.Ο.
Η γεννηση του ελαβε μερος με υπερφυσικο τροπο,χωρις σπερμα....Αυτό που λες, δεν γίνεται. Για να έχει φυσικό σώμα, έπρεπε ή να υπάρχει σπέρμα, ή να ήταν κλώνος. Αλλά αν ήταν κλώνος, θα ήταν γυναίκα, που δεν ήταν.
Δέχομαι το υπερφυσικό βεβαίως, αλλά στην υλοποίησή του χρειαζόταν και σπέρμα.
Μη σου πω και το άλλο, οτι επειδή και ο διάβολος είναι υπερφυσικό ον, θα μπορούσε κι αυτός να φτιάξει τον αντι χωρίς μητέρα ή πατέρα, gay ή straight εξίσου.
Αισθάνομαι πως υπεκφεύγεις.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Κοιτα,αυτο είναι ΔΟΓΜΑ της Ορθοδοξου Πίστεως και δεν αλλαζει!Οποιος δεν το δεχεται αυτό,ειναι αυτομάτως αιρετικός....
quote:
χριστιανέ Ορθόδοξε θα ήθελα να σου κάνω μια ερώτηση.Οταν στη ΓΕΝΝΕΣΗ διαβάζεις ότι ο Θεός φτιάχνει τον άνθρωπο κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση, πως το αντιλαμβάνεσαι αυτό;
Ο Χριστός χριστιανέ Ορθόδοξε ήταν κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση του Θεού ή όχι;Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
Ο Αδαμ ήταν ''κατ'εικονα'' και καθ'ομοιωσιν'' του ιδιου του Χριστου!Γι'αυτο ο Χριστος ονομαστηκε ''Νεος Αδαμ''.Ουσιαστικα,ο Χριστος προυπηρχε του Αδαμ,μονο που δεν ειχε λαβει ακομα την ανθρωπινη φύση Του!Αυτο εγινε 5508 χρονια μετα την δημιουργια του Αδαμ,για να σωσει το ανθρωπινο γενος από τον αιωνιο θανατο....
quote:
Ο Αδαμ ήταν ''κατ'εικονα'' και καθ'ομοιωσιν'' του ιδιου του Χριστου
Αυτό δεν αναφέρεται πουθενά ΧΟ. Στη Γραφή αναφέρεται ότι ο Θεός έπλασε τον ΑΝΘΡΩΠΟ κατ εικόνα και καθ ομοίωση, και αυτό ακόμα στην μετάφραση, αλλα δεν ειναι επί του παρόντος. Γιατί λέει τον άνθρωπο και όχι τον Αδάμ;
Ο ενσαρκωμένος Χριστός ονομάστηκε νέος Αδάμ καθότι ήρθε μεταγενέστερα του Αδάμ, ως ενσαρκωμένος Λόγος πάντα.
Αλλά γιατί ονομάστηκε Νέος Αδάμ Χριστιανέ Ορθόδοξε; Ποια η λογική πίσω από μια τέτοια αντιστοιχία; Τι ήταν αυτός ο Αδάμ;
Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
quote:
Χ.Ο.
Κοιτα,αυτο είναι ΔΟΓΜΑ της Ορθοδοξου Πίστεως και δεν αλλαζει!
Το δόγμα αφορά στις αποφάσεις ανθρώπων και όχι στη φύση του χριστού. Αν ήταν ΚΑΙ άνθρωπος, είχε dna από δύο άλλους ανθρώπους, ασχέτως του υπερφυσικού τρόπου της εμφύτευσης. Δεν δέχομαι κουβέντα επαυτού.
Κι αν θες να ξέρεις, το μόνο πράγμα που δεν αλλάζει σε αυτή τη ζωή, είναι ο νόμος περί ευθύνης υπουργών. Κι αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
(και απευθύνομαι ιδίως σε Ιταλό, Ντιεσέμη και Μάριο...)
θα ήθελα να δούμε κάπου
είτε χωριστά ως νέο θέμα, είτε ως μέρος σχετικού παλαιού (πχ. του 'Οφεως'???)
και το θέμα της 'Ανάστασης', έστω ως πεποίθησης ή ώς μοτίβου,
όπως και το 'κατ'εικόνα και καθ'ομοίωσιν'
αλλά και ένα πρόσφατο που έχω λόγω μνημοσύνου
περί 'Του Αρχαίου Κάλλους αναμορφώσασθαι'
Η λογική είναι ότι ακόμα και αν στις δευτερεύουσες λεπτομέρειες και ...σάλτσα και γαρνιτούρα, όλες οι θρησκείες/μύθοι/δοξασίες/κλπ τα έχουν κάνει μαντάρα,
εντούτοις στον πυρήνα υπάρχουν κάποια ψήγματα που δεν βρίσκονται τυχαία εκεί, και για τα οποία δυστυχώς τα προσπερνάμε χωρίς να πονοκεφαλιάσουμε ιδιαιτέρως για το τι θέλει να 'πει ο ποιητής'.
Επιπλέον, σε αυτό που όλοι συγκλίνουν, ανεξαρτήτως background και επιστημονικού πεδίου προέλευσης ότι ο άνθρωπος -αλλά και τα ζώα- ως ζώντες οργανισμοί/μηχανισμοί/ενεργά βιοεργαστήρια
ναί μεν επιδεικνύουν αξιοσημείωτη αποδοτικότητα σε σχέση με 'κόστος' και όγκο υλικών/ενέργειας, ναι μεν αποδεικνύουν περισσή λειτουργικότητα, προσαρμοστικότητα, eficiency, ικανότητες 'autorepair' κλπ.
αλλά όλα έχουν κάποιο όριο, και καθμερινώς αποδεικνύονται 'αστοχίες' υλικού, ανεπανόρθωτες φθορές, απώλειες (=ασθένειες), εκτροχιασμός λειτουργίας
(και μιλώ κυρίως σε βιολογικό και 'μηχανιστικό' πλαίσιο)
σε επίπεδο μορίων, δομών, ιστών, κλπ.
Με άλλα λόγια, είναι αυτό 'το κάτι' που λείπει
ή το κάτι που υπήρχε και αφαιρέθηκε? χάθηκε στην πορεία? Εσκεμμένα ή όχι? Από 'προϊστάμενη αρχή' ή με ευθύνη του δρώντα-υφισταμέμνου?
Ως ΄τιμωρία' ή ώς 'συνέπεια'? Ως ατύχημα? Ως κακή πρόνοια/κακός προγραμματισμός? Ως υλοποιητική ανεπάρκεια/αστοχία?
Αυτά είναι τα πραγματικά θέματα,
και καλό είναι να τα δούμε με τη δέουσα σοβαρότητα
και όχι στο παρόν χαβαλετζίδικο θέμα περί αντιδιών, αρχιδιών, μυδιών και φρυδιών....
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Πάντως, πέρα από την πλάκα,
(και απευθύνομαι ιδίως σε Ιταλό, Ντιεσέμη και Μάριο...)θα ήθελα να δούμε κάπου
είτε χωριστά ως νέο θέμα, είτε ως μέρος σχετικού παλαιού (πχ. του 'Οφεως'???)και το θέμα της 'Ανάστασης', έστω ως πεποίθησης ή ώς μοτίβου,
όπως και το 'κατ'εικόνα και καθ'ομοίωσιν'
αλλά και ένα πρόσφατο που έχω λόγω μνημοσύνου
περί 'Του Αρχαίου Κάλλους αναμορφώσασθαι'
Δεν θα είχα ουσιαστική αντίρρηση για μια τέτοια κουβέντα, αλλά μάλλον είναι αδύνατη. Πολύ σύντομα θα αρχίσουν για άλλη μια φορά τα χολιγουντιανά με τις αναστάσεις, τις αναλήψεις, τις αμώμους συλλήψεις και τις εφτά μέρες της δημιουργίας, και θα πάει για άλλη μια φορά άπατη η προσπάθεια.
Άσε που θα επανεμφανιστούν και οι ορδές των ταλιμπανοτρόλλ, οπότε τρέχα γύρευε.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Και Πυθαγόρα όσον αφορά τη Λίλιθ/ Ασταρώθ/ Λιλίτου κτλ η οποία αναφέρεται και στη Γραφή, όλες αυτές οι μυθολογίες/ δημιουργίες που χάνονται στα βάθη της αρχαιότητας αναφέρουν οντότητες που έχουν κοινό αρχετυπικό παρονομαστή. Το θέμα είναι ότι αν παμε να κάνουμε συγκρητικές αντιστοιχίες, ίσως λόγω και του ότι υπάρχουν μεγάλες χρονολογικές διαφορές, χάνεται η μπάλα. Και όμως το βλέπεις φως φανάρι, ο μύθος είναι ενιαίος, απλά γίνεται παραμύθια στις λεπτομέρειες και μπερδεύεται. Είναι σαν σπαζοκεφαλιά.
Κρύβονται όμως και πολλά πράματα για την πορεία μας, οπότε σαν κόπος δεν είναι άστοχος νομίζω.
Δεν ξέρω εγώ πάντα είμαι ανοιχτός σε μια τέτοιου είδους συζήτηση.
Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
Πρόσφατα άκουσα οτι ο αδερφος του δικούμου συγκατοικου ειχε μια παρόμια εμπιρία ειδε δηλαδη το δωμάτιο καποιος που κοιμοταν σε φερετρο.
Θα ηταν καλο να μου πείτε αν ξερετε κατι αωάλογο εκει ομως που θέλο να δωσω βαση ειναι στο γίατι συνβενει αυτο?
Ειναι απλα η βλακια του ανθροπινου εγκεφάλου η φενόμενα Βαμπιρισμού?
Σε ευχαριστω που με την ερωτηση σου με βοηθισες να δωσω διευκρινισεις.
Σε ευτες τις σελιδες λοιπον η Fortune λεει οτι καποιος ο οποιος εχει της απαρέτιτες γνωσεις της μαγείας μπορει , προσπαθόντας να αποφυγει το Δευτερο Θάνατο το θάνατο του αιθερικού του σωματος δλδ η για να γινει ποιο κατανοητο την αίθουσα κρισης του Όσιρι η ποιο χριστινικα την κριση απο τον Αγιο Πάυλο, προσκολάτε σε καποιο σωμα το οποιο απομειζά, το θυμα ομως παρουσιαζει βαμπιρικες τασεις κυριο χαρακτιριστικο οι κατι μιση φορα μεγαλητεροι κυνοδοντες με πολυ μιτερες άκρες.
Τα θήματα παρουσιαζουν πολες μικρεσ δαγκοματιες κατο απο τα αυτια στα δακτιλα των ποδιων στους λοβουσ τον αυτιων η αν ειναι γυναικα και στο μαστο οι οποιες δεν φενοντε με γυμνο ματι, εξάντλιση και οχρι όψη.
Ενα απο τα παραδίγματα που αναφέρει στο βιβλιο η Fortune ξεκιναει μιαζοντας με φενομενο νεκροφιλίας...
Νομιζω οτι εριξα λιγο φως στο θέμα.
Με ολο το σεβασμο που με διακατέχει για το προσωπο σου.
Ευχαριστω που εδωσες την ευκαιρια να δικαιολογιθω αλλα αυτο δεν εχει σχεση με το θεμα.
Άλλωστε γιατί να κοιμάται σε φέρετρο και όχι σε κάποιο ξύλινο κουτί?
Μάλλον έχουμε να κάνουμε με νεκρόφιλο ή διαταραγμένο χωρίς αποκρυφιστικές προεκτάσεις.
Ο ύπνος σε φέρετρο ανήκει στο μέρος των φανταστικών στοιχείων που περιβάλλουν ένα αληθινό γεγονός έτσι ώστε να εξελιχθεί σε μύθο ή σε ταινίες Δράκουλα, δεν έχει καμία βάση.
.
.
.
Σχετικά... άσχετο, αλλά μια και το'φερε η κουβέντα , διαβάστε το βιβλίο "Το σπίτι της δύναμης και άλλα διηγήματα" της Ντιόν Φόρτσουν και των εκδόσεων Ιάμβλιχος, περιέχει τέτοιες περιπτώσεις χωρίς "σάλτσες", όπως είναι, από την εμπειρία της συγγραφέως δίπλα στον Δρ. Μοριάρτυ. Έτσι ίσως ξεδιαλύνει λίγο η αλήθεια από το παραμύθι.
.
.
Πάντως αν κάποιος έχει τα μάτια του ανοιχτά χωρίς όμως να πιστεύει τα πάντα, θα δει καθημερινά πολλά περίεργα πράγματα να επιβεβαιώνονται...
-ΥΗVH
Light in extension
Μάλλον death-ας θα είναι ο ανθρωπός
Για ψάξε την δισκοθήκη του