- ΙΔΡΥΜΑ ΘΩΡΑΞ - ΜΙΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ - ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΕΜΒΑΤΗΡΙΟ, CANTO GENERAL 2010 - ΝΕΑ - Μέσα από το Διεθνές Internet
Για να δούμε που είναι οι ερωτήσεις....Χμμμ εννοείς τις Α Β Γ Δ και Ε; Ελπίζω πως ναι, για δούμε, αν και δεν μου μοιάζουν για ερωτήσεις...
Λοιπόν έχουμε Α)Γιατί στο είπαν;
Προς το παρόν...Β)Είσαι σίγουρος; Για κάνε δοκιμή...
Γ)Ούτε αυτό είναι δεδομένο, υπάρχουν πολλοί παράγοντες...
Δ)Γιατί τα ζώα πόσες μύτες έχουν; Υποστήριξη; Δεν έχω ιδέα...
Και Ε)Εγώ ξέρω αρκετούς, που παθαίνουν αλλεργία
Για τα ανθρωποειδή, δεν έχω ιδέα αλλά τα περισσότερα ζώα ξέρουν, και μάλιστα από ένστικτο, χωρίς να τους μάθει κανείς. Μετά άλλο το σχετικά και άλλο το αδύνατον...Ρίξε τώρα και την επεξήγηση, που θες να καταλήξεις, και πως κολλάν αυτά στο θέμα μας...
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
ΓΙΑΤΙ,Ο ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ,ΑΝ ΚΑΙ ΑΠΕΧΕΙ ΤΟΣΑ ΛΙΓΑ ΕΞΕΛΙΚΤΙΚΑ "ΒΗΜΑΤΑ" ΑΠ'ΤΟΥΣ ΠΙΘΗΚΟΥΣ(ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ),ΤΟΝ HOMO SAPIENS Η ΟΠΟΙΟ ΑΛΛΟ ΟΡΘΙΟ ΠΙΘΗΚΟ ΘΕΛΕΤΕ,ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ,(ΩΣΤΕ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΠΙΠΕΔΟ)ΕΝΩ ΟΙ ΠΙΘΗΚΟΙ ΟΧΙ?
Η ΔΙΑΦΟΡΑ,ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΙΜΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ,ΜΕΤΑΞΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΠΡΩΤΕΥΟΝΤΩΝ,ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΔΙΚΟΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΕΞΕΛΙΓΜΕΝΟΣ.ΑΛΛΑ ΠΟΛΥ,ΜΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΕΞΕΛΙΓΜΕΝΟΣ ΑΠ'ΤΩΝ ΠΙΘΗΚΩΝ(ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΩ ΤΙΠΟΤΑ ΜΕ ΤΑ ΖΩΑΚΙΑ!).ΕΤΣΙ ΟΙ ΔΙΚΙΕΣ ΜΑΣ ΧΗΜΙΚΕΣ ΔΙΕΡΓΑΣΙΕΣ ΤΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΠΕΡΙΠΛΟΚΕΣ ΑΠ'ΤΩΝ ΠΙΘΗΚΩΝ.
ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΕΙΔΟΣ(ΚΑΙ ΠΙΟ ΠΟΛΥ,Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΤΟΥ),ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΜΙΑΣ ΑΠΛΗΣ ΦΥΛΟΓΕΝΕΤΙΚΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ,ΑΛΛΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΑΝΩΤΕΡΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ(ΘΕΩΝ,ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ)ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ(Η ΑΛΛΩΝ ΔΙΑΣΤΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ).ΠΟΛΛΟΙ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΑΤΙΑ Η ΓΕΝΙΚΑ ΕΣΩΤΕΡΙΣΤΩΝ(ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΞΕΡΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΞΩΓΗΙΝΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ,ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ,ΔΕΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΩ)ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΛΑΝΗΤΕΣ ΠΟΥ ΚΑΤΟΙΚΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ,ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΜΟΝΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ ΣΤΟ ΣΥΜΠΑΝ.ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΙ Η ΓΗ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟΙΚΙΣΤΕΙ ΑΠ'ΤΟΥΣ ΕΞΩΓΗΙΝΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ.
ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ,ΑΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΕΞΩΤΕΡΙΚΑ ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΙΘΗΚΩΝ ΘΑ ΕΚΠΛΑΓΟΥΜΕ ΑΠ'ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΟΙΚΙΛΟΜΟΡΦΙΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ(ΚΥΡΙΩΣ Η ΛΕΥΚΗ ΦΥΛΗ) ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΑΛΛΑ ΖΩΑ,ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ,ΣΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ.ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΜΙΑ ΜΟΝΑΔΙΚΗ "ΦΑΤΣΑ",ΑΡΑ ΚΑΙ ΜΙΑ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ.ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΠΟΙΚΙΛΟΜΟΡΦΙΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΞΕΛΙΞΗΣ,ΑΛΛΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΓΕΝΕΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ,ΠΟΥ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΟΤΙ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΣΤΗ ΓΗ,ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΡΙΝ 60-70.000 ΧΡΟΝΙΑ.
Δεν τα έγραψα για πλάκα και επιπλέον είναι ΚΑΙ τεκμηριωμένα.
Η απάντηση είναι απλή και έχει σχέση με ένα άγνωστο κρίκο - τον υδρόβιο πίθυκο.
Κάποιος από τους προγόνους μας ήταν υδρόβιος και για αυτό έχουμε τις τόσες διαφορές σε σχέση με τα άλλα προτεύοντα.
Για αυτό και η δίατροφή με ψάρι ΔΕΝ βλάπτει τον ανθρώπινο οργάνισμό αλλά αυτή με το κρέας της προκαλεί προβλήματα.
Γενετικοί κωδικοί που κληρονομήσαμε από κάποιους εξαφανισμένους προγόνους μας - περίπου όπως ανακαλύψαμε τους μποϊσιαϊ που δεν είχαν καμί ασχέση με τον άνθρωπο.
Τώρα το κυριότερο ερώτημα που τίθεται είναι το γιατί διαφέρουμε τόσο από τα άλλα προτεύοντα.
Πόσο σίγουροι είστε ότι διαφέρουμε πολύ από τα άλλα προτεύοντα και ιδιαίτερα από τους χιμπατζήδες;
Κυνηγούν, κάνουν πολέμους, έχουν ενδοοικογενιακές διαμάχες, σκοτώνουν κατά βούληση και σύμφωνα με τα συναισθήματα τους άλλα μέλη της κοινότητας τους.
Είναι ικανότατοι να μάθουν να επικοινωνούν με νοήματα, να επεξεργάζονται σύνθετες έννοιες, να μαθαίνουν καινούρια θέματα ένα κάποιος τους τα διδάξει ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΣΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΔΙΔΑΣΚΟΝΤΑΣ ΤΕΣ...
Λοιπόν πόσο διαφέρουν;
Α μη το ξεχάσω, σου έκλεψα μια απάντηση, ελπίζω να μη σε πειράζει...
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
quote:
Πόσο σίγουροι είστε ότι διαφέρουμε πολύ από τα άλλα προτεύοντα και ιδιαίτερα από τους χιμπατζήδες;
Κυνηγούν, κάνουν πολέμους, έχουν ενδοοικογενιακές διαμάχες, σκοτώνουν κατά βούληση και σύμφωνα με τα συναισθήματα τους άλλα μέλη της κοινότητας τους.
Αν κατα τη γνώμη σου δεν διαφέρουμε πολυ, σου έχω μια πρόταση για εργασία στο Αττικό άλσος.
Θα είσαι η ατραξιόν του πάρκου, και αν είσαι καλός, μπορει και να γίνεις πειραματοζωο ή να σε τσιμπήσει η NASA για να ταξιδέψεις πρώτος στον Αρη.
Καλά ειμαστε σοβαροί;
quote:
Είναι ικανότατοι να μάθουν να επικοινωνούν με νοήματα, να επεξεργάζονται σύνθετες έννοιες, να μαθαίνουν καινούρια θέματα ένα κάποιος τους τα διδάξει ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΣΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΓΕΝΙΕΣ ΔΙΔΑΣΚΟΝΤΑΣ ΤΕΣ...
Λοιπόν πόσο διαφέρουν;
Η υπερβολή σε όλο της το μεγαλείο.
Που το άκουσες παλι αυτό; Σίγουρα ήταν το ανέκδοτο της ημέρας.
Μη με παρεξηγείς αλλά γέλασα πολύ μόλις το διαβασα.
Εγώ πάντως προτιμώ να μαθαίνω καινούργια πράγματα στο κλώνο μου, παρά σε χιμπατζή.
Ο κλώνος μου είναι σίγουρο ότι θα τα πάρει στις επόμενες γενιές.
Να μια μεγάλη διαφορά.
Εμεις φτιάχνουμε χιμπατζήδες(και όχι μόνο) κατόπιν παραγγελιάς.
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.
Σε ομάδες χιμπατζήδων και ειδικότερα μπονόμπο δίδαξαν σε μητέρες πως να κάνουν κάτι απλό: Να ανοίγουν ένα σχετικά περίπλοκο καπάκι για να πάρουν το γλυκό που ήταν μέσα.
Οι θηλυκές ΠΑΝΤΑ το έκαναν παρουσία των παιδίων τους και όταν ακόμα ένα τα παιδιά τους ΔΕΝ τα κατάφερνε να το ανοίξει ΕΚΕΙΝΕΣ το ξαναέκαναν παρουσία του για να του δείξουν πως.
Επίσης όταν μία ΑΠΟΜΟΝΟΜΕΝΗ θηλυκιά γεννάει μόνη της ΧΩΡΙΣ να έχει δει άλλες γέννες χάνει σε ποστοστό 99% το παιδί...
Άρα μαθαίνουν και προάγουν την γνώση.
Δεν είσαι καλός στην ζωολογία Troll...
Α, για τους Μάγια και τον Πακάλ θα επανέλθω...
quote:
Σε ομάδες χιμπατζήδων και ειδικότερα μπονόμπο δίδαξαν σε μητέρες πως να κάνουν κάτι απλό: Να ανοίγουν ένα σχετικά περίπλοκο καπάκι για να πάρουν το γλυκό που ήταν μέσα.
Οι θηλυκές ΠΑΝΤΑ το έκαναν παρουσία των παιδίων τους και όταν ακόμα ένα τα παιδιά τους ΔΕΝ τα κατάφερνε να το ανοίξει ΕΚΕΙΝΕΣ το ξαναέκαναν παρουσία του για να του δείξουν πως.
Επίσης όταν μία ΑΠΟΜΟΝΟΜΕΝΗ θηλυκιά γεννάει μόνη της ΧΩΡΙΣ να έχει δει άλλες γέννες χάνει σε ποστοστό 99% το παιδί...
Άρα μαθαίνουν και προάγουν την γνώση.
ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΙ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ;
ΠΩΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΜΑΣ ΕΠΙΣΚΕΦΤΗΚΑΝ ΕΞΩΓΗΙΝΟΙ ΚΑΙ ΜΑΣ ΔΙΔΑΞΑΝ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ;
Πάντως στο θέμα της ποικιλομορφίας (και ανθρώπων και ζώων) νομίζω ότι ισχύει γενικά, φτάνει να τους/τα ζήσεις λίγο και να αρχίσεις να τους/τα ξεχωρίζεις.
Στο ερώτημα του τυχερούλη σχετικά με τους κινέζους κλπ, είναι πολύ δύσκολο να παρακολουθήσουμε τις πορείες των μεταναστεύσεων και να δούμε πότε και πού αποκτήθηκαν κάποια χαρακτηριστικά. Εξάλλου νομίζω ότι και το περιβάλλον και η τροφή παίζουν σημαντικό ρόλο στις διαφοροποιήσεις. Για το μόνο που δεν έχω κάποια απάντηση είναι τα σχιστά μάτια. Αλλά δεν το έχω ψάξει.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Οι επιστήμονες είναι σίγουροι ότι υπάρχει σχέση μεταξύ του μεγέθους και της εξυπνάδας. Από την άλλη τα κήτη υπάρχουν πάνω στην γη περισσότερο καιρό από μας, και μερικά είδη έχουν ίδιο ή και μεγαλύτερο μέγεθος εγκεφάλου από τον άνθρωπο, τα θεωρούμε έξυπνα ζώα (τα δελφίνια και κάποιες φάλαινες) αλλά δεν έχουν φτιάξει πολιτισμό, τουλάχιστον αναγνωρίσημο από μας.
Οπότε μπορούμε να πούμε ότι το μέγεθος του εγκεφάλου δεν είναι από μόνο του πανάκεια, αλλά χρειάζεται και η κατάλληλη μορφολογία και το κατάλληλο περιβάλλον, για να αναπτυχθεί "πολιτισμός".
Η προσωπική μου γνώμη είναι ότι πρώτο λόγο στην εξέλιξη του ανθρώπου έπαιξαν οι κλιματολογικές και περιβαλλοντικές αλλαγές.
Ο πρώιμος άνθρωπος δεν μπορούσε να επιζήσει με τις φυσικές του δυνατότητες και ικανότητες, έτσι αναγκάστηκε να επινοήσει λύσεις για την επιβίωσή του. Οσο χρησιμοποιούσε τον εγκέφαλο του, τόσο αυτός μεγάλωνε και εξελισσόταν. Ετσι η έντονη δραστηριοποίηση του εγκεφάλου, μαζί με την ανάγκη για κοινωνικοποίηση (δεν θα επιβίωνε αλλιώς), μας έφεραν σήμερα σε αυτό το επίπεδο.
Πώς θα ζεσταθεί; Πώς θα βρει τροφή; Πώς θα επιβιώσουν τα παιδιά του; Πώς θα επικοινωνήσει καλύτερα με τους άλλους; Πώς θα τραβήξει την προσοχή του πιό υγειούς θηλυκού; Πώς θα αισθανθεί περισσότερο ασφαλής;
Θα συμφωνήσω με τον Oannhsea ότι η διαφορά μας από τα υπόλοιπα ζώα (και δη τα συγγενή) είναι μικρή, έστω κι αν το αποτέλεσμα είναι τεράστιο. Πάντως επειδή η εξέλιξη δεν σταματάει εδώ, δεν αποκλείεται σε μερικά εκ. χρόνια να δούμε κι άλλα ζώα να εξελίσσονται σε έξυπνα όντα που ίσως φτιάξουν τον δικό τους πολιτισμό.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 10/02/2007 01:51:39
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------Σε ομάδες χιμπατζήδων και ειδικότερα μπονόμπο δίδαξαν σε μητέρες πως να κάνουν κάτι απλό: Να ανοίγουν ένα σχετικά περίπλοκο καπάκι για να πάρουν το γλυκό που ήταν μέσα.
Οι θηλυκές ΠΑΝΤΑ το έκαναν παρουσία των παιδίων τους και όταν ακόμα ένα τα παιδιά τους ΔΕΝ τα κατάφερνε να το ανοίξει ΕΚΕΙΝΕΣ το ξαναέκαναν παρουσία του για να του δείξουν πως.
Επίσης όταν μία ΑΠΟΜΟΝΟΜΕΝΗ θηλυκιά γεννάει μόνη της ΧΩΡΙΣ να έχει δει άλλες γέννες χάνει σε ποστοστό 99% το παιδί...
Άρα μαθαίνουν και προάγουν την γνώση.--------------------------------------------------------------------------------
ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΙ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣ;ΠΩΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΜΑΣ ΕΠΙΣΚΕΦΤΗΚΑΝ ΕΞΩΓΗΙΝΟΙ ΚΑΙ ΜΑΣ ΔΙΔΑΞΑΝ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ;
Μάλλον αυτό αφήνει να εννοηθεί.
Ειναι πολύ πιθανό.
Η διαφορά όμως είναι ότι εμας μας δίδαξαν πολλά περισσότερα απο το να ανοίγουμε καπάκια ή να ξεγεννάμε με παρέα.
Καλά ρε Οαννησεα ο παπαγάλος η μαινα που μαθαίνουν να μιλάνε σημαίνει ότι έχουμε κοινούς προγόνους;
Το σκυλί που υπακούει και μεταδίδει την υπακοή και την εξάρτηση και στο κουτάβι;
Ξέρεις τι έχουν οι χιμπατζήδες; Μιμητική ικανότητα.
Αν τα αφήσεις άσιτα 2 ημέρες, όχι καπάκια ανοίγουν, αλλά κονσέρβες κλειδωμένες σε θυσαυροφυλάκιο και χωρίς ανοιχτήρι .
Εχεις δει άλλα άγρια ζώα πως μαθαίνουν στα μικρά τους να κυνηγουν;
Το ένστικτο της επιβίωσης βλέπεις είναι δυνατό.
Αν τους δείξεις κάτι 10.000 φορές στο τέλος το κάνουν. Σε αντίθεση με τα άλλα ζώα που πρέπει να το δείξεις 20.000 φορές.
Αν υπάρχουν βιολογικές ομοιότητες; Σκέψου ότι όλοι οι ζωντανοί οργανισμοί του πλανήτη μοιάζουν μεταξύ τους.
Αλλοι λίγο άλλοι πολύ.
Αλλωστε δεν θα μπορούσαμε να ζήσουμε στη γή αν δεν μοιάζαμε βιολογικά μεταξύ μας.
quote:
Σχετικά τώρα με την εξέλιξη του εγκεφάλου τα πράγματα είναι ακόμα λίγο θολά.
Οι επιστήμονες είναι σίγουροι ότι υπάρχει σχέση μεταξύ του μεγέθους και της εξυπνάδας. Από την άλλη τα κήτη υπάρχουν πάνω στην γη περισσότερο καιρό από μας, και μερικά είδη έχουν ίδιο ή και μεγαλύτερο μέγεθος εγκεφάλου από τον άνθρωπο, τα θεωρούμε έξυπνα ζώα (τα δελφίνια και κάποιες φάλαινες) αλλά δεν έχουν φτιάξει πολιτισμό, τουλάχιστον αναγνωρίσημο από μας.
Ποτέ δεν ξέρεις.
Ζουν σε μεγάλα βάθη και αποτι ξέρω διαθέτουν υπερνανοτεχνολογία που τους επιτρέπει να συννενοούνται μεταξυ τους μεσω τηλεπάθειας.
Επίσης το μικρό υποβρύχιο που κινηματογράφησε το ναυάγιο του Τιτανικού κατα τη διάρκεια των λήψεων δέχτηκε επίθεση απο αγνωστο υποβρύχιο προηγμένης τεχνολογίας ασύμβατης με την γήινη.
Βλέποντας τα πλάσματα που ήταν επάνω σε αυτό, (ήταν τελείως ανοικτό και καλυπτόταν απο ένα είδους ενεργειακού διάφανου φιλμ που έπαιζε μάλλον το ρόλο ασπίδας)ξαφνιάστηκαν, λόγω της υπερβολικής ομοιότητάς τους με δελφίνια, και ονόμασαν το υποβρύχιο Willy, από την ομώνυμη συγκινητικη παιδική ταινία.
Ανεπίσημες πηγές αναφέρουν ότι τα τελευταία χρόνια οι πίθηκοι των ζωολογικών κήπων έχουν προχωρήσει σε σύσταση τρομοκρατικών οργανώσεων με στόχο μεγαλέμπορους εισαγωγείς μπανανων στη χώρα μας.
Ιδιαίτερα ανησυχητικό αν αναλογιστεί κανείς το πλήγμα που μπορούν να επιφέρουν στην οικονομία της χώρας μας.
quote:
Θα συμφωνήσω με τον Oannhsea ότι η διαφορά μας από τα υπόλοιπα ζώα (και δη τα συγγενή) είναι μικρή, έστω κι αν το αποτέλεσμα είναι τεράστιο. Πάντως επειδή η εξέλιξη δεν σταματάει εδώ, δεν αποκλείεται σε μερικά εκ. χρόνια να δούμε κι άλλα ζώα να εξελίσσονται σε έξυπνα όντα που ίσως φτιάξουν τον δικό τους πολιτισμό.
Δειτε το βιντεάκι με τις κατσαρίδες που έβαλα στα μαγικά τρικ.
Για τσίρκο δεν είναι;
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας μετά απο μια πυρηνική καταστροφή θα έχουμε πολιτισμό κατσαρίδων.
Θα προάγουν τον πολιτισμό τους, μέσω του θεάτρου,
της μορφωσης και της γνώσης,
της γλώσσας τους,
των επιστημονικών ανακαλυψεων τους,
των φιλοσοφικών και φιλολογικών ανησυχιών που θα τους διακατέχουν,
τη θέσπιση κανόνων και νόμων λειτουργίας του συνόλου,
και τέλος τη κλωνοποίηση ανθρώπων.
Να είστε καλά παλι γέλασα απόψε..
Εχεις ιδέα τι σημαίνει η λέξη πολιτισμός ή μας κάνεις πλάκα;
Υ.Γ. Φίλε μου στο είπα και στο ξανάπα. Το θέμα του Πακάλ έχει ξεχειλώσει και δεν πρόκειται να βγεί άκρη.
Αν θέλεις, αφού διαβάσεις πρώτα τα Σανσκριτικά κείμενα, έλα να μιλήσουμε για τα βιμάνας και για τις πυραμίδες της Γκίζας.
Που ξέρεις, μπορεί να έχεις καλύτερες θεωρίες απο τους Αιγυπτιολόγους.
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.
Μόνοι μας το κάναμε... Δυστηχώς για τους παραμυθάδες.
Το ξέρετε αλήθεια ότι υπάρχουν ΠΟΥΛΙΑ που χρησιμοποιούν εργαλεία;;;
Μπορείτε αν το βρείτε άνετα στο δύκτιο.
Τώρα για τις πυραμίδες τις γκίζας μπόρουμε να ξανπούμε όποτε θέλετε.
Τι σημάινει όμως ότι το θέμα του Πακάλ και του Παλένκε "ξεχείλωσε".
ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ πληροφορία της παίρνεις και την αναλύεις ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ, μέχρι και την τελευταία γραμμή της ιστορίας (και όχι παραμυθολογίας).
Τα υπόλοιπα από το σπίτι γιατί είμαι στην δουλειά...
quote:
Εχεις ιδέα τι σημαίνει η λέξη πολιτισμός ή μας κάνεις πλάκα;
Για πες μου εσύ τι σημαίνει "πολιτισμός" και ποιές θεωρείς αναγκαίες προϋποθέσεις για την εμφάνισή του;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΟΙ ΧΙΜΠΑΝΤΗΔΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΕΛΦΙΝΙΑ ΕΧΟΥΝ ΜΕΓΑΛΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ.
ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΠΟΙΚΙΛΟΜΟΡΦΙΑΣ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΓΕΝΙΚΑ .
quote:Πάντως επειδή η εξέλιξη δεν σταματάει εδώ, δεν αποκλείεται σε μερικά εκ. χρόνια να δούμε κι άλλα ζώα να εξελίσσονται σε έξυπνα όντα που ίσως φτιάξουν τον δικό τους πολιτισμό.
ΦΙΛΗ OSTRIA,ΑΥΤΟ,ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ, ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ ΓΙΑΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΖΩΑ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΟΥΝ ΣΩΜΑ ΙΚΑΝΟ ΓΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑ(ΕΝΝΟΩ ΧΕΡΙΑ ΚΑΙ ΠΟΔΙΑ ΙΚΑΝΑ-ΓΙΑΤΙ ΕΝΑ ΠΟΥΛΑΚΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΒΑΣΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΟ ΡΑΜΦΟΣ ΤΟΥ),Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΤΟΥΣ(ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΣΧΗΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΠΙΟ ΠΟΛΥ Η ΧΗΜΕΙΑ ΤΟΥ)ΜΕΧΡΙ ΠΙΟ ΣΗΜΕΙΟ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ.
ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ Ο ΟΑΝΝΗSEA ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΑ ΠΤΗΝΑ(ΟΠΩΣ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΡΟΥΘΙΟΜΟΡΦΑ ΠΤΗΝΑ)ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΝ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΤΟΥΣ ΤΗΣ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗΣ(ΦΤΙΑΧΝΟΝΤΑΣ ΦΩΛΙΕΣ ΜΕ ΤΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ)ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΕΝΣΤΙΚΤΟ ΤΟΥΣ,ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΤΑΣΗ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΕΧΕΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ.ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΤΑΣΗ,ΤΗΝ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΠΕΡΙΠΛΟΚΟ ΜΥΑΛΟ ΤΟΥ.ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΕΝΩ ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΣΕ ΗΛΙΚΙΑ ΠΑΝΩ ΣΤΗ ΓΗ ΑΠ'ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ,ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΕΞΕΛΙΞΟΥΝ ΕΝΑΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΟΠΩΣ Ο ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΣ?ΜΗΠΩΣ ΓΙΑΤΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΧΕΙ ΗΛΙΚΙΑ
(ΣΥΝΑΜΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΔΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΤΟΥ)ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΕΤΡΙΕΤΑΙ ΣΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΛΛΑ,ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ,ΣΕ 100ΝΤΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ Η ΚΑΙ ΣΕ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ?? ΜΗΠΩΣ,ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ,Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΘΕΙ ΑΠ,ΟΣΑ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ,ΔΗΛΑΔΗ 60-70.000 ΧΡΟΝΙΑ.ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ Σ'ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ??
quote:
ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ Σ'ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ??
Μπορούμε να το πούμε αυτό με απόλυτη βεβαιότητα;
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ Σ'ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ??
--------------------------------------------------------------------------------
Μπορούμε να το πούμε αυτό με απόλυτη βεβαιότητα;
Εχεις κάποια υποψία οτι δεν ισχύει;
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.
quote:Μπορούμε να το πούμε αυτό με απόλυτη βεβαιότητα;
ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΠΛΑΣΜΑ ΣΤΗ ΓΗ ΠΟΥ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΑΝΑΛΟΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ,ΕΣΥ ΤΙ ΛΕΣ?
quote:
Μπορούμε να το πούμε αυτό με απόλυτη βεβαιότητα;
ΜΗ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΟΤΙ ΕΝΟΕΙΣ ΤΗ ΛΑΚΕΡΔΑ;
Edited by - ellovos on 10/02/2007 18:56:37
Τούτο δω τί είναι πάλι ρε παιδιά;
quote:
Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΘΕΙ ΑΠ,ΟΣΑ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ,ΔΗΛΑΔΗ 60-70.000 ΧΡΟΝΙΑΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ Σ'ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΑΝ ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΘΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΖΩΑ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ??
Πρώτον αγαπητέ μου, ο άνθρωπος δεν εξελίχθηκε τα τελευταία 60-70 χιλ χρόνια. Οι Ανθρωπίδες χωρίστηκαν από τους Μεγάλους Πιθήκους πριν από 6 εκ χρόνια. Από τότε λοιπόν εξελίσσεται ο άνθρωπος για να φτάσει εδώ που είναι σήμερα. Βλέποντας μόνο το "τελικό" (που δεν είναι καν τελικό) αποτέλεσμα, χάνεις όλη την διαδικασία που μας έφτασε εδώ.
Γιατί κι άλλα ζώα δεν κατάφεραν να εξελιχθούν στο επίπεδο του σημερινού ανθρώπου; Ισως επειδή δεν υπήρχε ανάγκη να το κάνουν. Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποια κούρσα, στο ποιό είδος θα εξελιχθεί γρηγορότερα. Ισως τα υπόλοιπα ζώα να είναι καλύτερα προσαρμοσμένα από μας. Ισως ο πιό "αδύναμος" κρίκος να είναι αυτός που κερδίζει στο τέλος, αν τα καταφέρει να επιζήσει κάτω από τις πιό δύσκολες συνθήκες (αλλιώς θα εξαφανιστεί).
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-