ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Γήινοι και Εξωγήινοι - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

- Γήινοι και Εξωγήινοι - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Aβαρής30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2
22/11/2014, 19:12:32
ΜΟΝΟΙΣΑΣΣΩΣΤΑΕΝΑΣΩΣΤΟΚΑΙΛΑΘΟΣΟΧΙΕΤΣΙΔΕΣΤΟΦΩΣ

23/11/2014, 01:50:30
Αβαρής, έχω μια απορία:
Αν βρεθείς σε μια συζήτηση με άλλους ανθρώπους σε έναν χώρο και αρχίσεις να αρθρώνεις κολλημένες μεταξύ τους συλλαβές ή λέξεις με ακατάληπτο νόημα, οι συνομιλητές σου τι συμπέρασμα θα βγάλουν για σένα;


23/11/2014, 11:03:19
quote:
Sol-Mix
Τα τέσσερα αυτά βασικά στοιχεία, δημιουργούν 17 διαφορετικά «βασικά δομικά υλικά» (από αυτά σήμερα γνωρίζουμε τα 12), κάθε ένα από αυτά τα 17 βασικά δομικά στοιχεία αποτελείτε από συνδυασμούς των Quarks , Quants , Lang και Jong.

Ο Σύμπαν μας αποτελείται από 68 βασικά διαφορετικά είδη της ύλης, τέσσερις γενιές των 17 βασικών δομικών υλικών.



Sol-Mix

Λαμβάνεις υπ'όψιν το γεγονός πως μιλάς ΜΟΝΟ για το 4% του σύμπαντος?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Sol-MixΜέλος
24/11/2014, 10:44:10
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Συγνώμη αλλά μάλλον η τοποθέτηση μου ήταν μη κατανοητή.

Όχι η «σούπα» είναι μία, δεν μπορούμε να επιλέγουμε κατά το δοκούν τα υλικά της «σούπας» του «σύμπαντος μας» όπως μας «εξυπηρετούν», τα «αντιλαμβανόμαστε» ή μας «βολεύουν», γιατί απλά με τον τρόπο αυτό έχουμε ελλιπή εικόνα του «σύμπαντος μας».

24/11/2014, 20:41:35
Sol-Mix

Για να σε καταλάβω σωστά, μου λες πως γνωρίζεις τα δομικά υλικά της "σκοτεινής" ύλης?

Θεωρείς δηλαδή, πως τα στοιχεία που δημοσίευσες, απαρτίζουν την ύλη όλου του Σύμπαντος?

Αν ναί, αυτό έχει γίνει μέσω παρατήρησης, πειράματος, απόδειξης, ή ...εξ'αποκαλύψεως?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Sol-MixΜέλος
25/11/2014, 15:25:13
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Δεν είναι από «πείραμα, απόδειξης, ή εξ' αποκαλύψεως» απλά κατά την άποψη μου είναι η «λογική κατάληξη», διαφορικά θα έπρεπε να είχαμε ένα άλλο «διαφορετικό σύμπαν».

Νομίζω ότι έγινα κατανοητός, για οτιδήποτε άλλο μετά της 10 Δεκεμβρίου.

Υστερόγραφο: Τέλος του 2015 ή αρχές του 2016 για αυτά που γράφουμε τώρα εδώ, ελπίζω ότι θα έχουν βρεθεί – αποδεδειχθεί και ανακοινωθεί τουλάχιστον τα 3 «βασικά δομικά υλικά» από τα 5 που δεν γνωρίζουμε ακόμα, αν θέλεις, σημείωσε το αυτό, για να το ξαναδούμε.

25/11/2014, 20:54:14
Sol-Mix

Απολύτως κατανοητόν.
Θα σημειώσω τις ημερομηνίες σου.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

02/12/2014, 22:26:19
quote:

Sol-Mix
Απολύτως κατανοητόν.
Θα σημειώσω τις ημερομηνίες σου.

Μην ανησυχείς ΣολΜιχ.
Ο,τι γραφτηκε εδώ,
ακόμα εδώ είναι.

(γι'αυτό και σπάμε τρελή πλάκα με τον "Χ-Ο" στο άλλο θέμα....βαστάει χρόνια αυτή η κολώνια....)

Scripta Manent
φίλε μου


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Sol-MixΜέλος
15/12/2014, 10:09:34
Μετά από έρευνα πολλών μηνών κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η ζωή στο σύμπαν δεν είναι σπάνιο φαινόμενο, αλλά αντιθέτως είναι ένα πολύ κοινό φαινόμενο, δηλαδή το σπάνιο, στο σύμπαν μας, είναι το να μην υπάρχει κανενός είδους ζωή σε τουλάχιστον ένα πλανήτη κάποιου ηλιακού συστήματος και όχι το να υπάρχει.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχω συγκεντρώσει στον σύμπαν μας υπάρχουν εκατοντάδες εκατομμυρίων πλανήτες, ίσως περισσότεροι και από ένα δισεκατομμύριο πλανήτες που πάνω τους φιλοξενούν κάποια η κάποιες μορφές ζωής.

Υπάρχουν περισσότεροι από 100 εκατομμύρια πλανήτες που πάνω τους φιλοξενούν μορφές ζωής – πολιτισμούς, αντίστοιχη της δικής μας, δηλαδή που ακόμα προσπαθούν να βρουν τρόπο να βγουν από τον πλανήτης τους, το ηλιακό σύστημα τους.

Υπάρχουν περισσότεροι από 10 εκατομμύρια πλανήτες που φιλοξενούν ιδιαίτερα προηγμένους πολιτισμούς, που κάποιοι από αυτούς ήδη εξερευνούν τον γαλαξία τους, κάποιοι άλλοι και τους γειτονικούς γαλαξίες τους, κάποιοι άλλοι σχεδόν ολόκληρο το σύμπαν μας και κάποιοι άλλοι ολόκληρο το σύμπαν μας και ίσως και κάποιο άλλο σύμπαν.

Πριν από μερικούς μήνες είχα γράψει ότι δεν καταλάβαινα την θεωρία την πρακτική της μη παρέμβασης, γιατί δεν την θεωρούσα λογική, ήταν λάθος μου, με τόση αφθονία ζωής – πολιτισμών το λογικό πλέον είναι η «μη παρέμβαση σε άλλους πολιτισμούς», με τόση αφθονία μη προηγμένων πολιτισμών, το λογικό πλέον είναι, από την πλευρά των ιδιαιτέρα ανεπτυγμένων πολιτισμών, το «ευχαριστούμε, αλλά δεν θα πάρουμε».

23/12/2014, 00:34:28
SolMix,
στην τελευταία τοποθέτησή σου υπάρχουν 2 θέματα.

Το πρώτο είναι αυτό περί του 'πιθανοτικού μοντέλου'.
Δηλαδή, με μια επαγωγική λογική λέμε ότι αφού έχουμε μια Γη με ζωή (τη συγκεκριμένη ζωή) σε ένα Ηλιακό συστημα που είναι μέσα σε ένα γαλαξία, τότε εφόσον οι γαλαξίες είναι εκατομμυρια, τα ηλιακά συστήματα ακόμα πιο πολλά, άρα έπεται ότι και οι αντίστοιχοι πλανήτες "Γη" 1,2,3,4....ν θα είναι και αυτοί ενας εύλογος αριθμός.
Μπορεί να είναι έτσι, και μπορεί να μην είναι διότι όπως ξέρεις μιλάμε για 'δεσμευμένη πιθανότητα' και όχι για μεμονωμένη πιθανότητα ενός μεμονωμένου -και χωροχρονικά στιγμιαίου συμβάντος-
Νομίζω είναι κατανοητό αυτό και δεν θελω να επεκταθούμε εδώ επί του παρόντος.

Το δεύτερο που λες είναι

quote:
Πριν από μερικούς μήνες είχα γράψει ότι δεν καταλάβαινα την θεωρία την πρακτική της μη παρέμβασης, γιατί δεν την θεωρούσα λογική, ήταν λάθος μου, με τόση αφθονία ζωής – πολιτισμών το λογικό πλέον είναι η «μη παρέμβαση σε άλλους πολιτισμούς», με τόση αφθονία μη προηγμένων πολιτισμών, το λογικό πλέον είναι, από την πλευρά των ιδιαιτέρα ανεπτυγμένων πολιτισμών, το «ευχαριστούμε, αλλά δεν θα πάρουμε».

Κι εδώ πάλι το βλέπεις 'διακοπτικά' (=ON/OFF).
'H είναι "αυτονόητο" ότι παρεμβαίνω εάν είμαι προηγμένος/ισχυρός
ή απλώς λέω 'ευχαριστώ δεν θα πάρω'.

Εκ του αποτελέσματος μπορεί να φαίνεται έτσι, διότι
ως κατάληξη από διάφορες αφετηρίες (>2 σιγουρα)
μπορείς να φτάσεις μόνο σε καταστάσεις που προήλθαν από παρέμβαση (του ή των ανώτερων) ή σε καταστάσεις οι οποίες αφέθηκαν στην τύχη τους και δεν υπήρχε παρέμβαση (του ή των ανώτερων).

Το αφέθηκαν στην τύχη τους, όμως δεν είναι κατανάγκη και προϊόν του "ευχαριστώ, αλλά δεν θα πάρω".

Μπορεί να είναι και λόγω του ότι "θέλω, αλλά δεν μπορώ να πάρω"

και το δεν μπορώ, ακόμη μπορεί να ανάγεται σε δεν μπορώ γιατί "δεν με αφήνουν άλλοι"
ή γιατί δεν έχω τα τεχνικά μέσα,
ή γιατί έχω τα τεχνικά μέσα μεν, αλλά υπάρχει ασύμμετρα αντίστροφο και υπερμεγέθες value for money, άρα πρακτικώς δεν αξίζει τον κόπο, κοκ.

Γιατί κακά τα ψέματα, στα περί ζωής πέραν της Γης, πρακτικά 1 σενάριο από τα 3 μας ενδιαφέρει. Οι πιο 'μαγκες' από μας. Οι αποπάνω μας.

Αν υπάρχει μια κατσαρίδα στον Πλούτωνα και ένας αρουραίος σε πλανήτη του Α Κενταύρου, δεν νομίζω ότι θα έκανε ολόκληρες αποστολές η ΝΑΣΑ ή οποιος άλλος να παει να τον βρει και να επικοινωνήσει μαζί του. Σαν γνώση και σαν 'στατιστικό' ναι, αλλά σιγά μην έτρωγε 50 προϋπολογισμούς του πλανήτη,
όταν με το ζόρι (με ριάλιτι και χορηγίες) ψάχνει να βρει 10-20 νοματαίους να πάνε στον Αρη (και αυτό χωρίς ....επιστροφή).

Αυτό είναι το Σενάριο 1. (οι υποδεέστερες μορφές ζωής από μας, μικρόβια, σκουλήκια, πρωτόζωα, οτιδήποτε, αλλά που είναι και παραμένει 'ψιλά γράμματα' και πάντως προς το παρόν υπάρχουν δυνατότητες ανίχνευσης μονο εντός του Η/Σ μας -και ούτε κάν σε ολόκληρο αυτό)

Το Σενάριο 2. είναι οι τάλε-κουάλε με μας. Κάποιοι παρόμοιοι με των δικών μας δυνατοτήτων +/- πολιτισμοί, στα κυβικά μας πάνω κάτω που λέμε. Για αυτούς, τα πράγματα είναι απλά, διότι 'γνωρίζουμε τις ιδιότητές τους' απλώς και μόνο 'κρίνοντας εξ ιδίων τα αλλότρια'. Άρα: Δεν υπάρχουν στο δικό μας Η/Σ σίγουρα -διότι θα τους/θα μας είχαν βει και τώρα πιθανόν θα πίναμε καφέ μαζί ή θα πλακωνόμασταν [το πιθανότερο], και επίσης μάλλον δεν βρίσκονται και σε εγγύς Η/Σ (των κάποιων 'λογικών' ετών φωτός) για τους ίδιους λόγους -ένα τηλέφωνο, ένα σήμα, θα είχαμε ανταλλάξει βρε αδερφέ.

Πάμε τώρα σε αυτό που είπαμε εξ'αρχής. Πρακτικά και ουσιαστικά μας ενδιαφέρει 1 και μόνο σενάριο. Αυτό των "αποπάνω" (αποπάνω σε όλα). Εκεί το πράγμα μπερδεύται. Πρώτον γιατί δεν ξέρουμε με τι έχουμε να κάνουμε. Ούτε πώς είναι , ούτε τι είναι, ούτε ΑΝ "είναι". Δεύτερον, στην περίπτωση αυτονών, εμείς υποτίθεται είμεθα τα ούγκανα, τα πρωτόγοννα και οι αρουραιοκατσαρίδες, άρα κανείς δεν μας εγγυάται ότι θέλουν, μπορούν, ή είναι στην ημερήσια ατζέντα τους να....επεμβαίνουν. Μπορεί να το κάνουν περιστασιακά, μπορεί και καθόλου, γιατί δεν χρειάζεται, ή δεν αποφέρει κάτι.

Εξετάζοντάς το όμως με τα δικά μας μέτρα και σταθμά (γιατί πάντα αυτό κάνουμε άλλωστε) πρέπει να παραδεχτούμε ότι κάνουμε ένα σωρό 'παραδοχές και υποθέσεις' ανθρωποκεντρικής προέλευσης και σχεδιασμού, και φυσικά τα πράγματα δεν είναι κατ'ανάγκη έτσι.
Αλλά δεν έχουμε ίσως και τη δυνατότητα να τα δούμε αλλιώς.

Πάρτε για παράδειγμα μια σαύρα, ή ένα τρωκτικό της ερήμου.
Γήινο. Κάπου στη Σαχάρα. Στη μέση του πουθενά.

Οι άνθρωποι είναι αρκετές 'τάξεις' πιο πάνω από αυτά τα όντα. Και κατοικούν στην ίδια γειτονιά/στον ίδιο πλανήτη.
Κάποιος φυσιοδίφης, κάπου κάπως κάποτε πέτυχε να δει,να φωτογραφήσει, και να ταξινομήσει μερικά από αυτά. Επίσης και κάποια από αυτά έτυχε να δουν μερικούς ανθρώπους σε τυχαία και σπάνια διασταύρωσή τους (πχ. στο Παρίσι-Ντακάρ).
Δηλαδή ο ένας (=ο αποπάνω) γνωρίζει την ύπαρξη του άλλου (του αποκάτω). Πιθανόν και τις βασικές συνήθειες, τόπους και τρόπους ζωής. Αλλά δεν ασχολείται και κάθε μέρα. Δεν χρειάζεται. Είναι ίσως άσκοπο και σίγουρα "όχι επικερδές" (με όποιο κέρδος, σε όποιο επίπεδο). Ακόμα και "ο αποκάτω" μπορεί για τα περιορισμένα μέτρα των δυνατοτήτων του να έχει μια 'ιδέα' για τον "αποπάνω", που τον αντάμωσε τυχαία εκεί στη μέση της ερήμου.

Ορώμενο από αυτή την οπτική, που είναι μια πιθανή, τότε μη μας φαίνεται παράξενο, αν για τους "τόσο ανώτερους από μας" [εφόσον φυσικά υπάρχουν, και κόβουν...διαγαλαξιακές βόλτες] μπορεί να είμαστε μια αμελητέα ή μια ασύμφορη ποσότητα/οντότητα/γνώση/πολιτισμός για την οποία δεν αξίζει να ασχοληθούν παραπάνω, δεν κερδίζουν κάτι, και πιθανόν να χρειαστεί να δαπανάνε ασύμμετρα πολλούς από τους δικούς τους πόρους γι'αυτό, έστω ξέροντας ότι υπάρχουμε,και λειτουργούμε με συγκεκριμένους τρόπους μέσα στις κοινωνίες μας....

Αλλωστε, ποιος θα πληρωσει ένα καρο λεφτά, ταξίδια, οδηγούς, σταθμούς, ξενοδοχεία, εξοπλισμό, απλως και μόνο για να πάει να δει ποντίκια και σαύρες στην έρημο, και με ενδεχόμενο κίνδυνο της ζωής και της ακεραιότητάς του???


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Sol-MixΜέλος
04/01/2015, 16:15:23
PY8AGORAS

Κατ’ αρχήν ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ και ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟ ΤΟ ΝΕΟ ΕΤΟΣ, Ελπίζω ;;;

Αν δεν σου αρέσει το «ευχαριστούμε, αλλά δεν θα πάρουμε» δες λίγο την παροιμία «όποιος ξανακατέβεται με τα πίτουρα τον τρώνε οι κότες».

Αλλά επειδή αισθάνομαι ευεξία, ίσως λόγω της αισιοδοξίας του «ΝΕΟΥ ΕΤΟΥΣ» ας δούμε και κάποια αλλά πράγματα, κάποιες άλλες απόψεις μου.

Όταν αναφέρομαι σε «εικονική πραγματικότητα» δεν αναφέρομαι σε «φανταστική πραγματικότητα» αλλά σε «αντιλαμβανόμενη πραγματικότητα», το «εικονική» απλά σημάνει ότι δεν είναι η «ολοκληρωμένη αληθινή πραγματικότητα».

Δηλαδή: Μέχρι πριν κάποια XXXX χρόνια είχαμε την «εικονική πραγματικότητα» της «επιπέδου Γής» μέχρι πριν κάποια ΧΧΧ χρόνια είχαμε την «εικονική πραγματικότητα» του «Γεωκεντρικού συστήματος» κλπ.κλπ.κλπ, επίσης δες απλά, δεν χρειάζεται να πάς καν έξω από αυτό το forum, σε τι «προσωπικές εικονικές πραγματικότητες» βρίσκονται αρκετοί από τους γράφοντες εδώ.

Απλά η δική μας σημερινή «εικονική πραγματικότητα» έχει για νταβάνι το ΦΩΣ «την ταχύτητα του φωτός», περιορίζετε δε από την αντίληψη μας (τις αισθήσεις μας) και τα επιστημονικά όργανα που μέχρι σήμερα διαθέτουμε, (όχι ότι θα καταλαβαίναμε εύκολα, το τι γίνετε αν είχαμε όργανα που μετράνε ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός), αν λοιπόν η δική μας σημερινή «εικονική πραγματικότητα» αφορά περίπου το 4% του δικού μας σύμπαντος, μέχρι το 100% πρέπει να έχουμε άλλες 24 «εικονικές πραγματικότητες» με άλλα 24 «αντίστοιχα νταβάνια».

Υστερόγραφο Ένα: PY8AGORAS, όλα τα ποίο πάνω δεν αναφέρονται σε σένα, απλά εσύ έτυχες, και απλά σε κάποιον έπρεπε να αναφέρονται τις απόψεις μου.

Υστερόγραφο Δύο: Αβαρής, άργησα να καταλάβω το τι εννοείς γράφοντας ΔΕΣΤΟΦΩΣ, αν είσαι ακόμα μαζί μας; έχουμε πει για κάποια τσιπουροκατάνυξη, η οποία ελπίζω να συμβεί φέτος, αν θέλεις στείλε μου PM.

10/01/2015, 21:35:15
quote:
PY8AGORAS
Κατ’ αρχήν ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ και ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟ ΤΟ ΝΕΟ ΕΤΟΣ, Ελπίζω ;;;

Καλή χρονιά ΣολΜιχ (όσο μπορεί να είναι, με τα μέχρι τώρα δεδομένα....)

quote:

Αν δεν σου αρέσει το «ευχαριστούμε, αλλά δεν θα πάρουμε» δες λίγο την παροιμία «όποιος ξανακατέβεται με τα πίτουρα τον τρώνε οι κότες».

Προτιμώ αυτό με τις κότες. Εξάλλου, δες και το παράδειγμα που ανέφερα 'παραβολικά' για το λόγο που δεν θα ήθελε να μπλέξει κάποιος τέτοιος 'μάγκας' με μας.... Πιθανόν να ήταν "πολύ κακό για το...τίποτα!"

quote:
Δηλαδή: Μέχρι πριν κάποια XXXX χρόνια είχαμε την «εικονική πραγματικότητα» της «επιπέδου Γής» μέχρι πριν κάποια ΧΧΧ χρόνια είχαμε την «εικονική πραγματικότητα» του «Γεωκεντρικού συστήματος» κλπ.κλπ.κλπ, επίσης δες απλά, δεν χρειάζεται να πάς καν έξω από αυτό το forum, σε τι «προσωπικές εικονικές πραγματικότητες» βρίσκονται αρκετοί από τους γράφοντες εδώ.

Απλά η δική μας σημερινή «εικονική πραγματικότητα» έχει για νταβάνι το ΦΩΣ «την ταχύτητα του φωτός», περιορίζετε δε από την αντίληψη μας (τις αισθήσεις μας) και τα επιστημονικά όργανα που μέχρι σήμερα διαθέτουμε, (όχι ότι θα καταλαβαίναμε εύκολα, το τι γίνετε αν είχαμε όργανα που μετράνε ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός), αν λοιπόν η δική μας σημερινή «εικονική πραγματικότητα» αφορά περίπου το 4% του δικού μας σύμπαντος, μέχρι το 100% πρέπει να έχουμε άλλες 24 «εικονικές πραγματικότητες» με άλλα 24 «αντίστοιχα νταβάνια».


Και γιατί τα λές "εικονικές πραγματικότητες" και δεν τα λές απλώς ...Θεωρίες?

Όλα θεωρίες είναι, μέχρι να αποδειχτούν
ή μέχρι να αντικασταθούν από καλύτερες θεωρίες και να επαναληφθεί το Loop....

quote:
Υστερόγραφο Ένα: PY8AGORAS, όλα τα ποίο πάνω δεν αναφέρονται σε σένα, απλά εσύ έτυχες, και απλά σε κάποιον έπρεπε να αναφέρονται τις απόψεις μου.

Ευχαριστώ για την ...τιμή

Μην ανησυχείς, δεν ...παρεξηγιέμαι!
(εδώ κάθομαι και απαντάω στον ΧΟ, σε σενα θα παραξηγηθώ???)


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Sol-MixΜέλος
17/01/2015, 18:18:33
Copy & Paste 1

Τα συστήματα υπολογιστών που ελέγχονται ασύρματα από τον εγκέφαλο αποτελούν ένα πολύ παλιό όραμα της επιστημονικής φαντασίας, το οποίο όμως φαίνεται να οδεύει στο να γίνει πραγματικότητα.

Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα του MIT Technology Review, μετά από πάνω από δέκα χρόνια δουλειάς, ερευνητές του Brown University και της Blackrock Microsystems προέβησαν στην εμπορευματοποίηση μιας ασύρματης συσκευής η οποία μπορεί να τοποθετηθεί στο κρανίο ενός ανθρώπου και να μεταδίδει μέσω ραδιοκυμάτων εντολές που συλλέγονται από εγκεφαλικό εμφύτευμα.

Σύμφωνα με τη Blackrock, θα ζητηθεί έγκριση για το σύστημα από την US Food and Drug Administraion, έτσι ώστε να είναι δυνατή η χρήση νοητικού τηλεχειρισμού σε εθελοντές, πιθανώς εντός του έτους.

Η συσκευή αναπτύχθηκε από μια κοινοπραξία, υπό την ονομασία BrainGate, που εδρεύει στο Brown και ήταν μεταξύ των πρώτων που τοποθέτησαν εμφυτεύματα σε εγκεφάλους παραλύτων, δείχνοντας ότι ηλεκτρικά σήματα που εκπέμπονται από νευρώνες μέσα στον φλοιό μπορούν να καταγραφούν και στη συνέχεια να χρησιμοποιηθούν για τον έλεγχο μιας αναπηρικής καρέκλας ή ενός ρομποτικού βραχίονα.

Σημαντικό εμπόδιο σε αυτά τα πειράματα είναι το ότι οι ασθενείς μπορούν να χρησιμοποιήσουν μόνο το προσθετικό με τη συνδρομή βοηθών εργαστηρίου, με τα εγκεφαλικά σήματα να μεταδίδονται μέσω καλωδίου. «Η οικιακή χρήση είναι αδιανόητη όταν είσαι συνδεδεμένος με μια μάζα ηλεκτρονικών» αναφέρει ο Άρτο Νουρμίκο, καθηγητής μηχανολογίας του Brown που ηγήθηκε του σχεδιασμού και της κατασκευής του συστήματος.

Το νέο interface απαλλάσσεται από όλα αυτά, επεξεργαζόμενο εγκεφαλικά δεδομένα μέσα σε μια πολύ μικρών διαστάσεων συσκευή η οποία εφάπτεται στο κρανίο και συνδέεται με τον εγκέφαλο μέσω ηλεκτροδίων. Τα δεδομένα μεταδίδονται από εκεί , έξω από τον εγκέφαλο, στα 48 megabits ανά δευτερόλεπτο. Οι ενεργειακές απαιτήσεις είναι μόλις 30 milliwatt και παρέχονται από μπαταρία.

Η εταιρεία έχει αρχίσει ήδη την πώληση της συσκευής, υπό την ονομασία Cereplex-W, σε εργαστήρια που δουλεύουν με πρωτεύοντα θηλαστικά, στην τιμή των 15.000 δολαρίων.

Sol-MixΜέλος
17/01/2015, 18:22:28
Copy & Paste 2

Δύο ακόμη πλανήτες-νάνοι είναι «κρυμμένοι» στο ηλιακό μας σύστημα και, παρόλο που προς το παρόν δεν έχουν γίνει άμεσα ορατοί, «προδίδουν» την παρουσία τους λόγω της βαρυτικής τους επίδρασης στις τροχιές και την κατανομή των ουράνιων αντικειμένων πέρα από τον Ποσειδώνα.

Σε αυτό το συμπέρασμα καταλήγουν οι μαθηματικοί υπολογισμοί επιστημόνων από το πανεπιστήμιο της Μαδρίτης και του Κέιμπριτζ και, αν επιβεβαιωθούν, θα ανατρέψουν το ισχύον μοντέλο για το σύνολο των σωμάτων που περιστρέφονται γύρω από τον Ήλιο.

Εδώ και δεκαετίες, οι αστρονόμοι διαφωνούν για το κατά πόσο είναι πιθανό ένας πλανήτης-νάνος να περιστρέφεται σε μια τροχιά πέρα από τον Ποσειδώνα.

Σύμφωνα με την ανάλυση της ομάδας από την Ισπανία και τη Μαδρίτη, η υπόθεση αυτή φαίνεται να ευσταθεί. Και μάλιστα, για να εξηγηθούν οι ανωμαλίες στην κίνηση των γνωστών σωμάτων που υπάρχουν στη συγκεκριμένη περιοχή, πρέπει να υπάρχουν δύο πλανήτες-νάνοι που να τις επηρεάζουν.

Σύμφωνα με την πιο αποδεκτή θεωρία, η τροχιές των σωμάτων πέρα από τον Ποσειδώνα θα έπρεπε να έχουν τυχαία κατανομή, ενώ οι πορείες του πρέπει να ικανοποιούν μια σειρά από χαρακτηριστικά, όπως ότι ο μικρός ημιαξόνας της ελλειπτικής τροχιάς τους να ισούται περίπου με 150 AU (1 AU είναι η μέση απόσταση της Γης από τον Ήλιο).

Επίσης η κλίση του επιπέδου κίνησής τους θα πρέπει να είναι σχεδόν 0 μοίρες, ενώ η όρισμα του περιήλιου τους (του σημείου κοντινότερης προσέγγισης με τον Ήλιο) περίπου ίσο είτε με 0 είτε με 180 μοίρες.

Στην πράξη, ωστόσο, φαίνεται πως για αρκετά σώματα τα παρατηρησιακά δεδομένα είναι εντελώς διαφορετικά. Έτσι, για παράδειγμα, οι τιμές των ημιαξόνων τους φτάνουν έως και τα 525 AU, ενώ η μέση κλίση των τροχιών τους κινείται στις 20 μοίρες.

«Αυτά τα αντικείμενα με τις αναπάντεχες τροχιακές παραμέτρους μάς κάνουν να πιστεύουμε πως κάποιες άγνωστες δυνάμεις επιδρούν στην περιοχή πέρα από τον Πλούτωνα. Επομένως, θεωρούμε πως η πιο εύλογη εξήγηση είναι να υπάρχουν πλανήτες που δεν έχουν εντοπισθεί μέχρι σήμερα», λέει στο σάιτ του πανεπιστημίου της Μαδρίτης ο Κάρλος ντε λα Φουέντε Μάρκος, ερευνητής στο ίδρυμα και μέλος της ομάδας που έκανε τη μελέτη.

Για την πραγματοποίηση της, οι επιστήμονες ανέλυσαν ένα μηχανισμό ο οποίος αφορά τη βαρυτική διατάραξη που προκαλεί ένα μεγάλο σώμα σε ένα πολύ μικρότερο ουράνιο αντικείμενο, το οποίο σε αρκετά μεγάλη απόσταση.

Ως φαινόμενο αναφοράς, χρησιμοποίησαν πώς αυτός ο μηχανισμός λειτουργεί στην περίπτωση του κομήτη 96P/Machholz1, ο οποίος δέχεται την επίδραση του Δία.

Αν και τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά, οι επιστήμονες παραδέχονται πως η ανάλυσή της «σκοντάφτει» πάνω σε δύο προβλήματα. Κατ’ αρχάς, τυχόν ύπαρξη δύο επιπλέον πλανητών-νάνων αντιβαίνει στην επικρατούσα θεωρία για τον σχηματισμό του ηλιακού μας συστήματος, σύμφωνα με την οποία δεν υπάρχει κανένα σώμα υπολογίσιμων διαστάσεων πέρα από τον Ποσειδώνα.

Ωστόσο, η πρόσφατη ανακάλυψη ενός πλανητικού δίσκου, που εκτείνεται σε απόσταση έως και 100 αστρονομικές μονάδες από τον μητρικό αστέρα του, δείχνει πως ένα ηλιακό σύστημα ενδεχομένως να έχει μεγαλύτερο μέγεθος απ’ ό,τι θεωρούνταν μέχρι σήμερα.

Από την άλλη μεριά, η ομάδα συμφωνεί πως η ανάλυση βασίσθηκε σε σχετικά περιορισμένο αριθμό ουράνιων σωμάτων (συγκεκριμένα δεκατριών).

Ωστόσο, μέσα στους επόμενους μήνες θα δημοσιεύσει τα αποτελέσματα καινούριων υπολογισμών, που θα βασίζονται σε ακόμη περισσότερα αντικείμενα. «Αν και πάλι επιβεβαιωθεί η υπόθεσή μας, τότε θα βρισκόμαστε μπροστά σε μια πραγματικά επαναστατική εξέλιξη για την αστρονομία», σημειώνει ο ντε λα Φουέντε Μάρκος.

Υστερόγραφο : Έτσι φτάνουμε τους 11 και ένας ο διαλυμένος 12.

Sol-MixΜέλος
17/01/2015, 18:28:20
Copy & Paste 3

Η τεχνολογία των τρισδιάστατων εκτυπώσεων συνεχώς εξελίσσεται. Σήμερα μπορούμε πλέον να τυπώσουμε τρισδιάστατα οτιδήποτε. Από κτίρια και ανθρώπινα όργανα, μέχρι αεροπλάνα και αυτοκίνητα.

Η αμερικανική εταιρία Local Motors στο Ντιτρόιτ, για παράδειγμα, σκοπεύει να ξεκινήσει μέσα στο 2015 τις πωλήσεις ενός τρισδιάστατου αυτοκινήτου, που ονομάζεται Strati. Είναι ένα διθέσιο αυτοκίνητο που μπορεί να φτάσει τα 40 χιλιόμετρα την ώρα. Σύμφωνα με τους κατασκευαστές του είναι το πρώτο τρισδιάστατο αυτοκίνητο παγκοσμίως. Παρουσιάστηκε κατά τη διάρκεια του Σαλονιού Αυτοκινήτου στο Ντιτρόιτ.

«Τώρα χρειαζόμαστε μόλις 44 ώρες για να φτιάξουμε ένα όχημα, μέσα από απευθείας ψηφιακή παραγωγή. Ελπίζουμε στο τέλος του χρόνου να χρειαζόμαστε μόλις 24 ώρες. Ο στόχος μας μετά είναι να το φτιάχνουμε σε 10-12 ώρες συνολικά» τόνισε ο Τζέι Ρότζερς, διευθύνων σύμβουλος της Local Motors.

Αυτό είναι το αυτοκίνητο που μπορεί να φτιάξει ο εκτυπωτής. Είναι φτιαγμένο από 212 στρώματα και ζυγίζει 800 κιλά. Το Strati είναι τέλειο για την πόλη και για κοντινές βόλτες. Η διάρκεια ζωής του είναι μίνιμουμ τα πέντε χρόνια.

«Εάν το αφήνετε έξω στις χειρότερες συνθήκες, θα μπορείτε να το χρησιμοποιείτε για πέντε με έξι χρόνια. Εάν το βάλετε σε γκαράζ και το χρησιμοποιείτε όπως ένα κανονικό αυτοκίνητο, τότε θα κρατήσει για πολύ περισσότερο. Είναι μάλιστα εντελώς ανακυκλώσιμο. Άρα τα καλά νέα είναι ότι αν σπάσει, στραβώσει ή κάτι χαλάσει, τότε μπορείτε να αφαιρέσετε τα μη ανακυκλώσιμα στοιχεία του και να ανακυκλώσετε όλο το υπόλοιπο. Να κερδίσετε κάποια χρήματα από την αξία των υλικών και να αγοράσετε ένα νέο όχημα» επισήμανε ο Τζέι Ρότζερς, διευθύνων σύμβουλος της Local Motors.

Η τιμή του τρισδιάστατου αυτοκινήτου που θα κυκλοφορήσει κανονικά μέχρι τα τέλη του 2015 θα κυμαίνεται μεταξύ 15.000 και 25.000 Ευρώ.

17/01/2015, 18:57:09
https://www.google.gr/search?q=Strati&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=WZW6VKbnBIjlaoP_gLgL&ved=0CCkQsAQ

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

maria3Μέλος
17/01/2015, 19:41:15
quote:

Copy & Paste 1

Τα συστήματα υπολογιστών που ελέγχονται ασύρματα από τον εγκέφαλο αποτελούν ένα πολύ παλιό όραμα της επιστημονικής φαντασίας, το οποίο όμως φαίνεται να οδεύει στο να γίνει πραγματικότητα......

Η εταιρεία έχει αρχίσει ήδη την πώληση της συσκευής, υπό την ονομασία Cereplex-W, σε εργαστήρια που δουλεύουν με πρωτεύοντα θηλαστικά, στην τιμή των 15.000 δολαρίων.


Ερώτηση και αφού τα καταφέρνουν με υπολογιστές, βάση ψυχοτρονικής τεχνολογίας και τι μας λέει ότι δεν μπορούν να μεταφέρουν και δεδομένα από άνθρωπο σε άνθρωπο;

Δηλαδή να μας διαβάζουν τις σκέψεις ή να μπορούν να μας επηρεάσουν σαν τηλεκατευθυνόμενα επειδή το ακούσαμε στο μυαλό μας.

Και αυτά πάντα μέσα από εντολή σε έναν υπολογιστή.

17/01/2015, 21:41:33
quote:
maria3
Ερώτηση και αφού τα καταφέρνουν με υπολογιστές, βάση ψυχοτρονικής τεχνολογίας και τι μας λέει ότι δεν μπορούν να μεταφέρουν και δεδομένα από άνθρωπο σε άνθρωπο;

Δηλαδή να μας διαβάζουν τις σκέψεις ή να μπορούν να μας επηρεάσουν σαν τηλεκατευθυνόμενα επειδή το ακούσαμε στο μυαλό μας.

Και αυτά πάντα μέσα από εντολή σε έναν υπολογιστή.



Καλομελέτα κι έρχεται φίλη maria3.


*

maria3Μέλος
17/01/2015, 22:01:08
quote:

Καλομελέτα κι έρχεται φίλη maria3.


*


Δυστυχώς τι να καλομελετήσω τα έχω διαβάσει, αλλά όσο πάει και επαληθεύονται.

'Ήρθαν.


Edited by - maria3 on 17/01/2015 22:02:30

maria3Μέλος
21/01/2015, 15:38:36
quote:

Καλομελέτα κι έρχεται φίλη maria3.

*


Φίλε sesostris ήταν να μην το αναφέρεις, διάβασα και αυτό σήμερα.

Εδώ, καλή συνέχεια.