ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Διάλογοι και αντίλογοι περί χριστιανισμού, μυθολογίας και κάθε είδους θρησκείας . - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Διάλογοι και αντίλογοι περί χριστιανισμού, μυθολογίας και κάθε είδους θρησκείας . - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Dying_Incubus30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
07/08/2008, 12:41:31
quote:
Dying_Incubus
quote:
Κανείς Χριστιανός δεν παρεμπόδισε τη δημιουργία κλιβάνων, φούρνων, και ότι άλλο τραβάει η ψυχή του καθενός. Κάθε άνθρωπος μπορεί αν το επιθυμεί, μετά το θάνατό του να ορίσει κάποιους να τον κάνουν ακόμη και σουβλάκι και να τον ξεροψήσουν στα κάρβουνα, γούστο του και καπέλο του.
Κανείς, όμως, Σεσόστρης ή Ψηλός δεν θα επιβάλλει στους Χριστιανούς πως θα αποχαιρετούν τα αγαπημένα τους πρόσωπα, παραβιάζοντας το τυπικό που ορίζει η Πίστη τους.

Αγαπητέ, για ποιά παραβίαση του τυπικού που ορίζει η χριστιανική θρησκεία μιλάς;



Μιλώ για την απαίτηση ορισμένων που επιλέγουν την καύση και θέλουν να επιβάλλουν στην Εκκλησία να αλλάξει το τυπικό της έτσι ώστε να τους ψάλλεται, με το ζόρι, η εξόδειος ακολουθία.

Δεν είναι δυνατόν να φτιάξει ο καθένας μια "εκκλησία" στα μέτρα του, όπως δεν είναι δυνατόν να φτιάξει ο καθένας μας ένα έννομο κράτος στα μέτρα του.
Είτε επιλέγεις να ζεις σύμφωνα με τους κανόνες της Εκκλησίας, είτε επιλέγεις την "ελευθερία σου" και σέβεσαι τις επιλογές σου.


quote:
Dying_IncubusΣε παρακαλώ, μην δημιουργείς λανθασμένες εντυπώσεις.

Λάθος εντυπώσεις δημιουργούνται όταν υπάρχει άγνοια. Εγώ, πιο πάνω, εξήγησα το ποιος προσπαθεί να επιβάλλει τι και σε ποιον.

quote:
Dying_Incubus
Όποιος έχει ζητήσει να καεί μετά θάνατον, μπορεί να αποτεφρωθεί.
Όποιος έχει ζητήσει να θαφτεί, θα θαφτεί.

Τα πράγματα είναι πολύ απλά και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.



Σωστά, με τις ανάλογες προϋποθέσεις και υποχρεώσεις που απορρέουν από την επιλογή του καθενός, πιστεύω να συμφωνείς;


quote:

quote:
Αυτό είναι δική σου άποψη και αποτελεί την άποψη και κάποιων άλλων, μιας ασήμαντης μειοψηφίας, που απλά έτυχε να γεννηθούν εντός των συνόρων της ελληνικής επικράτειας.

Όπως έτυχε και για σένα, σωστά;
Ομολογώ πως αυτή η πρόταση σου σφύζει από αγάπη, αγαπητέ Ψηλέ.
Εύγε!
Dying_Incubus



Ναι, όπως έτυχε και σε μένα, μόνο που εγώ δεν πετσοκόβω την ιστορία της χώρας μου πετώντας στα σκουπίδια τα πιο μεγάλα και λαμπρά κομμάτια της.
Ούτε μίσος και μισαλλοδοξία ήλθα να σπείρω στο παρόν φόρουμ.


07/08/2008, 12:58:33
quote:
Ψηλός
Όχι οι Χριστιανοί δεν είναι συνέταιροι του ελληνικού κράτους, αλλά οι κύριοι του κράτους αυτού

Κάνεις λάθος. Κύριοι του κράτους αυτού είναι οι Ελληνες και μια απλή ματιά στο ελληνικό σύνταγμα μπορεί να στο βεβαιώσει.

Ούτε οι χριστιανοί, ούτε οι Ολυμπιακοί, ούτε οι οπαδοί της Άντζελας Δημητρίου ούτε οποιαδήποτε άλλη ομάδα που έχει συγκεκριμένες προσωπικές πεποιθήσεις μπορούν να θεωρηθούν κύριοι του κράτους αυτού εξαιτίας των πεποιθήσεων αυτών.

macedon

07/08/2008, 13:50:42
Μα εσύ ρε φίλε Μακεδον, δηλώνεις ότι οι
χριστιανοί δεν είναι Έλληνες και πέρα από την απρέπεια
σου αυτή, πιστεύεις ότι δεν ξέρει κανείς
την έννοια "παράθυρο"; Ή ότι άλλοι κυβερνούν
κι όχι το κράτος που λές εσύ...
07/08/2008, 14:08:31
quote:
trexagireve
Μα εσύ ρε φίλε Μακεδον, δηλώνεις ότι οι
χριστιανοί δεν είναι Έλληνες

Οι πατέρες του δόγματός σου το δηλώνουν αυτό, οι οποίοι κάνουν σαφή διαχωρισμό τόσο ανάμεσα στους χριστιανούς και στους Ελληνες (ακόμη και τον 18ο αιώνα), όσο και ανάμεσα στην πατρίδα και τους χριστιανούς.

Εγώ απλά επαναλαμβάνω αυτά που υποστηρίζουν οι εν λόγω "αγιοι πατέρες" της ορθοδοξίας.

macedon

08/08/2008, 10:49:34
quote:
Μιλώ για την απαίτηση ορισμένων που επιλέγουν την καύση και θέλουν να επιβάλλουν στην Εκκλησία να αλλάξει το τυπικό της έτσι ώστε να τους ψάλλεται, με το ζόρι, η εξόδειος ακολουθία.

Δεν είναι δυνατόν να φτιάξει ο καθένας μια "εκκλησία" στα μέτρα του, όπως δεν είναι δυνατόν να φτιάξει ο καθένας μας ένα έννομο κράτος στα μέτρα του.


Ωραία.
Παρόλα αυτά δεν έχω δει κάποια προσπάθεια μιας μερίδας ανθρώπων που να ζητούν να αποτεφρωθούν μετά θάνατον και μετά να επιθυμούν να τους ψάλλει ο παπάς την εξόδειο ακολουθία.
Ούτε σε συζητήσεις μου με διάφορους ανθρώπους για το συγκεκριμένο θέμα έχω ακούσει κάποιον να μου αναφέρει κάτι αντίστοιχο.
Αυτό που ζητείται είναι να τους επιτρέπεται η αποτέφρωση μετά θάνατον στους κατάλληλους χώρους για αυτό.
Πολύ απλό πράγμα το οποίο δεν απειλεί την Εκκλησία.

quote:
Σωστά, με τις ανάλογες προϋποθέσεις και υποχρεώσεις που απορρέουν από την επιλογή του καθενός, πιστεύω να συμφωνείς;

Για εσένα λοιπόν ποιές είναι οι απαραίτητες προϋποθέσεις κι υποχρεώσεις που απορρέουν από την συγκεκριμένη επιλογή ενός ανθρώπου;

quote:
Ναι, όπως έτυχε και σε μένα, μόνο που εγώ δεν πετσοκόβω την ιστορία της χώρας μου πετώντας στα σκουπίδια τα πιο μεγάλα και λαμπρά κομμάτια της.
Ούτε μίσος και μισαλλοδοξία ήλθα να σπείρω στο παρόν φόρουμ.

Και γιατί να επιθυμεί να πετσοκόψει την ιστορία του Κράτους μας, να σπείρει μισαλλοδοξία και μίσος κάποιος άλλος συνομιλητής μας;
Εσύ πχ θα πεις ότι παρατηρείς ότι αυτό κάνει.
Αυτός θα πει το ίδιο για σένα.
Τελικά ποιός θα έχει δίκιο;



In anticipation of my resurrection...

09/08/2008, 10:58:45
Εσύ φίλε Μακεδόν, προσπαθείς να διαχωρίσεις
τος χριστιανούς από την Ελλάδα, που πάλι είναι
χριστιανική(πόσο θράσος απαιτεί κάτι τέτοιο!)
κι όχι οι άγιοι πατέρες..Τιμήμας που είμαστε
Έλληνες και χριστιανοί.. Τι περισσότερο: Η καλύτερη
εθνικότητα και η καλύτερη θρησκεία...
10/08/2008, 00:51:53
quote:
macedon:
Δια την ανέγερσιν η λειτουργίαν ναού οιουδήποτε δόγματος προαπαιτείται άδεια της οικείας ανεγνωρισμένης εκκλησιαστικής αρχής και του Υπουργείου Θρησκευμάτων και Εθνικής Παιδείας" (Αρ. 1 ΑΝ 1363/38).

"Δια την ανέγερσιν παντός ναού οιουδήποτε δόγματος απαιτείται άδεια του αρμοδίου κατά περιφέρειαν Μητροπολίτου και έγκρισις του Υπουργείου Θρησκευμάτων και Εθνικής Παιδείας" (Αρ. 41 ΑΝ 1369/38)

Στους παραπάνω νόμους βασίστηκε η άρνηση ανέγερσης ναών άλλων δογμάτων, όπως π.χ. του βουδιστικού ναού στη Χαλκιδική.

Οι παραπάνω νόμοι τροποποιήθηκαν μόλις το 2006 όπου καταργήθηκε και η προϋπόθεση της έγκρισης του Μητροπολίτη


Είναι απαραίτητο πριν κάνω σχόλια για το νόμο αυτό της δικτατoρίας του Μεταξά να δούμε με προσοχή το παρακάτω κείμενο:

Στην Πόλη, την Ίμβρο και την Τένεδο, η Άγκυρα χρησιμοποίησε, από το 1923 μέχρι σήμερα, ανάλογα με την εκάστοτε συγκυρία, ποικιλία μεθόδων καταπίεσης. Από την προσπάθεια περιορισμού των μη ανταλλάξιμων Ελλήνων, τις οικονομικές διακρίσεις και την πολιτιστική γενοκτονία μέχρι φόνους, όπως εκείνοι των ομογενών κατά τις εξορίες διαρκούντος του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου, κατά τα Σεπτεμβριανά ή κατά τον διωγμό στην Ίμβρο.

Στη Θράκη, η Άγκυρα χρησιμοποίησε και χρησιμοποιεί τα εξής τακτικά μέσα:

Τη συνένωση και τον εκτουρκισμό των μουσουλμανικών μειονοτήτων, περιλαμβανομένων των Πομάκων και των Αθιγγάνων, έτσι ώστε να αποκτήσουν τουρκική εθνική συνείδηση και να θεωρήσουν την Τουρκία "μητέρα πατρίδα" τους.

Την αναγνώριση, της μιας αυτής μειονότητας ως "τουρκικής".

Την "αναβάθμιση" της μειονότητας σε "κοινότητα" (ήδη η Άγκυρα και οι εδώ πράκτορες της μιλούν για "τουρκική κοινότητα"), και χωρίς αμφιβολία, την περαιτέρω τεχνητή προαγωγή της.

Τέταρτη επιδίωξη του τουρκικού κράτους είναι η διατήρηση και ενίσχυση της νομιμοποίησης του να ενδιαφέρεται για τη μειονότητα, παρά τις γενοκτονίες των Αρμενίων, των Ποντίων και των άλλων Ελλήνων της Μικράς Ασίας, παρά τα συνεχιζόμενα εγκλήματα εναντίον των Κυπρίων και των Κούρδων και παρά την ωμή παραβίαση της Σύμβασης της Λωζάνης περί ανταλλαγής πληθυσμών και της Συνθήκης Ειρήνης της Λωζάννης, που στηρίζονται στην αμοιβαιότητα.

Η Άγκυρα προσπαθεί, επίσης, να δημιουργήσει την εντύπωση, πως οι Μουσουλμάνοι έχουν κάποιου είδους εθνικά δικαιώματα επί τμημάτων της ελληνικής επικράτειας.

Στην προσπάθεια αυτή εντάσσεται και η θέση της Τουρκίας, ότι μόνον προς την κατεύθυνση μεγαλύτερου εξισλαμισμού πρέπει να μεταβληθεί η πληθυσμιακή σύνθεση των περιοχών της ελληνικής Θράκης, όπου σήμερα διαμένουν Μουσουλμάνοι. Η Τουρκία επιδιώκει, συγχρόνως, να πυκνώσει και να ενισχύσει την παρουσία των Μουσουλμάνων στις περιοχές όπου ήδη ευρίσκονται, αλλά και να επεκτείνει την παρουσία αυτή, ιδίως εδώ στο νομό Έβρου, ώστε να δημιουργηθεί "συνέχεια" με την τούρκικη επικράτεια.

Φαίνεται ότι, για να επιτύχει αυτά η Τουρκία δαπανά μεγάλα ποσά μέσω του Γενικού Προξενείου Κομοτηνής. Η τουρκική πολιτική αποβλέπει στη δημιουργία δεσμών πολιτικών (δηλαδή αλυτρωτικών), οικονομικών (υπό την κηδεμονία της Άγκυρας), και "πολιτιστικών" (συνισταμένων στην από κοινού πρόσληψη της κρατικής τούρκικης προπαγάνδας) μεταξύ δυτικής και ανατολικής Θράκης αλλά και μεταξύ δυτικής Θράκης και νοτίων βουλγαρικών επαρχιών και στην "λειτουργική", de facto ενοποίηση όλων αυτών των περιοχών με πολιτικό κέντρο αναφοράς την Άγκυρα και με τοπικό κέντρο αναφοράς (οικονομικό, μορφωτικό, συγκοινωνιακό κ.λπ.) την Αδριανούπολη.

Οι επαφές των γνωστών πρακτόρων της Τουρκίας με ομολόγους τους στην Βουλγαρία είναι ενδεικτικές της τακτικής αυτής. Κεντρικό στοιχείο της οποίας είναι και ο έλεγχος επί των Μουσουλμάνων - στην Ελλάδα, αλλά και στη Βουλγαρία - που θέλει η Άγκυρα να αποκτήσει.

Συμπληρωματικά των ανωτέρω -και αναγκαία- συστατικά της τούρκικης τακτικής αποτελούν η απόκτηση σύμμαχων και η εκμετάλλευση του διεθνούς δικαίου.

Στη Θράκη, η Τουρκία έχει επιτύχει ανησυχητικά μεγάλο βαθμό ενοποίησης και Τουρκοποίησης των μειονοτήτων. Έχουν διαμορφωθεί πραγματικοί δεσμοί (οικονομικοί, εκπαιδευτικοί και άλλοι) μεταξύ σημαντικού αριθμού Μουσουλμάνων και της Τουρκίας, πράκτορες της οποίας εμφανίζονται ως εκπρόσωποι τους, στο ελληνικό κοινοβούλιο κατά το παρελθόν, αλλά και διεθνώς, προσπαθώντας να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι οι Μουσουλμάνοι καταπιέζονται στην Ελλάδα. Συντονίζονται δε και με την ηγεσία των Μουσουλμάνων στην Βουλγαρία.

Η Άγκυρα οργανώνει τους Μουσουλμάνους στη χώρα μας, ώστε να τους καθοδηγεί, και έχει αποκτήσει μέσα πίεσης εδώ, μέσα στην Ελλάδα. Δεν είναι υπερβολικό να λεχθεί πως έχει φθάσει να ασκεί de facto συγκυριαρχία, μέσω του Γενικού Προξενείου της στην Κομοτηνή, μέσω των πρακτόρων της, μέσω των Μουσουλμάνων που εκβιάζει, αλλά, πιθανότατα, και μέσω αυτών που εξαγοράζει.

Πριν λίγους μήνες σε εκπομπή του Τριανταφυλλόπουλου η τακτική αυτή της Τουρκίας ξεδιπλώθηκε και εξελίχθηκε μπροστά στα μάτια μας με βίντεο ντοκουμέντο που εμφάνισε Μουσουλμάνους πρώην βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. να χειροκροτούν ανθελληνικές φωνές σε γιορτή εκδήλωση των Μουσουλμάνων στο χωριό Εχίνος αν ενθυμούμαι καλά.

Είναι γεγονός ότι υπάρχουν μυστικά κονδύλια που μοιράζει το Γενικό Προξενείο σε Μουσουλμάνους, για σκοπούς όπως οι αγορές επιλεγμένων ακινήτων και οι μυστικές επιχορηγήσεις μουσουλμανικών καταστημάτων. Τα μέσα παρέμβασης συμπληρώνονται από τους δασκάλους (κάποτε και από τους θρησκευτικούς λειτουργούς), από τα σχολικά βιβλία που η Άγκυρα θέλει να στέλνει εδώ, από την προπαγάνδα των τουρκικών μέσων δημοσιότητας.

Η Άγκυρα έχει επιτύχει, επίσης, να προσδώσει στην Αδριανούπολη τις προοπτικές κέντρου της ευρύτερης περιοχής. Σαφής είναι, εξάλλου η εντύπωση πως η Τουρκία έχει εξασφαλίσει την ανοχή, αν όχι και υποστήριξη, των Ηνωμένων Πολιτειών, για την επεκτατική της τακτική.

Ο νόμος λοιπόν αυτός, δημιουργήθηκε για να εξυπηρετηθεί πίσω και υπό το καμουφλάζ της Εκκλησίας το Ελληνικό κράτος. Ήταν ένας έξυπνος τρόπος για τα τότε δεδομένα να ασκείται έλεγχος στην Μουσουλμανική μειονότητα και όχι μόνο.
Είναι γνωστό ότι πολλές φορές μυστικές υπηρεσίες και "ξένα συμφέροντα" καμουφλάρονται και ενεργούν πίσω από έναν δήθεν θρησκευτικό χώρο συγκέντρωσης πιστών. Για παράδειγμα στις μέρες μας και μόλις τον προηγούμενο χρόνο στην Αγγλία συνελήφθησαν αρκετά άτομα τα οποία σύχναζαν σε ένα θρησκευτικό τέτοιο χώρο, (μου διαφεύγει το όνομα του Αιγυπτίου ιερέα και αρχηγού των συλληφθέντων), οι οποίοι προσηλύτιζαν και ετοίμαζαν τρομοκρατικές επιθέσεις στην Αγγλία.

Ο νόμος αυτός έγνε με τη σύμφωνη γνώμη και προτροπή των μυστικών Ελληνικών υπηρεσιών. Ήταν ένας τρόπος για να εμποδίσουν τη δημιουργία "έδρας" μιας ενός εχθρικού προς τη χώρα μας κέντρου αποφάσεων.

Εξάλλου το πολύ ενιδαφέρον μήνυμα του Ψηλού για το άντρο των Σαϊεντολόγων όπου βρέθηκαν κανονικά, τακτικά αρχεία παρακολουθήσεων και εμπιστευτικών πληροφοριών. Αρχεία για τις κινήσεις του στρατού, αρχεία για τον τρόπο δομής της Αστυνομίας, αρχεία για την δομή της Εκκλησίας, αρχεία συγκεκριμένα για ιερατικούς αρχηγούς, για τον Μακαριώτατο, για διαφόρους Σεβασμιωτάτους Μητροπολίτες, το μόνο που κάνει είναι να επιβεβαιώνει και να ενισχύει την τοποθέτησή μου αυτή.

Στην πορεία η τακτική αυτή και μέσα στην εξέλιξη και εκσυγχρονισμό των μεθόδων και τρόπων δράσης τέτοιων φαινομένων, ξέφτισε και σε συνδυασμό με άλλους εξωτερικούς παράγοντες (ΕΟΚ), καταργήθηκε.
Θα πρέπει λοιπόν όταν υφίσταται ένας νόμος αν θέλουμε να έχουμε μια σαφή εικόνα να εξετάζουμε προσεκτικά όλες τις παραμέτρους και να μη στοχεύουμε προς μία μόνο κατεύθυνση γιατί τότε θα πούμε τη μισή αλήθεια..........και όλοι ξέρουμε ότι η μισή αλήθεια είναι χειρότερη από το ψέμα.
Ο Μεταξάς έκανε το νόμο αυτό όταν τα πράγματα ήσαν ακόμη ρευστά με τους Τούρκους αλλά και τους λοιπούς Βαλκανικούς λαούς.
Μη ξεχνάμε ότι σήμερα η θητεία στο στρατό είναι 12 μήνες όταν εγώ υπηρέτησα 20. όταν ο πατέρας μου υπηρέτησε αν θυμάμαι καλά 38 και όταν ο πάππους μου δεν προλάβαινε να φιλήσει τη γυναίκα του γιατί έπρεπε και πάλι να φύγει για το μέτωπο.
Ήταν ένας νόμος που εξυπηρετούσε όχι τόσο την εκκλησία όσο την κρατική ασφάλεια και τις μυστικές υπηρεσίες οι οποίες έδιναν και την έγκριση ή όχι της ίδρυσης του όποιου ναού, αφού πρώτα παρακολουθούσαν από μέρες τη δράση των ενδιαφερομένων ιδρυτών.


quote:
macedon:
Η αρμόδια υπηρεσία για την ανέγερση ΟΛΩΝ των κτιρίων στην Ελλάδα είναι η Πολεοδομία, η οποία εγκρίνει την άδεια ανέγερσης οποιουδήποτε κτιρίου, ιδιωτικού ή δημόσιου. ΕΞΑΙΡΕΣΗ αποτελούν οι χριστιανικοί ναοί, που έχουν δική τους πολεοδομία, τη "Ναοδομία" η οποία εγκρίνει η ίδια τις άδειες, λειτουργώντας ως κράτος εν κράτει.

Οντως, μόνο στην μπανανία συμβαίνουν αυτά.



Και πάλι εδώ έχουμε τη μισή αλήθεια η άλλη μισή είναι η κάτωθι που μας λένε οι αρμόδιοι φορείς............ το ΥΠΕΧΩΔΕ και το ΥΠΕΠΘ,
όπου το μεν πρώτο αναγνωρίζει ότι «η έκδοση των αδειών ανέγερσης ναών γίνεται από τη Ναοδομία» το δε δεύτερο ότι «για τον έλεγχο τυχόν αυθαιρεσιών αρμόδια είναι η Πολεοδομία».

Το ΥΠΕΧΟΔΕ διευκρινίζει και λέει ότι η Ναοδομία είναι αρμόδια για τη χορήγηση αδειών για κτίσματα που εξυπηρετούν τον άμεσο λειτουργικό σκοπό των ιερών ναών,μόνο όταν τα κτίσματα ανεγείρονται στον προβλεπόμενο, από το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο της περιοχής, χώρο για ανέγερση ναού.

Ας δούμε και πάλι κάτι πολύ ενδιαφέρον, χωρίς σχόλια:........

Αθήνα, 8 Μαρτίου 2001

Αρ. πρωτ.: 17422.00.2.3


ΠΟΡΙΣΜΑ

Ο Συνήγορος του Πολίτη, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του σύμφωνα με τα άρθρα 3 & 4 ν. 2477/97, έλαβε την από 20.11.2000 αναφορά του νομικού προσώπου «Αδελφότητα Εκκλησιών Πεντηκοστής» (αρ. πρωτ. 17422), σχετικά με την παραπομπή θρησκευτικών λειτουργών της «Α΄ Αποστολικής Εκκλησίας της Πεντηκοστής» σε δίκη με την κατηγορία ότι έθεσαν σε λειτουργία ευκτήριο οίκο χωρίς να διαθέτουν τη σχετική άδεια (άρθρο 1 α.ν. 1363/38, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 α.ν. 1672/39). Η δίκη αυτή απετέλεσε, ως γνωστόν, αντικείμενο διεθνούς ενδιαφέροντος.

Ολοκληρώνοντας τη διερεύνηση της αναφοράς, ο Συνήγορος του Πολίτη συνέταξε και απευθύνει στους συναρμοδίους Υπουργούς το παρόν πόρισμα, σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 6 ν. 2477/97.

1. Μιάν ημέρα μετά την έκδοση της απαλλακτικής αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, ο Συνήγορος του Πολίτη (17422.00.2.2/13.12.2000) απευθύνθηκε στην Υποδιεύθυνση Κρατικής Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, επισημαίνοντας τα εξής:

«Όπως προκύπτει από την αναφορά, η εν λόγω θρησκευτική κοινότητα φέρεται να διαθέτει άδεια λειτουργίας ευκτηρίου οίκου στη Θεσσαλονίκη (αρ. πρωτ. 108996/19.12.38), εκδοθείσα από την τότε αρμόδια υπηρεσία του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας & Θρησκευμάτων...... Η αναφορά εστιάζεται στην εμπλοκή διοικητικών οργάνων, και ειδικότερα της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφαλείας Θεσσαλονίκης, στην οποία προσάπτεται συστηματική πρακτική δημιουργίας προσκομμάτων σε λειτουργούς όλων των μη ορθοδόξων δογμάτων. [...... ..........] Ανεξαρτήτως της συμφωνίας των διατάξεων των α.ν. 1363/38 & 1672/39 προς το άρθρο 13 παρ. 2 του Συντάγματος και το άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, οι αστυνομικές υπηρεσίες οφείλουν να προσεγγίζουν με τη μέγιστη δυνατή προσοχή τη θρησκευτική λατρεία.
Αν για οιεσδήποτε άλλες (εμπορικές, καλλιτεχνικές κ.ο.κ.) δραστηριότητες χρήζουσες αδείας, οι αστυνομικές υπηρεσίες έχουν τη δυνατότητα να στηρίζουν τις επιχειρήσεις τους σε απλές ενδείξεις, κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατό για μια δραστηριότητα, την οποία το Σύνταγμα ρητώς επιθυμεί «ακώλυτη» και «υπό την προστασία των νόμων», υποχρεώνοντας έτσι και τα αστυνομικά όργανα να την προστατεύουν.
[................] Με το υπ’ αρ. πρωτ. 6400/1-718702/2.2.2001 απαντητικό της έγγραφο, η Διεύθυνση Κρατικής Ασφάλειας εξέθεσε την αλληλουχία γεγονότων που κατέληξαν στη διαβίβαση της δικογραφίας στον εισαγγελέα.

Ειδικότερα, με αφορμή δημοσίευμα αθηναϊκής εφημερίδας (υπό τον γλαφυρό τίτλο «Τα μυστηριώδη στέκια της Θεσσαλονίκης – Ανησυχία στη συμπρωτεύουσα»), η Υποδιεύθυνση Κρατικής Ασφάλειας Θεσσαλονίκης είχε ζητήσει από τους υπευθύνους όλων των ευκτηρίων οίκων να προσκομίσουν τις απαιτούμενες άδειες, ουδείς όμως εξ αυτών προσκόμισε τέτοια άδεια.

Δεδομένης αυτής της παραλείψεως των υπευθύνων των ευκτηρίων οίκων, η Υποδιεύθυνση έκρινε ότι δεν ώφειλε να ερωτήσει σχετικώς το Υπουργείο Παιδείας («δεν αποτελεί υποχρέωση της αστυνομικής αρχής να προστρέχει, κάθε φορά που διενεργεί οποιονδήποτε έλεγχο νομιμότητας των προβλεπομένων κατά Νόμο αδειών ίδρυσης και λειτουργίας, στην αρμόδια αδειοδοτούσα αρχή, που είναι υπεύθυνη για την έκδοσή τους»), και διεβίβασε τη σχηματισθείσα δικογραφία στον εισαγγελέα[.........]

Είναι, βέβαια, εύλογη η επισήμανση της Διεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας, ότι το τελικό αποτέλεσμα, δηλαδή η παραπομπή των συγκεκριμένων θρησκευτικών λειτουργών σε δίκη, δεν οφείλεται μόνο σε δικές της πράξεις ή παραλείψεις, αφού «η τυχόν επίδειξη, έστω και εκ των υστέρων, της σχετικής άδειας, από τους ενδιαφερομένους σε όλη τη διάρκεια της προανακριτικής διαδικασίας θα οδηγούσε, ίσως, στην παύση της ποινικής διαδικασίας και ως εκ τούτου θα αποφεύγετο η περαιτέρω εισαγωγή της στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία.

Αντιθέτως, η Εισαγγελική Αρχή εισήγαγε την υπόθεση σε ποινική δίκη».
Ωστόσο, ο Συνήγορος του Πολίτη αδυνατεί να σχολιάσει το σκέλος αυτό του ιστορικού της υπόθεσης (άρθρο 3 παρ. 1 ν. 2477/97: «Στην αρμοδιότητά του δεν υπάγονται οι δικαστικές αρχές»), και εξ αρχής εστίασε την παρέμβασή του στις ενέργειες της αστυνομίας.
[...........]Όπως είναι γνωστό, η νομολογία έχει προ πολλού καταστήσει ανενεργό την προϋπόθεση «αδείας» του επιχωρίου Μητροπολίτη (συνεπώς, τυχόν νομοθετική κατάργηση της προϋπόθεσης αυτής δεν θα είχε τόσο μεγάλη πρακτική σημασία, όσο συνήθως νομίζεται)[........]



Γιώργος Καμίνης
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη

quote:
macedon:
Οι πατέρες του δόγματός σου το δηλώνουν αυτό, οι οποίοι κάνουν σαφή διαχωρισμό τόσο ανάμεσα στους χριστιανούς και στους Ελληνες (ακόμη και τον 18ο αιώνα), όσο και ανάμεσα στην πατρίδα και τους χριστιανούς.

Εγώ απλά επαναλαμβάνω αυτά που υποστηρίζουν οι εν λόγω "αγιοι πατέρες" της ορθοδοξίας.



Αυτό το έχεις δηλώσει εσύ με καμάρι σαν ......... σκερπάνι.........



quote:
Dying_Incubus :
Και γιατί να επιθυμεί να πετσοκόψει την ιστορία του Κράτους μας, να σπείρει μισαλλοδοξία και μίσος κάποιος άλλος συνομιλητής μας;
Εσύ πχ θα πεις ότι παρατηρείς ότι αυτό κάνει.
Αυτός θα πει το ίδιο για σένα.
Τελικά ποιός θα έχει δίκιο;

Για χάρι της μάχης κατά του Χριστιανισμού......δε σου φαίνεται παράξενο ότι κάποιοι που δηλώνουν λάτρεις της Ελλάδας πετσοκόβουν μαζί με την ιστορία της και τα ιστορικά της σύνορα? ότι υπερασπίζονται το βιβλίο της Ρεπούση που μιλούσε για θάνατο των Ελλήνων στη Σμύρνη......λόγω συνωστισμού........για κάποιους που λένε ότι το παιδομάζωμα δεν ήταν παρά ένα παραμύθι? .......αν τα συνδέσεις αυτά και άλλα θα έχεις ολόκληρο το παζλ......


"Μηνύστε με, μηνύστε με σε δίκες ξεφτιλίστε με"


Edited by - europaios2 on 10/08/2008 00:55:00

10/08/2008, 01:43:58
quote:
Ψηλός
Μιλώ για την απαίτηση ορισμένων που επιλέγουν την καύση και θέλουν να επιβάλλουν στην Εκκλησία να αλλάξει το τυπικό της έτσι ώστε να τους ψάλλεται, με το ζόρι, η εξόδειος ακολουθία.

Η αεί οσφυοκάμπτουσα στους ισχυρούς και τους επωνύμους ηγεσία της εκκλησίας σου Ψηλέ , διενεργεί πάντοτε με δύο μέτρα και δύο σταθμά , γιατί σε μερικούς επώνυμους που αποτεφρώθηκαν , (αυτή τη στιγμή θυμάμαι μόνο τη Μαρία Κάλας ) , όχι μόνο εψάλλη η εξόδειος ακολουθία , αλλά και κάθε χρόνο τελείται τρισάγιο στο σημείο της θάλασσας που σκορπίστηκε η τέφρα της . Φυσικά για τους υπόλοιπους ανωνύμους μπορούν να εκτοξεύουν και κατάρες .

Το αστείο όμως της υποθέσεως , είναι το από πού θα γνωρίζει ο παπάς αν ο νεκρός έχει ταφή ή έχει αποτεφρωθεί όταν οι συγγενείς του νεκρού θελήσουν να του κάνουν 40ήμερο μνημόσυνο στην εκκλησία . Εκτός αν η ιερά σύνοδος απαιτεί να εκδίδονται «Θαυτότητες» .

quote:
Ψηλός
Δεν είναι δυνατόν να φτιάξει ο καθένας μια "εκκλησία" στα μέτρα του, όπως δεν είναι δυνατόν να φτιάξει ο καθένας μας ένα έννομο κράτος στα μέτρα του.
Είτε επιλέγεις να ζεις σύμφωνα με τους κανόνες της Εκκλησίας, είτε επιλέγεις την "ελευθερία σου" και σέβεσαι τις επιλογές σου.

Σε πληροφορώ Ψηλέ ότι αυτοί που επιλέγουν το διαφορετικό , έχουν γράψει προ πολλού τους κανόνες της εκκλησίας στα παλιότερα των υποδημάτων τους γιατί απλούστατα δεν ανήκουν σ’ αυτήν , και καλά θα κάνη και η εκκλησία να πάψη να ασχολείται με τις επιλογές τους και να παρεμβάλλη εμπόδια .


*

10/08/2008, 01:46:47
quote:
trexagireve
Όσο για την Σαιεντολογία, αυτή τη φασιστική, όπως τη λένε
και πρώην μέλη της, αλλά και η απανθρωπιά και εκμετάλευση
φαίνεται κι από ις συνθήκες σχέσεων των μελών με την οργάνωση την
ίδια.. Αυτά όμως δεν τα ακουμπάει κανείς, γιατί πέφτουν
κεφάλια... Με τον χριστιανισμό, όμως να τα βάζουν όλοι
έτσι να ξεχαρμανιάζουν...

Γιατί φίλε trexagireve παίρνεις σαν παράδειγμα την Σαιεντολογία , και δεν λες τίποτα για τα δικαιώματα των πιστών άλλων γνωστών θρησκειών όπως των Βουδιστών , των Ινδουιστών , των Σιντοϊστών , ή ακόμα και των δικών μας Ελλήνων Δωδεκαθεϊστών να ιδρύσουν ευκτήριους οίκους .
Είναι τουλάχιστον αστείο από τη μια να υπερηφανεύονται οι χριστιανοί για την πλειοψηφία και την υπεροχή τους , και από την άλλη να λένε ότι διώκονται και απειλούνται από τις μειοψηφίες , γι’ αυτό και τους αρνούνται ίσα δικαιώματα .


*

11/08/2008, 08:52:27
Φίλε Sesostris, υπάρχιε αυτή η ελευθερία που
ζητάς. Τώρα αν οι 12θειστές δεν μπορούν να μαζέψουν
χρήματα για να κάνουν ναό, ή αν κι οι ίδιοι δεν πιστεύουν
ότι μπορούν να είναι ΄τιποτε άλλο από γραφικοί,
δεν είναι ευθύνη του κράτους ή του χριστιανισμού...
Όλες όμως, φίλε μου, έχουν κοινό σκοπό, μια παγκόσμια
γήινη και υλιστική θρησκεία, που να εξουσιάζει τους
ανθρώπους. Το παράδειγμα της Σαιεντολογίας δεν ήταν τυχαίο..
Οι φασιστικέςμέθοδοι που εφαρμόζονται, δείχνουν το που
το πανε οι νεοεποχίτες... Καλά είναι να βλέπουμε. Ο Χριστός
είχε πει μια πολύ σωστή κουβέντα "Υποκριτές,γνωρίζετε τα σημεία
του καιρού για τη γωργία, τα σημεία των καιρώνπου δείχνουν
που πάμε δεν τα βλέπετε;" Πιστεύω ότι λίγο μυαλό να έχει
κάποιος, φτάνει για να δει ότι κάτι άσχημο έχειξεκινήσει
και δεν ξ΄ρουμε πόση ζημιά θα κάνει...