- ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ, μιά επιστήμη ή μιά απάτη;;; - .-= ΤΑ ΑΣΤΡΑ =-.
quote:
Γιαχβε ειναι το προσοπικο ονομα του θεου και σημαινει " Αυτος που κανει να γεινεται ¨"
Γιατί δεν μας συστήθηκες από την αρχή ότι είσαι ο Θεός και γι'αυτό ξέρεις το όνομά σου ;;;
Κηφεύς
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά.
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά.
•Πρέπει να είσαι η αλλαγή που εύχεσαι να δεις στον κόσμο.
quote:Δεν είναι ακριβώς προσωπικό όνομα. Προσδιορισμός είναι αφού δεν είναι να δυνατόν να έχει δωθεί όνομα ουσια-στικό αυτόν που προϋπήρχε της "ουσίας".
Γιαχβε ειναι το προσοπικο ονομα του θεου και σημαινει " Αυτος που κανει να γεινεται ¨"
quote:
panpam
Τα Σουμεριακά δεν είναι σημιτική γλώσσα. Είναι γλώσσα "ανάδελφη" (Language isolate) http://en.wikipedia.org/wiki/Sumerian_language
Επειδή χρησιμοποιούταν ως "κλασική" γλώσσα από σημιτικούς λαούς κάποιο λεξιλόγιο πέρασε και στις σημιτικές γλώσσες, αλλά μέχρι εκεί.
Όλες οι σημιτικές γλώσσες έχουν σαν βάση την Σουμεριακή . Επάνω σ’ αυτό στηρίχθηκαν και οι γλωσσολόγοι για να αποδώσουν φωνητικά τις επιγραφές των Σουμερίων .
quote:
panpam
Δεν σημαίνει ότι κάθε σημιτική λέξη έχει προέλευση σουμεριακή.
Δεν έγραψα κάτι τέτοιο . Στην απάντησή μου γράφω : «περιέχουν πληθώρα Σουμεριακών λέξεων , αυτούσιες ή παρεφθαρμένες»
quote:
panpam
Το να προσπαθεί να βρει κανείς νοήματα αρχαίων Εβραϊκών με γνώσεις αραβικών, σήμερα είναι αναξιόπιστη μέθοδος. Σα να προσπαθείς να αναλύσεις Αρχαία Ελληνικά με γνώσεις σημερινών ιταλικών. Κάτι θα βγάλεις και θα βρεις ομοιότητες αλλά θα "βρεις" και ανύπαρκτα πράγματα.
Η απάντησή μου δεν είχε αυτήν την έννοια , γιατί η συγκεκριμένη λέξη
al Hawa = الهواء = o αέρας , η πνοή ανέμου , και “Hawa” δίχως το άρθρο “al” χρησιμοποιείται αυτούσια και σήμερα τόσο από τους Άραβες όσο και από τους Εβραίους , με μόνη την διαφορά που οι δεύτεροι αντικατέστησαν το αραβικό “W” που δεν υπάρχει στο αλφάβητό τους , με το “V” . Κατά τα άλλα σε πείραξε που το απέδωσα με αραβικούς χαρακτήρες επειδή δεν γνωρίζω να γράφω στα εβραϊκά ;
Όσο για το παράδειγμα σου για την ανάλυση αρχαίων Ελληνικών κειμένων με γνώσεις της σημερινής Ιταλικής γλώσσας , θα έλεγα ότι είναι μάλλον ατυχές επειδή συμβαίνει εντελώς το αντίθετο . Η σημερινή Ιταλική γλώσσα που είναι η εξέλιξη των Λατινικών περιέχει πληθώρα αρχαίων Ελληνικών λέξεων , περισσότερο ίσως από κάθε άλλη , γιατί οι Ρωμαίοι υιοθέτησαν λέξεις της αρχαίας Ελληνικής προκειμένου να εκφράσουν πράγματα ή καταστάσεις που δεν περιελάμβανε το λεξιλόγιό τους .
*
quote:Δεν με απασχόλησαν οι χαρακτήρες. Τα Ελληνικά και τα Ιταλικά συγγενεύουν πολύ περισσότερο μεταξύ τους απ' όσο τα αραβικά και εβραϊκά με τα σουμεριακά. Οπότε είναι ορθό το παράδειγμα.quote:
panpam
Τα Σουμεριακά δεν είναι σημιτική γλώσσα. Είναι γλώσσα "ανάδελφη" (Language isolate) http://en.wikipedia.org/wiki/Sumerian_language
Επειδή χρησιμοποιούταν ως "κλασική" γλώσσα από σημιτικούς λαούς κάποιο λεξιλόγιο πέρασε και στις σημιτικές γλώσσες, αλλά μέχρι εκεί.
Όλες οι σημιτικές γλώσσες έχουν σαν βάση την Σουμεριακή . Επάνω σ’ αυτό στηρίχθηκαν και οι γλωσσολόγοι για να αποδώσουν φωνητικά τις επιγραφές των Σουμερίων .quote:Αυτό είναι λάθος. Η Σουμεριακή γλώσσα δεν είναι σημιτική. Η ερμηνεία των σφηνοειδών πινακίδων έγινε όπως λες όχι γιατί ανήκουν οι αραβικές γλώσσες σε "σουμεριακή" οικογένεια (ανύπαρκτη) αλλά γιατί σωστά υπέθεσαν ότι η χρήση των συμβόλων-φθόγγων θα είχε διατηρηθεί και στις σημιτικές γλώσσες παρά το ότι γλωσσολογικά είναι διαφορετικές. Όπως τα greeklish. Xrisimopoiousan χαρακτήρες μιας άλλης - και πολύ διαφορετικής γλώσσας - για τη σημιτική (ακκαδική, βαβυλωνιακή κτλ. Και η Περσική τους χρησιμοποιούσε παρά το ότι δεν ήταν σημιτική αλλά "άρια"). Δεν σημαίνει ότι τα Περσικά συγγένευαν με τα Σουμεριακά.
panpam ...quote:Καμία αντίρρηση.
...
Δεν έγραψα κάτι τέτοιο . Στην απάντησή μου γράφω : «περιέχουν πληθώρα Σουμεριακών λέξεων , αυτούσιες ή παρεφθαρμένες» ...
[quote]...Η απάντησή μου δεν είχε αυτήν την έννοια , γιατί η συγκεκριμένη λέξη
al Hawa = الهواء = o αέρας , η πνοή ανέμου , και “Hawa” δίχως το άρθρο “al” χρησιμοποιείται αυτούσια και σήμερα τόσο από τους Άραβες όσο και από τους Εβραίους , με μόνη την διαφορά που οι δεύτεροι αντικατέστησαν το αραβικό “W” που δεν υπάρχει στο αλφάβητό τους , με το “V” . Κατά τα άλλα σε πείραξε που το απέδωσα με αραβικούς χαρακτήρες επειδή δεν γνωρίζω να γράφω στα εβραϊκά ;Όσο για το παράδειγμα σου για την ανάλυση αρχαίων Ελληνικών κειμένων με γνώσεις της σημερινής Ιταλικής γλώσσας , θα έλεγα ότι είναι μάλλον ατυχές επειδή συμβαίνει εντελώς το αντίθετο . Η σημερινή Ιταλική γλώσσα που είναι η εξέλιξη των Λατινικών περιέχει πληθώρα αρχαίων Ελληνικών λέξεων , περισσότερο ίσως από κάθε άλλη , γιατί οι Ρωμαίοι υιοθέτησαν λέξεις της αρχαίας Ελληνικής προκειμένου να εκφράσουν πράγματα ή καταστάσεις που δεν περιελάμβανε το λεξιλόγιό τους .
...
Θέλω να πω ότι η παρουσία μιας ρίζας σε μεταγενέστερη λέξη δεν λεει τίποτα για το αρχικό της νόημα.
quote:
Γιαχβε.Τελικα ποιος ειναι?
ο Βασίλης 
quote:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Γιαχβε.Τελικα ποιος ειναι?
--------------------------------------------------------------------------------ΕΧΕΜΒΡΟΤΟΣ:
ο Βασίλης
Γνωρίζεις πως περίπου προφέρεται στα Αραβικά και τι σημαίνει;
Λουκάς