- Στην αρχαιότητα: Εξωγήινοι ή μήπως ένας πολύ πιο ανεπτυγμένος γήινος πολιτισμός; - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Με αλοιφές πυριτιού γυαλίζουν μέταλλα και τα κάνουν σαν καθρέπτες.
Εάν πάρεις ένα γυάλινο κρανίο και το τρίψεις με τις ΏΡΕΣ και ανάλογα τον κόκο του πυριτίου και φυσικά με τελικά γυάλισμα από δέρμα θα έχεις ένα τέλειο κρανίο σε 1 ΜΟΝΟ χρόνο!!!
Όποιος όμως δεν θέρει ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΙΔΕΙΑ, ΒΛΕΠΕΙ ΔΥΟ ΠΟΥΛΑΚΙΑ αντί να μπει στο διαδύκτιο και να ψάξει τρόπους γυαλίσματος μετάλλων και ΥΑΛΛΩΝ.
Όποιος ξέρει τι είναι τριβολογία μπορεί άνετα να υπολογίσει τον χρόνο και τα άτομα, που χρειάστηκαν για να τραβούν τα έλκυθρα που μετέφεραν τους ογκόλιθους για την κατασκευή των πυραμίδων...
Όποιος όμως ΠΟΥΛΑΕΙ ΦΥΚΙΑ ΓΙΑ ΜΕΤΑΞΩΤΕΣ ΚΟΡΔΕΛΕΣ ΒΛΕΠΕΙ ΤΡΙΑ ΠΟΥΛΑΚΙΑ αντί να ανοίξει κάνα βιβλίο τριβολογίας μπας και σταματήσει να βλέπει πουλάκια.
Όποιος γνωρίζει απλή φυσική και χημεία ξέρει πόσα αμπερ και πόσα βολτ χρειάζονται για την λειτουργία μία μπαταρίας ή ενός led.
Όποιος όμως δεν ξέρει, το ΠΑΙΖΕΙ ΣΟΒΑΡΟΣ, ΧΑΝΕΙ ΤΑ ΠΟΥΛΑΚΙΑ ΚΑΙ ΒΑΖΕΙ ΚΕΡΑΤΑ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ αντί να ξαναπάει στο σχολείο (αρχίζοντας από το γυμνάσιο) για μορφωθεί... Ίσως έτσι μάθει τι είναι τα βολτ και τα αμπέρ...
LAMOGIO,
καλή η θεωρία σου αλλά βλέπεις υπάρχουν τα εξείς κενά:
Α) Κάθε δραστηριότητα αυτού του είδους θα την είχαμε εντοπίσει στα στρώματα της γης. Βλέπεις κάθε μορφή εντροπίας είναι ορατή στο περιβάλλον και άρα και στα στρώματα της γης.
Β) Ένας πολιτισμός που δεν χρειάζεται καθόλου την τεχνολογία...
ΜΜΜΜΜΜ, θα πρέπει όμως να ελέγχει κάπως και τον πλυθησμό του. Σε περίπτωση όμως υπερπληθυσμού θα είχαν εξαφανιστεί μαζικά φυτά και ζώα, πράγμα που δεν έχει συμβεί στην ιστορία των τελευταίων 5 εκατομμυρίων ετών. Ακόμα και οι παγετώνες δεν κατόρθωσαν κάτι παρόμοιο.
Γ) Ένα είδος εξοντώνει τα άλλα ανταγωνιστικά είδη. Άρα οι όποιοι αυτοί πολιτισμοί θα έπρεπε λογικά να εξοντώσουν και τα άλλα είδη από τα οποία προήλθαμε. Δεν συνέβει κάτι παρόμοιο. Εκτός βέβαια εάν εννοείς πως στην διάρκεια της εξέλιξης τους, εξόντωσαν τα άλλα είδη και μετά έφτιαξαν νέα είδη.
Δ) Εντάξει, δεν χρειάστηκαν καθόλου θερμότητα και μέταλλα; Εάν ναι τότε θα υπήρχαν ΕΛΑΧΙΣΤΑ επιφανειακά απόθέματα μετάλλων και κυρίως σιδήρου, όπως και μειωμένα αποθέματα άνθρακα. Γεωποίησαν την γη από την αρχή; Ή μήπως πήγαν κατευθείαν από την φωτιά στην τεχνολογία σύντηξης; Σε κάθε περίπτωση αυτό θα το βλέπαμε στα στρώματα της γης.
Ε) Σε κάθε περίπτωση ένα κυρίαρχο είδος επιβάλεται σε όλο τον πλανήτη.
Υπάρχουν όμως και τα κομμάτια που εμείς ονομάζουμε ιστορία. Αυτοί δεν έιχαν κάτι παρόμοιο ή μήπως ήταν υπεράνων όλων αυτών (η γη μας, η πατρίδα μας, το σπίτι μας);
Ζ) Ακόμα όμως και να είναι έτσι, τι σχέση μπορεί να έχει ένας πολιτισμός που αναπτύχθηκε, άκμασε, πήρε τον οματιών του και την κοπάνησε, με την "καλλιέργεια" των προγόνων μας;
quote:
Εάν πάρεις ένα γυάλινο κρανίο και το τρίψεις με τις ΏΡΕΣ και ανάλογα τον κόκο του πυριτίου και φυσικά με τελικά γυάλισμα από δέρμα θα έχεις ένα τέλειο κρανίο σε 1 ΜΟΝΟ χρόνο!!!
Όποιος όμως δεν θέρει ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΙΔΕΙΑ, ΒΛΕΠΕΙ ΔΥΟ ΠΟΥΛΑΚΙΑ αντί να μπει στο διαδύκτιο και να ψάξει τρόπους γυαλίσματος μετάλλων και ΥΑΛΛΩΝ.Όποιος ξέρει τι είναι τριβολογία μπορεί άνετα να υπολογίσει τον χρόνο και τα άτομα, που χρειάστηκαν για να τραβούν τα έλκυθρα που μετέφεραν τους ογκόλιθους για την κατασκευή των πυραμίδων...
Όποιος όμως ΠΟΥΛΑΕΙ ΦΥΚΙΑ ΓΙΑ ΜΕΤΑΞΩΤΕΣ ΚΟΡΔΕΛΕΣ ΒΛΕΠΕΙ ΤΡΙΑ ΠΟΥΛΑΚΙΑ αντί να ανοίξει κάνα βιβλίο τριβολογίας μπας και σταματήσει να βλέπει πουλάκια.
Τριβολογία; Νέα επιστήμη;
Για την τριβολογία δεν γνωρίζω πολλά, απο Αοριστολογία όμως διαπρέπεις.
Πιο συγκεκεριμένα λοιπον, σε ρωτησα γιατι στις πυραμίδες της Γκίζας δεν υπάρχει όυτε ένα ιερογλυφικό και γενικά κανένα δείγμα του Αιγυπτιακού πολιτισμου που τις έχτισε, ενώ στις υπόλοιπες, καθώς και στους ναούς τους γίνεται χαμός;
Αν γνωρίζεις τριβολογία, και λές για ελκυθρα στην αρχαια Αιγυπτο και για μετακίνηση των πετρών, μάλλον δεν μιλάς σοβαρά.
Αφου λοιπόν δεν μου απάντησες στη προηγούμενη ερώτηση ποτέ.
Θα ρωτήσω κάτι πιο εύκολο για σένα.
Με βάση την τριβολογία που επικαλείσαι σε ποσα χρόνια επιτυγχάνεται η σημερινη φυσική διάβρωση της Σφίγγας, και απο τι;
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.
quote:
Πιο συγκεκεριμένα λοιπον, σε ρωτησα γιατι στις πυραμίδες της Γκίζας δεν υπάρχει όυτε ένα ιερογλυφικό και γενικά κανένα δείγμα του Αιγυπτιακού πολιτισμου που τις έχτισε, ενώ στις υπόλοιπες, καθώς και στους ναούς τους γίνεται χαμός;
Υπάρχουν επιγραφές, απλώς δεν είναι επίσημες. Δες εδώ από την Wikipedia
The walls throughout the pyramid are totally bare and uninscribed, but there are inscriptions — or to be more precise, graffiti — believed to have been made by the workers on the stones before they were assembled. All the five relieving chambers are inscribed.
The most famous inscription is one of the few that mentions the name of Khufu; it says "year 17 of Khufu's reign". Although alternative theorists have suggested otherwise, given its precarious location it is hard to believe it could have been inscribed after construction; even Graham Hancock[15] accepted this, after Dr Hawass let him examine the inscription.
Another inscription refers to "the friends of Khufu", and probably was the name of one of the gangs of workers[16]. Though this doesn't offer indisputable proof Khufu originated the construction of the Great Pyramid or when building began, it does appear however to clear any doubt he at least took part in some phase of its construction (or later repairs to an existing building) during his reign.
Οπότε κοίτα να δεις τι μπορεί να έχει συμβεί. Η πρώτη επιγραφή λέει "17ος χρόνος της βασιλείας του Χέοπα", σύμφωνα με τους ιστορικούς ο Χέοπας βασίλεψε 23 ή 24 χρόνια σύνολο. Οπότε μπορεί να πέθανε πριν προλάβει να ολοκληρωθεί η κατασκευή (βασικά πριν γίνει η διακόσμηση του τάφου). Επρεπε όμως να θαφτεί, οπότε δεν βάλανε μέσα και σφράγισαν τον τάφο. Ισως να έβαλαν κάποια επίσημη πλακέτα ή κάτι παρόμοιο, το οποίο αργότερα κλάπηκε μαζί με την σαρκοφάγο.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 15/02/2007 01:21:12
quote:
Αλήθεια βρε παιδιά, τι θέλετε να αποδείξετε με την εξυπνάδα των ζώον, δεν έχω καταλάβει....
Οτι δεν μπορούμε να τα σκεφτόμαστε όλα με τα ανθρώπινα μέτρα και σταθμά και ότι ο άνθρωπος δεν είναι κάποιο ξεκομμένο ή ιδιαίτερο δημιούργημα είτε του θεού/των θεών, είτε εξωγήινων.
quote:
Τότε, μπορούμε να υποθέσουμε παρομοίως ότι ο πολιτισμός αυτός (έστω και τεχνολογικός) είναι θαμμένος καμμιά διακοσαριά μέτρα κάτω απ’ τη γης που τώρα την πατούμε, ή καμμιά διακοσαριά μέτρα κάτω απ’ το παφλάζον κύμα.
Ποιος ξέρει; Δεν είναι και πολλά τα χρόνια που σκάβουμε
Ναι αλλά έχουμε βρει διάφορα αρχαιότερα. Αν υπάρχει κάτι θαμμένο κάτι θα βρίσκαμε όλα αυτά τα χρόνια.
quote:
Ας υποθέσουμε πάλι ότι πριν τόσα χρόνια που είπαμε μπροστύτερα, υπήρχε κάργα πολιτισμένος κόσμος με τεχνολογία ανώτερη κατά πολύ κι απ’ τη δικιά μας τη σημερινή.
Ως τέτοιος, πολύ πιθανό να είχε βρει κι έναν τρόπο να «εξαφανίσει» κάθε λογής «άχρηστο» κατάλοιπο ως αντιοικολογικό.
Ακόμα κι εμείς σήμερα παλεύουμε να στραφούμε σε «ανανεώσιμα» υλικά, τέτοια δλδ που να αποσυντίθενται σύντομα, να ανακυκλώνονται ας πούμε.
Εντάξει αυτό δεν το αποκλείουμε αλλά δεν θα πρόλαβε να εξαφανίσει όλα αυτά που είχε όταν ο ίδιος εξαφανίστηκε, έτσι δεν είναι;
Μετά ισχύει και αυτό που λέει ο Oannhsea. Δεν φτάνεις κατευθείαν στα ανανεώσιμα υλικά. Πού είναι τα παλιότερα στάδια;
quote:
Σε κάθε περίπτωση ένα κυρίαρχο είδος επιβάλεται σε όλο τον πλανήτη.
Αυτό είναι το πιό βασικό επιχείρημα νομίζω. Μιλάμε ας πούμε για την Ατλαντίδα και την φοβερή τεχνολογική εξέλιξή της, χωρίς να σκεφτούμε ότι όταν ένας λαός φτάνει σε αυτό το επίπεδο (πολύ νωρίτερα για την ακρίβεια) εξαπλώνεται σε όλον τον χώρο. Ακόμα κι αν η Ατλαντίδα χάθηκε κάτω από τα νερά του Ατλαντικού, πού είναι οι εξελιγμένες αποικίες της σε ολόκληρο τον κόσμο;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
Οπότε κοίτα να δεις τι μπορεί να έχει συμβεί. Η πρώτη επιγραφή λέει "17ος χρόνος της βασιλείας του Χέοπα", σύμφωνα με τους ιστορικούς ο Χέοπας βασίλεψε 23 ή 24 χρόνια σύνολο. Οπότε μπορεί να πέθανε πριν προλάβει να ολοκληρωθεί η κατασκευή (βασικά πριν γίνει η διακόσμηση του τάφου). Επρεπε όμως να θαφτεί, οπότε δεν βάλανε μέσα και σφράγισαν τον τάφο. Ισως να έβαλαν κάποια επίσημη πλακέτα ή κάτι παρόμοιο, το οποίο αργότερα κλάπηκε μαζί με την σαρκοφάγο.
Εχε υπόψιν σου ότι σε καμμία απο τις τρείς πυραμίδες της Γκίζας δεν υπάρχουν ιερογλυφικά και κείμενα. Αλλά θεωρούνται τέλειες κατασκευαστικά.
Σε αντίθεση με αυτές της πέμπτης και έκτης δυναστείας που κατασκευαστικά ήταν υποδεέστερες αλλά περιείχαν αριστουργήματα χαρακτικής και ιερογλυφικής τέχνης.
Ισως όμως και να προυπήρχε. Και απλά να την είδε σαν βασιλιάς να τον θάψουν εκεί.
Ξέρεις ότι όλες οι επόμενες πυραμίδες που κατασκευάστηκαν ακόμα και μετά απο 100 χρόνια όπως της πυραμίδας του Σαχουρ, ήταν τουλαχιστον παρακμειακές οσον αφορά τη κατασκευή τους σε σχέση με αυτές της Γκίζας;
Τι έγινε αντί να βελτιώνουν τον τρόπο κατασκευής των πυραμίδων αυτοί χειροτέρευαν; ή απλά προσπαθούσαν ανεπιτυχώς να αντιγράψουν κάτι το οποίο βρήκαν;
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.
quote:
Αυτό είναι το πιό βασικό επιχείρημα νομίζω. Μιλάμε ας πούμε για την Ατλαντίδα και την φοβερή τεχνολογική εξέλιξή της, χωρίς να σκεφτούμε ότι όταν ένας λαός φτάνει σε αυτό το επίπεδο (πολύ νωρίτερα για την ακρίβεια) εξαπλώνεται σε όλον τον χώρο. Ακόμα κι αν η Ατλαντίδα χάθηκε κάτω από τα νερά του Ατλαντικού, πού είναι οι εξελιγμένες αποικίες της σε ολόκληρο τον κόσμο;
Μήπως έχεις υπόψιν σου τι μπορεί να συμβεί σε μια μικρή μετατόπιση του φλοιού της γής;
'Η περιστροφή της Γής επιδρά πάνω στις ασύμμετρες κατανεμημένες αυτές μάζες και προκαλεί φυγόκεντρο δύναμη, η οποία μεταφέρεται στο φλοιό της. Η συνεχώς αυξανόμενη αυτή δύναμη, όταν φτάσει σε μια συγκεκριμένη τιμή προκαλεί μετατόπιση του φλοιού πάνω στα εσωτερικά γήινα στρώματα, με αποτέλεσμα τη μετακίνηση των πολικών περιοχών προς τον ισημερινό.'
Σημείωση του Αλμπερτ Αινσταιν ερευνώντας την πιθανότητα το βάρος των παγων οι οποίοι δεν είναι συμμετρικά κατανεμημένοι γύρω απο τον πόλο να προκάλεσε στο παρελθόν μια τέτοια μετατόπιση.
Μπορεί εκεί να οφείλεται το ενδιαφέρον Αμερικής,Ρωσίας,Κίνας κτλ για την εξερευνηση της Ανταρκτικής.
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.
Πρώτον, σε καμία πυραμίδα ή σε τάφο πριν από τις πυραμίδες τις Γκίζας δεν έχουμε ιερογλυφικά. Αλήθεια πριν από τις πυραμίδες τις γκίζας χτήστικαν και άλλες πυραμίδες - ξέρεις ποιές είναι αυτές; Η ποιοι μασταμπάδες ανήκουν σε διάσημους βασιλείς και εικότερα της μηδενικής και της μείον ένα δυναστείας και οι οποιοι και αυτοί δεν έχουν ιερογλυφηκα.
Να μην μιλήσουμε βέβαια για τον τάφο του βασιλειά σκορπιού (ή όποιου άλλου βρίσκεται εκεί).
Δεύτερον ξέρεις μόνο για τις πυραμίδες. Για το κυκλώπειο τοίχος που τις περιβάλει κουβέντα. ΓΙΑ ΤΑ ΝΕΚΡΙΚΑ ΣΚΑΦΗ ΤΟΥ ΧΕΟΠΟΣ ΠΟΥ ΑΚΑΛΥΦΘΗΚΑΝ ΜΑΥΡΗ ΣΙΩΠΗ.
Τρίτον δεν ξέρεις για πέτρινη οδό που οδηγεί προς τις πυραμίδες από το Νείλο. Ε, βέβαια αφού κανένας απατεώνας παραμυθάς δεν το αναφέρει...
Επίσης ΔΕΝ ξέρεις ότι υπάρχουν πάμπολες τοιχογραφίες που δείχνουν την μεταφορά φορτίων με έλκυθρα πάνω ΣΕ ΠΕΤΡΙΝΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ...
Τέταρτον η ασχετοσύνη σου είναι τόσο μεγάλη που σπάει ΓΡΑΝΙΤΕΣ (βρες που κολλάει αυτό πυραμιδολόγε).
Δεν ξέρεις ότι στην σχολή μηχανολογίας έχουμε διδαχτεί εκτός από ΤΡΙΒΟΛΟΓΙΑ, ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΑ, ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΤΩΝ ΡΕΥΣΤΩΝ (ΚΑΙ ΑΕΡΟΔΥΝΑΜΙΚΗ), ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΑΝΤΟΧΗ ΤΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ.
Τώρα εσύ που ξέρεις ΜΟΝΟ όσα διάβασες από παραμυθάδες και μπαρουφολόγους, μπορείς να κατεβάζεις ότι ανοησία τους έχει κατέβει στο κεφάλι αφού δεν έχεις την ικανότητα (γνώσεις) για να τις ελέγξεις.
Α ναι, ετοιμάζω και ένα κείμενο για τον Πακάλ και την κεντρική αμερική με βάση τα παραμύθια των μπαρουφολόγων...
Αμάν πιά, σας βαρέθηκα!
quote:
Εχε υπόψιν σου ότι σε καμμία απο τις τρείς πυραμίδες της Γκίζας δεν υπάρχουν ιερογλυφικά και κείμενα. Αλλά θεωρούνται τέλειες κατασκευαστικά.
Σε αντίθεση με αυτές της πέμπτης και έκτης δυναστείας που κατασκευαστικά ήταν υποδεέστερες αλλά περιείχαν αριστουργήματα χαρακτικής και ιερογλυφικής τέχνης.
Αυτό μπορεί να σημαίνει πολλά πράγματα. Ισως δεν μπορούσαν να φτιάξουν αριστουργήματα χαρακτικής ακόμα. Το λέω βέβαια χωρίς να έχω ψάξει αν υπήρχαν ναοί της ίδιας εποχής με χαρακτικά και ιερογλυφικά διακοσμητικά έργα.
Ακόμα μπορεί να μην ήθελαν να στολίσουν με χαρακτικά και ιερογλυφικά τους τάφους εκείνης της εποχής.
Οσο για την κατασκευαστική αρτιότητα των 3 πυραμίδων, κάπου διάβαζα ότι δεν είναι τόσο τέλειες όσο νομίζουμε. (αν βρω το άρθρο θα το βάλω).
Ετσι κι αλλιώς ισχύει αυτό που λέει ο Oannhsea, ότι δηλαδή δεν φύτρωσαν ξαφνικά 3 τέλειες πυραμίδες, αλλά υπάρχει ένα πλήθος παλιότερων μασταμπάδων και μικρότερων και ατελέστερων πυραμίδων (οι βαθμιδωτές πυραμίδες) του Ιμχοτέπ που θεωρείται από τους μεγαλύτερους αρχιτέκτονες της Αιγύπτου, προσπάθειες που προφανώς ευωδόθηκαν αργότερα στην κατασκευή της μεγάλης πυραμίδας πιθανότατα από τον Hemon.
Από κει και πέρα φαίνεται ότι αρχίζει η παρακμή της τέχνης αυτών των κατασκευών γι αυτό και οι πιό πρόσφατες πυραμίδες ήταν κατώτερης ποιότητας των προηγούμενων. (Αλλο ένα κακό των μυστικών, δηλ πιθανόν δεν υπήρξαν μαθητές του αρχιτέκτονα για να διατηρήσουν και να αξιοποιήσουν αυτή την γνώση).
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
Μπορεί εκεί να οφείλεται το ενδιαφέρον Αμερικής,Ρωσίας,Κίνας κτλ για την εξερευνηση της Ανταρκτικής.
Εννοείς ότι ένας εξελιγμένος πολιτισμός θα είχε μόνο μία αποικία πάνω στην γη, και αυτή θα βρισκόταν στην Ανταρκτική που σήμερα δεν μπορούμε να ερευνήσουμε;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
Αμάν πιά, σας βαρέθηκα!
Έχεις απόλυτο δίκιο σνιφ σνιφ...
Κάτι λέτε βρε παιδιά περί αποδεικτικά στοιχεία. Μήπως έχουμε, αλλά δεν τα βλέπουμε, ή μήπως δεν είμαστε ακόμα σε θέσει να τα καταλάβουμε, να τα κατανοήσουμε. Και λέμε αν, αν λέω υπήρχε κάποιος ανεπτυγμένος πολιτισμός, για ποιο λόγο των τοποθετίτε τόσο νωρίς; Και γιατί πρέπει ντε και καλά να είχε την ίδια πορεία εξέλιξης με εμάς, εννοώ τη φωτιά, ατμός, άνθρακας και πάει λέγοντας...
Και κάτι άλλο που με απασχολεί, με την άδεια σας βέβαια...λέτε ότι έχουν αποκρυπτογραφηθεί τα ιερογλυφικά, έτσι;
Ε τότε αυτό εδώ, το οποίο το έβαλα μαζί με το περίφημο αγαλματάκι, και το έβαλε και δύο φορές ο Troll, γιατί δε μας λέτε και εμάς τι λέει, έτσι από περιέργεια, κακό είναι; Ή μήπως είναι ψεύτικο και αυτό;
Για να δούμε θα περάσει για τέταρτη φορά στο ντούκου!
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
quote:
Τέταρτον η ασχετοσύνη σου είναι τόσο μεγάλη που σπάει ΓΡΑΝΙΤΕΣ (βρες που κολλάει αυτό πυραμιδολόγε).
Δεν ξέρεις ότι στην σχολή μηχανολογίας έχουμε διδαχτεί εκτός από ΤΡΙΒΟΛΟΓΙΑ, ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΑ, ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΤΩΝ ΡΕΥΣΤΩΝ (ΚΑΙ ΑΕΡΟΔΥΝΑΜΙΚΗ), ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΑΝΤΟΧΗ ΤΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ
Καλώς τον. Επανήλθαν τα πειραγμένα εγκεφαλικά κύτταρα στη θέση τους και προσπάθησε να απαντήσει.
Σήμερα μηχανολογε μου με τι τρόπο θα τρύπαγες τους συγκεκριμένους γρανίτες;
Ξέρεις κάτι; Σύχρονες αρχαιολογικές και αστρονομικές μελέτες δείχνουν ότι οι τρεις πυραμίδες και η Σφίγγα αποτελούν μερη ενός γιγάντιου χάρτη του ουρανού οπως αυτός εμφανιζόταν το 10.500πχ.
Και σε ρωτώ μεγάλε τριβολογε ξέρεις που έχουν καταλήξει σήμερα γεωλόγοι και αρχαιολόγοι όσον αφορά την χρονολογηση της Σφίγγας μονο και μόνο απο την τεράστια διαβρωση που έχει υποστεί,(παρόλο που ήταν θαμένη μεχρι το 1860-1870 απο την αμμο), σε σχέση με νεοτερα κτίσματα της περιοχής;
Τι απεικονίζει πραγματικά η Σφίγγα το έχεις ψάξει ποτέ;
Για πες μας μεγα μπαρουφολογε,εκτός απο την η Ελληνική Πυραμιδα στη Αργολίδα που χρονολογηται του 2720πχ 100 χρόνια νωρίτερα απο την πρώτη πυραμίδα που κατασκευαστηκε στη Αιγυπτο το 2620πχ ποιες άλλες παλιότερες γνωρίζεις;
Ελα και καμμιά βόλτα στα μέρη μου. Στο Ταυγετο θα δεις μια πυραμίδα απο το 15.000πχ και βγάλε.
Γύρνα στη μηχανολογια σου και άφησε τη αναζητηση των μυστηρίων των πυραμίδων σε αρχαιολογους καλύτερα.
Γιατι ακόμα και σήμερα παραμένουν μυστήριο για πολλούς, εκτός απο εσένα, που έχεις εξακριβώσει πως,γιατι,με ποιόν τρόπο και πότε ακριβώς χτιστηκαν.
'Οι Αιγύπτιοι ανακάλυψαν πρώτοι το ηλιακό έτος και το χώρισαν σε δώδεκα μέρη... Στη συγκεκριμένη διαίρεση οδηγήθηκαν παρατηρώντας την τροχιά των άστρων.'
Ηρόδοτος
'Οι Αιγύπτιοι παρακολουθούσαν τα αστρα για δέκα χιλιάδες χρόνια.'
Πλάτωνας
'Οι θέσεις οι σχηματισμοί και οι κινήσεις των άστρων αποτελούσαν ανέκαθεν αντικειμενο προσεκτικής παρατηρησης για τους Αιγυπτίους... Απο τους αρχαίους χρόνους μεχρι τις μέρες μας εχουν διατηρησει αρχεια παρατηρησεων των αστρων αυτών, που καλύπτουν ένα απιστευτα μεγάλο χρονικό διαστημα...'
Διόδωρος ο Σικελιώτης.
Τέλος μεγάλε τριβολόγε δεν ξέρω αν ισχύει και για αυτό το παραθέτω εδώ μήπως και βοηθήσεις, λέγεται ότι κλιμακούμενη Πυραμοειδή κατασκευή τύπου Ζιγκουράτ βρέθηκε κάτω από την θάλασσα στο νησί Γιοναγκούνι της Ιαπωνίας , και σύμφωνα με τον καθηγητή Μασάκι Κιμούρα γεωλόγο στο πανεπιστήμιο της Οκινάουα χρονολογείται τουλάχιστον από το 8000 π.χ.. λες να ισχύει;
Οστρια
quote:
Εννοείς ότι ένας εξελιγμένος πολιτισμός θα είχε μόνο μία αποικία πάνω στην γη, και αυτή θα βρισκόταν στην Ανταρκτική που σήμερα δεν μπορούμε να ερευνήσουμε;
Ναι βάλε μαζί Ατλαντικο, Ερηνικό, Αμερική και έχεις τη τέλεια ήπειρο προς εξαφάνιση.
Μου αρέσει που παιρνεις αποσπασματικά γραφόμενα και ρωτάς.
Την ενδεχόμενη μετατόπιση φλοιού που ανέφερα την περασες στο ντούκου; ή μου φαινεται;
Μικρή σου φαίνεται μόνο η Ανταρκτική;
Δεν νομίζω...
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.
Ο μοναδικός μπαρουφολόγος - ασχετολόγος είσαι εσύ.
Όχι μόνο δεν ξέρεις τι είναι επιστήμη, αλλά είσαι τόσο άσχετος με το θέμα που βλέπεις πυραμίδες παντού... Πιστεύεις τον κάθε παραμυθά και μη ικανός "και αγράμματος", δεν είσαι σε θέση να αντικρούσεις το κάθε παραμύθι που σου πουλούν. Βλέπεις η ανάγκη να πιστέψεις σε κάτι, μέσα στην τεθλιμένη και γελοία πραγματικότητα σου, δεν σου επιτρέπει νε δεις κάπου παραπέρα...
Ότι έγραψα παραπάνω ισχύουν αλλά το μόνο που κάνεις είναι να διαβάζεις τα ψέματα του κάθε ενός και να προσπαθείς να απαντάς.
Α ρε φουκαρά...
Ούτε ξέρεις από ποιό υλικό έχουν χτιστεί οι πυραμίδες και προσπαθείς να αποδείξεις με βάση τα ΓΕΛΟΙΑ παραμύθια που έχεις, ότι έχουν χτιστεί από "παλαιότερους μεγάλους πολιτισμούς".
Δεν χρειάζεται μα κάνεις τον κόπο για τα ψέματα σου, όποιος ψάξει μπορεί άνετα να βρει ποιός έχει δίκιο.
Το πιο ωραίο όμως που είπες και έχει πολύ πλάκα ήταν το άπαιχτο: "Επανήλθαν τα πειραγμένα εγκεφαλικά κύτταρα στη θέση τους και προσπάθησε να απαντήσει."
ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
Ο μοναδικός εδώ μέσα με παρόμοια πάθηση είσαι εσύ, που μη έχοντας τις κατάλληλες γνώσεις - δεν ήξερες καν τι είναι η τριβολογία - προσπαθείς να απαντήσεις έχοντας ανά χείρας παραμύθια. Την επόμενη φορά πάρε καλύτερα τα τρία γουρουνάκια και προσπάθησε να τα ταυτήσεις με παλαιότερο πολιτισμό...
Κάμμενα τα εγκεφαλικά κύτταρα κάποιου που χρησημοποιεί σκληρή επιστήμη για να αναλύσει ότι του πούνε και ότι ακούσει, ενώ εσύ που πιστεύεις ότι διαβάζεις και δεν έχεις ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΓΝΩΣΗ έχεις όλα τα κύτταρα άθικτα. Ε σωστό είναι αυτό, αφού δεν τα χρησιμοποιείς, πως να τα κάψεις;
Τέλος αγόρι μου όσο και να προσπαθείς είσαι ΤΟΣΟ άσχετος από επιστήμη (και μαζί και αυτή και η αρχαιολογία) που οι άγριοι της ζούγκλας του Αμαζονίου ξέρουςν περισσότερα από ΣΕΝΑ!!! Εδώ δεν ήξερες τί είναι ο μασταμπάς!!! Δεν μου λες για τις δυναστείες 0 και -1 έμαθες κάτι ή είσαι στην συνεχόμενη φάση "ότι μου πουν οι παραμυθάδες και τα υπόλοιπα τα αφήνω στους αρχαιολόγους";;;
Αν θυμάμαι καλά εσύ δεν ήσουν που εκθείαζες τον Σλήμαν;
Γιατί λοιπόν και εγώ να μην κάνω τον αρχαιολόγο και να τα αφήσω όλα σε άλλους "ποιό ειδικούς", πιθανόν τους παραμυθάδες που πιστεύεις εσύ και δεν έχεις ΚΑΜΙΑ γνώση να τους αντικρούσεις;
Τώρα θα μου πείτε όλοι οι υπόλοιποι τι ακριβώς σχέση έχει η όλη αντιπαράθεση μεταξύ εμού και του λάτρη των παραμυθιών, με το θέμα.
Είναι πολύ απλό: Το παραμύθι.
Πολλοί που δεν έχουν ιδέα από επιστήμη, τεχνικές γνώσεις, ή γενικά αρχαιολογία, πιστεύουν ότι τους γράψει ο κάθε παραμυθάς. Το κακό είναι ότι δεν κάνουν καν το κόπο να ελέγξουν ότι γράφουν οι απατεώνες.
Για παράδειγμα η Σφίγγα της Γκίζας: Πόσο διαφορετική είναι από το περιβάλλον της και πόσο διαφορετική είναι από τις άλλες σφίγγες που έχουν βρεθεί;
«Ετσι κι αλλιώς ισχύει αυτό που λέει ο Oannhsea, ότι δηλαδή δεν φύτρωσαν ξαφνικά 3 τέλειες πυραμίδες, αλλά υπάρχει ένα πλήθος παλιότερων μασταμπάδων και μικρότερων και ατελέστερων πυραμίδων (οι βαθμιδωτές πυραμίδες) του Ιμχοτέπ που θεωρείται από τους μεγαλύτερους αρχιτέκτονες της Αιγύπτου, προσπάθειες που προφανώς ευωδόθηκαν αργότερα στην κατασκευή της μεγάλης πυραμίδας πιθανότατα από τον Hemon.»
Συμφωνώ κι εγώ ότι δεν φύτρωσαν έτσι ξαφνικά αλλά και από την άλλη μπορούμε να είμαστε προσεχτικοί να μην καίμε και τα χλωρά με τα ξερά. Μερικές πυραμίδες όπως η πιο πάνω του Senefferu που κτίστηκε επίτηδες με έτσι σχήμα π.χ. Φυσικά ο Howass θα μας πεί ότι έκαναν πειράματα και ένα απο αυτά ήταν και η Bent Pyramid. Δεν συμμερίζομαι αυτή την άποψη.
Επίσης άκουσα πολλούς να ισχυρίζονται ότι οι πυραμίδες της Βασίλισσας ήταν πειραματικές(η θέση και το μέγεθός τους ήταν σκόπιμο νομίζω εγώ) έτσι ώστε να μάθουν να κτίζουν τις μεγάλες. Κτίστηκαν στον τόπο που κτίστηκαν με έτσι μέγεθος επίτηδες(3 μικρές στην μια πλευρα και 3 στην άλλη) και υπάρχουν στοιχεία να το υποστηρίξουν αυτό.
Η Bent Pyramid ήταν έτσι από τα σχέδια των αρχιτέκτονων, δεν αποφάσισαν να της δώσουν κλίση σαν την έκτιζαν όπως ισχυρίζονται μερικοί επειδή φοβόντουσαν ότι θα καταρρεύσει.
Μερικές φώτο των πυραμίδων της Βασίλισσας που λέω πιό πάνω.
‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider.’
Edited by - Sagaviper on 16/02/2007 09:09:13
Καλή συνέχεια
http://www.hallofmaat.com/modules.php?name=Topics (ή απλώς http://www.hallofmaat.com/ για την κεντρική σελίδα)
quote:
Βρε OANNHSEA χαλάρωσε παιδί μου. Πες ό,τι έχεις να πεις χωρίς χαρακτηρισμούς.
Χαχαχα Υπάρχει περίπτωση να γίνει τέτοιο θαύμα;
Εφόσον OANNHSEA τα ξέρεις όλα, και ξέρεις τι συμένουν και τα ιερογλυφικά, περιμένω το σχόλιο σου.
Έλα ντε πες για να καταλάβουμε και μεις ποιος είναι ο μπαρουφολόγος, και ποιος όχι.
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
http://www.ufocom.org/pages/v_us/m_archeo/Abydos/abydos.html
quote:
Άπο αρχαιολογία είμαι άσχετος, δεν ξέρω αν αυτά που γράφονται σε αυτά τα λινκ ειναι σωστά, απλα τα δίνω για να υπάρχουν και οι δύο απόψεις στο τραπέζι...
Οι μισοί αρχαιολόγοι, λένε άσχετους τους άλλους μισούς, βέβαια ο OANNHSEA, ξέρει ποιοι έχουν δίκιο, με τη μόνη διαφορά πως όταν τα βρίσκει δύσκολα, παρατά την αρχαιολογία και το ρίχνει στην ψυχολογία...έτσι είναι, όποιοι δεν συμφωνούν μαζί του είναι ψυχασθενείς ή αμόρφωτοι κτλ...
Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!
Νομίζεις οτι υπάρχει παντελής άγνοια για τα ιερογλυφικά από τους αρχαιολογους; Πως η μεταφρασή τους είναι προϊόν μαντείας κατα κύριο λόγο; Άσχετος, ξαναλέω πως είμαι απο αρχαιολογιά, αλλά την ύπαρξη του λίθου της Ροζέτα την έχω υπόψην... Χάρη σε αυτόν και άλλους παρόμοιους λίθους η ερμηνεία των ιερογλυφικών, φαντάζομαι, δεν είναι απλώς μαντεία.
Δεν υποθέτει ο καθένας οτι θέλει. Και αν απλώς υπέθετε, τοτε δε θα υπήρχε λόγος μια θεωρία να υπερισχύει μιας άλλης. Εμένα συνεπώς μου φαινεται παραλογο ο καθένας να κάνει απλως υποθέσεις, αλλά όλοι να συμφωνούν πως αυτο που βλεπεις προκειται για παλιμψηστο.
Όσον αφορά για το πόσες συμπτώσεις συμβαίνουν αν λάβεις υπόψην την ποσότητα των ιερογλυφικών σε όλη την Αίγυπτο (δεκάδες τετραγωνικά χλμ γραφής σε τοίχους, τάφους, πάπυρους, πέτρες) και στα μουσεία σε όλο τον κοσμο με αιγυπτιακα ευρήματα, τότε η ύπαρξη μερικων διαβρωμένων σχημάτων που το τελικο τους σχήμα μας θυμίζει κάτι σύγχρονο μου φαίνεται πολύ σημαντική πιθανότητα, παρά απλή σύμπτωση. Αν πας σε μια παραλία με βότσαλα, πόσο πιθανο είναι να βρεις ένα βότσαλο με περιεργο σχήμα που να σου θυμίζει κάτι από την καθημερινή ζωή;
Και σε όλα αυτά μην ξεχνάς ποτε τις επιπτώσεις που έχει μια θεωρία. Αν μια θεωρία μιλάει για υπαρξη ελικοπτερων στην αρχαια Αίγυπτο, τοτε αν η θεωρια ειναι σωστη, οι επιπτωσεις της θα πρεπει εντοπιστουν σε όλη την αρχαία αίγυπτο και όχι μονο σε ένα απομονωμένο ιερογλυφικο που μοιαζει με ελικοτερο, σε ενα απο τους εκατονταδες αρχαιους ναους. Η θεωρία δε θα πρεπει έρχεται σε αντιθεση με τα υπολοιπα ιερογλυφικα της επιγραφης, με τις αρχαιολογικες ανασκαφές, με τις γνωσεις που προκυπτουν απο τη μεταφραση των ιερογλυφικών, με την ιστορια της Αιγύπτου, με χιλια δυο πραγματα.
***Οι μισοί αρχαιολόγοι, λένε άσχετους τους άλλους μισούς, ***
Δεν ξέρω αυτο το "μισοι" είναι "τροπος του λέγειν" ή όχι. Αν δεν είναι, θα είναι ενδιαφέρον να μας πεις πως προκυπτει αυτο το 50%, απο που προκυπτει και φυσικά για ποια θέματα διαφωνουν οι αρχαιολογοι και αλληλοαποκαλουνται "ασχετοι". Γιατι το 50% πιστεύει σε προϊστορικα ελικοπτερα και το άλλο όχι, ή για άλλους λογους
Edited by - ΗλίαςΡ on 16/02/2007 18:33:37
quote:
Troll,
Ο μοναδικός μπαρουφολόγος - ασχετολόγος είσαι εσύ.
Όχι μόνο δεν ξέρεις τι είναι επιστήμη, αλλά είσαι τόσο άσχετος με το θέμα που βλέπεις πυραμίδες παντού... Πιστεύεις τον κάθε παραμυθά και μη ικανός "και αγράμματος", δεν είσαι σε θέση να αντικρούσεις το κάθε παραμύθι που σου πουλούν. Βλέπεις η ανάγκη να πιστέψεις σε κάτι, μέσα στην τεθλιμένη και γελοία πραγματικότητα σου, δεν σου επιτρέπει νε δεις κάπου παραπέρα...
Ότι έγραψα παραπάνω ισχύουν αλλά το μόνο που κάνεις είναι να διαβάζεις τα ψέματα του κάθε ενός και να προσπαθείς να απαντάς.
Α ρε φουκαρά...
Σε λυπάμαι ειλικρινά!!!
ΜΠΛΑ ΜΠΛΑ ΜΠΛΑ χωρίς ουσία.
Λάθος έκανα και σου ζητώ συγνώμη.
ΤΑ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΑ ΣΟΥ ΚΥΤΤΑΡΑ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΠΕΙΡΑΓΜΕΝΑ.
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.