- Ταφος Μεγαλου Αλεξανδρου,νεα στοιχεια,αντιμετωπιση απο επισημους φορεις ελληνες και ξενους - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Με προβληματίζει πολύ αυτή η ξαφνική ανακοίνωση των 5 σκελετών, ενώ αρχικά επρόκειτο για έναν.Τα ερωτήματα πολλά.
Μερικά: Η Ολυμπιάδα δεν θα ήταν σε σαρκοφάγο, λόγω αξιώματος?
Για τους υπόλοιπους δεν υπήρχαν τάφοι? Ετσι χύμα τους έθαψαν?
Πες με συνομωσιολόγο kost, αλλά είμαι απόλυτα σίγουρος και πέραν πάσης αμφιβολίας, πως σε οποιαδήποτε ανασκαφή, σε οποιοδήποτε μέρος του πλανήτη, ακόμη και Ρωσία-Κινα, υπάρχει από πίσω το Σμιθσόνιαν.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Βγήκε ανακοίνωση για τους νεκρούς της Αμφίπολης, και είπα να απλώσω καμιά σκέψη και υπόθεση...έχουμε και λέμε: μία γυναίκα άνω των 60 ετών, δύο άντρες, ο ένας 40-45 ετών, ο άλλος 30-35 ετών, ένα μωρό και ένας αποτεφρωμένος νεκρός που είχε πεθάνει πριν από τους υπόλοιπους. Επίσης ταυτοποιήθηκαν οστά ζώων (κάποια είναι μάλλον οστά αλόγου) που θα εξεταστούν από ζωοαρχαιολόγο.
Άρα συνεχίζουν και δείχνουν τα ευρήματα προς την Ολυμπιάδα (θαμμένης ίσως μαζί με συγγενείς της).Οι πρώτες πληροφορίες πάντως έλεγαν ότι επρόκειτο για γυναικείο σκελετό περίπου 54 ετών, ενώ τώρα η εξακριβωμένη ηλικία είναι "άνω των 60 ετών". Βέβαια δεν ξεκαθαρίζεται εάν είναι καναδυό χρόνια παραπάνω ή αρκετά χρόνια παραπάνω χρόνια από τα 60...
Έτος γέννησης της Ολυμπιάδας άλλοι δίνουν το 375 πΧ, άλλοι το 373 πΧ, ενώ όλοι δίνουν έτος θανάτου το 316. Δηλαδή πέθανε σε ηλικία 57-59 ετών. Ωστόσο οι περισσότεροι μελετητές και ιστορικοί δίνουν πάντα την συντομογραφία "π." (δηλαδή περίπου), οι δε ξένοι το αντίστοιχο "c." (circa). Ακριβώς για το λόγο ότι πολλές αρχαίες χρονολογήσεις γίνονται κατά προσέγγιση και βάσει εύρους.
To σήριαλ λοιπόν συνεχίζεται...
Σχετικά με τα οστά ότι είναι από 5 διαφορετικά άτομα, το δεχόμαστε (εξάλλου είναι και σχετικά η πιο 'απλή' εξέταση/διαπίστωση, χωρίς περιθώριο λάθους από τους ειδικούς...)
Προφανώς αν βρείς 3-4 διαφορετικές κνήμες, ή μηριαία ή κερκίδες και ωλένες, δεν μπορεί να ανήκουν όλα στον ίδιο άνθρωπο/λείψανο/σκελετό.
Το ίδιο και με το φύλο. Ο άνδρας είναι άνδρας, η γυναίκα γυναίκα, τα οστά το δείχνουν, άλλη η λεκάνη, άλλη η οστεοπόρωση, κλπ του καθενός.
Πάμε στα ωραία τώρα.
Η κυρά Ολυμπιάς, υποτίθεται ότι ήταν γύρω στα 60 παρά κάτι όταν θανατώθηκε.
Ο σκελετός υποτίθεται ότι είναι άνω των 60....
Οπως εύλογα απορεί και ο Kost, δεν υπάρχει σοβαρός ανθρωπολόγος/ιατροδικαστής,κλπ ο οποίος να δίνει ηλικία με ακρίβεια μηνών ή έτους. Ολοι σου λένε ένα εύρος τιμών που απλώνεται σε κάποια χρόνια.
Προφανώς τα κόκκαλα ενός 40άρη και ενός 70άρη μπορείς να τα ξεχωρίσεις. Αλλά στο 58, 59, 60, 61, 62 αρχίζεις και παίζεις...τζόκερ (ή απλώς, δεν είσαι επιστήμονας!)
Ένα αυτό.
Το δεύτερο έχει να κάνει με τον τρόπο που βρέθηκαν οι σκελετοί, αλλά και με τον αριθμό τους.
Η υποψία ότι το μνημείο δεν έγινε για έναν, αλλά μάλλον ήταν κάτι σαν μαυσωλείο/νεκρόπολη/ιερό/οικογενειακός βασιλικός τάφος/κλπ ενισχύεται. Πιθανόν και οι νεκροί να μην ήταν/είναι μόνο αυτοί, έτσι κι αλλιώς.
Κατά σατανική σύμπτωση, τα κρανία που κρατάνε οι γύφτουλες πλιατσικολόγοι Εγγλέζοι φαντάροι στις φωτογραφίες του 1916 είναι...4! (και εδώ από τους 5 σκελετούς λείπουν τα 4 κρανία, και αυτό που έχουμε είναι...μισό).
Βεβαια υπάρχει και μωρό στη μέση, ενώ εκείνα τα 4 φαίνεται να είναι όλα Ενηλίκων.
Άρα οι νεκροί ήταν/είναι ούτως ή άλλως περισσότεροι.
Για το θέμα του διαμελισμού/διασκορπισμού των λειψάνων και το σκορποχώρι, "αλλού ο σκούφος του, αλλού το ραβδί του"
οι θεωρίες κατά βάση είναι 4:
1) Διαμελίστηκαν από τη μανία των τυμβορύχων, οι οποίοι παίρνοντας ό,τι χρυσό και πολύτιμο βρήκαν ή δεν βρήκαν, έριξαν τα μπινελίκια τους και τα σιχτιρίσματα για τα 'παλιοκόκκαλα' και έπαιξαν κλωτσοπατινάδα πριν φύγουν άρον άρον, να προλάβουν το ...χάραμα
2) Υποτίθεται με τα χρόνια, και κατόπιν γεωλογικών και άλλων μεταβολών, σεισμοί, λιμοί, καταποντισμοί, τα σκελετά ταρακουνήθηκαν και ο τάφος έγινε...Γης μαδιάμ
3) Οι νεκροί, και εφόσον ευσταθεί το σενάριο της Ολυμπιάδος μετά συγγενών και τέκνων, δεν είχαν 'καλό τέλος', αφού ο Κάσανδρος δεν χρησιμοποίησε ευγενική και σύγχρονη μέθοδο με ενέσεις ευθανασίας ή ηλεκτρική καρέκλα... Απεναντίας, λέγεται ότι υπάρχουν διάφορα σενάρια θανάτωσης από όχλο, λιθοβολισμό, λιντσάρισμα, κακοποίηση, κλπ. Με άλλα λόγια, οι νεκροί αυτοί είχαν άσχημο τέλος και ήταν ΄κομμάτια' πολύ προτού αφήσουν τα κοκκαλάκια τους. Από την άλλη όμως λόγω αφενός της βασιλικής καταγωγής τους, και αφετέρου λογω της εν γένει πολιτιστικής (σ)τάσης και συμπεριφοράς των Ελληνων απέναντι στους νεκρούς (σεβασμός, τελετές, κλπ) έπρεπε να ταφούν κανονικά, ώστε να μην υπάρχουν παρατράγουδα (ατιμίες, κατάρες, ύβρις, ασέβεια, προσβολή νεκρών και θεών, κλπ)
4) Η μεγάλη ιστορική μπλόφα (σενάριο που αναφέρει και ο Π.Τραϊανού). Οι νεκροί αυτοί (και άλλοι τόσοι ενδεχομένως) να είναι απλοί και άσημοι ανώνυμοι πολίτες της Αμφίπολης τω καιρώ εκείνω, και είτε θάφτηκαν σε διαδοχικές-διαφορετικές περιόδους, είτε υπηρετούν το σενάριο της 'θυσίας' [συνοδείας του νεκρού ή της νεκρής], δηλαδή θανατώθηκαν ως "φύλακες" ή ό,τι άλλο, για σκοπούς τελετουργικούς, και δεν ήταν αυτοί για τους οποίους ετοιμάστηκε το μνημείο.
Με βάση τις ειδήσεις που βγαίνουν στη φόρα,
και επίσης με βάση τις εικόνες των Αγγλων από τότε με τα κρανία
(και πόσων άλλων πριν και μετά, που έκαναν το ίδιο, αλλά δεν φωτογραφήθηκαν)
πιστεύω ότι μάλλον το (1) σενάριο είναι το επικρατέστερο και πιο 'λογικό'.
Από την άλλη, επειδή ακόμη δεν έχει απαντηθεί το ερώτημα
γιατί σε έναν τέτοιο τύμβο, αυτού του μεγέθους και με το δεδομένο διάκοσμο, να πετάξουν 5 διαμελισμένους νοματαίους άρον άρον σε μια καταπακτή του υπογείου του 3ου θαλάμου?
Και τότε πάμε στις εικασίες του Νικόμαχου και το θέμα αποκτά άλλη διάσταση.
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
Διάβασα τώρα όσα έγραψε η Ντόροθυ Κινγκ, η οποία έχει γίνει σελέμπριτυ πλέον με όλη αυτή την ιστορία...η οποία είχε γράψει και βιβλίο τρομάρα της για το ότι τα Ελγίνεια δεν πρέπει για κανένα λόγο να επιστραφούν στην Ελλάδα (αν και σε ορισμένα σημεία έχει βέβαια δίκιο)....
Η Κινγκ λοιπόν ορθώς μάλλον λέει ότι πάιζει αρκετά πλέον το σενάριο ένας από τους δύο άνδρες να είναι ο Φίλιππος Γ' (ο Αριδαίος), ο ετεροθαλής αδελφός του Αλεξάνδρου που σκοτώθηκε σε ηλικία 41 περίπου ετών κατόπιν εντολής της Ολυμπιάδας. Ο Κάσσανδρος μάλιστα μετέφερε τα οστά του Φιλίππου και της γυναίκας του στις Αιγές (η γυναίκα του είχε ζητήσει από παλιά τη βοήθεια του Κάσσανδρου).
Αυτό όμως που δεν καταλαβαίνω από δαύτη είναι το εξής: για ποιό λόγο αρνείται τα περί Ολυμπιάδας...λέει ότι "η Ολυμπιάδα γεννήθηκε το 370 πΧ. και πέθανε 54 ετών, άρα τα μαθηματικά δεν βγαίνουν για την Ολυμπιάδα"...δηλαδή με ποιά ευκολία βγαινει και λέει ότι "γεννήθηκε το 370 πΧ. την στιγμή που οι περισσότεροι λένε "περίπου 375-373 πΧ"! Είναι δηλαδή εκείνη η μόνη που ξέρει το πραγματικό έτος γέννησης της Ολυμπιάδας??
Δηλαδή με την λογική της King θα έπρεπε η Ολυμπιάδα να γέννησε τον Αλέξανδρο στα 14 της (370-356)! Δεν λέω ότι αποκλείεται αλλά δεν καταλαβαίνω με ποιά λογική βγαίνει και τοποθετεί την γέννησή της στα 370 de facto!
Νικόμαχε σ'αυτό που λες, αρκετά μυστήρια υπάρχουν γύρω από το θέμα αυτό...και αν θέλουμε μπορούμε να παραθέσουμε χίλιεςδυο υποθέσεις...που ήδη δηλαδή ακούγονται...από το timing που επέλεξαν για τις ανακοινώσεις (5 μέρες πριν τις εκλογές), από το ότι η Περιστέρη για καιρό έλεγε καθαρά για έναν σκελετό, ενώ βρέθηκαν πολύ περισσότεροι, μέχρι τις πιο τρελές θεωρίες...
το θέμα όμως είναι να ξεκινάμε με τα δεδομένα, τα όποια δεδομένα έχουμε, και μόνο όταν δεν δένει το γλυκό να καταφεύγουμε σε εναλλακτικές σκέψεις...αλλιώς η σκέψη είναι εξαρχής "δηλητηριασμένη"...
Edited by - kost on 19/01/2015 22:50:03
quote:
Οπως εύλογα απορεί και ο Kost, δεν υπάρχει σοβαρός ανθρωπολόγος/ιατροδικαστής,κλπ ο οποίος να δίνει ηλικία με ακρίβεια μηνών ή έτους. Ολοι σου λένε ένα εύρος τιμών που απλώνεται σε κάποια χρόνια.
Προφανώς τα κόκκαλα ενός 40άρη και ενός 70άρη μπορείς να τα ξεχωρίσεις. Αλλά στο 58, 59, 60, 61, 62 αρχίζεις και παίζεις...τζόκερ (ή απλώς, δεν είσαι επιστήμονας!)
Όντως Pythagora, είναι περίεργο, στους δύο άνδρες φερ'ειπείν είπαν μεταξύ 30-45 ετών, ο ένας πιο κοντά στο κάτω όριο, ο άλλος πιο κοντά στο πάνω όριο...στον γυναικείο σκελετό λένε γενικώς για "άνω των 60 ετών"...τι σημαίνει όμως αυτό? εδώ εύρος δεν υπάρχει?
quote:
Όντως Pythagora, είναι περίεργο, στους δύο άνδρες φερ'ειπείν είπαν μεταξύ 30-45 ετών, ο ένας πιο κοντά στο κάτω όριο, ο άλλος πιο κοντά στο πάνω όριο...στον γυναικείο σκελετό λένε γενικώς για "άνω των 60 ετών"...τι σημαίνει όμως αυτό? εδώ εύρος δεν υπάρχει?
Γι'αυτό λέμε ότι η υπόθεση 'βρωμάει' επικοινωνιακά,
από την αρχή της ήδη.
Δηλαδή, κάνουν λες και είναι 'τζιζ' να δένει το γλυκό με την Ολυμπιάδα.
Ακόμα χειρότερα και με τον Μεγαλέξη.
Σε κάποια φάση κάπου διάβασα παλαιότερες δηλώσεις της Περιστέρη (όπως της αποδόθηκαν - δεν ξερω αν το είπε έτσι επι λέξη)
ότι δεν κάνουμε συζήτηση για το Μεγαλέκο, και τέτοιες...συνομωσιολογίες!
Δηλαδή το να βρισκόταν (ή να βρίσκεται) εκεί ο Μέγας,
ή να ετοιμάστηκε για αυτόν το μνημείο, κλπ,
κινείται στα όρια της συνομωσιολογίας για την κυρα Περιστέρα
(επαναλαμβάνω, Εάν και εφόσον είπε αυτά, όπως της αποδόθηκαν από ηλεκτρονικά ΜΜΕ)
Αρα, Ολυμπιάδες και Αλέκους, μη-κάνουν τζιζ, και πάμε στα δευτερότριτα,
κάτι για 'αφηρωισμένους' νεκρούς, κάτι για ξώγαμα του Φιλίππου και μπάσταρδα του Κασσάνδρου, που τα πετάξανε όλα μαζί μέσα και ανάκατα μαζί με τη ....γριά νταντά τους....
η οποία είναι και σίιιιιγουρα άνω των 60 (δεν ξέρουμε αν αυτό το ανω των 60 είναι...61 ή 69,5) και δεν μπορεί να είναι πχ. 55 ή 57....
Μωρ' τί μας λέτε.....
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Αυτό όμως που δεν καταλαβαίνω από δαύτη είναι το εξής: για ποιό λόγο αρνείται τα περί Ολυμπιάδας...λέει ότι "η Ολυμπιάδα γεννήθηκε το 370 πΧ. και πέθανε 54 ετών, άρα τα μαθηματικά δεν βγαίνουν για την Ολυμπιάδα"...δηλαδή με ποιά ευκολία βγαινει και λέει ότι "γεννήθηκε το 370 πΧ. την στιγμή που οι περισσότεροι λένε "περίπου 375-373 πΧ"! Είναι δηλαδή εκείνη η μόνη που ξέρει το πραγματικό έτος γέννησης της Ολυμπιάδας??
Έλα μου ντε...
Εδώ θα γελάσουν και οι πέτρες!
Καλά κι ωραία αυτά με την μουσίτσα τη Δωροθέα (που βρήκε θέμα για προβολή) αλλά ως γυναίκα έπρεπε πρώτη αυτή να ξέρει περί του...κρύβω χρόνια!
(Εκτός κι αν δούλευε ληξίαρχος εκείνα τα χρόνια,στην προηγούμενη ζωή της...)
Εδώ κάτι Μαντόνες και Μπριζίτ Μπαρντώδες, ακόμα και η δικιά μας η Βίσση και η Χαρούλα, κόβουν χρόνια και καλοκαίρια,
κοτζάμ βασίλισσα με τα όλα της η Ολυμπιάδα, θα παραδεχόταν φάτσα φόρα ότι εγέρασε και σίτεψε?
τι 40 τι 50 τι 60 δηλαδή....Στον περίγυρό της μπορεί να το έπαιζε hot 50άρα, και να είχε 'δηλώσει' τέτοια στοιχεία στις 'πηγές' της εποχής....
Είδε κανείς την ταυτότητά της ή το πιστοποιητικό γέννησης για να μας πει?
Ε, άντε λοιπόν, βραδιάτικα......
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
τι να σε πω...εγώ πάντως την ρώτησα ευθέως την Κιγνκ στο μπλογκ της για ποιό λόγο τοποθετεί την γέννηση της Ολυμπιάδας στο 370? είμαι περίεργος να δω τι πιστεύει...
καλά έκανες, και μακάρι να απαντήσει....
quote:
γενικά πάντως την τσέκαρα και στο τουίτερ, σπεκουλάρει διαρκώς πάνω στο θέμα με διάφορες υποθέσεις, μου δίνει την εντύπωση ότι περισσότερο pr κάνει ώστε να είναι στο επίκεντρο με το θέμα αυτό...
Ε, καλά, αυτό κάνει κρα
από την αρχή....
(μπορεί να κάνει και καμιά αίτηση για πρόσληψη στην Εφορία Αρχαιοτήτων μόλις πάρει σύνταξη η Περιστέρη....)
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
μπορεί να κάνει και καμιά αίτηση για πρόσληψη στην Εφορία Αρχαιοτήτων μόλις πάρει σύνταξη η Περιστέρη....
Μπα, θα ετοιμάζει κανά βιβλίο για την Αμφίπολη ώστε να πουλήσει με την οκά τώρα που την ξέρουν κι οι πέτρες...
Μου απάντησε χθες, ανταλλάξαμε μία σειρά από μηνύματα. Προφανώς έχει γνώσεις, εξάλλου η αρχαιολογία είναι η ειδικότητά της, ωστόσο συνομιλώντας με αυτούς τους 'επιστήμονες' βλέπεις τον υποκειμενισμό αλλά και την αλαζονεία που τους διακρίνει σε κάποια πράγματα...
θεωρεί λοιπόν ότι οι σύγχρονοι μελετητές συμβατικά αναφέρουν ότι η Ολυμπιάδα παντρεύτηκε στα 18 της...και ότι την εποχή εκείνη οι κοπέλες συνήθως παντρεύονταν πολύ μικρότερες.
Τι συμβαίνει τώρα εδώ...εν μέρει δεν έχει άδικο, ξέρουμε και από την Αθήνα ότι κοπέλες παντρεύονταν από τα 14. Ωστόσο, το γεγονός παραμένει ότι δεν μπορούμε να γνωρίζουμε πότε ακριβώς έκανε η Ολυμπιάδα τον Αλέξανδρο. Διότι μην ξεχνάμε ότι πριν παντρευτεί είχε μυηθεί στα Μυστήρια, κατά Πλούταρχο.
Αυτό της εξήγησα, ότι δεν γνωρίζουμε πότε γεννήθηκε άρα δεν μπορεί να βγαίνει εκείνη και να λέει ότι γεννήθηκε το 370 και τέλος!!! Μπορεί να μυήθηκε 16 χρονών και να γέννησε τον Αλέξανδρο στα 18 της, ή μπορεί ίσως να τον έκανε και πολύ μικρότερη.
Γι'αυτό και οι σοβαροί μελετητές βάζουν ένα εύρος. Οφείλουν δηλαδή να λένε ότι το έτος γέννησης της Ολυμπιάδας παίζει ας πούμε μεταξύ 376 και 370 πΧ.
Τι συμβαίνει όμως τώρα...άκου γιατί έσπευσε η άλλη να μιλήσει περί "370 πΧ". Διότι ήθελε ντε και καλά να καταρρίψει την θεωρία περί Ολυμπιάδας του Andrew Chugg!
Ο ιστορικός Chugg και η αρχαιολόγος King είναι οι δύο πολυγραφότεροι κειμενογράφοι -μαϊντανοί- γύρω από την Αμφίπολη, παντού διαβάζεις άρθρα τους, και όλα τα κανάλια, ειδικά τα ελληνικά τους καλούν. Φιλέλληνες και οι δύο, και οι δύο επίσης έχουν κράξει τα φαιδρά τα Σκοπιανά για τις προπαγάνδες τους κτλ...
Μεταξύ τους έχουν φυσικά κόντρα, η Κινγκ κράζει τον Τσαγκ ως ερασιτέχνη και ερευνητή της πλάκας, ο δε Τσανγκ την είχε ειρωνευτεί ότι αφού δεν της έκατσε η υπόθεση περί "κενοταφίου" το γύρισε στον Ηφαιστίωνα.
Ο οποίος Τσανκγ ήταν ο πρώτος που υποστήριξε ότι ο τάφος ανήκει στην Ολυμπιάδα από τις αρχές Σεπτέμβρη. Και να μην ήταν βέβαια ο Τσαγκ θα ήταν κάποιος άλλος...διότι είχαν ήδη βγει άπειρες θεωρίες περί του ποιός είναι στον τάφο.
Οι περισσότεροι αρχαιολόγοι είχαν εξαρχής απορρίψει το ενδεχόμενο "Ολυμπιάδα" για μία σειρά από λογικούς λόγους. Όσο όμως έβγαιναν στοιχεία (καρυάτιδες, μωσαϊκό, και, κυρίως, ο μοναδικός αρχικά γυναικείος σκελετός) τόσο ενδυναμωνόταν η υπόθεση του Τσαγκ!Και άρχισαν να βγαίνουν και αρχαιολόγοι που να λένε ότι "πιθανόν στην Αμφίπολη να είναι η Ολυμπιάδα". Ο οποίος τσαγκ φυσικά όλο και επέμενε στη θεωρία του για προφανείς λόγους.
Για να είμαι πάντως και εγώ ειλικρινής, τα τελευταία ευρήματα με τους πέντε σκελετούς και τον χωρίς τραύματα - απ'ότι λέγεται- γυναικείο σκελετό,μάλλον αποδυναμώνουν την θεωρία περί Ολυμπιάδας, όμως σε καμία περίπτωση δεν την αναιρούν, διότι η χρονολόγηση του σκελετού είναι αρκετά κοντά στην άγνωστη ηλικία θανάτου της Ολυμπιάδας (περίπου 54-60 ετών). Η θεωρία λοιπόν αυτή παίζει ακόμα μπάλα και περιμένουμε τα νεότερα...
Και επίσης για να μην κακολογώ συνέχεια την Κινγκ, να πω ότι στο άλλο θέμα έχει πλέον ανασκευάσει τα όσα έλεγε περί Ελγινίων, είχε προτείνει κάποιες ενδιάμεσες λύσεις και μάλιστα χαρακτήρισε ως απαράδεκτη και αδιανόητη την ενέργεια των άγγλων...πριν δύο μήνες οι θρασύτατοι Άγγλοι δάνεισαν ένα από τα Ελγίνια στους Ρώσους! έτσι ακριβώς, σε μία αντι-δημοκρατική χώρα που της έχουν κηρύξει εμπάργκο και κυρώσεις, τους δάνεισαν τα Ελγίνεια, ενώ στην Ελλάδα που εδώ και χρόνια τα ζητάει δεν την υπολογίζουν καν...
http://phdiva.blogspot.gr/2015/01/amphipolis-bones-murder.html
Ευχαριστούμε που μας τα μετέφερες κι εδώ.
Το όλο θέμα παίζει με τις "πηγές" και πόσο βάση/βαρύτητα τις δίνουμε.
Δηλαδή μπορεί να υπάρχει μια τεκμηριωμένη γνώση
(πχ. ότι η Ολυμπιάδα δολοφονήθηκε), αλλά από την άλλη το αν, πού , πώς, τάφηκε, δεν νομίζω να αρκεί για να υποστηριχτεί από μια αναφορά στην Πύδνα.
Το κακό με τους αρχαιολόγους, είναι ότι καμιά φορά μοιάζουν με τους δημοσιογράφους, ή τον ...αστυνόμο Μπέκα....
βρίσκουν 1-2 στοιχεία, και πάνω σε αυτά προσθέτουν και επεκτείνουν άλλα 10-15 ...δικά τους, και φέρνουν την ιστορία κατά εκεί που θέλουν ή φαντάζονται.
Προφανώς χρειάζεται και αρκετή δόση εικασίας, συσχετισμών, λογικών συνειρμών με βάση κάποια ευρήματα, αλλά από την άλλη πρέπει να υπάρχει και ανοικτό μυαλό.
Και στην τελική όλα είναι...θεωρίες
(μέχρι να αναιρεθεί το "πέραν πάσης αμφιβολίας")
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "