- "Ιησούς:Κήρυκας μίσους διχασμού & μισελληνισμού??" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Μελετητή,η εκτίμησή σου για το έτος γέννησης του Ιησού είναι λανθασμένη.Ο Ιησούς γεννήθηκε το 7 πΧ. Πρώτος το απέδειξε ο μέγας Κέπλερ,άριστος γνώστης της αστρολογίας.
«ΦΙΛΕ SCHWABE ΕΧΕΙΣ ΣΥΝΗΔΕΙΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΟΤΙ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ;»
Προσωπική σου άποψη φίλτατε. Απλά προσπερνάς τα όσα γράφω και εμμένεις στα όσα θεωρείς ως αυταπόδεικτα βάση υποθέσεων επί υποθέσεων. Δεν ανατρέπεις τίποτα αλλά απλά προσπαθείς να χρωματίσεις περισσότερο τα ήδη λεχθέντα σου.
MELETHTHS:
«ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΟΥ ΕΚΑΤΣΕ ΚΑΙ Ο ΚΥΡΗΝΙΟΣ ,
ΤΙ ΠΟΙΟ ΕΝΤΙΜΟ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΕΙΣ , ΟΤΙ ΤΑ ΝΕΩΤΕΡΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ
ΒΙΒΛΙΚΗΣ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑΣ ΒΑΖΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥΣ;»
Καμία σχέση! Δεν υπάρχουνε ΠΟΥΘΕΝΑ «νεότερα στοιχεία της βιβλικής αρχαιολογίας» στα όσα λες. Είναι γνωστά εδώ και….αιώνες!!
MELETHTHS:
«ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΣΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΘΕΟΥ ΜΕΝ ΑΛΛΑ ΛΑΜΠΡΟΥ
ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΟΣ ΔΕ , ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΥ , ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΟΥ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΑΡΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ!»
Ο Σιμόπουλος είναι ένας από χιλιάδες επιστήμονες ανά τον κόσμο! Και μάλιστα δεν μας μιλάς καν για κάποια επιστημονική μελέτη ή για το αποτέλεσμα κάποιας διεθνώς αναγνωρισμένης εργασίας αλλά……για τον διευθυντή από ένα πλανητάριο!!!
Τελικά, με το συμπάθιο, αλλά πρέπει να είναι πολύ απελπισμένος κάποιος για να προσπαθεί να πείσει περί της ιστορίας του Χριστού κάνοντας χρήση……ενός πλανηταρίου!
MELETHTHS:
«ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΦΙΛΕ ΠΟΥ ΤΑ ΛΕΝΕ , ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Ο
ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ! ΓΙ ΑΥΤΟ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΚΑΘΕ ΠΟΤΕ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙΣ ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΣΟΥ;»
Γιατί τότε ρε μελετητή δεν βοηθάς στην αναβάθμιση των αρχείων όλων μας? Δώσε λοιπόν στην δημοσιότητα τα πανεπιστήμια, δώσε στην δημοσιότητα τις πολυετείς εργασίες επιφανών επιστημών που μετά από συγκρίσεις και ανοιχτές συζητήσεις κατέληξαν θριαμβευτικά στο αποτέλεσμα που μιλάς!
Ας αφήσουμε όμως τις τυμπανοκρουσίες στην άκρη φίλτατε, διότι γνωρίζεις πολύ καλά ότι τίποτα σχετικό δεν υφίσταται. Πάψε λοιπόν να χαριεντίζεσαι με το πλανητάριο μιας και κανένας και τίποτα δεν έχει αποδειχθεί από τα όσα επιπόλαια επαναλαμβάνεις.
MELETHTHS:
«ΚΑΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟ ΚΤΙΣΕΩΣ
ΡΩΜΗΣ , ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕ ΚΑΝΕΙΣ!
η ΤΑ ΛΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΕΡΔΕΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΜΗ ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΕΣ;»
Γράφω αυτά τα οποία αρέσκεστε να αποκρύπτεται από το ευρύ κοινό. Γράφω την επιπολαιότητα και πονηράδα του καλόγερου Διονυσίου του Μικρού, ο οποίος το πρώτο ήμισυ του 4ου αιώνα είχε την φαεινή ιδέα να αντικαταστήσει την εν χρήσει διοκλητιανή χρονολόγηση με μια άλλη η οποία………όφειλε ξαφνικά και αναπάντεχα να αρχίζει με τη Γέννηση του Κυρίου!
Για αυτά τα ασύστολα ψεύδη σας γράφω αγαπητέ είτε σου αρέσει είτε όχι.
MELETHTHS:
«ΦΙΛΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΟΛΟΙ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΟΤΙ ΤΟ 15ο ΕΤΟΣ ΤΙΒΕΡΙΟΥ
ΚΑΙΣΑΡΟΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΜΕ ΤΟ 29 μ.Χ. ΟΠΟΥ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΗΤΑΝ 30 ΕΤΩΝ ,
ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΑΙ ΤΗΝ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΑ ΑΠΟ ΚΤΙΣΕΩΣ ΡΩΜΗΣ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΣΗ.»
Κανένας δεν συμφωνεί με τα όσα γράφεις! Οι μόνοι που συμφωνούνε είναι όσοι τρέμουν την ιδέα της κατάρρευσης του ονείρου. Όσοι δεν συμφωνούνε απλά αποδέχονται τις πλαστογραφήσεις και αναζητούν την αλήθεια και το νόημα πίσω από τις πολιτικές επιδιώξεις της οργανωμένης εκκλησίας. Απλό αλλά πικρό.
MELETHTHS:
«ΓΙΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕ ΜΑΣ ΑΥΤΟ ΤΟ 4 π.Χ. ΠΩΣ ΒΓΑΙΝΕΙ;»
Το έχω γράψει και δεν έχω σκοπό να γράφω τα ίδια και τα ίδια αλλά ούτε και να φλομώσω την σελίδα με επικλήσεις φωτογραφικού υλικού. Ελπίζω να συνεννοούμαστε…….
Κατά τα άλλα, και για να αντιληφθούνε οι αναγνώστες μας ότι όλα αυτά που παραθέτεις είναι στην καλύτερη περίπτωση υποθέσεις (κατά κανόνα μυθεύματα), θα δώσω αμέσως μετά την περίπτωση του υποτιθέμενου «άστρου της βηθλεέμ» ώστε να γίνει αντιληπτό το σκηνικό που καλούνται αυτές οι «αποδείξεις» να κατασκευάσουν.
Αυτά προς το παρόν αγαπητέ. 
την ίδια…«εγκυρότητα» που διέπει την υποτιθέμενη επιβεβαίωση του πλανηταρίου για την γέννηση του Χριστού της Καινής Διαθήκης, διέπει και τις αναφορές σας περί του «άστρου της βηθλεέμ».
Και αυτό διότι είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ ΟΙ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΕ. Αρκεί να αναλογιστεί κανείς ότι ουδέποτε αποδείχθηκε ότι ο Ιησούς γεννήθηκε τον μήνα Δεκέμβριο!
Ας πάμε όμως στην αναφορά την συγκεκριμένη.
(Από σελίδα του NewScientist 21 Δεκεμβρίου 2001)
Ένας αμερικανός αστρονόμος ισχυρίζεται ότι έχει βρει την πρώτη αναφορά του αστεριού της Βηθλεέμ εκτός της Βίβλου. Η αναφορά είναι σε ένα χειρόγραφο του 4ου αιώνα που γράφτηκε από ένα Ρωμαίο αστρολόγο, ο οποίος αργότερα έγινε Χριστιανός, ονόματι Firmicus Maternus.
Ο Μichael Molnar, που ήταν στο παρελθόν στο Πανεπιστήμιο Rutgers στο Νιου Τζέρσευ, είναι ο δημιουργός της ιδέας ότι το αστέρι της Βηθλεέμ δεν ήταν ένα θεαματικό αστρονομικό γεγονός όπως μια σουπερνόβα ή ένας κομήτης αλλά ένα αφανές αστρολογικό γεγονός.
Tο γεγονός εντούτοις θα είχε μεγάλη σημασία για τους αρχαίους ρωμαίους αστρολόγους. Μετά από την μελέτη των συμβολισμών στα ρωμαϊκά νομίσματα, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το "αστέρι" ήταν στην πραγματικότητα μια διπλή έκλειψη του Δία, σε μια σπάνια αστρολογική συζυγία που εμφανίστηκε στον αστερισμό του Κριού στις 20 Μαρτίου, του 6 π.Χ., και πάλι στις 17 Απριλίου, του 6 π.Χ.
Ο Molnar πίστευε ότι οι Ρωμαίοι αστρολόγοι θα είχαν ερμηνεύσει ένα τέτοιο γεγονός ως σημάδι της γέννησης ενός θείου βασιλιά στην Ιουδαία. Αλλά του έλειπε μέχρι τώρα η απόδειξη.
Τώρα όμως λέει ότι την έχει βρει, στο Mathesis, ένα βιβλίο που γράφτηκε από τον Maternus στο 334 μ.Χ. Ο Maternus περιέγραψε ένα αστρολογικό γεγονός που περιλαμβάνει μια έκλειψη του Δία από το φεγγάρι στον Κριό, και είπε ότι αυτό φανέρωσε τη γέννηση ενός θείου βασιλιά.
Χωρις όνομα!!
"Ο Maternus δεν ανέφερε στο βιβλίο του το όνομα του Ιησού," λέει ο Molnar. "Αλλά η ρωμαϊκή αστρολογία ήταν μια δημοφιλής τρέλα εκείνη την εποχή και ο καθένας διαβάζοντας το βιβλίο, θα ήξερε ότι η αναφορά ήταν για τον Ιησού και ότι το αστρολογικό γεγονός ήταν το αστέρι της Βηθλεέμ." ( Με λίγα λόγια….άλλα λόγια να αγαπιόμαστε!!)
Αλλά γιατί ο Maternus δεν ανέφερε το όνομα του Ιησού? Αυτό το ερώτημα είναι ένα μεγάλο βάσανο τελικά!
Σύμφωνα με τον Molnar, οι πρώτοι Χριστιανοί μίσησαν τις ειδωλολατρικές πεποιθήσεις και δεν θέλησαν να δικαιολογήσουν τη βιβλική ιστορία με μια αστρολογική πρόβλεψη. Η ιδέα ότι τα αστέρια κυβερνούν τη μοίρα μας, αψηφούν την πίστη σε έναν χριστιανικό Θεό, που είναι αυτός που ελέγχει την δύναμη στον κόσμο.
"Όντας ένας ειδωλολάτρης, που είχε μετατραπεί σε χριστιανό κατά τη διάρκεια της ζωής του, ο Firmicus ήταν ένα πρόσωπο διχασμένο," λέει ο Molnar. "Ως εκ τούτου χρησιμοποιούσε την αστρολογία για να υποστηρίξει τη χριστιανική ιστορία, αλλά με έναν καλυμμένο τρόπο." (και όποιος κατάλαβε…)
Σύμφωνα με τον Molnar, ήταν θεμελιώδες στους πρώτους Χριστιανούς, ότι η αληθινή φύση του αστεριού ήταν κρυμμένη, διαφορετικά οι θεολόγοι θα ήταν σε συζήτηση για τις ουράνιες επιρροές, που δεν ήταν μέρος του χριστιανισμού. Έτσι έθαψαν τη γνώση των αστρολογικών ριζών του αστεριού και για καιρό ήταν ξεχασμένη……
Παλαιό το πρόβλημα!!
Μεγάλοι αστρονόμοι, από την εποχή του Τύχω Μπράχε και του Κέπλερ κατά τον 15ο αιώνα, μέχρι σήμερα, ασχολήθηκαν με το θέμα του άστρου. Οι περισσότεροι που ασχολήθηκαν με το άστρο, έκαναν Θεολογία και όχι Αστρονομία. Με ερμηνείες όμως που στηρίζονταν στην θρησκευτική πίστη κι όχι στις αστρονομικές, επιστημονικές, παρατηρήσεις.
Μέχρι τώρα, υπάρχουν πολλά αναπάντητα ερωτήματα. Μια πρώτη αιτία είναι η υπερφυσική ή μεταφυσική εξήγηση που δίνουν μερικοί θεολόγοι. Δεν χρειάζονταν δηλαδή οι τρεις μάγοι την ύπαρξη ενός αστέρος για να καταλάβουν τη γέννηση του Χριστού, γιατί τους αποκαλύφθηκε από το Θεό. Ή η εμφάνιση του άστρου, ήταν ένα θαύμα, μια παρουσία του Θεού. Τέλος θα μπορούσε να ήταν μια φραστική υπερβολή του Ευαγγελιστή Ματθαίου για να πείσει τους Εβραίους, ότι ο Ιησούς Χριστός είναι ο Μεσσίας. (για αυτό έχουμε ιδιαίτερη κατανόηση θα λέγαμε…)
Μια άλλη αιτία είναι ότι η χρονολογία γέννησης του Χριστού είναι…… άγνωστη!! Οπότε δεν γνωρίζουμε ποια ουράνια γεγονότα «συνέβησαν»
Και τέλος, μια άλλη αιτία είναι ότι πολλά αστρονομικά γεγονότα, θα μπορούσαν να είναι το μυθικό «άστρο της Βηθλεέμ». Σαν παράδειγμα αναφέρουμε την σύνοδο του Δία, του Κρόνου και του Άρη στις 15 Σεπτεμβρίου του 7 π.Χ. ή την έκρηξη μιας σουπερνόβας, νόβας ή την παρουσία ενός κομήτη (όπως εξηγούσε ο Ωριγένης)
Σε κάθε περίπτωση πάντως αποδεικνύεται ότι το ψέμα έχει κοντά πόδια όταν έρθει σε σύγκρουση με την προκρούστια κλίνη της ιαματικής αλήθειας που αναδύεται από την αδογμάτιστη έρευνα. ΕΥΤΥΧΩΣ!!
Όπως «χτίστηκε» λοιπόν ο μύθος του άστρου έτσι χτίστηκαν ανά τους αιώνες διάφοροι μύθοι για την ύπαρξη του Ιησού που κατασκεύασε η παγκοσμιοποίηση της Κωνσταντίνειας Χριστολογίας του 4ου αιώνα.
quote:Ο Ιώσηπος μας παρέχει την πληροφορία ότι ο Κηρήνιος διοίκησε την Συρία από το 760 έως το 765 ΟΧΙ ΑΠΟ ΧΡΙΣΤΟΥ (αυτό το τονίζουμε!) ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΚΤΙΣΕΩΣ ΡΩΜΗΣ. Επομένως, εφόσον η αναφορά του Λουκά είναι αληθινή τότε ο Χριστός σύμφωνα με αυτή την εκδοχή ήταν νεογέννητο βρέφος επί Κυρηνίου και από την άλλη, αν η κατάθεση του Ματθαίου είναι η αληθινή τότε επί Κυρηνίου….Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΠΕΡΙΠΟΥ 7 ΜΕ 12 ΕΤΩΝ!!
Αν το τονίζετε θα πρέπει και να το υποδείξετε. Σε ποιο εδάφιο λέει ο Ιώσηπος αυτό?
Ή εγω διαβάζω τα βιβλία του Ιώσηπου ανάποδα ή έχεις την ιδέα να παραπλανήσεις κόσμο.
Μακάρι να ισχύει το πρώτο. [φέρε μου εδάφια του Ιώσηπου].
Όσο για τα ύπόλοιπα, είναι γνωστό ότι οι βυζαντινοί έχουν κάνει 4 χρόνια λάθος στις χρονολογίες. (για άλλους 7)
Γι αυτό δεν το παίρνουμε αμανάτι ότι ο χριστός γεννήθηκε σώνει και καλά το 0 π.Χ ή μ. Χ. αλλά πάμε πιο παλίά πριν γίνει το λάθος και διαβαζουμε αρχαίους (που έγραφαν σωστά πριν γίνει το λάθος) που λένε ότι ο Χριστός γεννήθηκε το 28 μετά βασιλείας Αυγούστου (π.χ. Κλήμης στρωματείς). Αλλά αν σήμερα λέμε ότι ο Αύγουστος κυβέρνησε απ το 32 π.χ. και βάλουμε και και 28 που λένε οι παλαιοί επιστήμονες (ότι ο Χριστός γεννήθηκε το 28 μετά Αυγούστου) δεν πάμε στο 0 αλλά στο -4.
Παιδιά, αν ψάχνετε για διαφορές χρονολογιών να βοηθήσω.
δε μιλάμε για 4 χρόνια αλλά απολάυστε.
Ο Βούδας χρονολογείται από 566-486 Π.Χ μέχρι 448-368 Π.Χ !
100 χρόνια διαφορα΄.
Ο Ζωροάστης 600 π.χ. μέχρι 1700 π.χ.
_____________________________
Το 7 πΧ. συνέβησαν φοβερά πράγματα στους ουρανούς.Και σαν συνέπεια συνέβησαν και στη γη μας.Τελέστηκε όντως μία σπανιότατη σάρκωση.
"Όπως πάνω έτσι και κάτω" είχε πει ο καλύτερος Μαθητής της τάξης.
Δεν θέλω να σου πω εγώ τί συνέβη εκεί πάνω,καλύτερα να το βρεις μόνος σου.
quote:ΑΓΑΠΗΤΕ ΦΙΛΕ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΣΚΕΨΗ ΜΑΣ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΚΡΑΤΙΚΩΝ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΗ ΑΙΤΙΑ.
ΑΝ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΠΡΟΣΩΚΡΑΤΙΚΟΥΣ, ΘΑ ΔΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΙΑΦΩΝΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΑΠΛΩΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑΤΙ ΟΤΙ Ο ΕΝΑΣ ΟΝΟΜΑΣΕΙ ΠΥΡ ΑΕΙΖΩΟΝ, Ο ΑΛΛΟΣ ΤΟ ΟΝΟΜΑΖΕΙ ΑΕΡΑ, Ο ΑΛΛΟΣ ΥΔΩΡ. ΕΙΝΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΜΙΑ ΕΝΝΟΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ. ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΤΑΝ ΛΕΕΙ ΠΥΡ ΕΝΝΟΕΙ ΤΟ ΚΟΣΜΙΚΟ ΠΥΡ ΟΧΙ ΤΟΥ ΑΝΑΠΤΗΡΑ, ΚΑΙ ΩΣ ΥΔΩΡ ΔΕΝ ΕΝΝΟΕΙ ΤΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙ ΕΝΝΟΕΙ ΤΟ ΚΟΣΜΙΚΟ ΥΔΩΡ.
Ο ένας έλεγε το πύρ, ο άλλος το ύδωρ.
Λέμε σήμερα ότι έλεγαν το ίδιο.
Μόνο ένας αρχαίος πιάστηκε αδιάβαστος, αυτός που μιλούσε για εξέλιξη με εναλλαγές πυρός και ύδατος.
Δεν το κατάλαβε ότι τα δύο είναι ίδια αν και ιδρυτής μιας των ανωτέρω θεωριών.
Κανείς δεν είναι αλάνθαστος.
Οταν ο σοφός δογματίζει γιατί δεν είναι φιλόσοφος, δεν σημαίνει ότι είναι πάπας και όχι άνθρωπος.
Ας του επιτρέψει κάποιος να κάνει λάθη.
«Schwabe στο μάθημα Αστρολογία δεν σε βρίσκω καλά διαβασμένο.
Το 7 πΧ. συνέβησαν φοβερά πράγματα στους ουρανούς.Και σαν συνέπεια συνέβησαν και στη γη μας.Τελέστηκε όντως μία σπανιότατη σάρκωση.»
Μήπως θα’θελες αγαπητέ kost να παραθέσεις λίγα στοιχεία ακόμη για αυτή την «σπανιότατη σάρκωση» που μιλάς? Ποια τα τεκμήρια αυτής της υποτιθέμενης συσχέτισης μεταξύ του 7 π.χ. και της σάρκωσης? Ποιος ή τι υπήρξε το αποτέλεσμα αυτής της σάρκωσης?
Φαντάζομαι ότι θα διαθέτεις τα απαραίτητα τεκμήρια καθώς όντως δεν διεκδικώ δάφνες στην Αστρολογία.
Λοιπόν?
Ο ΚΕΠΛΕΡ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΤΟ 7π.Χ. ΕΓΙΝΕ ΜΙΑ ΣΥΖΥΓΙΑ ΠΛΑΝΗΤΩΝ
ΚΑΙ ΥΠΕΘΕΣΕ ΜΗΠΩΣ ΑΥΤΗ Η ΣΥΖΥΓΙΑ ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΕ ΤΟΥΣ ΧΑΛΔΑΙΟΥΣ
ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΥΣ ΤΗΣ ΣΙΠΠΑΡ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΝ ΟΤΙ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ.
ΣΥΖΥΓΙΑ ΟΝΟΜΑΖΟΥΝ ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΔΥΟ ΟΥΡΑΝΙΩΝ ΣΩΜΑΤΩΝ
ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΟΙΡΑ ΜΗΚΟΥΣ.
ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΔΥΟ ΠΛΑΝΗΤΕΣ ΠΛΗΣΙΑΖΟΥΝ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ Ο ΕΝΑΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟ
ΩΣΤΕ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΣΑΝ ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΛΑΜΠΡΟ ΑΣΤΡΟ.
ΥΠΗΡΧΕ ΜΙΑ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΣΤΟΥΣ ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΥΣ ΟΤΙ Ο ΜΕΣΣΙΑΣ ΘΑ ΕΡΘΗ ΚΑΤΑ
ΤΗΝ ΣΥΖΥΓΙΑ ΤΟΥ ΚΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΟΣ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ.
Ο ΚΕΠΛΕΡ ΤΟ ΗΞΕΡΕ , ΗΤΑΝ ΑΣΤΡΟΛΟΓΟΣ ΚΑΙ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟΣ ΜΑΖΙ.
ΤΙ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ Ο ΚΕΠΛΕΡ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕ Η ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ΤΟ 1925
ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΕΡΜΑΝΟ ΑΣΤΡΟΝΟΜΟ P.SCHNABEL!
-----------------------------------------------------------
TO ETOΣ 7 π.Χ. ΣΥΝΑΝΤΗΘΗΚΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙ Ο ΖΕΥΣ ΚΑΙ Ο ΚΡΟΝΟΣ ΣΤΟΥΣ
ΙΧΘΥΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΠΕΙ Ο ΚΕΠΛΕΡ 3 ΦΟΡΕΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΧΡΟΝΟ.
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΧΑΛΔΑΪΚΗ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ ΟΙ ΙΧΘΥΣ ΗΤΑΝ , ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΟ ΤΟΥ ΜΕΣΣΙΑ.
Ο ΑΣΤΕΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΜΙΑΣ ΠΕΡΑΣΜΕΝΗΣ ΚΑΙ
ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΜΙΑΣ ΝΕΑΣ ΗΛΙΑΚΗΣ ΤΡΟΧΙΑΣ.
ΤΙ ΠΟΙΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΔΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΜΙΑΣ ΕΠΟΧΗΣ ΚΑΙ
ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΜΙΑΣ ΝΕΑΣ.
Ο ΖΕΥΣ ΕΘΕΩΡΕΙΤΟ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΠΟΧΕΣ
ΣΑΝ ΑΣΤΕΡΙ ΒΑΣΙΛΙΑΔΩΝ.
Ο ΚΡΟΝΟΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΧΑΛΔΑΪΚΗ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ ΗΤΑΝ ΤΟ ΑΣΤΕΡΙ ΤΟΥ
ΙΣΡΑΗΛ.
ΜΙΑ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΕΙΩΔΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΟΣ ΣΤΟΝ
ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΙΧΘΥΩΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΚΙΝΗΣΕ ΓΙΑ ΤΟ
ΤΑΞΙΔΙ ΤΟΥΣ.
[ Η ΒΙΒΛΟΣ ΩΣ ΙΣΤΟΡΙΑ ΛΑΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΩΝ ΥΠΟ WERNER KELLER σελ.468]
εντυπωσιασθήκατε; ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ!
ΚΑΛΗ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥ ΚΕΠΛΕΡ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΜΕ ΤΟ ΕΤΟΣ
ΓΕΝΝΗΣΕΩΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ ΤΟ 2 π.Χ.
ΕΑΝ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΤΟ 7 π.Χ. ,ΤΟΤΕ ΤΟ 15ο ΕΤΟΣ ΤΙΒΕΡΙΟΥ ΚΑΙΣΑΡΟΣ
ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΤΟ 29 μ.Χ. ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΗΤΑΝ 30 ΕΤΩΝ ΟΠΩΣ
ΡΗΤΩΣ ΜΑΣ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ Η ΒΙΒΛΟΣ.
ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΠΕΤΑΞΕΤΕ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΚΕΠΛΕΡ ΣΤΟΝ ΚΑΛΑΘΟ ΤΩΝ
ΑΧΡΗΣΤΩΝ.
ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΜΕ ΒΕΒΑΙΑ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ ΜΕ ΤΙΣ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΚΕΣ
ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ!
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ! ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΖΟΥΜΕ ΤΟ ΚΑΘΕ ΤΙ ΣΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ
ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΑΛΛΟΙΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΛΛΑ ΜΥΘΟΣ!
ΦΙΛΙΚΑ
MELETHTHS
MELETHTHS
«ΚΑΛΗ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥ ΚΕΠΛΕΡ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ ΜΕ ΤΟ ΕΤΟΣ
ΓΕΝΝΗΣΕΩΣ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ ΤΟ 2 π.Χ.»
Γιατί δεν τα λες τα πράγματα φίλτατε όπως έχουνε? Πες λοιπόν: «καλή η προσπάθεια αλλά μιας και ανατρέπει την ιστορία μας δεν πρόκειται να την παραδεχθούμε ποτέ!».
Καλύτερα δεν είναι να είμαστε ειλικρινείς εδώ μέσα?
MELETHTHS:
«ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ! ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΖΟΥΜΕ ΤΟ ΚΑΘΕ ΤΙ ΣΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ
ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΑΛΛΟΙΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΛΛΑ ΜΥΘΟΣ!»
Μα αυτό κάνουμε αγαπητέ: αποδεικνύουμε ότι η εβραϊκή μυθολογία (οι χριστιανοί απλά την αποκαλούνε ως «Παλαιά Διαθήκη») γέννησε τον μύθο του εξιδανικευμένου Ιησού Χριστού. Οι Μωαμεθανοί έχουνε τον μύθο του Μωάμεθ, οι Βουδιστές τον μύθο του Βούδα και οι Χριστιανοί τον δικό τους μύθο.
Για αυτόν τον λόγο ακριβώς και δεν υφίσταται ουδεμία σχέση με την ιστορική πραγματικότητα και τους ευσεβείς πόθους των συγγραφέων της Καινής Διαθήκης. Ο Χριστός, ο έχων το Χρίσμα, είναι μια ιδέα. Είναι μια ιδέα αγνή και πανανθρώπινη που κατάντησε εργαλείο πολιτικής στα χέρια των επαγγελματιών ρασοφόρων άπαξ και του έδωσαν βιογραφικό και…………..οικογένεια!
Ο χριστιανισμός αποτελεί το νόθο τέκνο της σύγκρουσης μεταξύ του ελληνικού ορθολογικού ανθρωποκεντρισμού και του ανατολικού μεταφυσικού μυστικισμού. Ο μεταφυσικός μυστικισμός, έκδηλος και στο μονοθεϊστικό χαρακτήρα, επικράτησε, με αποτέλεσμα η ανθρωπότητα να χρειασθεί να φθάσει…….στον Καρτέσιο για να ανακαλύψει εκ νέου ότι είχε ήδη τεκμηριωθεί από την εποχή της ελληνικής αρχαιότητας!!
Με λίγα λόγια…..ΠΙΣΩ ΟΛΟΤΑΧΩΣ ΣΤΟ ΑΣΙΑΤΙΚΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΤΩΝ ΕΛΕΩ ΘΕΟΥ ΘΕΟΥΡΓΩΝ ΚΑΙ ΛΑΟΠΛΑΝΩΝ.