- Εμπομπη Χαρδαβελλα και Uri Geller - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Βάζει ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ σε ΓΚΡΙΖΑ Ζώνη (λέγε με επιστήμονα) τα πειράματα
Ganzfeld
_________________________________________________
A Gray Area: The Case of the Ganzfeld Experiments
_________________________________________________
και αποδίδει σε ΣΧΕΔΟΝ στην φύση του ανθρώπου
να ΠΙΣΤΕΥΕΙ σε παραφυσικά φαινόμενα (ALMOST HUMAN NATURE)
(πώς λέμε ALMOST PREGNANT ? - ΣΧΕΔΟΝ ΕΓΚΥΟΣ ? )
___________________________________________________________
It is almost human nature to believe in supernatural forces
___________________________________________________________

Επίσης δεν λέει οτι ο απίθανος Ράντι παρόλο που έχει βάλει 1.000.000
δολλάρια "επικύρηξη" δεν μπορεί να κάνει τα κουτάλια με την βοήθεια
των τηλεθεατών πάντα να λυγίζουν στα σπίτια...και απλά τον κατατάσει
στην κατηγορία των ταχυδακτυλουργών επειδή δεν συνέχισε τις έρευνες
στο Standford παραπάνω απο ΔΕΚΑΟΧΤΩ ΜΗΝΕΣ!!!

******************************************************************
Στα ερωτήματα λοιπόν...

1.
ο junk95 λέει πολύ σωστά...
___________________________________________________________________
α) Υπάρχουν τεράστια συμφέροντα πίσω από το πετρέλαιο (και
τεράστια εγκατεστημένη βάση πετρελαιοκινητήρων και βενζινοκινητήρων
που το κόστος αντικατάστασής της είναι ΑΣΥΛΛΗΠΤΟ).
___________________________________________________________________

Απάντηση (με απλή ερώτηση)
Απο την στιγμή που ξέρουν όμως οτι το πετρέλαιο τελειώνει δεν θα
πρέπει να το αντικαταστήσουν με κάτι άλλο ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ;

Λέει επίσης
___________________________________________________________________
β) Το υδρογόνο δε φυτρώνει στα δέντρα ούτε υπάρχει σε ελεύθερη
μορφή στη φύση, εκτός αν βολεύει να πάμε στον πυρήνα του ηλίου ή στην
ατμόσφαιρα του Δία και να ρουφήξουμε υδρογόνο. Στη ΓΗ, απαιτείται
τεράστια ενέργεια για να εξαχθεί από τις ενώσεις του (κυρίως το νερό)
και να μεταφερθείμε ασφάλεια[*]. Μεσοπρόθεσμα το πετρέλαιο είναι
ασύγκριτα πιο φθηνό
____________________________________________________________________
Aπάντηση
Όλοι ξέρουμε οτι το υδρογόνο δεν φυτρώνει στα δέντρα όπως δεν υπάρχει
και σε ελεύθερη μορφή στη φύση, έτσι τουλάχιστον όπως εννούμε να
κόψουμε απο το δέντρο ένα λεμόνι. Απο την άλλη το να λέμε οτι θα
χρειαστεί να φτάσουμε στον ΔΙΑ ή στον πυρήνα του Ηλίου [:))] για
επιχείρημα να ΡΟΥΦΗΞΟΥΜΕ [σλλλλλλλλλλρρρρρρπ] υδρογόνο (ΘΕΕ JUNK95
μου φτιαξες την μέρα γι'αυτο σε πάω) είναι κομμάτι ΤΡΑΒΗΓΜΕΝΟ απ'τα
ΧΑΛΙΑ γιατί μαλλιά άστα να πάνε...

περι ασφλαλειας...
(δείξε και καμια φώτο 1000 τόνοι πετρελαίου να σκάει)

http://www.bmwworld.com/hydrogen/
http://www.bmwworld.com/models/750hl.htm

Η ΒΜW έχει βγάλει αυτοκίνητο υδρογόνου απο το 1979. H μετατροπή
μπορεί να γίνεται τοπικώς σε μικρές ποσότητες στα υδρογονάδικα
υπογείως και σε θερμοκρασία 253 βαθμών υποτομηδέν. Την μεταφορά
του νερού θα έχει απλά μια υδροφόρα, και οι ρύποι θα είναι η εξάτμιση
του νερού!
Το ίδιο ακολουθεί και η General Motors
http://www.guardian.co.uk/oil/story/0,11319,808913,00.html

To ζήτημα βέβαια του πετρελαίου δεν σταματά σε δυο γραμμές αλλα
ερώτηση...
μπορούμε να πούμε οτι θα μπορούσαμε να το έχουμε 30 χρόνια πρίν
και να μήν χρειάζεται να σκοτώνονται χιλιάδες άτομα κάθε μέρα γι'αυτό;

(θα έφερνε με λίγα λόγια τη ζωή μας πάνω κάτω και όχι το βαρέλι=$50)

2.http://www.thinkgeek.com/gadgets/lights/5a9f/
Πόσα δισεκατομμύρια μπαταρίες βάζουμε ΜΟΝΟ στους φακούς και σε άλλες
συσκευές; Σίγουρα με μία συσκευή ανάδευσης όμως για φορτιστή
(ηλιακή ή αιολική ή μή) θα μπορούσαμε να έχουμε το αποτέλεσμα αυτό.
Τα αστεία του τύπου να κάνω σχοινάκι για να ακούσω ραδιόφωνο ελπίζω
να εξαλείφθηκαν με την παραπάνω πρόταση απο τις πολλές που υπάρχουν.

3.ΓΙΑΤΙ θεωρείς φανταστικές καταγεγραμμένες ΠΑΤΕΝΤΕΣ του ΤΕΣΛΑ ?
(επειδή δεν τις έχεις δεί εσύ;)-ούτε υδρογονάδικα έχω δεί ποτέ μου
αλλα βλέπω συνέχεια βενζινάδικα. Να πιστέψω τα υδρογονάδικα σαν
φανταστικά; και γιατί να δεχτώ οτι αφού απο την λίστα των εφευρέσεων
κάποιες τις έχω στ'αλήθεια στα χέρια μου να μήν είναι και οι άλλες
αλήθεια;
Δέν θα είχε αλλάξει πχ. η ζωή μας άν φτιάχναμε ΟΖΟΝ για να κλείσουμε
την καταραμένη τρύπα και να πήζουμε στα αντιηλιακά και στους καρκίνους;
US568177 - Apparatus for Producing Ozone

Διάβασε για το συνέδριο Τέσλα επάνω στο WIRELESS ELECTRICITY κ.α
ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΑ πάντα πράγματα...
http://users.erols.com/iri/teslaconfer.htm

4. Aκόμα και όταν μαγνητικές δυνάμεις μετατρέπονται σε μηχανική
ενέργεια και έπειτα σε ηλεκτρική;

http://website.lineone.net/~aarekhu/
www.s-line.de/homepages/keppler/testatika.htm
www.fortunecity.com/greenfield/bp/16/orsshoe.htm

5. Βλέπω οτι συμφωνείς οτι παραπέρα τεχνολογίες αποκρύπτωνται
ή αποσιωπούνται για λόγους στρατιωτικούς - ασφαλείας απο το κοινό.

Έστω λοιπόν κάποιος βγαίνει και λέει για μία τέτοια τεχνολογία-δύναμη.
Δέν θα πρέπει να τον διαψέυσουν ;

6.
Εγώ βλέπω οτι σήμερα κάνουμε κατώτερες κατασκευές απο αυτές που
έκαναν οι αρχαίοι στην εποχή του Πυθαγόρα των μαθηματικών & μηχανικής.

Γιατί πχ. δεν μπορεί να ξαναφτιαχτεί ο Παρθενών όπως ήταν;

7 και 8 ανέφερα στην αρχή

9. Λές "Χωρίς σοβαρές αποδείξεις, δεν υπάρχει ούτε η μάνα μου."

Εδώ χάνει η μάνα το παιδί και το παιδί την βρίσκει !

Με αυτές τις ερωτήσεις θέλω να δείξω οτι πολλά πράγματα που βλέπουμε
ώς απίθανα είναι όπως και ο junk95 παραδέχεται κρυφά για λόγους
ασφαλείας ανθρώπων που θέλουν να ελέγχουν βασικά παράγωγα της επιστήμης
Είτε αυτό είναι Ιατρική (δές φαρμακοτρίφτες), είτε αυτό είναι ενέργεια
(ΛΕΓΕ με πετρελαιά), είτε τεχνολογία (ποιά χώρα θα βγάλει την πιό
δυνατή πατέντα;),και πολλά άλλα...

Συμφέροντα εμποδίζουν την Αυτογνωσία, αυτοδυνάμωση του ανθρώπου,
αυτοθεραπεία κ.α αλλα αυτά είναι ψιλά γράμματα.

Όταν η γνώση ξεκινάει σαν πειραματικό στάδιο απο τα πανεπιστήμια
αυτά χρηματοδοτούνται απο συγκεκριμένα άτομα για συγκεκριμένους
σκοπούς έρευνας και μέχρι ένα συγκεκριμένο πεδίο δράσης.
Απο την άλλη έχουμε επιστήμονες ερευνητές για στρατιωτικογεωπολιτικούς
σκοπούς που έχουν φτάσει σε άλλα επίπεδα ανθρώπινης και τεχνολογικής
εξέλιξης τέτοιο που στο πλατύ κοινό φαντάζει σενάριο φαντασίας.

Ας μήν ξεχνάμε οτι όλα τα σενάρια φαντασίας στις αρχές του προηγούμενου
αιώνα όπως η ραδιενεργή σκόνη ήταν φαντασία μέχρι που ο χίτλερ με την
βοήθεια επιστημόνων ξεκίνησαν την πυρηνική ενέργεια και άλλα πολλά
εμπριμέ.

Μήν ξεχνάμε επίσης οτι ο ηθοποιός Ronald Reygan που έπαιζε σε ταινίες
επιστημονικής φαντασίας έδωσε δισεκατομμύρια δολλάρια για πρόγραμμα
προστασίας απο το διάστημα που το ονόμασε μετά την ταινία STAR WARS.

Έπειτα απο την επαλήθευση του μεγάλου αδερφού του Orwell το μόνο
συνεχές που βλέπουμε είναι η επιστημονική φαντασία του φεγγαριού
να γίνεται επιστημονική πραγματικότητα μετα απο κάποια χρόνια.

Οπότε είναι ουσιαστικά θέμα χρόνου...

quote:

---

Παρόλαυτά όμως δεν μπορεί να μήν έχει σαν
conclusion συμπέρασμα οτι παρόλο την πιθανότητα κάποιος να κάνει
τρύκ ένας μεγάλος αριθμός υποκειμένων είχε αποτελέσματα στα
επιστημονικά εργαστήρια που δεν μπορούσαν να εξηγηθούν πιθανοτικά.

---

Συμπέρασμα για μένα είναι μόνο ένα: ειναι ανεπίτρεπτο να δογματίζουμε και να μην αφήνουμε περιθώριο για την ανατροπή ή άλλαγή ακόμα και των πιο θεμελιωδών νόμων (σάμπως άνθρωποι δεν τους ονομάτισαν έτσι? και τι είναι οι άνθρωποι? θεοί?)?

quote:

---

Βλέπω μια εμμονή στους νόμους της θερμοδυναμικής που μου φαίνεται κάπως δογματική σε μια εποχή όπου είναι πιο επίκερο από ποτέ το "τα πάντα ρει".

---

Πατέντες που ήταν στα χαρτιά φτιάχτηκαν και λειτουργούν
Tesla USP #685,957
Freedman USP #2,796,345
Richardson USP #4,077,001
Frenette USP #4,143,639
Perkins USP #4,424,797
Gray USP #4,595,975
Meyer USP #4,936,961
Chambers USP #6,126,794

1) Radiant Energy. Nikola Tesla's Magnifying Transmitter, T. Henry Moray's Radiant Energy Device, Edwin Gray's EMA Motor, and Paul Baumann's Testatika Machine all run on Radiant Energy. This natural energy form can be gathered directly from the environment (mistakenly called "static" electricity) or extracted from ordinary electricity by the method called "fractionation." Radiant Energy can perform the same wonders as ordinary electricity, at less than 1% of the cost. It does not behave exactly like electricity, however, which has contributed to the scientific community's misunderstanding of it. The Methernitha Community in Switzerland currently has 5 or 6 working models of fuelless, self-running devices that tap this energy.

2) Permanent Magnets. Dr. Robert Adams (NZ) has developed astounding designs of electric motors, generators and heaters that run on permanent magnets. One such device draws 100 watts of electricity from the source, generates 100 watts to recharge the source, and produces over 140 BTU's of heat in two minutes! Dr. Tom Bearden (USA) has two working models of a permanent magnet powered electrical transformer. It uses a 6-watt electrical input to control the path of a magnetic field coming out of a permanent magnet. By channeling the magnetic field, first to one output coil and then a second output coil, and by doing this repeatedly and rapidly in a "Ping-Pong" fashion, the device can produce a 96-watt electrical output with no moving parts. Bearden calls his device a Motionless Electromagnetic Generator, or MEG. Jean-Louis Naudin has duplicated Bearden's device in France. The principles for this type of device were first disclosed by Frank Richardson (USA) in 1978. Troy Reed (USA) has working models of a special magnetized fan that heats up as it spins. It takes exactly the same amount of energy to spin the fan whether it is generating heat or not. Beyond these developments, multiple inventors have identified working mechanisms that produce motor torque from permanent magnets alone.

3) Mechanical Heaters. There are two classes of machines that transform a small amount of mechanical energy into a large amount of heat. The best of these purely mechanical designs are the rotating cylinder systems designed by Frenette (USA) and Perkins (USA). In these machines, one cylinder is rotated within another cylinder with about an eighth of an inch of clearance between them. The space between the cylinders is filled with a liquid such as water or oil, and it is this "working fluid" that heats up as the inner cylinder spins. Another method uses magnets mounted on a wheel to produce large eddy currents in a plate of aluminum, causing the aluminum to heat up rapidly. These magnetic heaters have been demonstrated by Muller (Canada), Adams (NZ) and Reed (USA). All of these systems can produce ten times more heat than standard methods using the same energy input.

4) Super-Efficient Electrolysis. Water can be broken into Hydrogen and Oxygen using electricity. Standard chemistry books claim that this process requires more energy than can be recovered when the gases are recombined. This is true only under the worst case scenario. When water is hit with its own molecular resonant frequency, using a system developed by Stan Meyers (USA) and again recently by Xogen Power, Inc., it collapses into Hydrogen and Oxygen gas with very little electrical input. Also, using different electrolytes (additives that make the water conduct electricity better) changes the efficiency of the process dramatically. It is also known that certain geometric structures and surface textures work better than others do. The implication is that unlimited amounts of Hydrogen fuel can be made to drive engines (like in your car) for the cost of water. Even more amazing is the fact that a special metal alloy was patented by Freedman (USA) in 1957 that spontaneously breaks water into Hydrogen and Oxygen with no outside electrical input and without causing any chemical changes in the metal itself. This means that this special metal alloy can make Hydrogen from water for free, forever.

5) Implosion/Vortex. All major industrial engines use the release of heat to cause expansion and pressure to produce work, like in your car engine. Nature uses the opposite process of cooling to cause suction and vacuum to produce work, like in a tornado. Viktor Schauberger (Austria) was the first to build working models of Implosion Engines in the 1930's and 1940's. Since that time, Callum Coats has published extensively on Schauberger's work in his book Living Energies and subsequently, a number of researchers have built working models of Implosion Turbine Engines. These are fuelless engines that produce mechanical work from energy accessed from a vacuum. There are also much simpler designs that use vortex motions to tap a combination of gravity and centrifugal force to produce a continuous motion in fluids.

6) Cold Fusion. In March 1989, two Chemists from the University of Utah (USA) announced that they had produced atomic fusion reactions in a simple tabletop device. The claims were "debunked" within 6 months and the public lost interest. Nevertheless, Cold Fusion is very real. Not only has excess heat production been repeatedly documented, but also low energy atomic element transmutation has been catalogued, involving dozens of different reactions! This technology definitely can produce low cost energy and scores of other important industrial processes.

7) Solar Assisted Heat Pumps. The refrigerator in your kitchen is the only "free energy machine" you currently own. It's an electrically operated heat pump. It uses one amount of energy (electricity) to move three amounts of energy (heat). This gives it a "co-efficient of performance" (COP) of about 3. Your refrigerator uses one amount of electricity to pump three amounts of heat from the inside of the refrigerator to the outside of the refrigerator. This is its typical use, but it is the worst possible way to use the technology. Here's why. A heat pump pumps heat from the "source" of heat to the "sink" or place that absorbs the heat. The "source" of heat should obviously be HOT and the "sink" for heat should obviously be COLD for this process to work the best. In your refrigerator, it's exactly the opposite. The "source" of heat is inside the box, which is COLD, and the "sink" for heat is the room temperature air of your kitchen, which is warmer than the source. This is why the COP remains low for your kitchen refrigerator. But this is not true for all heat pumps. COP's of 8 to 10 are easily attained with solar assisted heat pumps. In such a device, a heat pump draws heat from a solar collector and dumps the heat into a large underground absorber, which remains at 55° F, and mechanical energy is extracted in the transfer. This process is equivalent to a steam engine that extracts mechanical energy between the boiler and the condenser, except that it uses a fluid that "boils" at a much lower temperature than water. One such system that was tested in the 1970's produced 350 hp, measured on a Dynamometer, in a specially designed engine from just 100-sq. ft. of solar collector. (This is NOT the system promoted by Dennis Lee.) The amount of energy it took to run the compressor (input) was less than 20 hp, so this system produced more than 17 times more energy than it took to keep it going! It could power a small neighborhood from the roof of a hot tub gazebo, using exactly the same technology that keeps the food cold in your kitchen. Currently, there is an industrial scale heat pump system just north of Kona, Hawaii that generates electricity from temperature differences in ocean water

Ενέργεια δωρεάν ΥΠΑΡΧΕΙ και φυσικά είναι πρόβλημα η ύπαρξή της.
http://www.fortunecity.com/greenfield/bp/16/content1.htm
http://jnaudin.free.fr/
http://www.1dove.com/fe/index.html
http://www.keelynet.com/
http://www.xogen.com/
http://www.rumormillnews.com/

καθώς επίσης η επιστημονική φαντασία είναι εδώ
Η ΤΗΛΕΜΕΤΑΦΟΡΑ "Beam me up Scotie"
http://www.aip.org/pnu/1997/split/pnu350-1.htm
http://www.aip.org/pnu/1998/physnews.356.htm
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0008F9A7-7781-1C76-9B81809EC588EF21
http://www.quantum.univie.ac.at/research/photonentangle/teleport/
http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/teleportation2.htm
http://old.thing.net/wwwboard1/messages/597.html
Η ΑΙΩΡΗΣΗ
http://edition.cnn.com/2004/TECH/space/04/01/glass.levitate.cnn/

Η βιβλιογραφία παρακάτω δεν είναι φαντασίας
Living Energies by Callum Coats
The Free Energy Secrets of Cold Electricity by Peter Lindemann, D.Sc.
Applied Modern 20th Century Aether Science by Dr. Robert Adams
Physics Without Einstein by Dr. Harold Aspden
Secrets of Cold War Technology by Gerry Vassilatos
The Coming Energy Revolution by Jeane Manning

Όταν ανάψαμε την λάμπα είδαμε τους κινέζους να την ανάβουν απλά με
τα χέρια εξηγώντας οτι ήταν ηλεκτροστατικά φορτία.
Tηλεμεταφορά - Τηλεκίνηση - Αιώρηση
Τώρα που τα είδαμε να τα κάνει και η επιστήμη ΑΦΟΥ τα είδαμε
πρώτα σε ανθρώπους (όχι μόνο στον Γκέλλερ) το θέμα είναι σε ΠΟΣΟ
χρόνο θα κάνει η ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΚΕΝΤΡΙΚΗ επιστήμη να την παραδεχθεί.

Τώρα άν ο Σκότι λέγεται και Innsbruck...είναι θέμα χρόνου η παραδοχή.

Την εκπομπή του Μάκη την χάζευα αλλά δεν την παρακολουθούσα με προσοχή. Ετυχε όμως να προσέξω δύο σήμεια.

Στην αρχή της εκπομπής ζητήθηκε από κάποιον παρευρισκόμενο επιστήμονα να κάνει ο Geller ένα πείραμα επί τόπου, αλλά Ο Μάκης το αρνήθηκε εκ μέρους του, δηλώνοντας ότι ο Geller πήγε στην εκπομπή για να συνομιλήσει με τους επιστήμονες και όχι για να κάνει πειράματα(!!!) Για να προλάβει τις αντιρρήσεις είπε ότι είχαν μαγνητοσκοπήσει ένα πείραμα νωρίτερα και θα το έδειχναν στην συνέχεια(!!!) Εμένα αυτή η άρνηση μου φάνηκε κάπως. Δεν ξέρω αν τον έπεισαν να κάνει κάτι αργότερα, καθώς δεν παρακολούθησα την εκπομπή μέχρι το τέλος.

Το δεύτερο και πολύ ενδιαφέρον σημείο -κατά την γνώμη μου- ήταν όταν ο Geller είπε οτι αυτές τις δυνάμεις τις απόκτησε μετά από μία "περίεργη" εμπειρία που είχε όταν ήταν παιδί. Είπε ότι ενώ βρισκόταν έξω, είδε ή τον τύλιξε (κάτι τέτοιο τέλος πάντως) μία λάμψη που προερχόταν από τον ουρανό, κάτι σαν αστραπή.
Αυτό μου θύμισε εκείνη την ταινία, δεν θυμάμαι το όνομά της με τον περίεργο αλμπίνο νεαρό που άρχισε να έχει τέτοιες δυνάμεις μετά που τον χτύπησε ένας "περίεργος" κεραυνός. (Πιθανόν η ιστορία να έχει δανειστεί στοιχεία από την ζωή του Uri).

Οπότε δεχόμενοι ότι όντως έχει κάποιες δυνάμεις, ο ίδιος ισχυρίζεται ότι αυτές εμφανίστηκαν μετά από αυτό το περιστατικό.
Που σημαίνει ότι η αστραπή ή ότι άλλο ήταν αυτό, επέδρασε πάνω του, είτε ενδυναμώνοντας τις δυνάμεις που μπορεί να υπήρχαν μέσα του (όπως στον καθένα μας), είτε του τις μετέφερε/μεταβίβασε/δημιούργησε.
Ο ίδιος είπε ότι δεν ξέρει τι μπορεί να ήταν, μπορεί να ήταν ο θεός, εξωγήινοι, ή κάποιο φυσικό φαινόμενο.

Αυτός ο ισχυρισμός είναι πολύ σημαντικός, επειδή εξηγεί κατά κάποιο τρόπο την "μοναδικότητα" του φαινομένου (ο ίδιος πιστεύει στην μοναδικότητά του (του ίδιου εννοώ) και επίσης είχε πει στον Χαρδα ότι ναι μεν μπορεί να σου μεταβιβάσει αυτή την δύναμη για να λυγίσεις το κουταλάκι εκείνη την στιγμή, αλλά την χάνεις όταν αυτός σταματήσει να στην μεταδίδει). Εξηγεί επίσης γιατί δεν την έχουν τα παιδιά του, μέσω DNA κλπ.

Αρα ο ισχυρισμός είναι ότι πρόκειται για κάποιον εξωτερικό παράγοντα που επέδρασε και όχι ότι γεννήθηκε με αυτή την ικανότητα. Πολύ σημαντικό. Και βολικό θα έλεγα.

Πάντως στενοχωρήθηκα με τις γυναικούλες που πήγαν να του ζητήσουν
να θεραπεύσει τα παιδιά τους. Προς τιμήν του δεν το παίζει
θεραπευτής, αλλά είναι θλιβερό να βλέπεις πώς η απελπισία τροφοδοτεί
τον ανορθολογισμό και πώς η τηλεόραση χρησιμοποιεί και τα δύο για
να βγάλει λεφτά. Ντροπή στο κανάλι.

Βασικά δεν νομίζω η Οθωμανική Αυτοκρατορία να επεκταθεί άλλο αλλα,
λόγω καπιταλισμού θα συγχωνευθεί με την Ευρώπη. Τον υπολογιστή μου
γιατί να μήν τον χρησιμοποιώ αφού δεν γίνεται να έχω κάτι καλύτερο
απο αυτούς που και στην αρχαιότητα είχαν -πιό εξελιγμένου τύπου
(αστρολάβου), για να μετράνε τους αστερισμούς- αντί να έχουνε διάφορα
gadgets που ακούγονται σαν τον robocop και μόλις δύσει ο ήλιος
σταματάνε σαν τον c3po, επάνω στην επιφάνεια του πλανήτη.bzeeoup.

Όσο περι αρρώστιας έχω να αρρωστήσω καμια 10 χρόνια (απο ίωση),
και η μόνη γιατρός που με έχει δεί είναι μια ομοιοπαθητικός...
κάτι γιατροί στο στρατό πρίν χρόοονια πάλι για την classic
@@ εξέταση Ελπίζω δλδ. να μήν μπώ ποτε στο ΚΑΤ ή στο Τζάνειο,
στο Βούλας, κλπ. αλλα σε καμια ιδιωτική κλινική για τίποτα όχι
σημαντικό αλλιώς.... Tα υπόλοιπα σημαντικά μέχρι σήμερα τα έχω
κουμαντάρει. Ά ξέχασα κάτι σφραγίσματα. Δέν αρνούμαι την Ιατρική,
αλλα τις σημερινές Ιατρικές πρακτικές, απο μερίδα Ιατρών, που τα
πέρνουν απο φαρμακοβιομηχανίες, και συγκεκριμένα ινστιτούτα ερευνών
που κρατάνε χρόνια τους ανθρώπους στο σκοτάδι για το AIDS, τον καρκίνο
κλπ. (δλδ. πώς ο Magic Johnson θεραπεύτηκε απ'το AIDS?) Για τα
προϊόντα που καταναλώνω - "ΕΠΙΜΕΝΩ ΕΛΛΗΝΙΚΑ" (όπως η παλιά διαφήμιση).
____________________________________________________
...αγνοείς την αρχή διατήρησης της ενέργειας π.χ....
____________________________________________________
Μα γράφω περι αυτής και σου δίνω δημοσιεύματα links και στοιχεία

Βασικά
Οι εταιρείες και οι ομάδες που αναφέρουν οτι μπορούν να φτιάξουν
ηλεκτρισμό απο μηχανισμούς και πατέντες τύπου ΤΕΣΛΑ είναι αρκετές
http://www.ucsofa.com/
http://bwt.jeffotto.com/free_electricity/free_electricity.htm

Σε ένα site βρήκα και αντίλογο για μία απο αυτές...
http://www.punjabilok.com/science/quest_ans2.htm
Όμως σε μία το θέμα πήγαινε σε μία ΠΡΟΚΛΗΣΗ ...

Επειδή το ομολογώ δεν έχω ούτε μαθηματικό μυαλό ούτε τεχνολογικό
(είναι απο τις αδυναμίες μου), αυτό απο την άλλη δεν με σταματάει να
ψάχνω να βρώ τί μπορεί να είναι αλήθεια. Εδώ έχω λοιπόν ένα κείμενο
απο μία απο τις πολλές εταιρείες παραγωγής ενέργειας που έχει εμένα
σαν τον άνθρωπο που ρωτάει τις συνήθεις ερωτήσεις και τον junk95
τον άνθρωπο της τεχνικής γνώσης...

http://bwt.jeffotto.com/free_electricity/faqs.htm#impossible!
I know a technical guy who tells me this is impossible!

When you ask a scientist whether or not it is possible to make free
electricity, you are merely asking him or her whether or not he or she
knows how to do it. You should expect that the answer would be "No, it
is impossible". If they knew how to do it they would be doing it,
right? Of course it seems impossible to them. Just like the earth
seemed flat, flying seemed impossible, talking over great distances
over a wire seemed ridiculous, later talking without any wires at all
seemed ridiculous to people, even after they got used to doing it over
wires. Everything that has not been done seems impossible to the
experts who have not done it. But, ask those smart guys the right
question. Ask them, "If" a person conclusively demonstrated a permanent
motor that took only 400 watts of power from a set of batteries to run,
and they could measure an output from that motor of 2300 watts of
mechanical energy, could they imagine a way to use such a motor to
make free electricity? State it as a hypothetical, and watch them tell
you that they could make free electricity with it - if such a motor
existed; but there is no such motor, and a motor like that is
impossible to make.

Then ask them where they were between September 17th and November 15th
of 1999 (Hummingbird Motor demonstrations) and July 21st to December
28th of 2001 (Sundance Generator demonstrations). They could have come
and done what no scientist in this country did; they could have proven
our motor was not doing what all those who attended witnessed
(in '99 and lots of people measured) it doing (and in '01 our Sundance
generator at 98% efficient)!

Λέει με λίγα λόγια οτι υπάρχουν εκατοντάδες μάρτυρες για τα άνωθι
γεγραμμένα και γεγονότα και εκτός των άλλων υπάρχει και η εξής
δήλωση για αυτούς που θέλουν να τους διαψέυσουν...

We will be glad to debate him or her anytime publicly!
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩΣ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑ ΝΤΙΜΠΕΙΤ ΜΕ ΑΥΤΟΝ Η ΜΕ ΑΥΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΩΣ!

δίνοντας αυτό το link
mailto:jeff@jeffotto.com?subject=Debate Dennis In Public
____________________________________________________________
Δεν είναι δυνατόν να ενθουσιάζεσαι με πηνία και Η/Μ δυνάμεις
____________________________________________________________

Δεν ενθουσιάζομαι πλέον. Θα με ενθουσίαζε κάτι που δεν έχω ξαναδεί.

______________________________________________
Είχαν αεροπλάνα οι αρχαίοι; Πήγαν στο φεγγάρι;
______________________________________________

Ο Λουκιανός απαντάει...ΝΑΙ
(Εκδόσεις Κάκτος - Αληθών Διηγημάτων Α+Β)
Απόσπασμα απο το περιοδικό Strange για την αρχαία Τεχνολογία και
τις κατασκευές του Νίκου Ορφανουδάκη
--------------------------------------------------------------------
Η πιό παλιά πτητική μηχανή για την οποία γνωρίζουμε είναι αυτή
του Δαίδαλου και του Ίκαρου και το ευτύχημα είναι οτι μας έχει
αφήσει σχέδιά της ο Λεονάρντο Ντα Βίντσι, που τα πήρε απο
αρχαίους Ελληνικούς πάπυρους, που όμως είναι άγνωστο που βρίσκονται
τώρα (άλλο ένα μεγάλο μυστήριο θέμα που βρίσκονται οι αμέτρητοι
συνολικά αρχαίοι πάπυροι;) Υπάρχει και η ιστορική μαρτυρία για την
πετομηχανή, τη λεγόμενη περιστερά, που κατασκέυασε ο πυθαγόρειος
Αρχύτας ο Ταραντίνος. Πάνω σ'αυτό έχω πειραματιστεί τελευταία και
διαπίστωσα οτι η περιστερά μπορεί να κατασκευαστεί απο ελαφρύ ξύλο
συκομουριάς με την εισαγωγή μιας ουροδόχου κύστεως αγελάδας απο θα
συμπιέζεται αέρας με αεραντλία, που υπήρχε στην αρχαιότητα, όπως μας
αναφέρει ο Ήρων ο Αλεξανδρινός μηχανικός, ώστε να δίνεται πτητική
προώθηση.
--------------------------------------------------------------------

________________________________________________________________
Εμείς δε μπορούμε να φτιάξουμε τον Παρθενώνα όπως ήταν γιατί δεν
ξέρουμε πώς ακριβώς ήταν.
________________________________________________________________

Ακόμα και τις κολώνες που βγάζει μία μία και ξέρει ακριβώς που ήταν;
Δέν συζητώ οτι έχουμε άψογες τρισδιάστατες αναλύσεις του Παρθενώνα.
________________________________________________________________

Το ερώτημα είναι αν αυτοί θα μπορούσαν να φτιάξουν ΕΣΤΩ και ένα
μικροτσίπ
________________________________________________________________

εξαρτάται για ποιά χρονική περίοδο της αρχαιότητας μιλάς.
Άν μιλάς για την περίοδο των ΑΤΛΑΝΤΩΝ και των ΕΛΛΗΝΩΝ τότε
δεν μιλάμε για microchip αλλα κάτι πολύ ανώτερο που και ο
Λιακόπουλος θα έτριβε τα χέρια του για να πουλήσει μερικά βιβλία
παραπάνω. Άλλα ότι link και να δώσω σίγουρα δεν φτάνει. Αν
μιλήσουμε για τα αρχαία κείμενα θα γίνουμε γραφικοί μιλώντας
για μύθους και άν πούμε για διάμεσους που φέρνουν πληροφορίες
με όντα θα βγούμε εκτός κουβέντας. Πάντως απόσπασματα λένε...

--------------------------------------------------------------------
"Έχουμε την μπαταρία δηλαδή τον συσσωρευτή ενέργειας του 6ου αιώνα π.Χ
στη Βαβυλώνα, που τον χρησιμοποιούσαν για επιχρυσώσεις. Έχουμε τα
"ρομπότ", δηλαδή τα ανδροειδή και γυναικοειδή αυτόματα τα οποία
μελετούμε.

Για εκείνον τον καιρό υπήρχεο ο καλοφτιαγμένος ΤΑΛΩΣ ένας γίγαντας 30
μέτρων, υπήρχαν οι θεραπαινίδες του Ηφαίστου, που ήταν χρυσές, σε
φυσικό μέγεθος και διέθεταν ομιλία, λογική και αναλυτική σκέψη, υπήρχαν
τα αυτόματα τραπέζια στα συμποσια των θεών. Όλα αυτά χρήζουν εξηγήσεως.

"Θα πώ το πιό απλό τα γρανάζια του μηχανισμού των Αντικυθήρων
είναι κατασκευασμένα άψογα. Και για να καταλάβουμε τί σημαίνει
αυτό αρκεί να διεύκρινίσω οτι σήμερα για να κατασκευάσουμε
γρανάζια διαθέτουμε τους γραναζοκόφτες ώστε να επιτυγχάνεται
απόλυτη ακρίβεια στην παρασκευή και λειτουργία τους. Ο μηχανισμός
αυτός διαθέτει ακρίβεια δεκάτων χιλιοστού. Πώς συμβαίνει αυτό;
Για να το κατανοήσουμε πρέπει επιτέλους να σταματήσουμε να νομίζουμε
οτι <<οι Έλληνες ήταν πολύ καλοί στο θέατρο στην φιλοσοφία και στα
γράμματα, αλλα απο εκεί και πέρα αρκούνταν να πίνουν κρασάκια και
να μετακινούνται με γαιδουράκια>>,διότι βάσει αυτής της λογικής η
συσκευή των Αντικυθήρων έπεσε απο το διάστημα!"
--------------------------------------------------------------------

______________________________________________________________

ή ένα αντιβιωτικό. Γιατί καλή και η αυτοθεραπεία, αλλά μέχρι
το 1940 που δεν είχαμε αντιβιωτικά πάθαινες αμυγδαλές και ΠΕΘΑΙΝΕΣ.
______________________________________________________________
Αντιβιωτικά υπήρχαν φυσικά και πάντα υπήρχαν οι ιατροί που γνωρίζαν.
Σου προτείνω να διαβάσεις άν το βρείς σε καμία δημόσια βιβλιοθήκη
του Τηλέμαχου Ευθυμιάδη : ΦΥΤΟΘΕΡΑΠΕΙΑ. Παλιό βιβλίο γιατρού που
εφάρμοσε φρούτα και φυτικά συστατικά κάτω απο δύσκολες συνθήκες...
(πόλεμοι κλπ.). Και σήμερα πεθαίνουν παιδιά στις υπανάπτικτες χώρες
χωρίς αυτό να σημαίνει οτι και γιατροι δεν υπάρχουν και επιστήμη.
Το θέμα είναι οτι όσοι πέθαιναν πέθαιναν ελλείψει επιστημονικής τότε
βοήθειας σε τοπικό επίπεδο.

Το DDT το ξέχασες; Πάλι καλά που ήρθε και η μούχλα και έσωσε κοσμάκη.

Αρνείσαι οτι οι περισσότερες ανακαλύψεις της επιστήμης γίναν κατα
"ΤΥΧΗ"; (δηλαδή όχι σε δεδομένα στοιχεία και έρευνα επάνω σε αυτά)
Καθότι γι'αυτό ονομαζόταν ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ και όχι ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ
επίτευγμα. Πάρε παράδειγμα τον Eddison. Αν δεν του ερχόταν η ιδέα
να αφαιρέσει τον αέρα απο τον γλόμπο ίσως να ήμασταν ακόμα στα καντήλια
___________________________________________________________________
Η εφαρμοσμένη έρευνα έχει γίνει πανάκριβη. Αυτό σημαίνει ότι
οι εφαρμογές που προκύπτουν δε χαρίζονται εδώ και εκεί.
Η βασική έρευνα όμως ήταν, είναι και θα είναι ανοιχτότατη (άσε
που δέχεται πολύ λιγότερα λεφτά, από το 1930 έχουμε να δούμε κάτι
το πραγματικά συνταρακτικό).
___________________________________________________________________
Η βασική έρευνα ξεκινάει με ιδέες. Όσο υπάρχουν ιδέες η έρευνα
συνεχίζεται με χρήμα. THINK TANKS. (Δές paperclip project)

Bάζω στο τέλος ένα απόσπασμα απο τα λεγόμενα του Ιπποκράτη.

Αυτό ίσως να εξηγεί σε μερικούς τα απίστευτα που βλέπουν ή και κάνουν
και μέσα σε αυτά είναι και ο Γκέλλερ.
---------------------------------------------------------------------
Το σώμα των ανθρώπων και των ζώων τρέφεται απο τρία στοιχεία.
Τις τροφές, τα υγρά που πίνει, και την ζωική δύναμη. Η ζωική δύναμη
που ονομάζεται επίσης ζωική πνοή, βρίσκεται σε όλους τους οργανισμούς
κι έξω απο αυτούς είναι παντού. Αυτή είναι η ισχυρότερη δύναμη της
συνοχής και της δράσης καθενός που υπάρχει. Παρ'ολο τούτο είναι
αόρατη. Μόνο με τη ΣΚΕΨΗ μπορεί κανείς να την αντιληφθεί. Δέ λείπει
απο πουθενά. Βρίσκεται σε κάθε τί που υπάρχει.
Το άπειρο διάστημα που υπάρχει ανάμεσα στα άστρα είναι γεμάτο απο τη
ζωική αυτή ενέργεια. Αυτή κινεί και κάμνει να στρέφεται τον ήλιο τη
σελήνη και τα άστρα. Αυτή είναι η τροφή του πυρός, περιέχεται στο
νερό της θάλασσας. Προσθέτω αυτή ζωογονεί τον ανθρώπινο οργανισμό
κι'αυτή ισχυροποιεί τις φυσικές αμυντικές δυνάμεις απέναντι στις
ασθένειες
----------------------------------------------------------------------

Όσο για αυτό που είπες junk95 περι άπρων τρυπών.
Άν υπάρχουν μάυρες δεν θα πρέπει να υπάρχουν οι "αντίστοιχες άσπρες";

Ο ΤΗΛΕΠΑΘΗΤΙΚΟΣ = 1111

Έσεται Ήμαρ.

Τωρα...
Νομιζω πως το ολο θεμα Geller ειναι αυτουσιο και δεν πρεπει να συγχεεται με το αν Γενικα υπαρχουν φαινομενα που δεν ειναι ακομη γνωστα , η φαινομενα που αντιφασκουν με τον τροπο που εχουμε μαθει να εξηγουμε το περιβαλλον μας..
Αυτο που θελω να πω ειναι.. αλλο αν ενας συγκεκριμενος ανθρωπος λεει μπουρδες (η αληθειες) κι αλλο αν γυρω μας Ολοι οι ανθρωποι λενε μπουρδες (η αληθειες) η απλουστερα αλλο Λουτσα κι'αλλο βουρτσα. Αυτο το θεμα εχει να κανει με τον Geller νομιζω, κι οχι με τις μαυρες τρυπες, σωστα? Οχι δηλαδη να γενικευουμε κι αν καποιος πιστευει πως ο Geller ειναι γνησιος, ειναι ανοητος και πιστευει οτι του φουρνισουν η το αντιθετο.. οποιος δεν πιστευει στο Γουαου Φαινομενο Geller ειναι και κολλημενος και η Γη του ειναι επιπεδη...λεω τωρα..

Εγω, λοιπον, πριν απ'αυτην την εκπομπη του Παπαρδελα, ειχα ξανακουσει για τον Geller πριν χρονια, ειχα ψιλοδιαβασει μερικα πραγματακια γυρω απ'αυτον γιατι ενας φιλος ελεγε πως ειχε κανει πειραματα με ρολογια και κουταλακια σπιτι του και ειχαν πιασει.. ε μου φανηκε περιεργο το ολο .. αλλα μια και γενικως βαριεμαι ευκολα το ξεχασα μετα απο λιγο καιρο, μια κι ο εν λογω φιλος δυστυχως δε μπορουσε να κανει τα ρολογια μου να λειτουργησουν .. *ποιος ξερει, μαλλον πρεπει να ειμαι μονος για να δυναμωνει η ψυχικη μου ενεργεια* .. anyway..

Την προηγουμενη μερα της εκπομπης που το φαινομενο Geller θα φιλοξενουνταν live στην εκπομπη, με παιρνει η γιαγια τηλεφωνο.. *ελα καλε, ακουσες για αυτον που θα κανει τους ελληνες να κοψουν το καπνισμα?? Βαλτο να το δεις αυριο, δεν ξερεις, μπορει να γινει κανα θαυμα*
Σημειωτεον η γιαγια ουτε Altshaimer εχει ουτε τρελη ειναι .. σε γενικες γραμμες το μονο θαυμα που γουσταρει να πιστευει ειναι το αλευρι που φουσκωνει μονο του , αλλα οπως καταλαβαινετε , οταν πατας στον καλο του ανθρωπακου , ειναι διατεθιμενος να πιστεψει οτιδηποτε.
Αντε λοιπον.. να τη δω την εκπομπη.. δεν ξερεις ποτε, πολλα γινονται κι ακομη περισσοτερα γινονται και δεν τα παιρνουμε μυρωδια.

Απλη απορια τηλεθεατου λοιπον.. οταν ο Geller για να μας δειξει οτι ειναι αληθινος και δεν φοβαται τιποτα , φωναξε εναν πιτσιρικακο απ'το κοινο να φερει το κουταλι του να το λυγισουν μαζι.. τη θυμαστε τη φαση? Πηρε γρηγορα γρηγορα το κουταλακι του εν λογω πιτσιρικα, το πεταξε στο τραπεζακι πισω του κι εβγαλε ενα δικο του.. αφου Φυσικα το λυγισε.. εδωσε και την φοβερη εξηγηση..
*το αφησα το δικο σου γιατι ηταν πολυ σκληρο, αυτο εδω ηταν λεπτοτερο κι εκανε καλλιτερα για το πειραμα*
Ε τι να πεις τωρα.. οσο ανοιχτομυαλη και να ειμαι , απαιτω τουλαχιστον καποια οργανωση βρε αδερφε. Πες στους ανθρωπους απο πριν τι κουταλακια θες να κουβαλησουν.. του γλυκου? του τσαγιου? του κωλου? τι? μην τους τα βγαζεις αχρηστα μπροστα στην καμερα να τους κανεις και ξεφτιλα τους κακομοιρους.

Αντε λεω.. ας μην ειμαι σταυρωτης.. μπορει και να ελεγε αληθεια ο ανθρωπος και να το πηρα εγω στραβα γιατι στραβα αρμενιζω, να δουμε και παρακατω.
Ειναι λεει η κοπελια-συνεργατιδα της εκπομπης που δεν πιστευει σε τιποτα και μπλα μπλα, ζωγραφισε ενα σχεδιακι στα κρυφα (ποια ειναι τα κρυφα? τα κρυφα σχολεια? τα κρυφα τουνελ χωρις φως που οτι ζωγραφιζεις γινεται αορατο και κανεις δε μπορει να το δει οποτε και αποτελουν αποδειξη οτι πραγματι ο αλλος την εικονα την παιρνει απ'ευθειας απ'το μυαλο σου κι οχι απ'το χαρτακι? τες πα)
Λοιπον εγω, ναιιι ΕΓΩ , το βρηκα το σχεδιακι της κοπελιας. Λειτουργησαν καποιες ανεξηγητες δυναμεις και ακουσα μια φωνη που μου ειπε οτι μια ομορφουλα κοπελιτσα το πρωτο πραγμα που θα ζωγραφιζε θα ηταν ενα λουλουδακι!
Αμα τωρα εσεις δεν το πιστευετε ειστε πεζοι και δεν κατανοητε τα μυστηρια του συμπαντος!
Περι σχεδιων ο λογος , και παμε παρακατω.
Την ωρα που ζωγραφιζε ο τυπας τα διαφορα, σκεφτηκα οτι η την κυματιστη γραμμη η το αστερι θα εχει διαλεξει.
Γιατι? Η κυματιστη γραμμη παραπεμπει στη θαλασσα, εικονα βαθια ριζωμενη στον μεσογειακο ψυχισμο, και το αστερι ειναι το πρωτο πραγμα που θα διαλεξει καποιος μεσα απο διαφορετικα σχηματα , αυτο εχει να κανει περισσοτερο με το βαρος μιας εννοιας και κατ'επεκταση μιας εικονας στο κεφαλι μας.
Αλλα.. για να ειμαστε και σιγουροι μη γινει καμια λαλακια.. κατσε να τους το πουμε κι ολας.
*κοιταξτε τα ματια μου και δειτε την εικονα που σας στελνω, θα την πω κιολας απο μεσα μου*
και κανει μια κινηση με το χερι σα να *λεει* τη λεξη απο μεσα του.. η οποια ειναι καθαρα μονοσυλλαβη και τονισμενη. Δε νομιζω να μπορω να το εκφρασω αυτο γραφοντας, αλλα σιγουρα θα μπορουσα να κανω οποιονδηποτε να διαβασει τη σκεψη μου αν αυτη αποτελουνταν απο μια λεξη δικης μου επιλογης.
(μονοσυλλαβη βεβαια στα αγγλικα , αλλα και στα ελληνικα αν θελεται να το ψαξεται , κοιταξτε εναν καθρεφτη και σχηματιστε τις λεξεις -τετραγωνο,κυκλος,αστερι,κυματιστη γραμμη(!) και σταυρος και δειτε πως *ακουγονται* στο ειδωλο σας.Η μονη λεξη με συμμετρια συλλαβων πριν και μετα τον τονο ειναι το αστερι.)
Αυτααα... και φυσικα τα αποτελεσματα της κυματιστης γραμμης και του αστεριου αποτελουν τη συντριπτικη πλειοψηφεια.

Ολα αυτα βεβαια διανθισμενα με την αγαπητη σε ολους μας φραση -ολοι μπορουμε να το κανουμε- και με μια (μεγαλη) δοση αγαπης στα παιδακια που πεινανε.. τελικα αυτο το concept πιστεψε το και θα γινει και τα παιδακια ποσο τα αγαπω πιανει παντα.. δε θα επεκταθω στο τι μου θυμιζει, η μαλλον ποιους..

Το δικο μου συμπερασμα? Η εκπομπη αυτη ηταν απολυτη μουφα , δεν ειναι αναγκη να εισαι πυρηνικος φυσικος για να το καταάβεις, λιγη παρατηρητικοτητα εφτανε.
Κατ'επεκταση , ο Geller ειναι μουφα.. οχι ενταξει.. απο μια εκπομπη δεν μπορεις να κρινεις.. δεν ξερω τι ειναι ο ανθρωπος , ξερω οτι στη συγκεκριμενη εκπομπη επαιξε θεατρο θρασυτατο αλλα απο κει και υστερα -shrug- καθ'ενας ας κρατησει οτι θελει.
Ολοι αυτοι οι ΧΙΛΙΑΔΕΣ τηλεθεατες που λυγισαν τα κουταλια τους... ουτε ψευτες ειναι ουτε ανοητοι, απλα δεν ηταν χιλιαδες και τα κουταλια τους λυγισαν μες το κεφαλι τους .. γιατι στην τελικη
*There is no spoon*

Οι ίδιες σκέψεις πέρασαν κι από το δικό μου μυαλό, μόνο που εγώ πίστευα ότι τις περισσότερες ψήφους θα συγκέντρωναν οι κυματιστές γραμμές, επειδή είναι το μόνο σύμβολο που αποτελείται από τρεις καμπύλες γραμμές και όχι μία τεθλασμένη. Είναι το πρώτο που χτυπάει στο μάτι. Ίσως γι' αυτό δεν επελέγη και επελέγη το δεύτερο που χτυπάει στο μάτι.

Για κάποιο λόγο, δεν έχει αναφέρει κανείς το κολπάκι με το Σήκωμα Του Χαρδαβέλα ΤΜ. Θα μου εξηγήσει κάποιος γιατί είναι τόσο εντυπωσιακό το ότι 4 μαντραχαλάδες και ένας ηλικιωμένος τηλεκινητικός κατάφεραν να σηκώσουν ένα δημοσιογράφου μέσου βάρους; Α, ναι. Έχουμε την αξιόπιστη μαρτυρία του κυρίου 'βέλα, που μας διαβεβαίωσε ότι ένιωσε σαν να έχασε ξαφνικά όλο του το βάρος. Φυσικά αυτό δεν μπορεί να εξηγηθεί από το ότι η δύναμη που άσκησαν πάνω του οι πέντε νοματαίοι υπερνίκησε το βάρος του. Και φυσικά δεν βλάπτει την αξιοπιστία του το γεγονός ότι η εκπομπή ήταν δική του.

Υπό Κ.Σ. θα πίστευα ότι ο άνθρωπος αυτός (ο Γιούρι ντε), που χρησιμοποίησε κατά τη διάρκεια της εκπομπής καμμιά 30άρα φορές τη λέξη show, μας δουλεύει αγρίως. Πού βρήκε όμως την υψηλή παρέα που τον συνοδεύει στις φωτογραφίες που επεδείκνυε στον Μάκη την επόμενη ημέρα;

Σε άλλα topic διάβασα κάτι για μετρήσεις που γίνονται (και) στην Ελλάδα και που αφορούν τις "ψυχικές" δυνάμεις/εκλύσεις/ενέργειες/οτιδήποτε-άλλο-τις-αποκαλούν-οι-μη-επιστήμονες. Προσωπικά βρίσκω το ενδεχόμενο της αλήθειας του συγκεκριμένου ισχυρισμού εξαιρετικά χλωμό, για διάφορους λόγους, τους οποίους βαριέμαι να θίξω αυτήν τη στιγμή.

Ας υποθέσουμε όμως για μια στιγμή, ότι τα πράγματα έχουν έτσι ακριβώς. Βρε μπάς και κάποια Πολυεθνική Οργάνωση Κακούληδων ΤΜ (στο εξής ΠΟΚ) χρησιμοποιεί τον Γιούρη μας (το καμάρι μας, τον εθνικό μας ήρωα πλέον) για να μας μετρήσει; Γιατί αισθάνομαι σαν ινδικό χοιρίδιο ξαφνικά; Ακόμα κι αν δεν μας μετράνε τις ψυχικές μας αποτέτοιες (του Γιούρη είναι 21... Joule) μήπως μετράνε την αντιδρασή μας σε χαριτωμένα διαφημιστικά κολπάκια;

Και μήπως η ΠΟΚ χρησιμοποίεί τον ΓΓ χρόοοοοοονια τώρα για να πείσει ωρισμένα κράτη ότι ένα άλλο ωρισμένο κράτος έχει στα χέρια του την Ψυχική Τεχνολογία ΤΜ; <γκουχ>ψυχρός πόλεμος<γκουχ>

There is no spoon όντως. Τα 'χουν λυγίσει όλα για χάρη 5 λεπτών τηλεθέασης.

Ο λόγος που έχουμε βάλει την επιστημονική συζήτηση (τουλάχιστον εγώ)
μέσα στο θέμα Γκέλλερ είναι για να δείξω οτι ακόμα και τα επιστημονικά
θέσφατα μερικών επιστημόνων που σκίζουν τα πτυχία τους ή τελικά τα
βάζουν ακόμα ψηλότερα δεν φτάνουν για να εξηγήσουν μερικά φαινόμενα
τηλεκίνησης, υπεραισθητήριας αντίληψης, διαίσθησης και άλλων φαινομένων
που εδώ και δεκαετίες μελετώνται απο διάφορα πανεπιστήμια του κόσμου.

Ο Γκέλλερ συγκεκριμένα έχει κάνει γύρω στις 150 φορές τέτοια τέστ απο
διάφορα ερευνητικά κέντρα και έχει εξεταστεί απο πάρα πολλούς
επιστήμονες εδώ και 30βάλε χρόνια ακόμα και απο κάποιους με βραβεία
Νόμπελ. Κάποιοι Κατσαροί και άλλοι που λένε οτι δεν έχει κάνει τέστ
απλά λένε ψέματα όταν επιστημονικά περιοδικά απο τότε μέχρι και τώρα
όχι μόνο δεν έχουν ασχοληθεί με το θέμα και με τα άνωθι πειράματα
αλλα πολλά απο αυτά επειδή δεν μπορούσαν να εξηγήσουν τί γίνεται
λέγαν οτι είχε βάλει μικροπομπό στο δόντι του. Ε συγνώμη ΕΔΩ γελαμε!

Ούτε ο ΑΠΙΘΑΝΟΣ Ράντι δεν έχει ισχυριστεί τέτοια μπαρούφα όταν τον
έχει επικυρήξει με 1.000.000 δολλάρια με ταχυδακτυλουργικά τρύκ. Η
απάντησή του βέβαια έρχεται μέσω των ανθρώπων απο τα σπίτια τους
κάτι που ο Ράντι ΔΕΝ μπορεί να κάνει και φυσικά χάνει πελατεία.

Άνθρωποι σάν τον Γκέλλερ καταλαβαίνουν αυτές τις αισθήσεις κάθε μέρα
(esp,TK,6TH). Ξεχνάς αγαπητή Έυα οτι μόνο ο Χαρδαβέλλας είχε δείξει
αγοράκι με αντίστοιχες ικανότητες πρίν απο είκοσι χρόνια στην Ελλάδα;
Και δεν είναι το μόνο...

Το πιό ωραίο είναι όμως οτι τα τελευταία χρόνια η επιστημονική φαντασία
έχει αγγίξει τα όρια της επιστημονικής πραγματικότητας σε σημείο ακόμα
και ο δεύτερος νόμος της θερμοδυναμικής να είναι για τα σκουπίδια όταν
οι άσπρες τρύπες υπάρχουν στην αντίθετη μεριά των μαύρων

για την ένωση δύο γαλαξιών. Αυτό σε μικροκοσμικό επίπεδο σημαίνει
πολλά. Σημαίνει οτι τελικά ενέργεια ΜΠΟΡΕΙ να υπάρχει απο μία πηγή
πέρα απο αυτές που γνωρίζουμε. Μπορεί δηλαδή αυτή να ξεκινάει απο τον
ΝΟΥ, απο την ψυχή του ανθρώπου ή ακόμα απο το ενεργειακό του πεδίο.
Στον μεγαλόκοσμο αυτές οι άσπρες και μάυρες τρύπες ενώνονται σε
ένα ενιαίο ας τον πούμε άξονα μιας σκουληκότρυπας (wormhole) οπου
το πανεπιστήμιο του Κολοράντο αναλύει μέσω ενός καθηγητή Schwarzschild.

Do Schwarzschild wormholes really exist?
Schwarzschild wormholes certainly exist as exact solutions of
Einstein's equations.
However:
When a realistic star collapses to a black hole, it does not produce
a wormhole (see Collapse to a Black Hole);
The complete Schwarzschild geometry includes a white hole, which
violates the second law of thermodynamics (see above);

Λεπτομέρειες στο
http://casa.colorado.edu/~ajsh/schww.html

ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΡΕΙ είχε πεί ο Ηράκλειτος...

quote:

---

Όσο για αυτό που είπες junk95 περι άπρων τρυπών.
Άν υπάρχουν μάυρες δεν θα πρέπει να υπάρχουν οι "αντίστοιχες άσπρες";

---

με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας

quote:

---

Στην αρχή της εκπομπής ζητήθηκε από κάποιον παρευρισκόμενο επιστήμονα να κάνει ο Geller ένα πείραμα επί τόπου, αλλά Ο Μάκης το αρνήθηκε εκ μέρους του, δηλώνοντας ότι ο Geller πήγε στην εκπομπή για να συνομιλήσει με τους επιστήμονες και όχι για να κάνει πειράματα(!!!) Για να προλάβει τις αντιρρήσεις είπε ότι είχαν μαγνητοσκοπήσει ένα πείραμα νωρίτερα και θα το έδειχναν στην συνέχεια(!!!) Εμένα αυτή η άρνηση μου φάνηκε κάπως. Δεν ξέρω αν τον έπεισαν να κάνει κάτι αργότερα, καθώς δεν παρακολούθησα την εκπομπή μέχρι το τέλος.

---

(ΑΝ) ΥΠΗΡΧΕ ΑΣΠΡΗ ΤΡΥΠΑ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ Ε) ΠΩΣ ΘΑ ΗΤΑΝ;

και απαντά ο επιστήμων
ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΠΑΝΤΑ (δεν υπάρχει ε) θα ήταν σαν να έβγαζε φώς απο μέσα...
"...2) If white holes reflect light completely, wouldn't they just
look like a star? How could we tell a difference?..."

(οπως ο Τhios παρατήρησε...) και ΑΠΑΝΤΑ

As I mentioned above, few scientists think white holes exist. If they
did, though, they wouldn't reflect light but instead be a tremendous
source of light, as all the stuff a black hole has sucked in comes
exploding outward.

Και έρχεται και το Ηubble και βλέπει λέει μια ΜΑΥΡΗ τρύπα
που βγάζει ΦΩΣ - (ΔΕΝ ΡΟΥΦΑΕΙ) - αλλα πέστηνα ξανά μαύρη,
έτσι για να μήν χαλάσουμε την ημέρα της επιστήμης που λέει
για τον 2ο νόμο της θερμοδυναμικής.

Όλα αυτά στον NGC 6251 10 Σεπτεμβρίου 1997
******************************************************
http://space.about.com/cs/nasanews/a/1997_28stsci.htm
******************************************************

καλή όρεξη

(η τηλεκίνηση Γκέλλερ τους πείραξε...)