- Χαμένη Ατλαντίδα - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
Υπάρχουν πολλά αινίγματα στην υπόθεση γιατί ο Πλάτωνας ανέφερε οτι το νησί βρισκόταν έξω απο τα Στενά του Γιβλαντάρ. Ανέφερε για συστάδα νησιών απο τα οποία μπορούσες εύκολα να πάς στην απέναντι Ήπειρο (Εσπερία - Αμερική).
Τα αναμφισβήτητα ευρήματα στις Βερμούδες βρίσκονται πολύ κοντά στην Αμερική, και πολύ μακριά απο τα Στενά του Γιβλαντάρ. Άρα λίγο δύσκολο να διαβεβαιωθείς οτι τα ευρήματα των Βερμούδων αναφέρονται στην Ατλαντίδα του Πλάτωνα για τα οποία μιλάνε στις παραδόσεις τους και οι Ιθαγενείς Αμερικάνοι!
Απο την άλλη αναφέρονται και τα Κανάρια Νησιά και οι Αζόρες (πολύ μακρια απο τις Βερμούδες) σάν υπολοίματα της Ατλαντίδας!
Το πιό πιθανό είναι να υπήρξαν διάφορα νησιά που να βυθίστηκαν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Άλλωστε ο βυθός έχει αποδειχτεί οτι έχει μιά ηφαιστιογενή Οροσειρά χωρίς να υπάρχουν περισσότερες λεπτομέρειες!
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΑΓΚΑΘΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΕΛΗ
quote:
Για Έλληνες δεν βρήκα καμιά αναφορά, αγαπητέ Allzzaro, πάντως συμφωνώ απόλυτα ότι η ελληνική μυθολογία (και κάθε μυθολογία) δεν είναι απλά μυθολογία. Είναι κατάλοιπα από μακρινές μνήμες που, όντας απίστευτες, θεωρήθηκαν μύθοι.
Οντως..
Και αυτό γιατί??
Ποιοί απο εμάς .. τους Ελληνες γνωρίζαμε πρίν απο 30 χρόνια την χαμένη Ατλαντίδα. Στους 100 εγνώριζαν 3.
Το 1831 όταν ο Αμερικάνος Ιγνάτιος Λογιόλα Ντόνελυ, έγραψε το έργο: Ατλαντίδα: ο Προκατακλυσμιαίος Κόσμος εδώ στην Ελλάδα ποιοί εγνώριζαν.. Κανείς
Πρίν την ανακάλυψη της Τροίας απο τον Σλήμαν θα επίστευε κανείς οτι δεν ήταν μύθος.???
Και ο Ντόνελυ , και ο Κεησυ και ο Γάλλος Σαρλ-Ετιέν Μπρασσό ντε Μπορμπούργκ, και ο Γάλλος, ο αρχαιολόγος Αύγουστος ντε Πλονζόν
εγεφύρωσαν την ύπαρξη της Ατλαντίδας με τον πολιτισμό των Μαγια καθώς σχετικά με την κατανομή των φυτών και των ζώων στον πλανήτη, ....ότι αυτή δεν μπορεί να ερμηνευτεί με την παρούσα διάταξη των ηπείρων και εκφράζεται η υπόθεση ότι κάποια ζώνη ξηράς πρέπει να υπήρχε στη θέση του Ατλαντικού Ωκεανού και ...
οι μύθοι για τον Κατακλυσμό, για παράδειγμα, των λαών της Άπω Ανατολής, των Ινδιάνων της Αμερικής και των αρχαίων πολιτισμών της Μέσης Ανατολής παρουσιάζουν ομοιότητες που δεν μπορούν να θεωρηθούν τυχαίες. Η μόνη πιθανή ερμηνεία είναι ότι είχαν μια κοινή πηγή, τη χαμένη ήπειρο Ατλαντίδα απ'όπου ξεπήδησε ο μύθος του κατακλυσμού και διαδόθηκε στον κόσμο μέσω των επιζώντων της καταστροφής κατά τις τότε θεωρείες του Ντόνελυ πρίν το 1800.
Ο λόγος που η ελληνική μυθολογία δεν συμπεριελήφθη σοβαρά υπόψιν, ήταν επειδή ήταν μυθολογία
Το αν και όλοι σχεδόν οι αρχαίοι συγγραφείς, ο Πλούταρχος σε πολλά κεφάλαια των συγγραμμάτων του αναφέρει ότι, “οι περισσότεροι μύθοι περικλείουν πραγματικά περιστατικά” δεν συμπεριλήφθη σοβαρά.. στα υπόψιν.
Οι περισσότεροι επίσης, από τους νεότερους Ατλαντολόγους, από τα χρόνια της Αναγέννησης μέχρι σήμερα, με κεφαλή τον Ιγνάτιο Ντόνελλυ, δέχονται την τελευταία αυτή άποψη, ότι δηλαδή τα νησιά του Αιγαίου και η Κρήτη κατακτήθηκαν τα πανάρχαια χρόνια από τους Άτλαντες.
Edited by - allzzaro on 02/01/2005 19:40:19
quote:
Υπάρχουν πολλά αινίγματα στην υπόθεση γιατί ο Πλάτωνας ανέφερε οτι το νησί βρισκόταν έξω απο τα Στενά του Γιβλαντάρ.
"Τάδε μεν γαρ, όσα εντός του στόματος ου λέγομεν, φαίνεται λιμήν στενόν τίνα έχων είσπλουν" (Τίμαιος, 25.Α.) = "Διότι τούτα (τα μέρη) όσα (βρίσκονται) εντός του στομίου περί του οποίου μιλάμε, φαίνονται σαν λιμάνι με κάποια στενή είσοδο".
Aπορίας άξιον .. γιατί ``εξω`` απο τα στενά.. ακόμα περισσότερο .. τόσο μακρυά απο τα στενά.. ``εντός του στομίου`` λέει
quote:
Το μπέρδεμμα που γίνεται με άλλες τοποθεσίες οφείλεται στο ότι τα όρη του Άτλαντα που είναι σήμερα στο Μαρόκο και Αλγερία(διαβάστε στη μυθολογία ποιος ήταν ο Άτλαντας ,ο πρώτος γενάρχης των ατλάντων) ήταν κομμάτι της Ατλαντίδας! Αλλά το πιο ανατολικό. Τα μήλα των Εσπερίδων που πήρε ο Ηρακλής ήταν τα πορτοκάλια όπως φαίνεται. .
E... αυτά δεν μπορεί να αγνοηθούν ..
quote:
παραδόσεις των λαών της Αμερικής που αναφέρουν ως τόπο καταγωγής τους ,μερικοί από αυτούς την Αζ-τλαν, χώρα οπυ καταποντίστηκε στον Ατλαντικό κεανό.
Ούτε μπορούμε για τους λόγους αυτούς να τοποθετήσουμε και καλά.. την Ατλαντίδα δίπλα στους Μάγια..
Χωρίς να θέλω να σε θίξω, οι ερμηνείες γενικώς αποδέχονται την εκτός εκδοχή.
Επαναφέρω το πλατωνικό απόσπασμα (από τη σελίδα 5), αυτή τη φορά μονότονο:
"Λέγει γαρ τα γεγραμμένα όσην η πόλις υμών έπαυσέν ποτε δύναμιν ύβρει πορευομένην άμα επί πάσαν Ευρώπην και Ασίαν, έκωθεν ορμηθείσαν εκ του Ατλαντικού πελάγους. Τότε γαρ πορεύσιμον ην το εκεί πέλαγος. Νήσον γαρ προ του στόματος είχεν ο καλείτε, ως φατε, υμείς Ηρακλέους στήλας, η δε νήσος άμα Λιβύης ην και Ασίας μείζων, εξ ης επιβατόν επί τας άλλας νήσους τοις τότε εγίγνετο πορευομένοις, εκ δε των νήσων επί την καταντικρύ πάσαν ήπειρον την περί τον αληθινόν εκείνον πόντον. "
Που, αν μεταφράζω σωστά, λέει: "Όπως λέγουν τα γραπτά, η πόλη σας σταμάτησε κάποτε μια δύναμη που κατευθυνόταν από αλαζονεία εναντίον ολόκληρης της Ευρώπης και της Ασίας, ξεκινώντας από το Ατλαντικό πέλαγος. Γιατί τότε ήταν διαβατό το εκεί πέλαγος. Και είχε μια νήσο μπροστά από το στόμιο που αποκαλείτε Ηρακλέους στήλες, η δε νήσος ήταν μεγαλύτερη της Λιβύης και της Ασίας μαζί, από την οποία οι τότε μπορούσαν να μεταβούν στις άλλες νήσους και από τις άλλες νήσους [να μεταβούν] σε όλη την αντικρινή ήπειρο που βρισκόταν στον πραγματικά μεγάλο εκείνο ωκεανό."
Έτσι δεν είναι; Και αν είναι έτσι, σαν ξεκάθαρο μου φαίνεται: οι Άτλαντες ήταν Πόντιοι.
Μάλλον χρησιμοποιούμε διαφορετικό απόσπασμα όμως.
"Πάντων δη πρώτον μνησθώμεν, ότι το κεφάλαιον ην ενακισχίλια έτη αφ' ού γεγονώς εμηνύθη πόλεμος τοις θ' υπέρ Ηρακλείας στήλας έξω κατοικείν και τοις εντός πάσιν,ον δει νυν διαπεραίνειν. Των μεν ουν ήδε η πόλις άρξασα και πάντα τον πόλεμον διαπολεμήσασα ελέγετο, των δ' οι της Ατλαντίδος νήσου βασιλείς, ην δη Λιβύης και Ασίας μείζω νήσον ούσαν έφαμεν είναι ποτέ, νυν δε υπό σεισμών δύσα άπορον πηλόν της ενθέδε εκπλέουσι επί το πέραν πέλαγος ,ώστε μηκέτι πορεύεσθαι κωλυτήν παρασχείν"
Μετάφραση:
"Το πρώτο λοιπόν που πρέπει να θυμηθούμε είναι ότι πέρασαν εννιά χιλιάδες έτη από τότε που έγινε ο πόλεμος μεταξύ εκείνων που κατοικούσαν ΕΞΩ από τις Ηράκλειες στήλες και εκείνων που κατοικούσαν ΕΝΤΟΣ αυτών, τον οποίο τώρα πρέπει να ολοκληρώσω.στούς εντός των ωτν Ηρακλείων στηλών αρχηγός ήταν αυτή εδώ η πόλη η οποία και τον διεύθυνε μέχρι το τέλος,ενώ αρχηγοί των των πέραν των στηλών ήταν οι βασιλέις της Ατλαντίδας,για την οποία είπαμε ότι ήταν κάποτε μεγαλύτερη αό τη Λιβύη και την Ασία μαζί.Τώρα όμως που καταποντίστηκε από σεισμούς δημιούργησε πολλή λάσπη που εμποδίζει και καθιστά δύσκολο το πέρασμα εκείνων που θέλουν με πλοία να πλεύσουν προς την ΠΕΡΑ θάλασσα "
Οπότε αφού ο Πλάτωνας θέτει ως ενδιάμεσο σημείο τις Ηράκλειες Στήλες και λέει ότι η μια παράταξη ήταν εντός και η άλλη εκτός αυτών ,και αφού η Αθήνα είναι εντός δε μένει καμμιά αμφιβολία να εννοούσε ότι είναι εντός της Μεσογείου η Ατλαντίδα. Κταά τον Πλάτωνα ήταν σίγουρα εκτός των Ηρακλείων στηλών στον Ατλαντικό.
Όλα είναι τέλεια
quote:
Οπότε αφού ο Πλάτωνας θέτει ως ενδιάμεσο σημείο τις Ηράκλειες Στήλες και λέει ότι η μια παράταξη ήταν εντός και η άλλη εκτός αυτών ,και αφού η Αθήνα είναι εντός δε μένει καμμιά αμφιβολία να εννοούσε ότι είναι εντός της Μεσογείου η Ατλαντίδα. Κταά τον Πλάτωνα ήταν σίγουρα εκτός των Ηρακλείων στηλών στον Ατλαντικό.
Ισως αντις τους Αθηναιους/Ελληνες ο Πλατωνας να ενουσε ενα συνολικο στρατο απο τους εντος και εκτος .
quote:
Μετάφραση:
"Το πρώτο λοιπόν που πρέπει να θυμηθούμε είναι ότι πέρασαν εννιά χιλιάδες έτη από τότε που έγινε ο πόλεμος μεταξύ εκείνων που κατοικούσαν ΕΞΩ από τις Ηράκλειες στήλες και εκείνων που κατοικούσαν ΕΝΤΟΣ αυτών, τον οποίο τώρα πρέπει να ολοκληρώσω.στούς εντός των ωτν Ηρακλείων στηλών αρχηγός ήταν αυτή εδώ η πόλη η οποία και τον διεύθυνε μέχρι το τέλος,ενώ αρχηγοί των των πέραν των στηλών ήταν οι βασιλέις της Ατλαντίδας,για την οποία είπαμε ότι ήταν κάποτε μεγαλύτερη αό τη Λιβύη και την Ασία μαζί.Τώρα όμως που καταποντίστηκε από σεισμούς δημιούργησε πολλή λάσπη που εμποδίζει και καθιστά δύσκολο το πέρασμα εκείνων που θέλουν με πλοία να πλεύσουν προς την ΠΕΡΑ θάλασσα "
Παντως εδω βρισκω ενα σημαντικο στοιχειο , ΟΙ καταστροφες που συνεβηκαν στην Ατλαντιδα ηταν πριν απο το πολεμο με τους Αθηναιους.
Ενα αλλο στοιχειο πουπου σιγουρα υπαρχει στα λογια του Πλατωνα ειναι η λασπη.
"Τώρα όμως που καταποντίστηκε από σεισμούς δημιούργησε πολλή λάσπη που εμποδίζει και καθιστά δύσκολο το πέρασμα εκείνων που θέλουν με πλοία να πλεύσουν προς την ΠΕΡΑ θάλασσα " "
Κατα την δικη μου ερμηνια πρεπει να υπηρξε λασπη μετα απο τον σεισμο στα στενα του Γιβραλταρ . εξου και το καθιστα δυσκολο το περασμα εκεινων που θελουν με πλοια να πλευσουν προς την ΠΕΡΑ θαλασσα.
Ο Πλατωνας μας λεει και κατι αλλο , Τωρα που καταποντιστικε . Αρα η λασπη που δημιουργηθηκε που εμποδηζει την μεταβαση απο τα στενα , δημιουργηθηκε λογο του σεισμου που καταποντισε την Ατλαντιδα . Σαν λογικο συμπερασμα η Ατλαντιδα δεν πρεπει να ειναι πολυ μακρια .
Απο την αλλη εξαρταται και απο την ισχη του σεισμου.
Αυτη ειναι η σκεψη μου.
Κύπρος - Ελεφθερία
Edited by - Ο Ελληνας on 03/01/2005 19:42:06
Δλδ οτι εννοούσε όπως βγαίνουμε (απ' τη μεσόγειο) πρώτο νησάκι δεξιά (ή αριστερά), οπότε σύμφωνα με το πλειοψηφικό, μάλλον κατακυρώθηκε.
Κατά μέση, μου προέκυψε τούτο:
http://researchnews.osu.edu/archive/5200event.htm
Σύμφωνα με το παραπάνω πόρισμα του μορφωμένου κυρίου, προκύπτει νέα σημαντικώτατη ημερομηνία (εγώ τουλάχιστον δεν την ήξερα), το 5200 bfe.
Με βραχυκύκλωσε λίγο ο τύπος και διαβάζοντας τούτο:
"...a historic global cooling called the Little Ice Age, from 1450 to 1850 A.D., coincided with two periods of decreased solar activity."
μου ήρθε στο νου το κολάψους των ενδόξων μυκηναίων και άλλων σύγχρονων (αν παίξουμε με καμμιά διακοσαριά χρονάκια).
Ψιλοάσχετο, αν και παίζει και η άποψη αυτά τα σόλαρ ακτίβιτις να έχουν σχέση με ηφαίστεια και κατά συνέπεια με αυτό της Σαντορίνης, που αν δε λαθεύω πολύ, κάπου εκεί έσκασε.
Στο θέμα τώρα, αν έγινε τέτοιο μπάχαλο το 3200 ΠΚΕ (όπως μετράνε οι αρχαιολάτραι), σα να κολλάει το έτος με την απαρχή του τελευταίου πολιτισμού, όπως μας το μαθαίνουν οι δάσκαλοι.
Αλλά πάλι, οι από κάτω μας (αιγύπτιοι) που τα ήξεραν όλα και τα είπαν χαρτί και καλαμάρι στο Σόλωνα, δε θα το ήξεραν; Δεν έπρεπε κάτι να πουν και γι αυτό;
Εκτός αν η ζημιά δεν ήταν τόσο μεγάλη όση την παρουσιάζει ο τύπος.
Κατά τέλος, για τη λάσπη δλδ, αν δεν είναι απλές λασπολογίες του δικού μας (δεν τον έχω για λασπολόγο τον Πλάτωνα), μια πιθανή μνημειώδης έκρηξη ηφαιστείου μπορεί να «λασπώσει» με τη στάχτη πολλά εκτάρια, ακόμη και θάλασσα. Αρκεί να θυμηθούμε οτι η στάχτη της Σαντορίνης μόνο έφτασε μέχρι τα περιβόλια των βίκιγκς απ’ ο,τι λένε.
Βέβαια για να γίνει αυτό πρέπει το μπουρί του ηφαιστείου να ήταν κοντά σχετικά στα στενά.
Που λες Έλληνα, συμφωνώ ότι ο Πλάτων εννοούσε όλο το θίασο των εντός, οι οποίοι με το αποφασιστικό σύνθημα "Εντός ενωμένοι - ποτέ νικημένοι" έδωσαν της Ατλαντίδας και κατάλαβε. Επίσης, και άλλοι ατλαντολόγοι υποστηρίζουν ότι η Ατλαντίδα δεν εξαφανίστηκε μια κι έξω αλλά με δόσεις και με ευκολίες πληρωμής.
Όσο για τη λάσπη, πέρα από φαντασμαγορικό εφφέ, δεν καταλαβαίνω γιατί εμπόδιζε τη ναυσιπλοΐα και τον τουρισμό. Κάποτε κατακάθισε, δεν μπορεί. Μάλλον όμως επειδή όλα εκείνα τα νησάκια που εξυπηρετούσαν το δρομολόγιο Ατλαντίδα - Πέρα Beach (κάτι σαν τη γέφυρα Ρίου - Αντιρρίου) έγιναν και εκείνα λάσπη, η επικοινωνία διακόπηκε.
Όμως ας έχουμε υπόψη και ότι οι στεριές τότε ήταν πιο γεμάτες, μετά τους καταποντισμούς άλλαξε η μόδα και λέπτυναν. Αυτό σημαίνει ότι η αντικρινή ήπειρος μπορεί πρακτικά να ήταν πιο κοντά στην Ευρώπη από όσο δείχνει σήμερα στο map- πέντε λεπτά απ' την Ομόνοια.
Lamogio, ο μορφωμένος κύριος που μας συστήνεις έχει μια ψύχωση (από το ψύχος βγαίνει αυτό) με τους πάγους, όλο του το σάιτ παγωτατζίδικο είναι. Οι ημερομηνίες έπαψαν να μου κάνουν αίσθηση πια. Όταν το κοντέρ χτυπάει 100.000 και βάλε, το 5.200 είναι ένα πολύ σεμνό νούμερο. Το ότι κάποιες περιοχές μπήκαν αυτόματα στην κατάψυξη είναι μια κοινή παραδοχή. Άλλωστε, λέει, η γη έχει τουμπάρει δυο-τρεις φορές. Μη μας κάνει άλλα τέτοια γιατί μας βλέπω χιονάνθρωπους σε χριστουγεννιάτικες κάρτες. Στο μεταξύ, ευγνωμονώ την τύχη μου που δεν γεννήθηκα παλαιοημερολογίτης διότι τότε η σύγχισή μου με τις ημερομηνίες θα ήταν μεγαλύτερη.
Οι δάσκαλοι μας μαθαίνουν, τους δασκάλους ποιος τους μαθαίνει; Και το 3.200 νωρίς-νωρίς μου φαίνεται. Μα, αφού, λέει, οι Άτλαντες που έφυγαν με πίκρα στα ξένα δίδαξαν τους Αιγύπτιους do it yourself και έτσι φτιάχτηκαν οι πυραμίδες οι οποίες, λέει, είναι κάτι σαν σκονάκια γνώσης -γι' αυτό είναι έτσι περίεργα διπλωμένες- και δεν αποκρυπτογραφούνται με καμιά κυβέρνηση. Οι αρχαίοι Αιγύπτιοι βέβαια ήξεραν, έδειξαν μερικές σκηνές του έργου στο Σόλωνα και μέχρι να φτάσουν οι πληροφορίες στον Πλάτωνα ήταν κάτι σαν το παιχνίδι με το χαλασμένο τηλέφωνο. Να γιατί πληρώνουμε εμείς σήμερα τα σπασμένα και τα λασπωμένα και δεν ξέρουμε πού πέφτει η Ατλαντίδα, πρώτο νησάκι δεξιά, αριστερά ή ίσια να μη λοξοδρομούμε κιόλας;
Και ποιος ξέρει όταν καταλάγιασε η λάσπη πόσα σκέπασε στο βυθό, αλλά και όσα δεν σκέπασε μετά από τόσες χιλιάδες χρόνια έγιναν αστραποβολούσα άμμος. Ποιος ξέρει πόσο αντηλιακό δεν αδειάζουμε ανέμελα πάνω σε κόκους από παλάτια, κήπους, θησαυρούς, μηχανήματα και τόσα άλλα. Α, υπήρχαν, λέει, και εκείνοι οι κρύσταλλοι που εξέπεμπαν ακτίνες λέιζερ ή και κάτι πιο σοφιστικέ, οι οποίοι δεν είχαν ημερομηνία λήξης, συνοδεύονταν από απεριόριστη εγγύηση και γι' αυτό εξακολουθούν να εκπέμπουν από τα βαθιά βάθη ανοίγοντας πύλες στο χωροχρόνο στις οποίες περιστασιακά εισέρχονται αεροπλάνα, υποβρύχια και παπόρια τα οποία εξαφανίζονται στο πουθενά. Ό,τι πετάει και ό,τι κολυμπάει. Ενδεχομένως μια ακόμα ένδειξη που συνηγορεί για τη θέση της Ατλαντίδας στον Ατλαντικό.
"Τάδε μεν γαρ, όσα εντός του στόματος ου λέγομεν, φαίνεται λιμήν στενόν τίνα έχων είσπλουν" (Τίμαιος, 25.Α.) = "Διότι τούτα (τα μέρη) όσα (βρίσκονται) εντός του στομίου περί του οποίου μιλάμε, φαίνονται σαν λιμάνι με κάποια στενή είσοδο". Η λέξη "κλειδί" στο εδάφιο τούτο είναι "πέλαγος", και είναι αυτή με την οποία ο Πλάτωνας καταφέρνει το πέμπτο και τελευταίο γεωγραφικό κλείδωμα του μυστικού της Ατλαντίδας του, αφού, αν αποδοθεί στον Ατλαντικό Ωκεανό -όπως μέχρι τώρα αδιακρίτως έχει γίνει- τον οποίο όμως ο Πλάτωνας αποκαλεί "αληθινόν...πόντον", δημιουργεί εμφανή αντίφαση. Άρα, το Ατλαντικόν πέλαγος που αναφέρει το κείμενο (Τίμαιος, 24. Ε) δεν μπορεί να είναι άλλο από το Μυρτώον Πέλαγος, που πήρε το όνομα αυτό εις μνήμη του ηνίοχου του Πέλοπος, Μυρτίλο. Με σημείο αναφοράς λοιπόν τον Ισθμό της Κορίνθου -που αντικαθιστά τις "Ηρακλέους στήλας"- γράφοντας ο Πλάτων περί της κατακτητικής δύναμης των Ατλάντων "έξωθεν ορμηθείσαν εκ του Ατλαντικού Πελάγους", δεν μπορεί να εννοεί άλλο τίποτα από το έξωθεν ορμηθείσαν εκ του Μυρτώου πελάγους, και απολύτως ορθά βέβαια, αφού η Ατλαντίδα για την οποία μιλάει δεν ήταν άλλη από την Πελοπόννησο. Κατά συνέπεια, στα "μέρη" τα όσα βρίσκονται "εντός του στόματος" τα οποία "φαίνεται" σαν να σχηματίζουν "λιμήν στενόν τίνα έχων είσπλουν", μπορούμε να δούμε τα παράλια μέρη της βόρειας Πελοποννήσου και της νότιας Στερεάς Ελλάδος που περιβρέχονται από τον Κορινθιακό Κόλπο με στόμιο εισόδου το σημερινό Ρίο – Αντίριο και το οποίο ο Πλάτωνας ονομάζει "λιμήν". Με αυτή δε την ταύτιση, ολοκληρώνεται η αντικατάσταση του πρώτου ζητούμενου που απαιτείται για την γεωγραφική ταύτιση Ατλαντίδας / Πελοποννήσου. Υπάρχουν βέβαια και τα τοπογραφικά στοιχεία που συμπληρώνουν την ταύτιση αυτή, αλλά αποτελούν θέμα άλλης, πιο αναλυτικής, μελέτης.
Πληροφορίες εντός: http://67.18.47.148/com/index2/atlantida/keimena/stoixeia.asp
Στην οποία διεύθυνση υπάρχουν και άλλες ενδιαφέρουσες πληροφορίες.
Αν δεν εξαφανιστήκατε όλοι στο Τρίγωνο των Βερμούδων, προσδοκώ απαντήσεις.