ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΙ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΙ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥΣ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

ΥΠΕΡΒΟΡΕΙΟΣ30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
VELISSARIOSΜέλος
19/07/2005, 11:01:10
ΤΟ ΜΟΝΟ ΜΕΛΑΝΟ ΣΗΜΕΙΟ ΣΤΗΝ ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΡΑΓΚΩΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΗΓΟΥ ΤΟΥ ΒΕΛΙΣΑΡΙΟΥ ΦΟΒΟΥΜΕΝΟΣ ΜΗΠΩΣ ΤΟΥ ΠΑΡΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ.ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΜΗΠΩΣ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΣΟΥΑΜΠΛ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕΣ ΝΑ ΔΕΙΣ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΙΝΗΤΡΑ ΤΗΣ ΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΝΙΚΑ?ΜΗΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΣ ΤΟ ΠΛΗΘΟΣ ΤΩΝ ΜΠΛΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΒΕΝΕΤΩΝ ΠΟΣΕΣ ΒΙΑΙΟΠΡΑΓΙΕΣ ΕΚΑΝΕ ΕΚΕΙΝΕΣ ΤΙΣ ΗΜΕΡΕΣ?
VELISSARIOSΜέλος
19/07/2005, 11:28:23
ΘΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ ΕΓΩ ΓΙΑΤΙ ΘΕΛΩ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΝΑ ΞΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ.ΤΟ 531 ΕΙΧΑΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΕΙ 2 ΜΕΛΗ ΤΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΚΑΙ ΒΕΝΕΤΩΝ ΣΕ ΑΠΑΓΧΟΝΙΣΜΟ,ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΑΛΛΑΞΕ Η ΤΙΜΩΡΙΑ ΣΕ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΚΑΙ ΘΕΛΩΝΤΑΣ ΑΥΤΑ ΤΑ ΔΥΟ ΚΟΜΜΑΤΑ ΝΑ ΑΠΑΛΑΓΟΥΝ ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΟ ΤΗΝ ΤΙΜΩΡΙΑ ΞΕΣΗΚΩΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΚΑΝΑΝΕ ΤΗΝ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΑ.
ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΤΑΣΗ ΑΥΤΗ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑΝ ΠΟΛΛΟΙ ΝΑΟΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΑΤΗΘΗΚΑΝ ΒΑΣΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ,ΕΓΙΝΑΝ ΒΙΑΣΜΟΙ ΛΗΣΤΕΙΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΕΞΕΡΓΕΣΗΣ,ΠΩΣ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΒΕΙ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ?ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΩ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΤΡΥΝΣΗ ΤΗΣ ΓΥΝΑΙΚΑΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ Ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟΣ ΘΑ ΤΟ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ.
19/07/2005, 15:25:59
Παρακαλώ, παρακαλώ snoopy

Το θέμα είναι, εάν και κατά πόσο μπορεί κάποιος να αισθάνεται υπερήφανος ως «ρωμιός», στην προκειμένη περίπτωση ως «απόγονος» ενός Σλάβου, καθώς και το πώς αντιμετωπίζει τους απίστευτους διωγμούς που εξαπέλυσε ετούτος ο εκχριστιανισμένος Σλάβος κατά των Ελλήνων Εθνικών ή των φιλοσόφων…….



graciousΝέο Μέλος
19/07/2005, 22:02:27
Απο την δεκαετία του '50 ο Ζακυνθηνός απέδειξε πως οι θεωρίες της καταγωγής του Ιουστινιανού και εν γένει όλης της δυναστείας των Ιουστινιανών είχαν παραποιηθεί απο την πανσλαβιστική σχολή των ραγουζοδαλματών διανοουμένων.
Οχι, δεν ήταν σλάβος ο Ιουστινιανός.
Σταματήστε να αναπαραγάγετε την πλαστογραφία.
20/07/2005, 01:57:22
gracius:
«Απο την δεκαετία του '50 ο Ζακυνθηνός απέδειξε πως οι θεωρίες της καταγωγής του Ιουστινιανού και εν γένει όλης της δυναστείας των Ιουστινιανών είχαν παραποιηθεί απο την πανσλαβιστική σχολή των ραγουζοδαλματών διανοουμένων.»

Δεν «απέδειξε» τίποτα αγαπητέ, αλλά ανέπτυξε μια ΘΕΩΡΙΑ. Εάν αυτό ίσχυε, τότε θα το είχε αναγνωρίσει και η διεθνής επιστημονική κοινότητα, αλλά και οι ελληνικές σχετικές πηγές.

Εκτός και εάν θεωρείς ως «σκοτεινές πηγές» τους κατ’εξοχήν συγγραφείς που αναγνωρίζει η ίδια η ορθοδοξία.

Όμως, κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει.

Εξάλλου, δεν ήταν και κάτι νέο για εκείνα τα χρόνια. Η Νέα Ρώμη (μετέπειτα-11 ΑΙΩΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ-Βυζάντιο..) ιδρύθηκε από αλλοεθνείς οι οποίοι με την σειρά τους υπήρξαν κατακτητές των Ελλήνων, και είναι φυσικό και επόμενο να μιλάμε για κάθε λογής προέλευση.

Αυτό που δεν είναι φυσικό, είναι να θέλουμε σώνει και καλά να «εξελληνίσουμε» οτιδήποτε μας μάθανε να αισθανόμαστε ως «δικό μας».


VELISSARIOSΜέλος
20/07/2005, 13:15:55
ΤΩΡΑ ΣΥΓΝΩΜΗ ΜΙΛΑΜΕ ΣΟΒΑΡΑ ?ΤΙ ΡΟΛΟ ΠΑΙΖΕΙ Η ΕΘΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ?ΡΟΛΟ ΠΑΙΖΕΙ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΗΓΑΓΕ.ΔΕΝ ΜΕ ΝΟΙΖΕΙ ΑΝ ΗΤΑΝ ΣΛΑΒΟΣ Η ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΜΕ ΝΟΙΖΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΟΙΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΕΙΧΑΝ ΕΝΑ ΟΡΑΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΑΤΟΡΙΑ.
Smokin_7Μέλος
20/07/2005, 15:26:37
quote:
τι σχεση έχει το Ρωμιός με το όραμα του Μ.Αλέξανδρου έλεος.

Ασύμβατα αυτά τα δύο.


Έλεος ρε μεγάλε τίτο παράξενο βλέπεις και αρπάχτηκες απαυτό;
Απορώ που νομίζεις βρίσκεται η τόσο μεγάλη διαφορά στο επίπεδο του Μεγ.Αλεξάνδρου να σε πειράζει όποιαδήποτε σύγκριση μαζί του!!!
Λές και ο Αλέκος με ρόδα και τριαντάφυλλα κατέκτησε τον κόσμο, δέν έσφαξε, δέν κατέστρεψε ολόκληρες πόλεις ...
που σε πείραξε η σύγκριση του με τους Βυζαντινούς αυτοκράτορες.

CottusΜέλος
20/07/2005, 17:35:03
οκ "ρε μεγάλε" το μήνυμά σου το πέρασες.

Αλλά πές μου, που μίλισα εγώ για αγαθοεργίες του "Αλέκου" και για σφαγές των αλλοεθνών βυζαντινών αυτικρατόρων?

Αμά είναι ρε μεγάλε, να βάλουμε στο ίδιο καζάνι όλους ανεξάρτητως εποχής, ιδεολογικών πεποιθήσεων.

Ιουστιανός=Μ.Αλ'εξανδρος=Χαν=Ναπολέοντας=χίτλερ

Ολοι τους σφάξαν για μια κοσμοκρατορία

Αλλά είναι συμβατά μεταξύ τους?

Και άμα είχες υπομονή να διαβάσεις λίγα post πιο πίσω , ίσως και να καταλάβαινες που αναφερόμουνα.

CottusΜέλος
20/07/2005, 19:31:41
quote:
ΤΩΡΑ ΣΥΓΝΩΜΗ ΜΙΛΑΜΕ ΣΟΒΑΡΑ ?ΤΙ ΡΟΛΟ ΠΑΙΖΕΙ Η ΕΘΝΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ?ΡΟΛΟ ΠΑΙΖΕΙ Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Ο ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΠΑΡΗΓΑΓΕ.ΔΕΝ ΜΕ ΝΟΙΖΕΙ ΑΝ ΗΤΑΝ ΣΛΑΒΟΣ Η ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ ΜΕ ΝΟΙΖΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΟΙΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΕΙΧΑΝ ΕΝΑ ΟΡΑΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΑΤΟΡΙΑ.

Φίλε μου , η γλώσσα από μόνη της δεν παίζει κανένα ρόλο.

Η γλώσσα από μόνη της δεν προσδιορίζει ένα έθνος.


Δηλαδή εσένα σήμερα δε 8α σε ενοχλούσε αν Αλβανία, Βουλγαρία Ρουμανία, και εδαφικά Τουρκια, ήταν ένα υπερκράτος η Αν.Μεσογειακή ένωση ,με Πρόεδρο έναν Αλβανό.(τυχαία επιλογή)
Θα μιλάμε Ελληνικά.
Ο Αλβανό αυτός Πρόεδρος 8α επιβάλει μια νέα θρησκεία, δια της βίας, γιατι έτσι νομίζει αυτός ότι είναι σωστό.
Θα γκρεμίζει χριστιανικούς ναούς και χτίζει ναούς της νέας θρησκέίας. Το ελληνικό έθνος θα διωχθεί και 8α σφαχτεί, δι'οτι 8α προσπαθήσει να κρατήσει την θρησκεία του και τις παραδόσεις του.

Αλλά τι μας νοίαζει?
Είναι συνέχεια του ελληνικού κράτους και πολιτισμού , επειδή 8α μιλάμε ελληνικά

Smokin_7Μέλος
20/07/2005, 20:58:41
quote:
Αλλά πές μου, που μίλισα εγώ για αγαθοεργίες του "Αλέκου" και για σφαγές των αλλοεθνών βυζαντινών αυτικρατόρων?

Να μας πείς εσύ καλύτερα πού βλέπεις το τόσο ψηλό πολιτιστικό επίπεδο του "Αλέκου" ώστε να μήν επιτρέπεται οποιαδήποτε σύγκριση μαζί του.
Βέβαια είναι συμβατά μεταξύ τους άν θέλεις να σου απαντήσω.
Για να φτιάξεις μιά κοσμοκρατορία πρέπει να σφάξεις αλλά να σφάξεις χωρίς να ξεπεράσεις κάποια όρια.
Και τα όρια αυτά καιο Αλέκος ακόμα τα ξεπέρασε.
Τόσο το παράδειγμα της Θήβας όσο και της Τύρου τα λένε όλα. Απο κεί και πέρα μήν ενοχλείσαι με τέτοιου είδους συγκρίσεις.