- "ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ"...Esoterica.gr-->Alpha-->Star - "Μεταξύ τυρού και αχλαδιού"
Κάποιοι δεν ασχολούνται καθόλου με την ΤΒ.
Και κάποιοι είναι εντελός διαφορετικής άποψης...
http://www.metafysiko.gr/epikloader.php?epik=epik/10.htm
Θα έχετε δει και βιώσει αρκετά απο τα θέματα που έχουν αναπτύξει κάποιες εκπομπές...
Και άλλο ένα πράγμα που θέλω να αναφέρω είναι το επίπεδο μόρφωσεις
των τηλεθεατών και ποιές είναι οι εκπομπές που ποιάνουν μεγάλα νούμερα τηλεθεάσεων...
Αυτά, ελπίζω να σε κάλυψα στρουμφάκη 
Νομίζω ότι είμαστε λίγο ηττοπαθείς σε σχέση με την - ομολογουμένως διαστρεβλωτική - δύναμη της τηλεόρασης. Δεν διαφωνώ βέβαια με το γεγονός ότι, το να περάσεις ένα αυθεντικό και ηθικό μήνυμα μέσα από την μικρή οθόνη, ή απλά να κάνεις μία εκπομπή με στόχο να ενημερώσει κι όχι να ανεβάσει τα νούμερα, είναι πράγμα πολύ δύσκολο. Θέλει δουλειά, κυνήγι και δυνατό όραμα και σκοπό.
Εχουν όμως υπάρξει κατά καιρούς και καλά παραδείγματα.
Ακόμα και οι εκπομπές με τη Δρούζα ("μπορώ"), κατά την δική μου άποψη, ήταν αρκετά καλές αν σκεφτούμε το στυλ αυτών των εκπομπών (της απογευματίνής ζώνης, με φιλοθεάμων κοινό τις απανταχού νοικοκυρές σε στάση σιδερώματος).
Κακά τα ψέματα.
Αν θέλουμε να δώσουμε στα αυριανά παιδιά μας έναν κόσμο πιο όμορφο, έναν κόσμο με ιδέες και αξίες, έναν κόσμο δεκτικό στην αναζήτηση και στην δίψα για βελτίωση,
και με την τηλεόραση θα χρειαστεί να πολεμήσουμε, και με το κατεστημένο, και με αυτούς που κρυφά κινούν τα νήματα. Καθώς στη ζωή τίποτε δεν χαρίζεται, πρέπει να αγωνιστούμε για να καταφέρουμε, κι όχι απλά χωρίς δράση να εκφράζουμε την δυσφορία μας απέναντι σε αυτούς που ούτως ή άλλως έχουν εμπλακεί με τις τύχες μας.
αυτή...που τα κατάφερε!
quote:ΤΕΛΙΚΑ ΑΜΑΛΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΣ
Κακά τα ψέματα.
Αν θέλουμε να δώσουμε στα αυριανά παιδιά μας έναν κόσμο πιο όμορφο, έναν κόσμο με ιδέες και αξίες, έναν κόσμο δεκτικό στην αναζήτηση και στην δίψα για βελτίωση,
και με την τηλεόραση θα χρειαστεί να πολεμήσουμε, και με το κατεστημένο, και με αυτούς που κρυφά κινούν τα νήματα. Καθώς στη ζωή τίποτε δεν χαρίζεται, πρέπει να αγωνιστούμε για να καταφέρουμε, κι όχι απλά χωρίς δράση να εκφράζουμε την δυσφορία μας απέναντι σε αυτούς που ούτως ή άλλως έχουν εμπλακεί με τις τύχες μας.
Don't try to take our dreams away
from us
We will never be like you
_______________________________________________________________
ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΕΤΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΣΤΡΑΤΗΛΑΡΧΗΣ
ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ ΣΕ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΣΤΡΑΤΗΛΑΤΗΣ
ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ.
22/01/2008
_______________________________________________________________
Αν ψάξεις την Ιστορία θα βρεις αρκετούς που πληρούν σε διάφορες χρονικές περιόδους, και σε διάφορους Λαούς, κάποια-κάποιες ή όλες τις παραπάνω προϋποθέσεις
Αυτά!
ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ.
========================================================
Ενδιαφέρον θέμα, αγαπητέ Αpolonical!
Ομολογώ πάντως πως η επιλογή δεν θα είναι και τόσο εύκολη αφού όσο ανατρέξουμε στην Ιστορία προσπαθώντας να ανιχνεύσουμε τα κατορθώματα τους, ίσως να γοητευτούμε από αρκετούς επιφανείς στρατηλάτες.
Εσύ προς τα που κλίνεις περισσότερο;
Θα ήθελες να μας αναφέρεις την δική σου γνώμη, αν σε γοητεύει περισσότερο η δράση κάποιου συγκεκριμένου ανθρώπου, ποιοί είναι οι λόγοι που σε κάνουν να δείχνεις μεγαλύτερη "συμπάθεια" προς κάποιο πρόσωπο;
Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να ξεκινήσει μια τέτοια συζήτηση γύρω από ένα τέτοιο ζήτημα αλλά γράψε μας και δυο λόγια!
Υ.Γ. Το θέμα θα μεταφερθεί σύντομα στην Κατηγορία .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-. από την Κατηγορία .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-. όπου ανοίχθηκε αρχικά.
In anticipation of my resurrection...
Πρωτον, σε ηλικια 18 ετων, μαζι με τον πατερα του Φιλιππο Β' κατορθωσε να ενωσει τους περισσοτερους Ελληνες της νοτιου Ελλαδας μαζι, απο την στιγμη που ηταν σε διαλυση, μετα απο τους εμφυλιους πολεμους μεταξυ τους.
Που σε ηλικια 18 ετων, αμεσως μετα τον θανατο του πατερα του, μπορεσε με πυγμη να κρατησει ενωμενους τους Ελληνες, χωρις να διασπαστουν οι ενοτητες, ή να προκληθουν εμφυλιοι, αλλα επισης κρατησε ζωντανη την εκστρατια στην Ανατολη!
Βεβαια, λογω του αυταρχισμου του, εκανε πολλα σημαντικα πραγματα, και καποια που ηαν αδυνατο να συμβουν, ομως επισης, οπως γραφουν και πολλες βιογραφιες του απο αποσπασματα γραφεων της εποχης του, ειχε τον "δαιμονα" του να αντιμετωπισει, ο οποιος "δαιμονας" ορισμενες φορες οδηγουσε στην ψυχικη καταστροφη του (εξοντωσε αρκετους στρατηγους του, με την δηθεν υποψια αντιρρησιας, ενα παραδειγμα ο Ηφαιστιωνας, ο παιδικος του συντροφος-φιλος)...
ηταν σε ολα η υπερβολη... και στα καλα και στα χειριστα! τετοιος ανθρωπος δεν θα ξαναυπαρξει ποτε, και κανενας δεν προκειται να το φθασει, οσοι και αν προσπαθησαν (Ναπολεων, Χιτλερ για παραδειγμα...)
Edited by - PREDATOR on 22/01/2008 17:51:35
Ο Αννίβας Βάρκα εκστράτευσαι κατά της Ρώμης με αφετηρία την Νέα Καρχηδόνα στην Ισπανία, διέσχισε τις Άλπεις αστραπείαια και βρέθηκε προ των πυλών της Ρώμης. Οι Ρωμαίοι θεορούσαν τις Άλπεις σχεδόν απροσπέλαστες για αυτό αιφνιδιάστηκαν από την εμφάνηση του Αννίβα.
Παρόλα αυτά συγκέντρωσαν δεκάδες λεγεώνες χιλιάδες φορές περισσότερες από το στρατό του Αννίβα και του επιτέθηκαν χαρης την πανέξυπνη στρατηγική του τις αποδεκάτησε όλες μέσα σε μια διάσημων μαχών. Τελικά ο στρατηγός Σκιπίωνας αποβηβάστηκε στην Καρχηδόνα και έτσι ο Αννίβας αναγκάστηκε να αποσηρθεί. Τελικά στη μάχη της Ζάμα γνώρισε για πρώτη δορά την ήτα, η υπόλοιπη ζωή του είναι ανώφελο να αναφερθεί. Ο Ιούλιος Καίσαρας είναι γνωστός για την εκστρατεία του στην Γαλατία. Η πιο διάσημη μάχη που έδωσε εκκεί είναι η μάχη της Αλεσσίας όπου περικυκλώθηκε από 250.000 Γαλάτες ενώ ο δικός του στρατός δεν ξεπερνούσε τους 40.000 άνδρες!Έστειλε το ιππικό του να επιτεθεί στις πίσω γραμμές των Γαλατών περικυκλώνοντας αυτούς που τον είχαν περικυκλώσει, νίκησε. Μετά από αυτό η Σύγκλητος φοβούμενη τη δύναμη του, τον διέταξε να διαλύσει τον στρατό του και να επιστρέψει πίσω. Αυτός αρνήθκε και έτσι εκστράτευσε κατά την πόλη της Ρώμης. Όταν έφτασε η πόλη ήταν έρειμη οι Συγκλητικοί και ένας πρώην φίλος και νην εχθρός του ο Πομποιαίος διέφυγαν στην Ελλάδα οπου και σιγκέντρωαν έναν τεράστιο στρατό. Η τελική μάχη δόθηκε στα Φάρσαλα όπου ο στράτος του Καίσαρα νίκησε τον διπλάσιο σε μέγεθος στρατό του Πομποιαίου. Τελικά δολοφονήθηκε από τον Βρούτο και άλλους συγκλητικούς. Ο Αττίλας ένωσε τους Ούνους και εκστράτευσε κατά των Γότθων, των Σλάβων αλά και των Ρωμαίων από τους οποίους απέσπασε πολλά εδάφη δημιουργόντας μια τεράστια αυτοκρατορία. Ο Πύρος βασιλιάς της Ηπείρου εκστράτευσε κατά των Ρωμαίων τους οποίους νίκησε αρκετές φορές. Σε μίαόμως ο στρατός του αποδεκατήστικε και υποχώρησε στην Σικελία όπου και με διαλυμένο στρατό προσπάθηε να βοηθήσει τους συμπατριώτες του στον αγώνα τους κατά των Ρωμαίων. Βρήκε άδοξο τέλος, στην Άρτα νομίζω όταν ένα κεραμίδι έπεσε στο κεφάλι του. Όσο για τον Ναπολέοντα δεν γνωρίζω πολλά και τα λίγα που ξέρω σίγουρα θα σας μπερδέψουν αν τα αναφέρω εξαιτείας της μη χρονικής σύνδεσης που διαθέτουν, τα ίδια για τον Τζέγκις χαν και για τον Ριχάρδο και τον Κορτέζ τον οποίο θεωρώ στιγνό δολοφόνο. Όσο για τον Μέγα Αλέξανδρο συμφωνώ απολύτως με τον ΜΙΧΑΗΛ32 και εν μέρη με τον Predator. Αξίζει να σημειώσω ότι δεν έχασε ούτε μια μάχη ενώ πάντα οστρατός του εχθρού ήταν πολλές φορές μεγαλύτερος από τον δικό του χαρακτηριστηκό παράδειγμα όπου νίκησε 1.000.000 Πέρσες ενώ ο στρατός του δεν ξεπερνούσε τους 100.000.
Συμφωνα με τις απόψεις μου να οι Μεγαλύτεροι Στρατηλάτες όλων των εποχών από τον μεγαλύτερο στον μικρότερο.
1 Μέγας Αλέξανδρος
2 Αννίβας Βάρκα
3 Ιοίλιος Καίσαρας
4 Αττίλας
5 Ναπολέον
6 Ηράκλειος
7 Νάρσής
8 Ρμσής ο Β
9 Τζέγκις Χαν
10 Ριχάρδος
11 Κορτέζ
Αρχικά θα πρέπει να πούμε ότι όλοι αυτοί οι άνδρες είχαν μια ανεπτυγμένη ευφυΐα, ένα πολύ "κοφτερό" μυαλό.
Πέρα από αυτά, διακρίνονταν για την τόλμη και την αποφασιστικότητα τους, οι περισσότεροι ήταν διορατικοί ενώ είχαν την διάκριση να σκεφτούν πότε έπρεπε να φανούν ανυποχώρητοι και πότε μεγαλόψυχοι.
Σε μια μάχη, σε μια εκστρατεία δεν παίζει τόσο μεγάλο ρόλο η στρατιωτική δύναμη κάποιου όσο η στρατηγική που θα ακολουθήσει κι ο τρόπος που θα χρησιμοποιήσει αυτή την δύναμη του.
Ο Αλέξανδρος αποτελεί ένα τέτοιο χαρακτηριστικό παράδειγμα απέναντι στην τεράστια δύναμη των Περσών κι ο Ιούλιος Καίσαρας απέναντι στους Γαλάτες.
Όσον αφορά τον πρώτο, ήταν πολύ καλή η σκέψη του να δημιουργήσει διάφορες πόλεις στα μέρη που κατακτούσε και να εγκαθιδρύει Έλληνες στις αρχηγικές θέσεις.
Με αυτό τον τρόπο μπορούσε να ελέγχει καλύτερα τα πράγματα όσον αφορά τους ανθρώπους τους οποίους "εξελλήνιζε" αλλά και να κατευνάζει την θέληση κάποιων στρατηγών του για εξουσία ώστε να μην στραφούν εναντίον του.
Ήταν επίσης πολύ σημαντικό το γεγονός ότι κατάφερε να συσπειρώσει τους Έλληνες προτού κάνει την εκστρατεία του - κάτι που δεν κατάφερε ο Ιούλιος Καίσαρας.
Είναι πολύ σημαντικό για κάποιον ηγεμόνα που εκστρατεύει να έχει διασφαλίσει την θέση του στο βασίλειο του αλλά και να έχει φροντίσει να εξαλείψει κάποιες συμμαχίες εντός του βασιλείου του που δυνητικά τον απειλούν...
In anticipation of my resurrection...
Ακολουθούν ο Ιούλιος Καίσαρας και ο Μέγας Ναπολέων.
-Με..... ποια έννοια? Έιχε άτακτο στρατό μη εξοπλισμένο, μη εκπαιδευμένο και παρόλα αυτά για παράδειγμα κατατρώπωσε τη στρατιά του Δράμαλη και όχι μόνο. Από τον τρόπο με τον οποίο νίκαγε στις μάχες φαίνεται, πιστεύω ότι με οργανομένο στρατό την εϋφυία του και εφόσον του άρεσαν οι εκστρατείες θα είχε καλύτερα αποτελέσματα από πολλούς που έχετε ήδη γράψει.
-Δεν παίζει βέβαι εδώ μπάλα αλλά έτσι.......προς τιμή του!
ΚΑΛΗΝΥΧΤΑ ΕΛΛΑΔΑ!!!!!!
--ΚΑΫΜΕΝΕ ΓΙΕ ΜΟΥ ΤΙ ΣΕ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ!!!!!!
απο τον βιαστη, μιλιταριστη, επεκτατιστη, δολοφονο λαων, αμερικανο Μπους;
Edited by - eidos on 26/01/2008 11:12:03
quote:
θα μπορουσε καποιος να μου διευκρινησει ποια η διαφορα ολων αυτων των στρατηλα(ρχ)τωναπο τον βιαστη, μιλιταριστη, επεκτατιστη, δολοφονο λαων, αμερικανο Μπους;
Σίγουρα ο διαφορετικός δείκτης ευφυΐας!
Επίσης υποθέτω πως έχουμε διαφορά στα κίνητρα και στα ιδεώδη του κάθε στρατηλάτη και του Μπους.
Αλλά νομίζω πως συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.
Δεν γίνεται πχ να συγκρίνουμε τον Μέγα Αλέξανδρο που έδρασε πριν 2500 χρόνια πριν υπό άλλες συνθήκες και με διαφορετικές ηθικές, κοινωνικές αξίες κι έναν άνδρα του σήμερα.
In anticipation of my resurrection...
η δικη μου αποψη συγκλεινει προς το οτι, ολοι οι 'σπουδαιοι' αυτοι αντρες, τα ιδια εσωτερικα κινητρα ειχαν, και εξηγουμε:
εγωπαθεια, φιλοδοξια, επεκτατισμος, υστεροφημια, ευφια στην αρχη λαθη μετα, παρορμιτισμος, δυναμισμος, διατηρηση της εξουσιας με καθε τροπο, ανωτεροτητα φυλης και εθνους, αιμοβοροι συχνα, στυγνοι πολλακις, δολοφονοι απο την αρχη, δεν σκοτωσαν για σωσουν τα πατρωα τους, σκοτωσαν για να κανουν δικα τους τα πατρωα των αλλων, εξανδραποδισαν, τιμωρησαν, κατεστρεψαν αλλους πολιτισμους για να αναδειξουν τον οποιο δικο τους...
οσον αφορα τα χρονια που περασαν, απο τον Αλεξαντρο εως σημερα π.χ.
δεν νομιζω οτι οι ανθρωποι εχουν αλλαξει...
Η ανθρωπότητα από τότε κέρδισε κι έχασε πολλά, πόνεσε κι έλαμψε, οπισθοδρόμησε και παράλληλα προχώρησε μπροστά.
Τίποτα δεν παραμένει το ίδιο, τα πάντα εξελίσσονται.
Δε νομίζω όλοι αυτοί οι σπουδαίοι άνδρες να είχαν όλα αυτά τα χαρακτηριστικά που αναφέρεις.
Κάποια μηνύματα πιο πάνω πχ αναφέρθηκε ο Κολοκοτρώνης, ο οποίος δε νομίζω να συγκέντρωνε κάποιο από αυτά τα χαρακτηριστικά αφού πολεμούσε για την απελευθέρωση του Έθνους.
Πέρα από αυτό, κάποια χαρακτηριστικά γνωρίσματα όπως η φιλοδοξία, ο παρορμητισμός, ο δυναμισμός, η υστεροφημία κλπ δεν είναι από την φύση τους αρνητικά.
Αποκτούν αρνητική χροιά όταν εμείς τους επιτρέπουμε να μας κυριεύσουν και να μας ελέγξουν αντί να τα τιθασεύσουμε εμείς και να τα θέσουμε υπό τον έλεγχο μας ώστε να τα χρησιμοποιήσουμε ως εργαλεία.
Δε νομίζω δηλαδή ότι ο Μέγας Αλέξανδρος δεν θα έπρεπε να επιθυμεί την διάδοση του Ελληνισμού ακόμη και στα βάθη της Ασίας.
Ας μην το κρίνουμε αυτό με βάση τα σημερινά κριτήρια, ας προσπαθήσουμε λίγο να το δούμε με τα κριτήρια της τότε εποχής.
Και θα πρέπει να έχουμε κατά νου ότι αυτό στάθηκε η αφορμή για την απαρχή της Ελληνιστικής εποχής και της διάδοσης του Ελληνισμού σε διάφορα σημεία όπως στην Αίγυπτο, στην Πέργαμο, στη Μέση Ανατολή κλπ.
Ούτε μπορώ πχ να μην αναγνωρίσω τα θετικά κίνητρα του Αννίβα στην εκστρατεία του κατά της Ρώμης...
In anticipation of my resurrection...