- ΣΕΛΗΝΗ-ΤΕΧΝΗΤΟΣ Η ΦΥΣΙΚΟΣ ΔΟΡΥΦΟΡΟΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
1)ποιος ηταν ο στοχος των αποστολων?
2)Τι πετυχε η καθε αποστολη.
3)Ειναι αληθινες οι περιεργες συνομηλιες των αστροναυτων με την ΝASA στις οποιες αναφερονταν σε ΑΤΙΑ.
quote:
Νικομαχε οταν αναφερομαι στην ηλικια του συμπαντος αναφερομαι στα αποτελεσματα των ερευνων που εχουν προσυψει απο το διαστημικο τηλεσκοπιο Hubble.Η θεωρια της μεγαλης εκρηξης ειναι θεωρια επο την δεκαετια του 60.Απο τοτε πανε κοντα 50 χρονια εχουν γινει και αλλες ερευνες οι οποιες μπορουν να προσδιορισουν καλητερα την ηλικια του συμπαντος.Καμια απο τις θεωριες δεν δινει ηλικια χαμηλοτερη των 10.000.000.000 γηινων ετων.Οι υπολογισμοι που εκανα ειναι απολυτα σωστοι και μαλιστα με την μικροτερη δυνατη ηλικια του συμπαντος.Και το ξαναλεω εαν καποιος θελει να βαλει μεγαλητερη ηλικια απλα θα καταλαβει ποσο λιγος χρονος μας ανοικει μεσα στην ηλικια του συμπαντος.
Ο υπολογισμός της ηλικίας του σύμπαντος, δεν έγινε με διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble.
Αυτό είναι ανακριβές.
Έγινε με ειδική διαστημική αποστολή της NASA, που από 2001 και για 7 χρόνια μετρούσε τον “απόηχο” της μεγάλης έκριξης.
Μετρούσε δηλαδή, ότι απέμεινε απο το “πρώτο φως” , την κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου (CMB)
Οι μετρίσεις αυτές θεωρούνται πολύ αξιόλογες, θέτουν νέα στάνταρ στην κοσμολογία.
Η ηλικία του σύμπαντος - μέσα στο οποίο ζούμε,- υπολογίστηκε σε 13,73 δις χρόνια, με μια απόκλιση 1% (0,13 δις χρόνια),
ΔΕΝ έχουμε την δυνατότητα να παρατηρήσουμε όλο το σύμπαν που ζούμε, και ούτε να προσδιορίσουμε την θέση του γαλαξία μας, ώς προς το σύμπαν.
Βασικό πρόβλημα (αλλά όχι το μοναδικό) είναι το πρόβλημα του “ορίζοντα”, ένεκα του περιορισμού μεταφοράς της πληροφορίας
quote:
AitheroVamonΤι ήταν αυτό που έβαλε "φρένο" (και στις δυο υπερδυνάμεις) να "κατακτήσουν" την Σελήνη , μια και ο απώτατος σκοπός ήταν η δημιουργία μιας Σεληνιακής βάσης , και σίγουρα ο νικητής του περίφημου "πόλεμου των άστρων" (οχι της ταινίας)
θα ήταν αυτός που θα το κατάφερνε πρώτος ...Παρά μόνο, αρκέστηκαν στη δημιουργία του ISS , κι αυτός ... ΔΙΕΘΝΗΣ !
Ο λόγος είναι απλός.
Η διαπίστωση πως η “κατάκτηση της σελήνης” και ο εποικισμός της είναι ( και παραμένει ) μια πολύ δύσκολη και αντιοικονομική επένδυση.
Θα πρέπει να ξεπεραστούν πρώτα πολλά προβλήματα, άστρο ιατρικής, που προέκυψαν από την μακρόχρονη παραμονή του ανθρώπου στο διάστημα, καθώς και πολλά ενεργειακά προβλήματα.
Μέσα στους στόχους του διεθνούς διαστημικού σταθμού είναι και η επίλυση αυτών των προβλημάτων.
Η βαρύτητα και η αδράνεια, είναι πολύ μεγάλα προβλήματα, και όσοι ισχυρίζονται πως έχουμε νικήσει την βαρύτητα, δεν ξέρουν τι λένε.
Δεν έχουμε εντοπίσει ακόμα τον φορέα της βαρύτητας, και δεν είμαστε σε θέση ακόμα να προτείνουμε μια σωστή θεωρία “κβαντικής βαρύτητας”, και μιλάμε για αντιβαρύτητα?
Έξαλλου οσο προχωράει η επιστήμη τα ποσά γίνονται ακόμα μεγαλύτερα.Αυτο απο μόνο του για τις ΗΠΑ είναι ένας καλός λόγος για να σταματήσουν τις αποστολές.
Θα πρέπει όμως να δούμε και τι επεδίωκε η NASA με τις αποστολές του προγράμματος Απόλλων.και για ποιο λόγο υπάρχουν τόσες αντιρρήσεις οσον αφορά το αν είναι αυθεντικά τα στοιχεία που μας έδωσαν. Πάντως η επίσημη απάντηση της ΝΑΣΑ για το θέμα των φωτογραφιών ειναι οτι δεν απαντά σε κάθε αμφιλεγόμενη περίπτωση.
Για μενα κατι κρυβουν.Οποιος κοιταξει βιντεο απο δυροφορο η απο προσφατο βιντεο της ΝΑΣΑ θα δει ξεκάθαρα οτι τα άστρα φαίνονται.Στη σελήνη δεν φαίνεται τίποτα.
Φυσικά και υπάρχουν σοβαρές αντιρρήσεις για το πως θα γινόταν μια αποστολή στις μέρες μας προς τη σελήνη.
Ο άνθρωπος στην εποχή μας μένει γύρω στους 6 μήνες στο διάστημα. Τουλάχιστον τόσο μένουν μέσα στον ISS.
quote:
Δεν έχουμε εντοπίσει ακόμα τον φορέα της βαρύτητας, και δεν είμαστε σε θέση ακόμα να προτείνουμε μια σωστή θεωρία “κβαντικής βαρύτητας”, και μιλάμε για αντιβαρύτητα
Κι ύστερα ρωτάς τον ΝΙΚΟΜΑΧΟ γιατί είναι επιθετικός ...
Για δώσε μου μερικούς ορισμούς σε παρακαλώ :
τι είναι "φορέας βαρύτητας" ?
τι είναι "κβαντική βαρύτητα" ?
και που κολλάει σε όλα αυτά η "αντιβαρύτητα" ???
Edited by - AitheroVamon on 04/04/2012 14:41:42
quote:
Aitherovamon
Κι ύστερα ρωτάς τον ΝΙΚΟΜΑΧΟ γιατί είναι επιθετικός ..
Μερικοί φίλοι σε θέματα που δεν άπτονται της εμπειρίας των,εκτοξεύουν πολλά...mdiamantια και διάφορα φαιδρά.
Αν απαντήσεις, αναγκαστικά θα είσαι επιθετικός.
Αν δεν απαντήσεις και απλά προσπεράσεις θα είσαι αδιάφορος μεν,αλλά τα μαργαριτάρια θα κοσμούν και θα τα βλέπεις.
Τι θα έκανες εσυ φίλτατε Aitherovamon?
Ωραία,υπέβαλλες δυο ερωτήματα στο Γιάννη.
Κοίτα τι θα σου απαντήσει,ώστε να αναγκαστείς να δευτερολογήσεις με λίγη περισσότερη επιθετικότητα,επειδή μια "μπαρούφα" κάλυψης θα συνοδεύει την αρχική μπαρούφα,κ.ο.κ!!
Αλλα θα λές και θα εξηγείς και περί άλλων θα τυρβάζουν οι συνομιλητές σου.
Είδες ασφαλώς πιο πάνω με τον συμπαθή craven,την κατινοκουβέντα!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Μέγα το δίλημμα , να πεις , να μην πεις (?)
και στις δυο περιπτώσεις ένοχος νιώθεις...
Θα ηθελα ομως να μου πεις αν τα φαιδρα αναφερονταν σε μενα.Και αν ναι τι φαιδρο ειπα.
Απο εκει και περα μιλα οπως θες.Ο καθε ενας χαρακτηριζετε απο μονος του.
Edited by - Craven on 04/04/2012 23:54:28
quote:
προσβάλλοντας τον απέναντι παλικάρια μου ούτε λέγοντας χαζές ατακούλες μεταξύ σας προς τρίτους και με το να τα βρίσκετε και να τα συμφωνείτε μεταξύ σας. Χεστήκαμε αν έχετε δίκιο ή όχι αν δεν ξέρετε να συζητάτε. Ξεκολλάτε το κακομαθημένο μυαλό σας λοιπόν. Αν τα έχετε βρει μεταξύ σας οι 2 σας και οι υπόλοιποι απαγορεύεται να διαφωνήσουν μαζί σας (ακόμα και με επιχειρήματα) τότε να πάτε να τα πείτε σε Pm. Αυτού του είδους το στυλάκι είμαστε οι 2 που έχουμε δίκιο και κάνουμε επιθεσούλα στους υπόλοιπους είναι απλά γελοιότητες και αρμόζει σε παιδάκια. Over and out και καλά μυαλά και καλό είναι να ασχολήστε με την πάρτη σας και όχι με αυτούς που έχουν αποχωρήσει απ την χαμηλού επιπέδου "συζήτηση" σας.
Αυτό είναι επίπεδο !!! μπραβο !
ή αλλιώς
Στρίβειν ... δια κουρνιαχτού