- 12 STRAND DNA ACTIVATION+INDIGO - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

quote:

---

Δεν κάηκε επειδη δεν πίστευε οτι θα καει!!!!!!!!!!

Ερωτηση:ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΔΑΚΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΟΥΝ ΚΑΙ ΒΑΖΟΥΝ ΤΟ ΧΕΡΑΚΙ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΑΝΑΜΜΕΝΑ ΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΟΥΝ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ,ΓΙΑΤΙ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ?

---

Εντάξει.
Και ο ελέφαντας δεν ξέρει τι είναι το ... μπαζούκας.

Ελέφαντας - Μπαζούκας, 1:0

Ή μήπως πιστεύετε, ότι το μπαζούκας θα ανοίξει τον ελέφαντα στα τέσσερα... ?
Αφού ο ελέφαντας δεν ξέρει τι είναι το μπαζούκας, δεν θα πάθει τίποτα.

Άιντα, ξυπνήστε.

quote:

---

quote:

---

MONO TO 5-10% TOY ENGEFALOY LEITOYRGEI

---

ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ ΜΥΘΟΣ ΠΑΝΟΥΛΗ:

Απτά και αδιάσειστα επιχειρήματα για το ποσοστό του εγκεφάλου που χρησιμοποιούμε δεν υπάρχουν. Παρόλα αυτά υπάρχουν στοιχεία που δείχνουν ότι το 10% ως ποσοστό χρήσης του εγκεφάλου δεν έχει καμία λογική βάση.

---

Μήν είσαι και τόσο απόλυτη σε αυτό, ΜέντΤέχ !

Είμαι σίγουρος, ότι κάποιοι αντλούν σιγουριά γι αυτό το επιχείρημα, επειδή έχουν στην κατοχή το Ιατρικό Πόρισμα, το αποτέλεσμα των εξετάσεών τους.

Μόνο που κάνουν το λάθος, να το αναγάγουν σε όλο τον ανθρώπινο πλυθησμό...

Aπό την άλλη μεριάκάποια κερδοσκοπικά κυκλώματα, έχουν χτισει πάνω σε αυτό ολόκληρη βιομηχανία "εναλλακτικών" κοσμοθεωρήσεων. Θα πάμε τώρα κόντρα στα οργανωμένα συμφέροντα ?
Ξέρεις τι φράγγα βγάζουν μερικοί, από την αμάθεια (έστω, ημιμάθεια) των άλλων ? Των αφελών ?

Και που το ξέρεις εσύ, άν ο κύρ-ΠαΝό ή ο κάθε κύρ-ΠαΝό, που κορδόνεται ότι βγάζει εύκολα τα ντόλαρς του, τα βγάζει όντως από την "πρόβλεψη τυχερών παιχνιδιών", όπως ισχυρίζεται ?

Για διάβασε μάρκετινγκ.
Εμφανίζεται, δείχνει ότι δεν έχει ανάγκη, είναι μακριά, μιλά εκ του ασφαλούς, έχει κανα-δυό υποστηριχτές, δεν απαντά αυτός σε ερωτήματα που καίνε τη γούνα του αλλά άλλοι, προσπαθούν να φιμώσουν όποιον αντίλογο, και μιλάνε συνέχεια ότι η γνώση που έχουν κοστίζει.
Κοστίζει, και είναι εντελώς φυσιολογικό να πρέπει να πληρώσεις για να την αποκτήσεις. Και κάθε μέρα και από ένα άλλο φρούτο. Δεν έιναι ένα, δεν είναι δύο, είναι χίλια δέκα δύο.
Τώρα, κάνε ένα ρεζουμέ και σκέψου το εξής απλό.

Τι έχει να κερδίσει ο ΠαΝο απ΄ολη αυτή την ιστορία ? Γιατί γίνεται όλος αυτός ο ντόρος γύρω από το "θέμα" του PaNo ? Απ΄το ένα πάει στο άλλο, και πιάνει το ένα και αφήνει το άλλο. Αχταρμάς.

Θελετε συνομιοσιολογία ... αγαπητοί ? Νάτη. Δεν ξέρω όμως άν τη βλέπετε... Εσείς θέλετε τέρατα και ούφο.

Τα πραγματικά τέρατα και τα πραγματικά ούφο, δεν τα βλέπετε όμως...

quote
-----------------------------
Λοιπόν. Είσαι υπερβολικός, κακοήθεις, κακεντρεχής και προπάντων συκοφάντης, διαβολέας αλλά και εμπαθής, και σίγουρα θα είσαι και Παναθηναϊκός.
-------------------------------
unquote

Τα λαμβάνω ως χιούμορ, αν και το Παναθηναϊκός μου έκατσε άσχημα....

quote
--------------------------
Πώς σου φαίνεται αγαπητέ, ότνα κάποιος σου συρράπτει αστήριχτες, υπερβολικές και ανυπόστατες κατηγορίες ?
Νοιώθεις λιγότερο ή περισσότερο ευγενής ?
Πιστεύεις (γενικά) ότι εσύ είσαι ευγενής ?
Πιστεύεις ότι είσαι ευ και γενής ?
Πιστεύεις ότι είναι όλα θέμα ... ευγένειας ?
Εγώ προσωπικά μπορω να σου πώ παραδείγματα, που πίσω από την ευγένεια κρύβενται πάρα πολλά αρνητικά, έως και κακά, αποθημένα
(σε άλλη κουβέντα, όχι εδώ)
Λοιπόν.
Κούλαρε, ρηλάξαρε και κόφτο παραμύθι με την ευγένεια. Άν θες να με προσβάλεις εμένα και προσωπικά, σκύψε μη σε πάρει η κατάλληλη απάντηση.
-------------------------------
unquote

Εσύ κούλαρε γιατί έχεις ξεφύγει. Δεν έχω λόγους να σε προσβάλω, σου ζητάω να κόψεις την ειρωνία προς τους συνομηλιτές σου. Έχεις καταντήσει γραφικός αν δεν το έχεις καταλάβει. Εγώ μεγάλε δεν έμαθα να σκύβω, οπότε ρίξε ότι θέλεις.....

quote
------------------------
Ναι, ο ΠαΝο έχει απόψεις. Με κατάλληλη ενδυμασία περνάει άνετα στη Σαλονοτραπεζαρία της Αδεφότητας.
Είναι ύβρις αυτό ? Προσβάλλει τους αναγνώστες μου ?
Έχω άποψη κύριε, και τη λέω.
Απαγορεύεται ?
Ίσως όχι, αλλά ίσως πολύ θα το ήθελες.
-------------------------
unquote

Πες την άποψη σου, μπορεί και να συμφωνούμε κατά βαθος. Η παραπάνω άποψη δεν περίεχει ούτε ύβρεις ούτε μειώνει τον συνομηλιτή σου. Μην κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις.....

quote
--------------------------
Ψάχνω λίγο το νόημα αυτής της παραγράφου. Λέει λοιπόν (περίπου) τα εξής.
Όσοι δεν έχουν γνώσεις φυσικών επιστημών, δεν πρέπει να μιλάνε εδώ μέσα. Δεν πρέπει να μιλάνε γενικά και στον ΠαΝο, γιατι το ζητούμενο είναι να μάθουμε κάτι "συνομοσιολογικό", επειδή μας αρέσει το "μυστήριο" και το "ανεξήγητο".
Άν δηλαδή πάμε σε ένα φόρουμ Ιατρικής, και αποδόσουμε τον πονοκέφαλο (συγνώμη δεν ξέρω και την Ιατρική ορολογία) τότε δεν πρέπει επ ουδενί να πούμε "πάρε ασπιρίνη/ντεπόν" ή "βάλε κρύες κομπρέσσες", για΄τι το πρώτο δεν είναι ΑΡΚΕΤΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ενώ το δεύτερο είναι πολύ μπανάλ.
Πρέπει δηλαδή να αφήσουμε τον πονοκέφαλο να φουντώνει, επειδή μας αρέσει να τον αποδίδουμε σε "μυστήρια" και "ανεξήγητα" και επειδή μας αρέσει το συνομοσιολογικό, αρεσόμαστε περισσότερο, εκστασιαζόμαστε στην ιδέα, ότι ο πονοκέφαλος πρέρχεται από δυσλειτουργία του ενδοκρανιακού εμφυτεύματος, που μας τοποθέτησαν οι Μεταλλαγμένοι, που ήρθαν στη Γή μετά από πανωλεθρία σε Διαγαλαξιακό Πόλεμο και ... και... και...
(Διαβάστε το καταπληκτικό Άρθρο που δημοσίευσε ο Dim.Kar πέρι σχιζοφρένειας.)
--------------------------
unquote

Τώρα από που έβγαλες αυτό το συμπέρασμα ???
Άνθρωπε μου (το φίλε μου φαντάζομαι πως το λαμβάνεις σαν ειρωνία), μας ενδιαφέρει και πολυ μάλιστα η επιστημονική άποψη. Αυτό ζητάμε μέσα από την συζήτηση εμείς οι άσχετοι από φυσικές επιστήμες. Μπαίνουμε μέσα στον χώρο του μεταφυσικού για να διαβάσουμε την κάθε κουφαμάρα, προκειμένου να δούμε και την εξήγησή του (όπου υπάρχει). Αν απορρίπταμε την επιστημονική άποψη, θα διαβάζαμε την espresso αγαπητέ, δεν θα σπαταλούσαμε τον χρόνο μας εδώ μέσα.

quote
---------------------------
Εγω πιστεύω, η άποψη μου είναι, ότι υπάρχουν άνθρωποι που αρέσουν να παραμυθιάζουν όπως υπάρχουν και άνθρωποι που αρέσκονται να τους παραμυθιάζουν. Ούτε αυτόκλητος αφυπνιστής είμαι, αλλά ούτε και υπάρχει λόγος να αφηνω τον κάθε υπνωτιστή να δρά ανενόχλητος. Ο θόρυβος ... ξυνπά !
----------------------------
unquote

Μήπως τα πράγματα δεν είναι και τόσο σοβαρά όσο το νομίζεις ?
Μήπως αρχίζεις και βλέπεις και εσύ συννομοσίες εκεί που δεν υπαρχουν ?

Νομίζω καταντάει κουραστική η αντιπαράθεσή μας, δεν αφορά το forum. Θα το πω για τελευταία φορά, ΔΕΝ ΦΙΜΩΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ/ΣΑΣ, ζητάμε απλά να περιοριστήτε στις απαντήσεις σας ΚΑΙ ΝΑ ΚΟΨΕΤΕ ΤΗΝ ΕΙΡΩΝΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΥΒΡΕΙΣ. Τώρα όλα τα άλλα είναι για εντυπώσεις, αν θέλεις εσύ να συνεχίσεις στο δικό σου ύφος εγώ προσωπικά δεν πρόκειτε να ασχοληθώ άλλο.... Αν θέλεις να μου τα χώσεις σε προσωπικό επίπεδο )είπαμε - δεν σκύβω), υπάρχει e-mail στην διάθεσή σου....

ΤΡΟΠΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ QUOTE ΚΕRRY KING.

A.1.ΠΑΤΑΣ ΤΟ ΣΗΜΑΤΑΚΙ ΜΕ ΤΟ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑΚΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΚΚΙΝΟ ΒΕΛΑΚΙ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ ΤΟ quote (μεσα σε [] ακολουθούμενο απο το /quote μέσα σε [].
2.Κανεις copy (αντιγραφη) and paste (επικόλληση) την φραση που θες ΑΝΑΜΕΣΑ στα quote /quote (που ειναι και αυτα μέσα σε [] )

ΔΗΛΑΔΗ quote φράση /quote -θυμήσου τοσο το quote οσο και το /quote ειναι μεσα σε []

Β.ΓΡΑΦΕΙΣ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ quote εντος [] επικολλας την επιθυμητη φράση και γράφεις στο τελος /quote παλι μεσα σε []

Με φιλική διάθεση

MEDTECH (προφερεται μεντ-τεκ βρε Βριλη....)

Ελπιζω να βοήθησα

Διάβασα την απάντησή σου και την έλαβα υπόψη.
Επειδή δεν έχω καθόλου χρόνο για να σου απαντήσω σε προσωπικό επίπεδο,επειδή δεν αφορά το φόρουμ, αλλά ούτε και με προσωπικό ηΜαίηλ, σου συνιστώ να σταματήσεις εσύ τις ύβρεις και τις ειρωνείες, γιατί εσύ έχεις καταντήσει γραφικός.

Αν σε ενδιαφέρει η επιστημονική εξήγηση της κάθε παλαβομάρας που διαβάζεις σε αυτό τον αχταρμά, θα σε παρακαλούσα να μας δείξεις, να μας υποδείξεις, ποιά επιστημονική εξήγηση πήρες εσύ από τα γραφόμενα του ΠαΝο. Ρωτάω από περιέργεια, μήπως μου διέφυγε κάτι.

Γιαυτο βάλτε ενα χεράκι να μάθουμε στον κόσμο περι της επιστημονικής μεθόδου.

Δεν ειναι και τόσο δύσκολο.

Επίσης μπορεις να επισημαίνεις τις αντιφάσεις του PANOS και τα χοντρα λογικα του σφάλματα.

Επιστημονική εξήγηση από τα γραφόμενα του PaNo δεν πήρα καμμία....
Γιατί, είναι φανερό πως ο PaNo δεν στηρίζεται σε κανένα επιστημονικό δεδομένο, τα απορρίπτει όλα αφού τίποτα τελικά δεν είναι όπως το αντιλαμβανόμαστε (με άλλα λογια....ν'αγαπιόμαστε). Αυτό που έχει ενδιαφέρονν για μένα (προσωπικά), είναι ο αντίλογος από την επιστημονική πλευρά, γιατί δίνει την ευκαιρία στον PaNo (όπου μπορεί) να προσπαθήσει να τεκμηριώσει τις ιδέες του.

quote:

---

Τα περί γραφικότητας θα τα κρίνουν οι αναγνώστες αγαπητέ....

---

Και σε όρισε εσένα κάποιος κριτή ? Δικηγόρο ? Αντιπρόσωπο μερίδας αναγνωστών ?
Μήπως είσαι εσύ τελικά ο γραφικός ?

quote:

---

Βριλ, έθιξα ΜΟΝΟ την ειρωνία και τις ύβρεις, όχι τον αντίλογο....

---

Εγώ έθιξα την μπουρδολογία, το ατεκμηρίωτο, το φευγάτο...

*και επίσεις, αυτό που σου "είπα", έγραψα ρητά "πώς θα σου φαινόταν εσένα άν σεο επεριπταν αστήριχτες κατηγορίες, όπως ...".Δεν το διάβασες όμως σωστά. Δεν του έδοσες τη σημασία που χρειαζόταν... Ξαναδιάβαστο. Και φυσικά το "Παναθηναϊκός" το είπα σαν ... κερασάκι της υπερβολής. Και τίποτε παραπάνω. Οτι παραπάνω είναι περιττό.

Edited by - Βρίλ on 09/05/2006 12:39:28

Εννοείται οτι αυτό δεν είναι ορθό.

ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΠΟΣΟ ΣΟΒΑΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΕΧΕΙ (Αυτο του αρεσει δεν του αρεσει θα το επισημαινω σε καθε ευκαιρία χεχεχε)

PANOS

quote:

---

PRIN 100 XRONIA BRE8HKE SE ZOYNKLA THS AFRIKHS ENA 12XRONO AGORI POY KATAFERE NA EPIBIWSEI KAI NA MEGALWSEI METAKSY PI8HKWN. DEN MHLOYSE KAMIA GLWSSA OMWS EIXE APOLYTH EPIKHNWNIA ME TA ZWA.
FILOKSENOYMENOS SE MIA EPAYLH APO THN PRWTH KIOLAS MERA ARXHSE NA TRYGIRHZEI KAI NA EPEKSERGAZETAI OTIDHPOTE APO PERIERGIA. KAPIA STHGMH PHGE STHN KOYZINA KAI ENA MAGHRAS EBRAZE MHLA GIA NA FTIAKSEI MHLOPHTA.TO PAIDI KSEREI TO NERO KSEREI TO FROYTO ETSI LOIPON BAZEI TO XERI MESA STHN KATSAROLA KAI PERNEI ENA MHLO.DEN KAHKE GIATI DEN HKSERE OTI TO BRASTO NERO 8A TOY DHMIOYRGHSEI ENGAYMATA OYTE YPHRXE MESA STO PHSTEYW SYSTHMA TOY OTI MPOREI NA KAEI APO BRASTO NERO.

---

Edited by - medtech on 09/05/2006 12:49:21

(διαβασε λιγο θερμοδυναμικη και πολλα πραγματα θα μπουν στην θεση τους ,,μπορεις να αρχισεις απο το βιβλιο της Β' Λυκειου οι γνωσεις που περιεχει ειναι επαρκεις για μια συζητηση πανω στα φαινομενα της ταξης και της αταξιας..οσο για τα χρωματα ειναι σοβαρα και ναι ψυχρα με μια ψυχροτητα που απαιτειται οταν γινεται κατι τοσο σοβαρο οπως μια συζητηση για τον παγκοσμιο πονο ...

(και επιπλεον μη ξεχνας υπαρχει η φυσικη ψυχροτητα του φωτος οταν αυτο πολωνεται εξ αναγκης για να πετυχει την εστιαση και συγκεντωση πνευματος...τετοια ψυχροτητα εχουνοι θεοι... αλλα και η ψυχροτητα του σκοτους-χαους που ισοδυναμει με ακινησια αδρανεια νωχελια και καταψυγμενη παρανοησια η οπως αλλιως λεμε το κολλημα του ψυχρου παραφρονα, τετοια ψυχροτητα εχουν οι ξιπασμενοι και καταβαθρωμενοι δαιμονες ........................)

ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 27/11/2008 09:20:53

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 27/11/2008 09:24:53

quote:

---

-ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΟΤΙ Η ΖΩΗ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΙΚΑ Η ΚΙΝΟΥΜΕΝΗ ΜΕ ΤΑΚΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΥΛΗ Η ΑΛΛΙΩΣ Η ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΥΛΟΕΝΕΡΓΕΙΑ ?

---

Θεωρώ απαραίτητο, πριν απαντηθούν τα ερωτήματά σου να καταθέσω, περιληπτικά, τους τρείς Νόμους της Θερμοδυναμικής, όπως και τα συμπεράσματα που βγαίνουν σύμφωνα με τα ισχύοντα της νεώτερης Φυσικής:

Ο πρώτος Nόμος της Θερμοδυναμικής :

Καθορίζει τις ποσοτικές σχέσεις οι οποίες υφίστανται μεταξύ διαφόρων μορφών ενέργειας σε ένα σύστημα σωμάτων και ιδίως μεταξύ θερμότητας και μηχανικού έργου .

Στηρίζεται στις εργασίες του Ρόμπερτ Μάγερ (MAYER) και του Τζάουλ (JOULE) και δίδει την αριθμητική σχέση μεταξύ της ποσότητας θερμότητας που μετατρέπεται σε μηχανικό έργο , η οποία ονομάζεται μηχανικό ισοδύναμο της θερμότητας και της αντίστροφης , δηλαδή το θερμικό ισοδύναμο του μηχανικού έργου .

Ο πρώτος νόμος της Θερμοδυναμικής είναι στην πραγματικότητα ο νόμος διατηρήσεως της ενέργειας , διότι καθορίζει ότι το ποσό της ενέργειας , υπό οιανδήποτε μορφή , ενός αποκλεισμένου (δηλαδή μη υφισταμένου επιρροές από το εξωτερικό περιβάλλον) συστήματος παραμένει σταθερό .

Ο πρώτος νόμος της θερμοδυναμικής απαγορεύει την ύπαρξη του αεικίνητου πρώτου είδους, δηλαδή μηχανής η οποία όταν τεθεί για πρώτη φορά σε λειτουργία μπορεί να κινείται και να παράγει έργο επ’άπειρο και χωρίς εξωτερική προσφορά ενέργειας .

Ο δεύτερος Nόμος της Θερμοδυναμικής :

Καθορίζει τις ποιοτικές σχέσεις των μεταβολών της θερμότητας σε άλλες μορφές ενέργειας . Στηρίζεται στις εργασίες του Καρνό (CARNOT) όπως συμπληρώθηκαν από τους Κλαούζιους (CLAUSIUS) , Τόμσον (THOMSON) και Μπόλτσμαν (BOLTSMANN) .

Σύμφωνα προς τον δεύτερο Νόμο της Θερμοδυναμικής είναι μεν εύκολη η μετατροπή του μηχανικού έργου ή της χημικής ενέργειας ή της ενέργειας του ηλεκτρικού ρεύματος σε θερμότητα , η αντίστροφη όμως πορεία απαιτεί πολύπλοκες μηχανές και την ύπαρξη σημαντικής διαφοράς θερμοκρασίας .
Ακόμη και η απλή μεταβίβαση θερμικής ενέργειας από σώματος σε σώμα απαιτεί την ύπαρξη διαφοράς θερμοκρασίας μεταξύ αυτών.

Συμπέρασμα του δεύτερου Νόμου της Θερμοδυναμικής είναι ότι υφίστανται ανώτερες και κατώτερες μορφές ενέργειας η δε γενική τάση σε ένα αποκλεισμένο σύστημα σωμάτων είναι η υποβάθμιση της ενέργειάς του από ανώτερες μορφές σε θερμότητα και από υψηλές θερμοκρασίες σε χαμηλότερες , εκτός αν προσφερθεί στο σύστημα εξωτερική ενέργεια .

Ο δεύτερος Νόμος της Θερμοδυναμικής εισάγει ένα νέο μέγεθος που ονομάζεται ε ν τ ρ ο π ί α , το οποίο έχει διαστάσεις ενέργειας και αποτελεί τρόπον τινά το τίμημα των διάφορων μετατροπών της ενέργειας .[/b]

Η εντροπία ενός σώματος μετράται σε θερμίδες κατά βαθμό (kcal/oC) .

Ενώ σύμφωνα προς τον πρώτο Νόμο της Θερμοδυναμικής η ενέργεια ενός συστήματος παραμένει σταθερά , σύμφωνα προς τον δεύτερο Νόμο η εντροπία του συστήματος διαρκώς αυξάνει τείνουσα να λάβει μέγιστη τιμή .[/b]

Αυτό οδήγησε τον Μπόλτσμαν να προφητεύσει τον θερμικό θάνατο του Σύμπαντος , δοθέντος ότι σε όλες τις γνωστές μη αντιστρεπτές μεταβολές η εντροπία έχει πάντοτε θετική τιμή η δε μεγιστοποίηση της εντροπίας του Σύμπαντος οδηγεί στην πλήρη υποβάθμιση της διαθέσιμης ενέργειας και ως εκ τούτου στην αδυναμία οιασδήποτε μεταβολής .

Από του 1850 μέχρι προ ολίγων ακόμη ετών , η εντροπία αποτέλεσε ένα από τα κύρια ερείσματα της φυσικής φιλοσοφίας , η οποία επί τη βάσει της εντροπίας , η οποία πρόβλεπε τον θερμικό καλούμενο θάνατο του κόσμου , έχει συνάγει ορισμένα κοσμογονικά συμπεράσματα . Αυτά , έχουν σε ένα βαθμό ατονήσει συνεπεία των προόδων της φυσικής , χωρίς όμως και να έχουν τελείως ανατραπεί .

Έτσι η ανακάλυψη ότι κατά τις θερμοπυρηνικές αντιδράσεις σύντηξης παράγεται αρνητική εντροπία, οδήγησε σε αμφισβήτηση της παραπάνω θεωρίας .

Ο δεύτερος Νόμος της Θερμοδυναμικής απαγορεύει την ύπαρξη του αεικινήτου δευτέρου είδους, δηλαδή μηχανής εργαζόμενης και που παράγει έργο , με δαπάνη της θερμότητας άλλου σώματος που ευρίσκεται στην αυτή ή χαμηλότερη με την μηχανή θερμοκρασία .

Ο τρίτος Nόμος της Θερμοδυναμικής :

Διατυπώθηκε από τον Νέρστ , ορίζει ότι η ψύξη οιουδήποτε σώματος μέχρι του απολύτου μηδενός ( –273,16 ο C μηδέν Κ ) απαιτεί άπειρο έργο .

Από αυτό συνάγεται ότι δεν είναι δυνατόν να φθάσομε μέχρι του απολύτου μηδενός.

Δηλαδή , ο κόσμος είναι αδύνατο να λάβει την μέγιστη δυνατή εντροπία (με άλλα λόγια , δεν μπορεί ο κόσμος να περιέλθει ποτέ σε κατάσταση πλήρους αταξίας) .

Φιλικά

Οι αντιλήψεις της Φυσικής Φιλοσοφίας , άρχισαν να ατονούν μετά την διατύπωση του τρίτου Νόμου της Θερμοδυναμικής (του Νέρστ) , σύμφωνα προς τον οποίο ο κόσμος είναι αδύνατο να λάβει την μέγιστη δυνατή εντροπία.

Η πρόοδος της φυσικής , οδήγησε σε σκεπτικισμό όσον αφορά την ορθότητα των τριών Νόμων της Θερμοδυναμικής .

Πρώτ'απ'όλα έχει παρατηρηθεί πειραματικά , ότι σε ελάχιστες περιπτώσεις , μερικά φυσικά φαινόμενα , συνοδεύονται με ελάττωση , αντί με αύξηση της εντροπίας .

Συνεπώς η ισχύς του Δεύτερου Θερμοδυναμικού Νόμου δεν είναι απόλυτη και δεύτερον , τα πυρηνικά φαινόμενα των κοσμικών ακτίνων , κατά τα οποία αστραπιαία δημιουργείται και καταστρέφεται ύλη , είναι δυνατόν να γίνεται ελάττωση της εντροπίας και όχι αύξηση .

Η γενική θεωρία της Σχετικότητος του Αϊνστάϊν , παραδεχόμενη την συνεχή διαστολή του Σύμπαντος , οδηγεί αναγωγικά στο συμπέρασμα , ότι το Σύμπαν άρχισε να δημιουργείται από το μηδέν ,δεν αποφαίνεται όμως για το τέλος του .

Ο συνδυασμός των πορισμάτων της εντροπίας και της Γενικής θεωρίας της σχετικότητας , καθιστά επίκαιρη την θεωρία των Πυθαγορείων και ιδίως του Πλάτωνα περί της ανακύκλισης των μεταβολών στον κόσμο . Ενώ αλλού καταστρέφονται πλανητικά συστήματα ή γαλαξίες , αλλού δημιουργούνται .

Ο Αριστοτέλης στα «Φυσικά» του είναι σαφέστερος επί του προβλήματος αυτού :

« Το Κινούν Ακίνητον , έδωσε την πρώτη ώθηση και δημιούργησε τον Κόσμο . Επειδή ούτος είναι αΐδιος και ανόλεθρος και το Σύμπαν θα είναι αΐδιο και ανόλεθρο » .

Αγαπητή ΜΥΘΗΡΑ, αργότερα θα δωθεί απάντηση στα ερωτήματα.

Φιλικά

Κηφεύς

quote:

---

-ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΟΤΙ Η ΖΩΗ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΙΚΑ Η ΚΙΝΟΥΜΕΝΗ ΜΕ ΤΑΚΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΥΛΗ Η ΑΛΛΙΩΣ Η ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΥΛΟΕΝΕΡΓΕΙΑ ?

---

Κηφεύς

quote:

---

-ΣΥΜΦΒΩΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΛΑ ΤΑ ΠΛΑΣΜΑΤΑ ΔΙΑΧΥΤΑ ΚΑΙ ΔΙΑΚΡΙΤΑ (ΧΩΜΑ, ΠΕΤΡΕΣ ,ΘΑΛΑΣΣΑ ,ΔΕΝΤΡΑ ,ΖΩΑ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ,ΘΕΟΙ )ΕΙΝΑΙ ΚΡΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΤΑΚΤΩΣ ΚΙΝΟΥΜΕΝΗ ΥΛΗ ΑΡΑ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ?

---

Κηφεύς

quote:

---

-ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΤΑΞΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ Η ΧΑΩΤΙΚΑ ΚΙΝΟΥΜΕΝΗ ΥΛΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙΣΦΡΕΙΣΕΙ ΣΤΙΣ ΖΩΝΤΑΝΕΣ ΔΟΜΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΙΑΦΘΕΙΡΕΙ?

- ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΕΛΙΞΗΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΧΑΟΣ -ΣΚΟΤΟΣ ?

---

Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά.

είδεςςςςςςςςςςςς???

ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΑΚΟΥ:

................