- Τηλεπάθεια - Τηλεκίνηση - .-= Η ΨΥΧΗ =-.
ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΕΣ ΦΙΛΕ ΜΟΥ
ΚΑΛΕς ΔΙΑΔΡΟΜΕΣ...
ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΑΝΟΙΞΕΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΗΔΗ ΑΛΛΑ ΤΟΠΙΚ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ
ΗΔΗ ΑΝΟΙΧΤΕΙ...
ΘΑ ΣΕ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΑ ΠΡΙΝ ΑΝΟΙΞΕΙΣ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΠΑΤΑΣ ΤΟ ΚΟΥΜΠΙ
ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΣ ΑΝ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΕΙ...
ΔΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΕΔΩ...
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=131
ΚΑΙ
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=300
ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΚΑΛΩΣ ΗΛΘΕΣ...
ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΜΕΝΑ HΜΟΥΝ ΕΓΩ
βασικα εχω μια απορια..προσπαθισα να διαβασω ολες τις συζιτησεις σσς και δεν βρικα κανενα να μου λεει οτι βγηκε πραγματικα απο το σωμα του..και τι γινετε μετα?ολα οσα διαβασα μεχρι τωρα ειναι το επιτευγμα αυτου μεχρι ενος σημειου..ειτε κραδασμου ειτε μουδιασματος ειτε ηχου..υπαρχει καποιος που να βγηκε κανονικα και για αρκετη ωρα που να μπορει να μου περιγραψει τη συμβαινει?
ευχαριστω πολυ και καλος σας βρηκα!! :)
καλό είναι να ακολουθήσεις τα παραπάνω link όπου αφορούν το "Αστρικό σώμα/προβολη"
και να κάνεις εκεί τις ερωτήσεις που σε απασχολούν
quote:
... χμμμμμ
ο τροπος της συληψης του ειναι ο εξης
ο σουδχοδχανα παντρευτηκε μια πριγκιπισσα,την μαχα(πανεμορφη παρθενα ιερια) μια νυχτα (μετα απο μια γιορτη για τους θεους)ενω η μαγια κοιμοταν ονειρευτηκε πως γεννησε με θεικο τροπο.πεταχτικε εντρομη και τα διηγηθηκε στον αντρα της ,αυτος ανησυχος ρωτησε τους ιερεις να του πουν τι συμενει το ονειρο και αυτοι του ειπαν οτι η μαγια ηταν εγκυος με αμωμη συληψη(μια παραλαγη του θρυλου θελει τον βουδα που ζουσε στον ουρανο συγκηνισμενος απο το δραμα που περνουσαν οι ανθρωποι εψαξε και βρηκε την μαγια που ηταν εναρετη και υποδηγμα ηθους χωθηκε στην κοιλια της και γεννηθηκε)
οταν η μαγια ηταν στις μερες τις θελισε να παει στους γονεις τις για να γεννησει εκει στην διαδρομη την επιασαν οι πονοι και γεννησε σε ενα δασος
οταν ο βουδας γεννηθηκε σειστηκε η γη,ενα λαμπερο φως φανηκε στον ουρανο και οι θεοι κατεβηκαν να δουν το θειο βρεφος
οταν ο βουδας προσπαθουσε να βρει την γαληνη και την φωτηση στις ερημους ο μαρα(διαβολος)του εστηλε τις τρεις κορες του για να τον βαλουν σε πειρασμο αυτος αντεξε και στις κορες αλλα και στις λεγεωνες δαιμονων που εστηλε εναντιον.
την πορεια του την αρχισε σε ηλικια 30 ετων
αλλο ενα που πρεπει να δουμε ειναι και ο θρυλος που μας λεει οτι ο κρισνα(ενσαρκωση του βισνου)σκοτωσε τον βασιλια κασνα γιατι ο κασνα οταν ο κρισνα ηταν νηπιο ειχε διαταξει να πεθανουν ολα τα νηπια γιατι φοβωταν οτι ενα απο αυτα θα του επερνε τον θρονο
τωρα ας δουμε και την ζωη του χριστου
η μαρια(μητερα του χριστου)ηταν ταγμενη στον γιαχβε ζουσε στον ναο και βοηθουσε τους ιερεις στις τελετουργιες(οσο τις επετρεπαν τα εθιμα)
ο ιωσηφ καταγοταν απο βασιληκη οικογενεια οπως και η μαρια
και οι δυο γεννηθηκαν σε ταξιδι
και οι δυο γεννηθηκαν απο παρθενες μητερες
και οι δυο <<πατεραδες>>φοβηθηκαν οταν εμαθαν για την αμμωμη συληψη
και οι δυο εκαναν ταξιδι στην ερημο και νικησαν τον διαβολο
τις τρεις κορες<<πειρασμους>>ο βουδας,τις τρεις προσφορες<<πειρασμους>>που εκανε ο διαβολος στον χριστο
και οι δυο μητερες εμειναν παρθενες και μετα την γεννηση των βουδα,χριστου
και οι δυο <<πατερες>>(ιωσηφ,σουδχοδχανα) καταγονταν απο το σπιτι του θεου(ιερουσαλημ),(καπιλαβαστου)
ολα αυτα μας οδηγουν σε ενα συμπερασμα
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
2) Το δικό μου δεν είναι πάντως (χωρίς παρεξήγηση) ότι οι Χριστιανοί αντέγραψαν το Βούδα αντί να τον ασπαστούν, αλλά ότι τα Αρχέτυπα και η Αλήθεια, η οποία προφανώς έίναι ίδια παντού, έκαναν πάλι τη δουλειά τους.
-ΥΗVH
Light in extension
"Εν οίδα ότι ουδέν οίδα"
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
Edited by - ΠΛΩΤΙΝΟΣ on 26/12/2003 16:38:33
ο βουδας (ινδος πριγκιπας) δεχοταν τους θεους της πατριδας του(βαρουνα,αγκι,ινδρα,σομα.......
οπως δεχοταν και τις βεδες(ιερα βιβλια των ινδων) αυτο που εκανε ο βουδας ηταν να προσπαθισει να καταργισει τις φυλες που υπηρχαν τοτε και δεν επετρεπαν τον γαμο ατομων απο 2 φυλες
οι φυλες ηταν δουλων,ασπρισυων,εργατων,γεωργων,εμπορων,πολεμιστων,ιερεων.
προσπαθησε να φερει μια δημοκρατια
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
ο βουδας!
ο χριστος !
οι εβραιοι ..οι ελληνες....
τι λετε βρε παιδια....!
τωρα που φτασαμε ως εδω θα επιστρεψουμε παλι πισω......;;;;;;;,
καποτε οι ανθρωποι δεν ειχαν δορυφορους να μαθαινουν ανα πασα στιγμη τι συμβαινει στην αλλη ακρη του κοσμου...ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΤΟ "ΑΛΛΟ ΜΙΣΟ ΤΟΥς" ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ(!)ΑΛΛΑ ΥΠΟ ΑΛΛΕς ΣΥΝΘΗΚΕς!
ΣΚΕΨΟΥ ΛΕΕΙ ΝΑ ΕΝΣΑΡΚΩΘΗΚΕ Η "ΘΕΟΤΗΤΑ" ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΜΕΡΗ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΧΡΟΝΟς ΕΙΧΕ ΤΟΣΟ ΩΡΙΜΑΣΕΙ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΩΡΑ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΓΥΝΑΙΚΕς ΜΕ ΤΟ ΜΩΡΟ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΣΟΛΩΜΟΝΤΑ!ΤΙ ΛΕΤΕ ΒΡΕ..."ΑΝΘΡΩΠΟΙ" !!!!!
σκεφτειτε πως ακομη και καποια γνωστα παραμυθια ειναι προεκτασεις μυθων η κοσμογονικων ιστοριων...
το θεμα λοιπον για τον υγιη αναζητητη (αντι του οπαδου στις κερκιδες μιας αρενας η γηπεδου ...)ειναι το γεγονος οτιμπορει πλεον ν΄ αναγνωριζει μεσα απο τις ομοιοτητες ανα τους πολιτισμους τα κοινα εκεινα στοιχεια που θα βοηθησουν ετουτη την πολλαπλοτητα μεσα στην οποια εχει ενσαρκωθει να μπορεσει να εναρμονιστει "εις ενα "/ ν΄αναγεννηθει /ανελιχθει πνευματικα/ με κατευθυνση την πηγη που αρχικα τον εκπορευσε...
θα μου πεις ,βεβαια, ενας ανθρωπος που κερδιζει χρηματα απο τις εξουσιες (μιντια /θρησκειες /εμποριο ...και ολα αυτα που διαιωνιζουν σε επεισοδια/τευχη /δοσεις ...)
ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΝΗΓΟΡΗΣΕΙ ΠΟΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΤΟΥΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ....
ΜΑ ΘΑ ΤΟ ΛΕΩ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΕΚΠΝΕΥΣΩ...
ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟ...ΑΦΟΥ
ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ.
...ΓΕΝΝΗΘΗΤΩ ΤΟ ΦΩς!
quote:
το θεμα λοιπον για τον υγιη αναζητητη (αντι του οπαδου στις κερκιδες μιας αρενας η γηπεδου ...)ειναι το γεγονος οτιμπορει πλεον ν΄ αναγνωριζει μεσα απο τις ομοιοτητες ανα τους πολιτισμους τα κοινα εκεινα στοιχεια που θα βοηθησουν ετουτη την πολλαπλοτητα μεσα στην οποια εχει ενσαρκωθει να μπορεσει να εναρμονιστει "εις ενα "/ ν΄αναγεννηθει /ανελιχθει πνευματικα/ με κατευθυνση την πηγη που αρχικα τον εκπορευσε...
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
Eίναι δυσδιάκριτο πολλές φορές το ποιός πήρε αρχικά απο ποιόν το Α ή το Β τελετουργικό η γενικότερη πνευματική προσέγγιση. Ταυτόχρονα, είναι ηλίου φαεινότερο ότι το κίνημα των «ελληνοποτισμένων» ιουδαιοχριστιανών, και πολύ πρίν αποφασίσουνε να «ανοίξουνε δικό τους μαγαζί» (δηλαδή η κατα κόσμον Νέα Θρησκεία του Χριστού κτλ.κτλ.), είχανε δεχθεί και ενσωματώσει ιδέες και μυθολογίες απο πολλές προυπάρχουσες τοπικές παραδόσεις («θρησκείες») στο Μεσσιανικό τους μήνυμα.
Θα παραθέσω μία παλαιότερη μου τοποθέτηση, που «γειτνιάζει» με το θέμα σου, και συνάμα αποδεικνύει ότι....ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ «ΤΥΧΑΙΑ ΣΥΜΠΤΩΣΗ»!
Το θέμα με τη «νοερά προσευχή», και γενικότερα περί της διαδρομής του Χριστιανικού Ησυχασμού είναι χαρακτηριστική περίπτωση.
Όπως σχεδόν όλα τα «κομμάτια» του Χριστιανισμού, έτσι και η απαρχή του Ησυχασμού ΔΕΝ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΟΥΤΕ ΜΕ «ΕΠΙΦΟΙΤΗΣΗ», ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΕΠΙΡΡΟΩΝ.
Διότι, Ο ΒΟΥΔΙΣΜΟΣ είναι αυτός ο οποίος 500 χρόνια πριν τον Χριστιανισμό ανέπτυξε και έφτασε σε πολλές χώρες τον Διαλογισμό και την Νοερά Προσευχή.
Ο Βουδιστής φέρνει τον εαυτό του στον δρόμο της φώτισης μέσω των διδασκαλιών του Βούδα, τις Σούτρες. Στις Σούτρες του Διαμαντένιου δρόμου υπάρχει και η Σαμάντι Ράτζα Σούτρα, εκεί όπου ο Βούδας περιγράφει την άσκηση της Βιπάσανα και της Σάματα, ή και αλλιώς Σίνε και Λάγκτον (το πρώτο Σανσκριτικά και το δεύτερο Θιβετανικά). Σε ελεύθερη μετάφραση: «γαλήνια παραμονή και βαθιά θεώρηση».
Ο διαλογισμός που ξέρουμε, όπου εστιαζόμαστε αρχικά σε ένα εξωτερικό σημείο και μετά ρυθμίζουμε την αναπνοή μας, μετά ακολουθεί η συγκέντρωση στην ίδια την αναπνοή, που είναι ένα εσωτερικό σημείο, δεν είναι τίποτα άλλο από τη «Σινέ». Το αποτέλεσμα αυτής της άσκησης είναι μια βαθιά απορρόφηση που μας κάνει να έρθουμε σε επαφή με το «καθαρό φως» μέσα μας, και να γίνουμε ένα με τα πάντα. Συχνά ο ασκούμενος επαναλαμβάνει ΜΙΑ ΜΟΝΟ ΦΡΑΣΗ, που λέγεται «Μάντρα».
ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΚΑΘΕ ΑΣΚΗΤΗΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΟΤΑΝ ΠΡΟΣΕΥΧΕΤΑΙ ΝΟΕΡΑ.
Ο χριστιανός ασκητής ξεκινάει με την (εξωτερική) επανάληψη του αντίστοιχου «Μάντρα», («Κύριε ημών Ιησού Χριστέ, ελέησον με τον αμαρτωλό») και σταδιακά ακολουθεί η εσωτερική επανάληψη της προσευχής, ενώ ταυτόχρονα η προσοχή του ασκούμενου συγκεντρώνεται στην αναπνοή. Ο Βουδιστής μοναχός προκειμένου να βοηθηθεί σε αυτή τη διαδικασία χρησιμοποιεί το «μάλα», το οποίο είναι το αντίστοιχο κομποσκοίνι στον χριστιανό.
Οι γενικότερες απαντήσεις του «ΠΩΣ», «ΠΟΤΕ» και «ΓΙΑΤΙ» η νοερά προσευχή είναι Η ΙΔΙΑ με τη Βουδιστική διαλογιστική άσκηση, βρίσκονται «γραμμένες» στην ιστορία της απαρχής του χριστιανικού ησυχασμού.
Ο ιδρυτής του κοινοβιακού μοναχισμού γέροντας Παχώμιος, ήρθε σε επαφή με τη Βουδιστική πραγματικότητα στην Αίγυπτο. Τις ίδιες περίπου επιρροές γνώρισε και ο Ευάγριος ο Ποντικός όταν αποφάσισε να βρεθεί στην έρημο της Νιρίγια, όπου και ήτανε το «σημείο αναφοράς» των ασκητών της εποχής.
Η διδασκαλία π.χ. του Ποντικού για τους οκτώ δαίμονες δεν είναι τίποτα άλλο παρά η Βουδιστική διδασκαλία για τα πνευματικά δηλητήρια (εγωισμός, απληστία, θυμός κτλ), τα οποία με την άσκηση μετατρέπονται σε αντίστοιχες Σοφίες.
Επίσης (και εδώ έχει...ψωμί) να σημειώσουμε ότι, Η ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΣΙΜΟΝΟΠΕΤΡΑΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΟΡΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΒΟΥΔΙΣΤΙΚΗΣ ΜΟΝΗΣ «ΧΕΜΙΣ ΓΚΟΜΠΑ», Η ΟΠΟΙΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΟ ΛΑΝΤΑΚ ΤΗΣ ΙΝΔΙΑΣ! Να ξεκαθαρίσουμε ότο η Βουδιστική Μονή προυπήρχε κάτι αιώνες πριν του πιστού αντιγράφου της στο Άγιο όρος.
Τι μας λέει αυτή η «φιλική αναγνώριση»??
Καθόλου «τυχαίο» δεν είναι και το γεγονός ότι η Ορθοδοξία γιορτάζει στις 26 Αυγούστου τον «Άγιο Ιωάσαφ». Εάν ανατρέξουμε στον «Συναξαριστή» για την ιστορία που αποδίδεται στον Άγιο, θα συναντήσουμε ΤΗΝ ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΠΑΡΧΗΣ ΤΟΥ ΒΟΥΔΑ…….σε «χριστιανική έκδοση».
Το δε όνομα «Ιωάσαφ» σημαίνει στα Μανιχαϊκά «φιλόστοργος που αγωνίζεται για το καλό των όντων». Είναι ακριβώς το αντίστοιχο της λέξης «Μποντισάτβα», που είναι Θιβετιανή και αποδίδεται στον Βούδα.
Η εννοιολογία του ονόματος αυτού δάνεισε έκτοτε το «Ιωάσαφ» σε έναν αρκετά μεγάλο αριθμό των ασκητών του Αγίου Όρους......
Αυτά περι «δανεικών».
ΚΑΙ ΜΕΣ ΤΑ ΣΥΓΝΕΦΑ ΠΕΤΑΣ,
ΜΕΣ ΤΑ ΒΟΥΝΑ ΑΝΕΜΙΖΕΙΣ,
ΦΩΛΙΑΖΕΙΣ ΜΕΣ ΤΑ ΚΡΑΚΟΥΡΑ,
ΣΥΝΟΜΙΛΕΙΣ ΜΕ Τ' ΑΣΤΡΑ.........
quote:
Γνωρίζει κανέις γιατί ο Βουδισμός θεωρήται ΑΙΡΕΣΗ του ΙΝΔΟΥΙΣΜΟΥ.. ?ΟΛΟΙ ΔΑΝΕΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΔΑΝΕΙΖΟΥΝ... «Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
Edited by - ΠΛΩΤΙΝΟΣ on 26/12/2003 16:38:33
Γιατί σημαντικό ρόλο στον Βουδισμό έχει η γιόγκα , η οποία αποτέλεσε ένα απο τα 6 συστήματα της Ινδουιστικής φιλοσοφίας.
Εξάλλου ο ΒΟΥΔΑΣ γεννήθηκε σε ένα από τα κράτη των βορείων παρυφών της πεδιάδας του Γάνδη στην ΙΝΔΙΑ.
ουυυυ...
Πρεπει επισης,να μην μενουμε στην απλη ομοιοτητα μεταξυ των πρωτοτυπων και "δανεικων και αγυριστων",
αλλα να βλεπουμε και το αποτελεσμα του δανειου,
στην πολιτιστικη πορεια της ανθρωποτητας.
Ετσι,ενω μια καθ'ολα ευγενης θρησκεια,ο Βουδδισμος,
η ανανεωση του Ιουνδισμου,το κοσμικο Γκουρτζιεφικο σοκ,
στην πορεια του Ινδουισμου που ειχε τελματωσει προσκαιρα,
και η αποκαλυψη της ουσιας του Ινδουισμου,
απο τον Σινταρτα,
ευεργετησε συνολικα την ανθρωποτητα,μονον τυφλοι δεν μπορουν να το δουν.
Ομως ο Χριστουλινος,σεβαστος ,καλος και αγιος,
που πηγε να ανανεωσει την ημιαγρια Ιουδαικη θρησκεια,
εισαγοντας ελληνικα στοιχεια-εξιουδαισμενα,
πραγμα που ξετσιπωτα,ξεδιαντροπα και ανενδοιαστα
συνεχισαν οι "πεφωτισμενοι πατερουληδες",
αραγε μηπως παρηγαγε μονον Μ-Ε-Σ-Α-Ι-Ω-Ν-Α,
που μερικοι πανε να ξαναζωντανεψουν σημερα,
με τον μανδυα της Χριστοδουλικης μοδας?
Θελουμε κανεναν νεο Χομεινι?
δεν μπωρει να φωναζουν οτι αυτο που πιστευουν ειναι το σωστο και οταν τους λες απο που πηραν τα στοιχεια να αρχιζουν τα
<<ο θεος ειναι ενας και εμφανιζετε με διαφορες μορφες>>
<< ότι τα Αρχέτυπα και η Αλήθεια, η οποία προφανώς έίναι ίδια παντού, έκαναν πάλι τη δουλειά τους.>>
αν ολα αυτα που λενε ειναι σωστα τοτε γιατι δεν γινονται βουδιστες αλλα λενε οτι ειναι χριστιανοι?
γιατι κοπτωντε οταν καποιος τους πει κατι <<κακο>>για τον χριστο αλλα δεν τους πηραζει οταν πει τα ιδια για καποια αλλη θρησκεια?
αν τους εγραφα οτι ο βουδας ειχε κλεψει απο τον χριστο τοτε ολοι θα βροντοφωναζαν <<να η αληθεια για μια φορα ακομη δικαιωνεται ο χριστος>>
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
η συγκριση που εκανα σκοπο ειχε οι γιαχβεδιστες να αναρωτιθουν τι παιζεται πισω απο την πλατη τουςδεν μπωρει να φωναζουν οτι αυτο που πιστευουν ειναι το σωστο και οταν τους λες απο που πηραν τα στοιχεια να αρχιζουν τα
<<ο θεος ειναι ενας και εμφανιζετε με διαφορες μορφες>>
<< ότι τα Αρχέτυπα και η Αλήθεια, η οποία προφανώς έίναι ίδια παντού, έκαναν πάλι τη δουλειά τους.>>αν ολα αυτα που λενε ειναι σωστα τοτε γιατι δεν γινονται βουδιστες αλλα λενε οτι ειναι χριστιανοι?
γιατι κοπτωντε οταν καποιος τους πει κατι <<κακο>>για τον χριστο αλλα δεν τους πηραζει οταν πει τα ιδια για καποια αλλη θρησκεια?
αν τους εγραφα οτι ο βουδας ειχε κλεψει απο τον χριστο τοτε ολοι θα βροντοφωναζαν <<να η αληθεια για μια φορα ακομη δικαιωνεται ο χριστος>>
Θα διαφωνίσω μαζί σου όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο κρίνεις τα σχόλιά μου. Πρώτα απ' όλα, δεν εξέλαβα την όλη ιστορία ως "κακό σχόλιο" για το Χριστό,ούτε θα "κοπτόμουν" σε τέτοια περίπτωση, και θέλω να πιστεύω ότι είμαι από τους πρώτους που θα ισχυριστούν πως ΔΕΝ υπάρχει ένας μύστης, ο καλός, και όλοι οι άλλοι δεν υφίστανται καν ως μύστες, ή κάτι παρόμοιο. Δεύτερον, το ψευδώνυμό μου υποδηλώνει την εκτίμησή μου για την κοσμοθεωρία των τεσσάρων στοιχείων του κόσμου όπως αποτυπώνονται στο Τετραγράμματο, και δεν μπορώ να πω πως είναι η αγαπημένη μου ενασχόληση να ακούω να χρησιμοποιείται με τέτοιον τρόπο, σαν να είμαι ο τελευταίος κλώνος της Λουκά. Έχω αποδείξει σε παμπολλα ποστ μου τη θέση μου ως προς τις περισσότερες θρησκείες, ότι δεν ξεχωρίζω ιδιαίτερα καμμία και ότι τις σέβομαι εξίσου, και τον Χριστό δεν τον "υπερασπίζομαι" σθεναρά με αυτό τον άθλιο τρόπο όπως θα ήθελες να με παρουσιάσεις. Επίσης έχω πει κάπου τρεις φορές πως πιστεύω ότι αν κάποιος είχε γεννηθεί αλλού, ύπάρχει μια ~92% πιθανότητα να γεννηθεί και να πεθάνει ενστερνιζόμενος την πίστη του τόπου του.
Έχω την εντύπωση πως αυτά σου τα συμπεράσματα δεν στηρίζονται στον τρόπο με τον οποίο εξέφρασα τη γνώμη μου, αλλά σε μια εντελώς επιθετική στάση από την πλευρά σου..
Για να εξηγούμαστε, η Ατμα (την οποία είχα παρεξηγήσει στην αρχή, όταν πρωτομπήκα, λόγω εκείνης της ιστορίας με το μέλος ΑΡΑΝΤΙΑ - συγγνώμη, τελικά!!!) με κάλυψε (και εμένα) απόλυτα με αυτό:
quote:, το οποίο δεν αφήνει περιθώρια για παρερμηνείες όπως φαίνεται (αν και προσωπικά δεν το νομίζω) ότι άφησε το δικό μου.
το θεμα λοιπον για τον υγιη αναζητητη (αντι του οπαδου στις κερκιδες μιας αρενας η γηπεδου ...) ειναι το γεγονος οτιμπορει πλεον ν΄ αναγνωριζει μεσα απο τις ομοιοτητες ανα τους πολιτισμους τα κοινα εκεινα στοιχεια που θα βοηθησουν ετουτη την πολλαπλοτητα μεσα στην οποια εχει ενσαρκωθει να μπορεσει να εναρμονιστει "εις ενα "/ ν΄αναγεννηθει /ανελιχθει πνευματικα/ με κατευθυνση την πηγη που αρχικα τον εκπορευσε...
ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟ...ΑΦΟΥΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ.
Άλλωστε μιλάμε για τη ζωή του Βούδα και του Χριστού, όχι το τί έκαναν ή ισχυρίστηκαν οι προκαθήμενοι της εκκλησίας αργότερα.
Ευχαριστώ.
-ΥΗVH
Light in extension
Edited by - YHVH on 28/12/2003 13:06:06
γιατι ασπαζεσε τον αντιγραφεα(χριστο)? και οχι τον γνησιο(βουδα)?
και μην μου πεις οτι γαλουχιθηκες με αυτη την θρησκεια ως δικαιολογια γιατι τοτε δεν αξιζει να κανεις τον κοπο να ερευνας το σωστο
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
quote:
YHVΗ αφου δεχεσε οτι δεν υπαρχει ενας μυστης τοτε ποιος ο λογος να λες οτι εισαι χριστιανος και οχι βουδιστης?(αφου ο βουδας προ υπηρξε του χριστου και συμφονα με τα λεγομενα σου αυτα που ειπε ηταν σωστα?)γιατι ασπαζεσε τον αντιγραφεα(χριστο)? και οχι τον γνησιο(βουδα)?
και μην μου πεις οτι γαλουχιθηκες με αυτη την θρησκεια ως δικαιολογια γιατι τοτε δεν αξιζει να κανεις τον κοπο να ερευνας το σωστο
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
Η άποψη που παρουσιάζεις εδώ είναι ότι ο Βούδας είναι ο "γνήσιος" και ο Χριστός "αντιγραφέας". Δεν συμφωνώ με αυτή την άποψη, ασχέτως με το τί έκανε η εκκλησία μετά το 33 μ.Χ..
Αφού υποστηρίζω ότι είναι ίσοι, όπως επιτέλους αποφάσισες να καταλάβεις, δεν συμμερίζομαι αυτή την άποψη.
Άλλωστε, όπως έλεγε και η Dion Fortune, ανατολικές φιλοσοφίες για ανατολικά σώματα και δυτικές φιλοσοφίες για δυτικά σώματα. Εγώ ανήκω λοιπόν εξ'όρισμού στον χριστιανισμό και την Καββάλα, όπως ανήκω στον τελετουργικό διαλογισμό αντί για την γιόγκα.
Άρα δεν είναι θέμα "δικαιολογιών", "γνήσιου" και "αντιγραφέα".
Α, και κάτι άλλο:
quote:Όπως σου είπα αρκετές πιστεύω φορές, ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ Ο ΒΟΥΔΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟ ΛΑΘΟΣ! ΟΥΤΕ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ!
γιατι τοτε δεν αξιζει να κανεις τον κοπο να ερευνας το σωστο
-Παππού, να πάρω το σκαμπό?
-Ποιο σκατό? Πιπέρι! Πιπέρι!
Κάπως έτσι έχει καταντήσει η συζήτηση...
-ΥΗVH
Light in extension
Edited by - YHVH on 01/01/2004 14:56:37