- Είναι η αφή του ΑΓΙΟΥ ΦΩΤΟΣ θαύμα; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
χαίρομαι που υπάρχουν και άλλοι άνρωποι που διαπιστώνουν +/- το ίδιο πράγμα με εμένα όσον αφορά την πρόθεση και πολιτική του Σβάμπε.
Δεν θα ήθελα σε καμιά περίπτωση αυτό, να θεωρηθεί ως συνωμοσία και επίθεση κατά του Σβάμπε (δηλαδή τι ωραία τι καλά υπάρχουν και άλλοι και τώρα γίναμε πολλοί), όχι.
Ελπίζω πως κάποια στιγμή, θα θελήσει να δει τα πράγματα λίγο διαφορετικά ξεφεύγοτας από τη συνήθη τακτική του.
Εύχομαι, σε Αυτόν που εγώ πιστεύω, να φωτίσει το νου του και να τον βοηθήσει να αποβάλει τον φανατισμό. (φίλε Σβάμπε μην βιαστείς να σχολιάσεις τα λόγια μου, ότι λέω το λέω με ειλικρίνεια και όχι ειρωνικά.)
Φιλικά όπως πάντα
«Εσύ, φίλτατε, είσαι αυτός που προσπαθεί να αποδείξει πως η θρησκεία της Αγάπης δεν είναι τίποτα παραπάνω από Θρησκεία του φόβου και του μίσους.
Και απλά έχεις διαλέξει λάθος χώρο για να κάνεις τα παραπάνω.»
Μάλλον…αλλιώς έχουνε τα πράγματα φίλτατε!
Εγώ σχολιάζω και αναδεικνύω τα όσα ΕΣΕΙΣ δεν θέλετε να βλέπετε και να ακούτε. Ταυτόχρονα, ΕΣΕΙΣ κόπτεστε για αγάπη και θεάρεστο έργο.
Επομένως, και εφόσον έχεις/έχετε δίκαιο, προφανώς και θα φανεί. Επομένως, τι σκοτίζεσαι?
scar face:
«Βέβαια δεν είναι δικαίωμά μου, όπως και κανενός άλλου, να σου απαγεορεύσω να εκφράζεις αυτά που θέλεις όπου εσύ θες, αλλά σου πρότεινα τα παραπάνω για να κάνεις και κάτι άλλο εκτός από του να καταστρέφεις τα θέματα, κατευθύνοντας πάντα την κουβέντα εκεί που εσύ θέλεις.»
Το θέμα σπάνια είναι τόσο μονοδιάστατο φίλτατε. Εξάλλου, εφόσον κάτι υπηρετεί την αλήθεια περί των όσων το δόγμα πραγματεύεται, τότε άραγε ΠΟΥ έγκειται η «καταστροφή»?
Εάν έχεις την αλήθεια, την ιστορική αλήθεια φίλτατε με το μέρος σου, τότε δεν έχεις τίποτα να φοβηθείς.
Είναι έτσι?
quote:
Βρε Ostria,Εκείνη την γραμμή με το λινκ - μακρυνάρι που χάλασε την προηγούμενη σελίδα, εσύ την έβαλες;;
Shock, horror! Δεν φαντάζομαι να μην ξέρεις πώς φτιάχνεται ένα βραχύ λινκ!
Κυνικέ! Σε παρακαλώ πολύ μην μου χαλάς τα μακρινάρια μου! Τους έχω αδυναμία... 
Το πιό καλό των τελευταίων σελίδων το έγραψε ο/η hrismig
quote:
Μην ξεχνάς τη συνέβει την πρώτη ημέρα της δημιουργίας..."και εγέννετο ΦΩΣ!" τι έπρεπε δηλαδή να λέει..."και εγέννετο big bang?!!!
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Γιατί απ' ότι διάβασα, για την Καθολική, θα πρέπει να έχει κάνει και κανα δύο θαυματάκια...
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
« Eπειδή βαρέθηκα να το βλέπω σε 500 διαφορετικά θέματα από 500 φορές σε κάθε ένα από αυτά να σου πω ότι θα είχε σημασία αν έλεγε κάπου ότι ο Παύλος ΔΕΝ εβαπτίσθη. Οπότε θα είχες κάθε λόγο να εκφράσεις την επιφυλακτικότητά σου. Αν λοιπόν ΔΕΝ έλεγε ότι εβαπτίσθη ΔΕΝ θα αποτελούσε συνάμα και απόδειξη ότι δεν εβαπτίσθη. Για κακή σου τύχη όμως ΛΕΕΙ ότι βαφτίστηκε...στις πράξεις 9-17...»
Για δες λοιπόν φίλτατε τι σου είναι ο άνθρωπος!
Το διάβασες, όπως λες, πάνω από 500 φορές (τιμή μου?) και τελικά πάλι δεν το κατανόησες. Η «βάπτιση» για την οποία ομιλεί ο ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΟΣ ΑΚΟΛΟΥΘΟΣ ΤΟΥ ΦΑΡΙΣΑΙΟΥ ΣΑΟΥΛ ΛΟΥΚΑΣ, δεν έχει απολύτως καμία σχέση με την βάπτιση την οποία άφησε παρακαταθήκη ο Ιησούς λέγοντας «19 πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τὰ ἔθνη, βαπτίζοντες αὐτοὺς εἰς τὸ ὄνομα τοῦ Πατρὸς καὶ τοῦ Υἱοῦ καὶ τοῦ ῾Αγίου Πνεύματος».
Να ενημερώσουμε ότι τα όσα διαβάζεις στις Πράξεις Των Αποστόλων, αναφέρονται κυρίως στα όσα «θαυμαστά» έπραξε ο Παύλος (και λιγότερο ο Πέτρος..), αλλά και ότι μας τα μεταφέρει ο Λουκάς, ο οποίος ας σημειωθεί ΕΠΙΣΗΣ ουδέποτε αντίκρισε τον Ιησού και την διδασκαλία του, παρά ήταν η σκιά του Φαρισαίου Παύλου.
Με άλλα λόγια, η «εγκυρότητα» της…..παράξενης «βάπτισης» που περιγράφει ο Λουκάς προέρχεται από έναν πιστό ακόλουθο του ίδιου του Παύλου ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΣΩΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΚΑΙ ΔΙΔΑΧΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ!
Ρώτα τον φίλο μου να σου πει ποιος είμαι…...
Η βάπτιση που εννόησε ο Ιησούς, προφανώς δεν ήτανε αυτή κατά την οποία κάποιος…θέτει τα χέρια του στους ώμους του άλλου (!), ωστόσο για τέτοια «βάπτιση» κάνει λόγο ο Λουκάς. Κατά τον ίδιο τρόπο, βλέπουμε να προέρχεται από την ίδια την «θεόπνευστη» παρέα (Λουκάς & Παύλος) και η απόρριψη της περιτομής που έκανε ο Ιησούς, και που ουδέποτε ο ίδιος του απέρριψε ή άφησε να εννοηθεί.
Αυτά, ως προς το ΠΟΙΟΣ γράφει και περιγράφει την…βάπτιση δίχως ύδωρ!
((βάπτιση=βυθίζω-βουτώ- εξ ου και η σύσταση του χριστιανικού βαπτίσματος, όπου βυθίζω κάποιον στο νερό και τον καθιστώ μέλος της χριστιανικής εκκλησίας)
Αλλά είπαμε, ο νόθος χριστιανισμός του Παυλισμού έχει πολλά «καλά»: βάπτιση δίχως…νερό, αγάπη προς τους δουλοκτήτες, προσφορά ψυχής προς την εξουσία, και άλλα πολλά «χριστιανικά»………
Είπες φίλτατε, ως συνήθως, μια σειρά από ανακρίβειες και έωλες φαντασιώσεις.
Δεν παραξενεύομαι, εξάλλου μου είσαι «γνωστός».
Θα επανέλθω, μιας και θα’θελα να…..ανάψω και κα’να πουράκι για να σε απολαύσω!!
Και πάλι, ΜΗΝ ΤΟ ΒΑΖΕΙΣ ΚΑΤΩ!
quote:
scar face:
«Εσύ, φίλτατε, είσαι αυτός που προσπαθεί να αποδείξει πως η θρησκεία της Αγάπης δεν είναι τίποτα παραπάνω από Θρησκεία του φόβου και του μίσους.
Και απλά έχεις διαλέξει λάθος χώρο για να κάνεις τα παραπάνω.»Μάλλον…αλλιώς έχουνε τα πράγματα φίλτατε!
Εγώ σχολιάζω και αναδεικνύω τα όσα ΕΣΕΙΣ δεν θέλετε να βλέπετε και να ακούτε. Ταυτόχρονα, ΕΣΕΙΣ κόπτεστε για αγάπη και θεάρεστο έργο.
Επομένως, και εφόσον έχεις/έχετε δίκαιο, προφανώς και θα φανεί. Επομένως, τι σκοτίζεσαι?
scar face:
«Βέβαια δεν είναι δικαίωμά μου, όπως και κανενός άλλου, να σου απαγεορεύσω να εκφράζεις αυτά που θέλεις όπου εσύ θες, αλλά σου πρότεινα τα παραπάνω για να κάνεις και κάτι άλλο εκτός από του να καταστρέφεις τα θέματα, κατευθύνοντας πάντα την κουβέντα εκεί που εσύ θέλεις.»Το θέμα σπάνια είναι τόσο μονοδιάστατο φίλτατε. Εξάλλου, εφόσον κάτι υπηρετεί την αλήθεια περί των όσων το δόγμα πραγματεύεται, τότε άραγε ΠΟΥ έγκειται η «καταστροφή»?
Εάν έχεις την αλήθεια, την ιστορική αλήθεια φίλτατε με το μέρος σου, τότε δεν έχεις τίποτα να φοβηθείς.
Είναι έτσι?
1oν. Εγω σου απευθύνθηκα στον ενικό και εσύ στον πληθυντικό. Α ξέχασα σε ρώτησα ποιοί είσαστε εσείς σε κάποιο σημείο. Αλήθεια ΠΟΙΟΙ ΕΙΣΑΤΣΕ?
2ον Ούτε σκοτίζομαι ούτε φοβάμαι τίποτα.
Απλά σου λέω πως θα ήταν καλύτερο να φτιάξεις ένα θέμα, κάτι σαν και αυτό που μιλάει ο ΜΕΛΕΤΗΤΗΣ ας πούμε (είδες τι ωραία σχεδιάκια που έχει κάνει?), και να αρχίσεις να αναλύεις την θεωρία σου.
Και αυτός το ίδιο κάνει. Οπως δεν έχω το δικαίωμα να απαγορεύσω σε εκείνον να παρουσιάσει την θεωρία του(όχι μόνο εδώ αλλά και πουθενά), το ίδιο λέω και σε εσένα.
Αλλά αλήθεια γιατί δεν το κάνεις?
Δεν είναι καλό να ευλογάς μόνος σου τα γένια σου μήπως?
Οσον αφορά το "καταστρέφεις τα θέματα των άλλων" που είπα, και λέω, εννοώ πως ΟΔΗΓΕΙΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΕΣΥ ΘΕΛΕΙΣ.
Θέμα για την αφή το έφτασες στον Παύλο!!!!!!!!
Εσυ, φίλτατε, και σε θέμα για τους Ιωαννίτες να συμμετάσχεις, πάλι στον Παύλο θα το πας.
υ.γ. Αλήθεια το αγαπημένο σου απόφθεγμα πάει και ανάποδα?
Όποιος είναι λογικός είναι και κακός?
The love is like a ball. Ul c
.|.
quote:Είναι "βολικός" ο Παύλος, βλέπεις, αγαπητέ scar_face.
Εσυ, φίλτατε, και σε θέμα για τους Ιωαννίτες να συμμετάσχεις, πάλι στον Παύλο θα το πας.
Όλοι γράφουμε την γνώμη μας (και εγώ κάποτε εξέφρασα την γνώμη οτι η "Αφή" μάλλον για απάτη πρόκειται, με υπέρ του δέοντος χιούμορ μάλιστα),
αλλά δεν καθόμαστε να γεμίζουμε 30 σελίδες (x300 τοπικ) με το ίδιο ουσιαστικά copy-paste για τον "φριχτό Εβραίο Σαούλ", και το Άθλιο Εξ Ανατολών Υποκεινούμενο Δόγμα του.
Αλλά είπαμε, στο eso αυτό δεν αποτελεί κατάχρηση...
«Ευτυχώς, όμως, εμφανίστηκε ο Σβάμπε, και σωθήκατε!! Σωτήρ, ο άνθρωπος, Σωτήρ...»
Ε, αφού το λες εσύ……κάτι θα ξέρεις, δεν μπορεί……..
Kynikos:
«Τόσον καιρό που είμαι εδώ μέσα, μου έχει δημιουργηθεί δυνατά η εντύπωση οτι τον αγαπητό Schwabe, ποσώς τον ενδιαφέρουν τα θρησκευτικά ζητήματα.»
Δεν είσαι ο μόνος φίλτατε, δεν είσαι ο μόνος. Όλοι όσοι αισθάνονται ότι κάτι ενοχλητικό εισβάλει στη σφαίρα τους, ο καθένας για τόσο διαφορετικούς λόγους, προβάλλουν παρόμοια «προπαγανδιστικά» σενάρια.
Τίποτα άλλο?
Kynikos:
«Του χρησημεύουν απλά σαν ένας βολικός αχυράνθρωπος, για να καταφερθεί τελίκα (πάντα και χωρίς εξαίρεση) ενάντια σε αυτό που αληθινά τον κόπτει, το ζήτημα της Αθάνατης, εξελίξιμης, ανθρώπινης ψυχής στην πορεία προς την Θέωση (ασχέτως δόγματος).»
Α, καλά, εσύ μιλάμε έχεις….ξεφύγει εντελώς αδερφέ!!!
Μωρέ, μήπως θα’πρεπε να αρχίσεις να προσφέρεις……ομαδική ψυχοθεραπεία??
Το οντολογικό θέμα αγαπητέ ήταν και παραμένει άλυτο. Εάν δεν σου αρέσουνε τα όσα επιχειρήματα προβάλλω, είχες και έχεις την ευκαιρία να αντικρούσεις. Εάν πάλι αισθάνεσαι να….προσβάλλεται η εξελίξιμη ψυχή σου (!), τότε απλά κλείσε τα μάτια.
Kynikos:
«Τα Ορφικά, τα Καβείρια, τα Ελευσίνια, οι Δελφοί, ο Πυθαγόρας, κλπ, για αυτόν βασικά είναι είτε "Ανθελληνικά" είτε "ανύπαρκτα".»
Αυτό είναι ένα δικό σου ΑΘΛΙΟ ΨΕΜΑ. Εάν αναζητάς τρόπους να καπελώσεις και να δειχθείς, τότε σκέψου κάτι καλύτερο φίλτατε.
Ποτέ δεν είπα κάτι παρόμοιο, ποτέ δεν υποστήριξα παρόμοιες απόψεις. Και καλά θα κάνεις να προσκομίσεις τα στοιχεία πάνω στα οποία βασίζεσαι. (Μωρέ μήπως πειράζει τελικά η υγρασία??)
Kynikos:
«Ο δε Πλάτων και Σωκράτης κουρκούτεψαν και... εξεβραΐστηκαν, σύμφωνα με τον φίλο. Σε ΚΑΜΜΙΑ περίπτωση, δεν υπήρχε ΤΙΠΟΤΑ Ελληνικό που να μιλάει για την Πορεία της Ψυχής, ήταν όλα Φριχτο-Ανατολίτικα!»
Όταν σχολίασα παρόμοια θέματα, εάν θυμάσαι από την βιασύνη σου να πληκτρολογήσεις, τότε ανέλυσα τι και πως εννοούσα. Με τον ισοπεδωτικό τρόπο που χαριεντίζεσαι ουδέποτε έγραψα.
Δεν είμαι της άποψης ότι όλα και όλοι ήσαν άμεμπτοι και τέλειοι, και αυτή την γνώμη έχω και το θάρρος να την εκφράζω. Ωστόσο, ΟΥΔΕΠΟΤΕ καταφέρθηκα για τον οποιοδήποτε φιλόσοφο με τις λέξεις που επινόησε το τελικά ολίγον τι ασταθές μυαλό σου.
Kynikos:
«η παρουσία του αγαπητού φίλου Schwabe σε αυτόν τον χώρο, υποκίνειται από τα Πολιτικά πιστεύω του, και όχι από οποιαδήποτε Εσωτερική αναζήτηση.»
Όπαααααα!!!!! Τώρα θα δούμε και……ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΜΑΝΙΦΕΣΤΟ!!!
Γεια σου ρε Κυνικέ, ΟΛΑ ΤΑ ΠΙΑΝΕΙΣ ΜΠΑΓΑΣΑ!
Kynikos:
«(το νόμιζα, γιατι αρνούμουν να πιστέψω οτι κάποιος - απο μόνος του - μπορούσε να ήταν ΤΟΣΟ αφόρητα ανιαρά μονόχνωτος, αλλά άλλαξα γνώμη!)»
Ε καλά, θέλεις τώρα να σου υπενθυμίσω τις φαγωμάρες αλλά και τις φάπες που ενίοτε έχεις φάει αγαπητέ από τα πλέον παλαιά και συμπαθή μέλη του φόρουμ?
Ξέρεις κάτι Κυνικέ? ΤΙΜΗ ΜΟΥ να συμπορεύεσαι με τους όποιους ζηλωτές του δόγματος, ΤΙΜΗ ΜΟΥ να είμαι εγώ ο μονόχνωτος για τα δικά σου αυτιστικά γούστα.
Εφόσον είναι ακόμη έτσι τα πράγματα, τότε δεν υπάρχει και λόγος να αρχίσω να ανησυχώ.
Kynikos:
«Εφόσον οι παράγωντες του ίδιου του χώρου δεν ενοχλούνται απο αυτήν την ταχτική, και δεν θεωρούν οτι παραβιάζει κανέναν κανονισμό του χώρου, σε εμάς δεν πέφτει ΚΑΝΕΝΑΣ λόγος.»
Εάν θυμάσαι, οι παράγοντες (με Ο παρακαλώ) του χώρου που φιλοξενούμαστε έως τώρα ενοχλήθηκαν ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΤΑΚΤΙΚΗ, για την δική σου άποψη περί διαλόγου και επιχειρημάτων.
Αλλά, τι λέω ο ανόητος, μάλλον θα είναι ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ μονόχνωτοι……
quote:Μπα; Ωστε έφαγα και "φάπες" και δεν το κατἀλαβα; Κοίτα να δείς χοντροπετσιά...
Ε καλά, θέλεις τώρα να σου υπενθυμίσω τις φαγωμάρες αλλά και τις φάπες που ενίοτε έχεις φάει αγαπητέ από τα πλέον παλαιά και συμπαθή μέλη του φόρουμ?
quote:Σοβαρά; Κοίτα να δεις τί χαζός είμαι, που από τα γραφόμενα τους κατάλαβα εντελώς το αντίθετο. Κάτσε να τα ξαναδιαβάσω. Τελικα, δεν υπάρχει ελπίδα για εμένα, μου φαίνεται...
Εάν θυμάσαι, οι παράγοντες (με Ο παρακαλώ) του χώρου που φιλοξενούμαστε έως τώρα ενοχλήθηκαν ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΤΑΚΤΙΚΗ, για την δική σου άποψη περί διαλόγου και επιχειρημάτων.
quote:Χμ, τί να κάνεις; Αντίθετα με εσένα, είμαι ισοπεδωτικός και και ολοκληρωτικός.
Με τον ισοπεδωτικό τρόπο που χαριεντίζεσαι ουδέποτε έγραψα.
Οπότε μην στέκεις μπροστά μου, και δεν θα πατηθεις. Τώρα αν πατήθηκες και πονάει, ελπίζω να σου ήταν μάθημα for next time.
Το οποίο next time, αγαπητέ, θα είναι σε κανα χρόνο πάλι.
Φέτος, δυστυχώς, και πάλι δεν περνάτε...
Άντε καληνύχτα, κουτάβια...
k
«Μπα; Ωστε έφαγα και "φάπες" και δεν το κατἀλαβα; Κοίτα να δείς χοντροπετσιά...»
Χμμμμ, δεν θα το’λεγα φίλτατε. Απλά, «αδύναμη» μνήμη…..
Kynikos:
«Σοβαρά; Κοίτα να δεις τί χαζός είμαι, που από τα γραφόμενα τους κατάλαβα εντελώς το αντίθετο. Κάτσε να τα ξαναδιαβάσω.»
Μόλις εντοπίσεις το αντίθετο, τότε ευχαρίστως να το αναγνώσουμε όλοι μας φίλτατε. Εξάλλου, πότε θα έχουμε ξανά την ευκαιρία….
Kynikos:
«Τώρα αν πατήθηκες και πονάει, ελπίζω να σου ήταν μάθημα for next time.»
Αυτό κατάλαβες δηλαδή φίλτατε? Ότι……«πατήθηκα και πονάει»?
Γεια σου ρε……οδοστρωτήρα Κυνικέ!
Kynikos:
«Φέτος, δυστυχώς, και πάλι δεν περνάτε...»
Ενώ εσύ….περνάς ε? Έ ρε γέλια…….
Kynikos:
«Άντε καληνύχτα, κουτάβια...»
Αν και καθόλου δεν θα μου λείψεις, ωστόσο να’σαι καλά.
Καληνύχτα λοιπόν…..γάτε!
«Α ξέχασα σε ρώτησα ποιοί είσαστε εσείς σε κάποιο σημείο. Αλήθεια ΠΟΙΟΙ ΕΙΣΑΤΣΕ?»
Τι εννοείς φίλτατε «εσείς»? Διευκρίνισε παρακαλώ για να σου απαντήσω.
scar face:
«Απλά σου λέω πως θα ήταν καλύτερο να φτιάξεις ένα θέμα, κάτι σαν και αυτό που μιλάει ο ΜΕΛΕΤΗΤΗΣ ας πούμε, και να αρχίσεις να αναλύεις την θεωρία σου.»
Αρκεί αγαπητέ που αναλύει ο χριστιανισμός την θεωρία του, δεν βρίσκεις?
Ωστόσο, έχω έως τώρα ανοίξει αρκετά θέματα στο forum τα οποία και είχανε συγκεκριμένη θεματολογία. Εκεί, ανέπτυξαν πολλοί τις απόψεις τους και ο εκάστοτε αναγνώστης μπόρεσε να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα.
Το ίδιο αγαπητέ γίνεται και τώρα, και μάλλον το ίδιο θα συνεχίσει να γίνεται. Όσον αφορά τον ΜΕΛΕΤΗΤΗ, αυτός φίλτατε είναι «δικός σας». Δόγμα εκφράζει και αυτός, απλά με άλλη ερμηνεία και περίγραμμα.
scar face:
«Θέμα για την αφή το έφτασες στον Παύλο!!!!!!!!»
Εάν ανατρέξεις στην μεγάλη πορεία αυτού του topic, θα διαπιστώσεις ότι δεν είμαι εγώ που για πρώτη φορά σχολίασα κάτι έξω από το αρχικό θέμα. Αυτό ως μια πρώτη επιπόλαια σου διαπίστωση.
Κατά τα άλλα, και επειδή ο λαός λέει ότι με ένα χέρι δεν χτυπάς παλαμάκια, σκέψου απλά ότι εάν δεν ερωτηθώ για τα όσα εκφράζω, τότε είναι ηλίου φαεινότερο ότι ανταλλαγή μηνυμάτων δεν πρόκειται να υπάρξει.
Η έχεις εντοπίσει κανένα….μονόλογο μου?
scar face:
«Όποιος είναι λογικός είναι και κακός?»
Αυτό πάλι από πού προκύπτει? Ανέλυσε το παρακαλώ.
«Α ξέχασα σε ρώτησα ποιοί είσαστε εσείς σε κάποιο σημείο. Αλήθεια ΠΟΙΟΙ ΕΙΣΑΤΣΕ?»
Schwabe
Τι εννοείς φίλτατε «εσείς»? Διευκρίνισε παρακαλώ για να σου απαντήσω
ΙΣΩΣ ΝΑ ΣΕ ΚΑΤΑΤΑΣΕΙ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΥΝΕ ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟΛΜΗΣΕΣ ΝΑ ΜΗΝ ΦΑΣ ΤΟ ΔΟΛΩΜΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟ ΑΓΚΙΣΤΡΙ
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
teolaz
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ΠΡΟΣΕΞΕ ΤΙ ΡΩΤΑΩ ΟΧΙ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΚΑΘΕ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΑΥΡΟΚΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ Η ΟΤΙ ΑΛΛΟ ΚΑΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΙΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΗΣ ΚΑΘΕ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΚΑΚΑ ΠΝΕΥΜΑΤΑ
--------------------------------------------------------------------------------
Και αυτα.Δεν εχω παραδειγμα να σου πω,ειναι η αληθεια.Αλλα η εκκλησια αυτο υποστηριζει.Και η συγκεκριμενη κυρια επαθε οτι επαθε οταν ηταν μικρη σε ηλικια.
Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΑΥΤΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ; ΚΑΛΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΩΡΑ;
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΡΙΠΤΟΝΤΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΣ ΣΤΟΝ AXILMAR ΒΕΒΕΩΝΕΙΣ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΘΕΩΡΙΑ ΓΙΑ ΕΝΑ ΣΥΜΠΑΝ ΔΙΧΩΣ ΑΡΧΗ ΚΤΙΣΗΣ
--------------------------------------------------------------------------------
Συμφωνω οτι στο μελλον θα καταριφθει.Αλλα εγειρονται πολλα προβληματα αν υποστηρικτει η θεωρεια σου.Οπως για παραγειγμα η αρχη διατηρησης της υλης και την ενεργειας.Αυτα ειναι αξιωματα.Αν καταργηθουν καταργουμε την μιση Φυσικη.Επισης αν ισχυει αυτο μιλαμε για ενα συμπαν με νοημοσυνη.Αφου δημιουργησε τοσο αρμονικες συνθηκες,αλλα προεβλεψε και τη δημιουργια ζωης.Ειναι λιγο δυσκολη η θεωρεια σου αλλα παντα μιλαμε για θεωρειες και τιποτα επιβεβαιομενο.
ΓΙΑ ΤΟ ΑΕΙΚΙΝΗΤΟ ΤΙ ΞΕΡΕΙΣ;
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΓΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΧΟΥΝ ΣΦΑΧΤΙΕ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΑΤΟΜΑ
--------------------------------------------------------------------------------
Δυστυχως.Δυστυχως.Αλλα πρεπει να πεις οτι και πολλοι Χριστιανοι και πτοσφατα-βλεπε Σταλιν-εκαναν το ιδιο.Ενας πραγματικος Χριστιανος το ''χειροτερο'που μπορει να κανει για τον εχθρο του ειναι προσευχη.Οτιδηποτε αλλο ειναι εκ του πονηρου.
ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΝΑ ΤΑ ΦΟΡΤΩΝΕΤΕ ΟΛΑ ΣΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ
ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ Ο ΘΕΟΣ ΠΟΥ ΛΑΤΡΕΥΕΤΕ ΕΦΤΙΑΞΕ
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ΚΑΙ ΠΟΥ ΚΡΙΘΗΚΑΝ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΡΙΘΗΚΑΝ)ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΣΗΚΩΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΑΦΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΣΟΙ ΕΙΧΑΝ ΣΦΑΓΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ
--------------------------------------------------------------------------------
Απο την τελεια δικαιοσυνη πανω απο ολα του Θεου.Ολοι πεθαινουν.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΕΣ ΛΕΝΕ ΓΙΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΜΕΡΑΣ ΤΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΛΕΝΕ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΕΜΦΑΝΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΜΗΝ ΚΡΥΒΟΣΑΣΤΕ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΔΑΧΤΙΛΟ ΣΑΣ
--------------------------------------------------------------------------------
Διαφωνω σε αυτο.Οχι μονο εγω αλλα και η επισημη εκκλησια μεσω των φωτισμενων Πατερων της.
ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΦΩΝΕΙΣ; ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ Η ΟΧΙ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΣΑΝ ΠΡΩΤΗ;
ΑΝ ΔΕΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΠΟΥ ΤΟ ΓΡΑΦΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ;
Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του
ΜΗ ΠΙΝΕΤΕ ΝΕΡΟ ΑΠΟ ΤΗ ΒΡΥΣΗ. ΕΧΩ ΥΠΟΨΙΕΣ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΒΑΖΟΥΝ ΜΕΣΑ.
macedon
ENA ΘΕΜΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΓΙΟ ΦΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΠΑΡΕΚΤΡΑΠΕΙ ΣΤΟΝ ΒΙΟ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΕΙΑ Η ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΠΑΥΛΟΥ, Η ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ, Η ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ.
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΧΘΟΥΝ ΟΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
Τι εννοείς φίλτατε «εσείς»? Διευκρίνισε παρακαλώ για να σου απαντήσω.
Τα παρακάτω είναι από δικό σου μήνυμα. Κοίτα τα τονισμένα.
quote:
Το ότι ο Σενέκας ανηκε στην χριστιανική οργάνωση του Σαούλ, πιστοποιείται από το σύνολο σχεδόν των «πατέρων» της χριστιανικής «εκκλησίας». Όσοι αναφέρονται σε αυτόν τον θεωρούν κρυπτοχριστιανο. Ο Τερτυλλιανός τον προσφωνεί «Seneca noster» (Σενέκας ο δικός μας), το ίδιο κι ο Ιερώνυμος και ο Αυγουστίνος. Εντύπωση προκαλεί η καταπληκτική ομοιότητα των επιστολών του Σαούλ και του Σενέκα σε βαθμό που κάποιοι ερευνητές έφτασαν να τους θεωρούν το ένα και αυτό πρόσωπο, εκτίμηση βέβαια με την οποία διαφωνούμε ριζικά.
Και αν θές τώρα που ξαναέγινα σαφής μου απαντάς.
Τώρα να σε πληροφορήσω πως καμία σχέση δεν έχω με δογματισμούς και λοιπά.
Τα λεγόμενα του ΜΕΛΕΤΗΤΗ δεν θέλω να τα κουβεντιάσω μιας και δεν με ενδιαφέρουν, αλλά από εκεί και μετά έχει κάνει κάποια δουλειά ο άνθρωπος και κανένας δεν μπορεί να του πει να μην την κάνει. Με αυτή την λογική ανέφερα τον ΜΕΛΕΤΗΤΗ, όχι ότι εγκρίνω αυτά που λέει που όπως γράφω δεν με ενδιαφέρουν.
Όπως δεν με ενδιαφέρουν και αυτά που γράφεις εσύ. Όχι απαραίτητα γιατί δεν συμφωνώ μαζί σου ή γιατί μου είσαι αδιάφορος, αλλά γιατί από αλλού θα βρω την προσωπική μου ηρεμία και τον δρόμο στην ζωή μου. Και δεν εννοώ την θρησκεία μου. Αυτή απλά κάποια ερεθίσματα μου έχει δώσει και κάποιες αμφιβολίες μου έχει δημιουργήσει, αλλά η πορεία μου στην ζωή έχει και άλλα πράγματα και άλλες θεάσεις της ζωής.
Αν θυμάσαι παλαιότερα, συμφώνησα μαζί σου, παρά τις αρχικές μου διαφωνίες. Τα παραπάνω σου τα λέω για να σου θυμίσω πως δεν έχω πρόβλημα να συμφωνήσω μαζί σου, οπότε τα περί δογματικών και αγκιστριών ή μαντριών δεν με αγγίζουν.
Α και κάτι άλλο, αυτά που λέω τα λέω εγώ και δεν έχω διάθεση να δημιουργήσω ή να συμμαχήσω σε κανένα κύμα αντιδράσεων εναντίων σου.
Μόλις είδα το μήνυμα της Ostria και θα συμφωνήσω, ότι μονόλογους δεν κάνει ο Schwabe, αλλά αν το γράφει για αυτό που είπα για τα γένια κλπ. τότε να εξηγήσω πως ήθελα να πω πως, σε μια κουβέντα με συγκεκριμένο θέμα αν δεν υπάρχει κανένας να τσιμπίσει τότε καταντά μονόλογος.
υ.γ.
quote:
scar face:
«Όποιος είναι λογικός είναι και κακός?»Αυτό πάλι από πού προκύπτει? Ανέλυσε το παρακαλώ.
Αγαπητέ στο ΠΡΟΦΙΛ ΜΕΛΟΥΣ έχεις
quote:
Αγαπημένο Απόφθεγμα : Η ΚΑΚΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ
Αν το πάς ανάποδα βγαίνει «Ο λογικός δεν είναι κακός» αλλά δεν νομίζω πως είναι αμφίδρομη η σχέση. Ασχετο, απλά κάτι έψαχνα και έπεσα στο προφίλ σου.
Άρα λάθος ήταν το προηγούμενο συμπέρασμα που έβγαλα.
Το παίρνω πίσω
Αλλά και πάλι ο μη λογικός δεν είναι πάντα κακός.
Αλήθεια θα έχει ενδιαφέρων να ανοιχτεί ένα θέμα με αντικείμενο το απόφθεγμά σου.
The love is like a ball. Ul c
.|.
Edited by - scar_face on 21/05/2005 11:19:47
«Και αν θές τώρα που ξαναέγινα σαφής μου απαντάς.»
Εκ παραδρομής. Συμβαίνουν……
scar face:
«Όχι απαραίτητα γιατί δεν συμφωνώ μαζί σου ή γιατί μου είσαι αδιάφορος, αλλά γιατί από αλλού θα βρω την προσωπική μου ηρεμία και τον δρόμο στην ζωή μου.»
Μα αγαπητέ, κανείς δεν φαντάζομαι να πιστεύει ότι μέσα από τα διάφορα topics θα βρει τον δρόμο τον σωστό. Απλά, υπάρχουνε ερεθίσματα για έρευνα και ευρύτερη κατανόηση του Συγκρητισμού και των παραγώγων του.
scar face:
«Α και κάτι άλλο, αυτά που λέω τα λέω εγώ και δεν έχω διάθεση να δημιουργήσω ή να συμμαχήσω σε κανένα κύμα αντιδράσεων εναντίων σου.»
Η άποψη των μελών, όσο και εάν δεν μας βολεύει κάποιες φορές, φρονώ ότι είναι δημιουργική για τον διάλογο. Οπότε, καλό είναι να υπάρχουνε οι διαφωνίες, διότι με ευχολόγια δεν βγαίνουνε και πολλά.
scar face:
«Αλλά και πάλι ο μη λογικός δεν είναι πάντα κακός.»
Σπάνια υπάρχουνε θέσφατα σε τέτοια ερωτήματα. Ωστόσο, μπορούμε να προσεγγίζουμε λιγότερο ή περισσότερο μια πραγματικότητα με τα λόγια μας.
Η αίθρια λογική σκέψη μπορεί να διακρίνει ως καλό το ότι συμβαίνει μεταξύ των ανθρώπων και τη Μητέρα Φύση, πράγμα το οποίο εξυπηρετεί την γνώση, την προστασία, την διάδοση και την προαγωγή του ανθρώπου, του Πολιτισμού, και τέλος της Φύσης.
Ως αποτέλεσμα αυτής της προσέγγισης, οτιδήποτε ΔΕΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ τα ανωτέρω, είναι ΚΑΚΟ και αποδίδεται στην έλλειψη λογικής.
Σε τελική ανάλυση βέβαια, το τι θα αναγνωσθεί ως καλό και κακό, συνήθως κρίνεται εκ του αποτελέσματος.
Και τα αποτελέσματα ορισμένων ιδεολογιών-δογμάτων δεν έχουνε και τα καλύτερα αποτελέσματα……..