- Οι Φοίνικες, αυτοί οι 'Ελληνες!!! - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Που ήταν αρχικά η Φρυγία? Ποιος του έδιωξε από την πατρογονική γη τους?
Γιατί οι Δωριείς δεν αποδεικνύεται από την ιστορία ότι δε μπορούσαν να συνεννοηθούν με τους "Προ-Έλληνες". Πως προσαρμόστηκαν, άλλαξαν τη γλώσσα τους χωρίς αυτό να γίνει αντιληπτό?
Γιατί στο λεγόμενο "φοινικικό" αλφάβητο τα γράμματα σημαίνουν μπούρδες (συγχωρήστε μου την έκφραση, αλλά ένας τόσο εκλεπτυσμένος λαός που ανακάλυψε το αλφάβητο ξεκινάει με τα βόδια, φοβερή κουλτούρα, δε συμφωνείτε?)
Γιατί ένας λαός που ανακάλυψε το αλφάβητο δεν άφησε γραπτά αριστουργήματα? αφού κιόλας είχε μια μακρόχρονη εξελικτική πορεία....
Ποιος είπε ότι οι Μήδοι δεν ήταν και αυτοί Έλληνες? Πως ξέρουμε πραγματικά ποιοι ήταν Έλληνες?
Γιατί δε δεχόμαστε την ελληνική μυθολογία για την ανακάλυψη της γραφής, Παλαμήδης (καλά το θυμάμαι, δύσκολη η ώρα....και μέρα)?
Καλά πως επικοινωνούσαν οι Τρώες με τους Έλληνες, με διερμηνέα?
Γιατί δεχόμαστε και εμείς λανθασμένα τους Δωριείς ντε και καλά αλλοδαπούς? Οι Σουλιώτες κάθοδο δεν έκαναν προς Μεσολόγγι? Δεν ήταν Έλληνες αυτοί, και πολλοί από αυτούς την Ελληνική γλώσσα δεν την μιλούσαν ως μητρική κιόλας....
Γιατί στην Ελλάδα υπάρχουν τόσα τοπωνυμία με συνθετικό ή ατόφια ρίζα Φοίνιξ-?
Και για να είμαι ειλικρινής δεν καταλαβαίνω πως μια τέτοια ανακάλυψη παρέμεινε στην Ιστορία με Ελληνικό όνομα? ή δεν είναι ελληνικό?
Πύρρα, η περήφανη Ελληνίδα
quote:
Γιατί στο λεγόμενο "φοινικικό" αλφάβητο τα γράμματα σημαίνουν μπούρδες (συγχωρήστε μου την έκφραση, αλλά ένας τόσο εκλεπτυσμένος λαός που ανακάλυψε το αλφάβητο ξεκινάει με τα βόδια, φοβερή κουλτούρα, δε συμφωνείτε?)
ΑΜΑ ΞΕΚΙΝΑΜΕ ΣΕ ΤΕΤΙΑ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΑΣ ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΩ. ΛΙΓΟΣ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΔΕΝ ΒΛΑΠΤΕΙ.
I am no human now
because I choose to know..
A.M
quote:
ΑΜΑ ΞΕΚΙΝΑΜΕ ΣΕ ΤΕΤΙΑ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΑΣ ΜΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΩ. ΛΙΓΟΣ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΔΕΝ ΒΛΑΠΤΕΙ.
Σεβασμό σε τι Ένας? Σεβασμό στο έθνος μου έχω και στη λογική μου, αν δε συμβαδίζουν οι λογικές μας αυτό είναι άλλου παπά ευαγγέλιο. Και η δική μου λογική λέει ότι κάποια πράγματα πρέπει να ακολουθούν την "ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ". Η λέξη μπούρδα σε πείραξε?
Κριτικάρουμε τη δική μας ρίζα αυστηρά, ενώ τις άλλες με επιείκεια. Θεωρούμε πιο φυσιολογικό να ανακάλυψε το αλφάβητο ένας λαός που δεν άφησε και πολλά πίσω του, παρά ένας λαός που έδωσε τη βάση της σημερινής δομής της κοινωνίας για να μη πάμε παραπέρα. Ειδικά όταν υπάρχουν και ενδείξεις ότι δεν το ανακάλυψαν οι Φοίνικες. Έλα μην τα ισοπεδώνουμε όλα, και λίγο κριτικό πνεύμα δε βλάπτει. Ας γίνουμε και λίγο ερευνητές!! Δε μπορούμε να απορρίπτουμε τίποτα όταν έχουμε μόνο ενδείξεις, και ιδιαιτέρως όταν αυτές αφορούν δύο πλευρές.
Πύρρα, η περήφανη Ελληνίδα
AΨΟΓΗ..
Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος
ΕΓΩ ΕΧΩ ΑΚΟΥΣΕΙ ΚΑΙ ΤA ΕΞΗΣ:
Ο ΙΑΠΕΤΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΤΡΟΠΟ...
ΚΑΙ ΙΑΠΕΤ ΚΑΙ ΓΙΑΠΕΤ ΚΑΙ ΓΙΑΧΒΕ......
ΕΠΙΣΗΣ ΕΧΩ ΑΚΟΥΣΕΙ ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΑΙΓΥΠΤΙΟΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΞΕΡΟΥΝ ΟΥΤΕ ΤΟ ΠΥΘΑΓΟΡΙΟ ΘΕΩΡΗΜΑ ΧΤΙΣΑΝ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ.....
“Ω ΗΛΙΕ, ΤΙ ΘΑ ΗΣΟΥΝ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΟΥΣ ΛΑΜΠΕΙΣ;”
“Ω ΗΛΙΕ, ΤΙ ΘΑ ΗΣΟΥΝ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΟΥΣ ΛΑΜΠΕΙΣ;”
quote:
ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΙΓΟΥΡΟ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ Δ Ε Ν ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ , ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΗΡΑΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ!
"ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ": ΕΜΦΑΝΗΣΗ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΑΛΦΑΒΗΤΟΥ ΕΝΑΤΟΣ ΑΙΩΝΑΣ Π.Χ. - ΕΜΦΑΝΗΣΗ ΦΟΙΝΙΚΙΚΟΥ ΑΛΦΑΒΗΤΟΥΣ ΔΩΔΕΚΑΤΟΣ ΑΙΩΝΑΣ Π.Χ.
Η "ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ" ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΦΟΙΝΙΚΕΣ ΑΝΤΕΓΡΑΨΑΝ ΤΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ! ΠΟΛΥ ΩΡΑΙΑ ΛΟΓΙΚΗ. ΑΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΕΚΤΩΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΝΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΛΙΓΟ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΙ ΛΕΝΕ. ΚΑΙ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΑΡΑΘΕΣΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ. ΕΝΤΑΞΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΛΕΕΙ ΤΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΗΚΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟ ΧΡΗΣΗΜΟΠΟΙΗΣΑΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΑ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΛΕΝΕ ΑΛΛΑ ΕΜΕΙΣ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ; ΑΝ ΕΜΦΑΝΙΣΤΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΠΡΩΤΟΣ ΕΓΩ ΘΑ ΠΩ ΟΤΙ ΕΚΑΝΑ ΛΑΘΟΣ!
ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΩΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΤΙΜΑΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΛΑΟ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ. ΟΛΟΙ ΠΡΟΣΦΕΡΑΝ ΕΝΑ ΛΙΘΑΡΑΚΙ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ, ΑΛΛΟΣ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ, ΑΛΛΟΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΕΒΟΜΑΣΤΕ. ΤΟ ΝΑ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΛΑ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΕ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΛΑΟ ΚΑΙ ΤΟ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΗΤΑΝ ΑΣΥΜΑΝΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΙΟ "ΒΑΡΒΑΡΟΙ" ΛΑΟΙ ΕΧΟΥΝ ΙΧΝΗ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΙ ΑΝΑΦΟΡΑΣ. ΜΗ ΤΑ ΜΗΔΕΝΙΖΟΥΜΕ ΟΛΑ.
I am no human now
because I choose to know..
Ιλ. Δ141. "χιτώνα φοινικούν ενδεδυκώς"
Ιλ. Ζ 219. "Οινευς μεν ζωστήρα δίδον φοινίκη φαεινόν"
Ηρ. Η 77. "αίματι δ'Αρης πόντον φοινίζει"
Πύρρα, η περήφανη Ελληνίδα
ΡΙΞΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΟ site ΠΟΥ ΔΙΝΩ ΠΙΟ ΠΑΝΩ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ.
“Ω ΗΛΙΕ, ΤΙ ΘΑ ΗΣΟΥΝ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΟΥΣ ΛΑΜΠΕΙΣ;”
http://www.ancientscripts.com/
ΕΚΕΙ ΘΑ ΒΡΕΙΣ ΑΡΚΕΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΟΡΦΕΣ ΓΡΑΦΗΣ ΑΝΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.
I am no human now
because I choose to know..
quote:
Ιδού και το βίντεο με την δημιουργία του αγρογραφήματος το οποίο
δημιουργείται με δύο ιπτάμενα φωτεινά αντικείμενα.
FAKE....
http://www.cropcircleresearch.com/enigma/issue11/ocvid.html
Υπάρχουν πολλοι επιδειξιομανείς τον πλανητη μας. Μην τρεφετε την ματαιοδοξία τους με το να ψαρώνετε ετσι εύκολα.
Αγγελος.
Η θεωρία του τάδε "ερευνητή" ή ακόμα καλύτερα η "αποκάλυψη" από τον δείνα που "κάποτε ήταν μέλος του μυστικού προγράμματος Χ". Τα βιβλία και τα sites που ανακυκλώνουν συνεχώς τα ίδια χαριτωμένα πραγματάκια,
τα οποία είναι πολύ ενδιαφέροντα στ'αλήθεια. Όλο αυτό το πολύβουο χωριό της σύγχρονης UFO-λογίας που χαρούμενα κουτσομπολεύει τις ίδιες φήμες, ξανά και ξανά, και καμιά φορά πιστεύει πως έχει στα χέρια του "στοιχεία".
Μας αρέσουν τα γαργαλιστικά, ψοφάμε για cheap thrills.
Παίζει για μας πολύ ρόλο το τι έγινε το 1961 σε ένα χωριό της Βόρειας Όμαχα (λες κι αν δεν έγινε τίποτα θα το ξέραμε ή θα θέλαμε να το μάθουμε). Α, και πάντα αναζητούμε κακούς και καλούς, είναι τόσο γοητευτικό αυτό το δίπολο, τόσο ανακουφιστικά γνώριμο.
Δεν πιστεύω πως οι απαντήσεις που ζητάμε θα δοθούν τόσο έυκολα, τόσο ανέξοδα, με τοσο γνωστά σενάρια. Δεν νομίζω πως θα έχουν Χολυγουντιανή αίσθηση και απλοϊκότητα.
Δεν ξέρω καν αν υπάρχουν ή αν πρέπει να αλλάξουμε τις ερωτήσεις που κάνουμε. Ξέρω, όμως, πως συνήθως συζητάμε ενθουσιασμένοι για φήμες επί φημών, για μπαγιάτικα νέα, ακόμα και για θέματα που μερικές φορές έχουν αποκαλυφθεί ως ανυπόστατα ή απάτες εδώ και πολλά χρόνια.
Γιατί αυτά θα φτάσουν μέχρι εμάς από τους συνήθεις εκδότες, τις συνήθεις εκπομπές, τις συνήθεις ιστοσελίδες.
Αν δεν θέλουμε να ψάξουμε βαθύτερα για αυτό που λέμε πως μας ενδιαφέρει μπορούμε, τουλάχιστον, να μην καταπίνουμε αμάσητα αυτό που μας σερβίρεται.
ΥΓ: Με κάθε σεβασμό προς όλους, και χωρίς ειρωνείες, αυτή είναι η θέση μου.
Η επιστροφή του Δρ.Καταστρόφ
με το link που έδωσες. Αντίστοιχα links υπάρχουν και για το οτι
είναι αυθεντικό με μαρτυρίες που λένε το πώς και το γιατί.
Σε αυτά που λένε οτι είναι αυθεντικό
http://cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes6.html
http://cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes12.html
http://cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes10.html
http://cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes8.html
http://www.patrickwilson.com/cropmid.htm
http://www.patrickwilson.com/closeups.htm
http://cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes15.html
http://cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes4.html
http://cropcircleconnector.com/ilyes/ilyes1.html
έχω να προσθέσω
Στα επιχειρήματα που παραθέτει περι Interlaced και non Interlaced
Ένα βίντεο εάν τραβηχτεί με ψηφιακή κάμερα τότε είναι είτε
Interlaced είτε Non Interlaced. To video στο link φυσικά δεν
είναι το πρωτότυπο και δεν μπορούμε να βγάλουμε εμείς κάποια
σαφή συμπεράσματα. Όμως εάν πούμε οτι θα κάνουμε ψηφιακή εγγραφή
μίας κασσέτας μίας ψηφιακής κάμερας αυτό θα ήταν ένα απο τα δύο
φορμάτς. Στην περίπτωση που έχουμε λοιπόν ένα απο τα δύο δεν μπορεί
η φηφιακή απόδοση να γίνει απο κεί και έπειτα λόγω ασυμβατότητας.
Στο οτι δεν είχαν οι μπάλες "motion blur". Σε μία ψηφιακή εγγραφή
δεν υπάρχει κάτι τέτοιο πολύ απλά γιατί τα δεδομένα είναι 1 0.
Άν μαλιστα κάποιος έχει δεί μία ακίνητη φωτογραφία ή εικόνα ενός
video ενός αντικειμένου που κινείται θα παρατηρήσετε οτι παίζει
και στις δύο πηγαίνοντας με boolean εξίσωση είτε στο ένα είτε στο
άλλο μέρος. (τρέμει). Θολότητα λοιπόν ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ να υπάρχει.
Λέει "In fact, a normal video runs at 25 frames per second."
Aυτό συμβαίνει αλλα όχι πάντα. Υπάρχουν κάμερες που τραβάνε σε 24
frames. Δύο κάμερες στις οποίες μάλιστα σκοπεύω να αγοράσω τραβάνε
και σε 24 και σε 25. Έχω καταλήξει στην ποιότητα της JVC-GY DV300,
άν και η Panasonic AG-DVX100 έχει καλύτερη ανάλυση.
Όλες οι υπόλοιπες επαγγελματικές τραβάνε ΜΟΝΟ σε 24 όπως και ΟΛΕΣ οι
ταινίες που βλέπουμε, που έχουν τραβηχτεί με Vericam.
Λέει μετά...
you'll see that the picture is made up from a great many lines going
vertically down the screen. 625 in all, forming a complete picture.
Πρώτον λέει vertically! Oι γραμμές αυτές είναι οριζόντιες και ΟΧΙ
κάθετες. Εξάλλου οι κάθετες γραμμές είναι κατα 1.33 φορές πιο λίγες
απο τις οριζόντιες που μας κάνουν .7 χ 483 = 338 γραμμές.
.7 Είναι ο παράγων Kell (Kell Factor)
Εδώ γέλασα γιατί λέει σε κάποιον οτι οι γραμμές που βλέπουμε στην
τηλεόραση είναι 625!!! (λές και μπορούμε να τις μετρήσουμε με χάρακα)
Ο αριθμός που δίνει είναι ΛΑΘΟΣ. Είναι λάθος γιατί οι γραμμές που
γράφει μία ψηφιακή κάμερα χειρός και εν έτει 1996!!!!! δεν μπορούσαν
να ξεπεράσουν τις 400 γραμμές.
Ο σωστός αριθμός για την τηλεόραση...είναι 525 απο τις οποίες 35 απο
αυτές είναι μάυρες που αποτελούν τον συνχρονιστικό παλμό, εκείνη την
μάυρη μπάρα όταν καλιμπράρει κάποιον την tv του.Και πάλι είναι
θεωρητικός αριθμός...
Πολύ συνοπτικά γράφω για να συγκρίνετε...τα video μπορούν να γράψουν
3/4'' Umatic - 240 γραμμές
svhs-Hi8 - 400 γραμμές
Όλα κόβονται στις 330 γραμμές καθότι η τηλεόραση ΔΕΙΧΝΕΙ τοσο.
Επαγγελματικές κάμερες τηλεόρασης 500-700 γραμμές
Επειδή ο κύριος αυτός το μόνο που μας δείχνει είναι το σβησμένο
crop circle θα ήθελα να δώ το video του αφού το έφτιαξε και ήταν
τόσο έυκολο να δούμε ΤΙ έφτιαξε!
Στην περίπτωση που κάποιος θα ήθελε να προσθέσει κάποια γραφικά
αυτά θα είχαν
1) διαφορετικό luminosity (φασματοχρωματική απόδωση του φωτός)
2) ακινησία παρασκηνίου και όχι "τρεμάμενο χέρι"
3) διαφορετική ανάλυση σε σχέση με την κανονική της ψηφιακής
κάμερας που τραβήχτηκε.
Με τα παραπάνω δεδομένα και την ανάλυση του πληρωμένου κυρίου
ΔΕΝ μπορώ να το θεωρήσω ψευτικο αφού έχει γίνει ιδιωτικό συμβόλαιο
επι χρήμασι μεταξύ Colin Andrews και John Wheyleigh.
πίστευε και μή......ΕΡΕΕΕΕΕΕΕΥΝΑ!
Το οτι ο εν λόγω κύριος που το Link του παρέθεσα δεν είναι
και ο πλέον αξιόπιστος αναλυτης το πιστεύω.
Αν μη τι άλλο ο εν λόγω κύριος πιστεύει οτι ΥΠΑΡΧΟΥΝ
εξωγηινοι που φτιαχνουν αγρογλυφικα. Απλώς για τη
συγγεκριμένη περίπτωση λέει οτι είναι ψέματα.
Οσον αφορα την αυθεντικότητα του Video, προφανώς
αν δεν γίνει η ανάλυση στο πρωτότυπο δεν μπορούμε να
αποφανθούμε ούτε εσύ ούτε εγώ.
Απλά η κοινή λογική υπαγορεύει στο να μην είναι κανείς ενθουσιώδης
και να χάβει οτιδήποτε συναρπαστικό εμφανίζεται στο διαδύκτιο.
Επιπλέον αφού παραθέτεις το Βιντεάκι σαν "απόδειξη" κάνε και τον κόπο
να μας παρουσιάσεις την ιστορία. Μην το παραθέτεις χωρίς καμία δική σου κρίση.
Η συνεισφορά σου είναι πολύ πιο ουσιαστική αν παραθέτεις και την γνώμη σου πάνω
σε κάτι παρά αμα απλως βάζεις ένα Link.
Angelos.
copy στο δίσκο μου πρόσφατα λέγοντάς μου οτι "Νά έτσι γίνονται
τα crop circles". Ζητώ συγνώμη γιατί χάρης σε εσένα ήταν το έναυσμα
να ψάξω παραπέρα. Δέν ήξερα πώς λεγόταν μέχρι που παρέθεσες το
link. Στην ουσία με βοήθησες να συνεχίσω να ερευνώ και γιαυτό σε
ευχαριστώ πολύ. Τί πιστεύω. Οτι είναι αληθινό.
Αυτό που είναι σημαντικό με αυτό το video και ΓΙΑΤΙ "θα πρέπει"
ή "δεν θα πρέπει" να βγεί ψεύτικο είναι γιατί έχει τραβηχτεί μέρα.
Όλα όσα video μπορεί να υπάρχουν είναι την νύχτα. Είναι ένα πάαααααρα
πολύ σημαντικό video κατα την γνώμη μου γιατί όπως λέω σε προηγούμενο
μύνημά μου αντίθετα απο ΟΛΕΣ τις περιπτώσεις φωτογράφησης ή θέασης ή
videoσκόπησης UFO είναι ίσως η μοναδική που δεν ακολουθεί την
ανθρώπινη λογική έχει σκοτάδι ας ανάψουμε τα φώτα του "UFO", είναι
μερα ας τα σβήσουμε.
Ο δεύτερος λόγος είναι γιατί όταν τραβάς νύχτα ο άλλος μπορεί να πεί
οτι αυτά τα φώτα είναι οτιδήποτε και οτι έγιναν όλα τεχνητά καθώς
ένα μάυρο background "χαλιναγωγείται" εύκολα.
Μία διευκρίνιση ώς προς το PAL/SECAM 525-625 γραμμές. Το κάνω copy
αυτούσιο...
In NTSC, 30 frames are transmitted each second. Each frame is made up
of 525 individual scan lines.
PAL is the predominant video system or standard mostly used overseas. In PAL, 25 frames are transmitted each second. Each frame is made up of 625 individual scan lines
U.S.A. National Television System Committee; formulates standards for
American color television system. NTSC system has 525 horizontal scan
lines and 30 frames per second.
(Phase Alternation Line) Standard broadcast signal received by
Televisions in many European countries. The main difference between
NTSC, the television standard used in the United States, and PAL is
that NTSC delivers 525 lines of resolution at 60 half-frames per
second, whereas PAL delivers 625 lines at 50 half-frames per second.
----------------------------------------------------------------------
Το προσωπικό μου πιστεύω βέβαια δεν έχει να κάνει STANDAR με την
αλήθεια η οποία μπορεί να είναι άλλη.
Εφαρμόζω το ρητό Πίστευε και μή, ,,,,,,,,ΕΡΕΕΕΥΝΑ.
Edited by - ALOS on 03/09/2004 20:10:48
Βέβαια όπως είπα το γνωρίζω επειδή το είχα παλιότερα. Και την ανάλυση περί fake που έβαλε ο Αγγελος την γνωρίζω επίσης. Δεν αποκλείω να έχουν δίκιο οι τύποι, απλώς αφήνω μία περίπτωση να είναι αληθινό.
Πάντως θα συμφωνήσετε όλοι ότι είναι εντυπωσιακό!
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ ΣΤΟ FORUM ΚΑΙ ΚΑΤΑΘΕΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΓΝΩΝΗ ΜΟΥ ΘΑ ΕΛΕΓΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΕΤΟΙΜΟΣ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΚΑΠΟΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΩΝ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟΜΑΤΟΣ ΘΑ ΚΑΤΑΡΡΙΦΤΕΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ ΤΟΝ ΕΝΤΟΝΑ ΘΡΗΣΚΟΛΗΠΤΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΕΠΛΑΣΕ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΝ .
Δεν ειναι απαραιτητο να καταρριφθει η θρησκ.αντιληψη απο μια αναμενομενη κι ολας Ελευσι!
Ολα ειναι μερος της.. δημιουργιας:)
Αλλου ειναι το προβλημα..//Το τελος των θρησκειων ειναι φυσικο επακολουθο...--εφοσον στηριζεται σε ψευδη ...ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ ΣΙΓΟΥΡΑ--
Μεχρι ομως να 'ρθειη καθαρση -κατοπιν αποκαλυψεως....--
--εχμ...δεν θα προλαβουμε να δουμε το τελος των θρησκειων.../εκτος κι αν τις τελειωσουμε εντος...
--Ατια...ειδα-με...ισως επειδη το τελος των θρησκειων...φερει...την ελευσι..εντος εκτος και επι τα αυτα..--
---Η ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΣΥΝΟΛΙΚΗΣ ΚΙ ΟΧΙ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ...ΘΑ ΑΦΥΠΝΙΣΕΙ ΤΑ ΔΥΣΜΟΙΡΑ ΟΝΤΑ..ΠΟΥ ΕΝΤΑΣΣΟΝΤΑΙ ΣΤΟ..."MH EΡΕΥΝΑ ΜΕΝ, ΠΙΣΤΕΥΕ ΔΕ,ΤΟΝ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΠΑΠΑ ΤΗΣ ΕΝΟΡΙΑΣ ΣΟΥ..."----
aum mani padme hum
είδε εγώ το κατέβασα κανονικότατα. Άν ανοίγει ο Μedia Player
πάτα STOP μέχρι να φορτώσει όλο αλλιώς θα κολήσει αυτόματα στο
πρώτο frame. Άν το κατεβάσεις κάντο save as αλλιώς άν δεν γίνεται
τίποτα και είναι τεχνικό πρόβλημα που δεν μπορώ να φανταστώ στο
στέλνω και σε email...Όποτε θές...
σε άλλα sites
σε .RAM format (θέλει Real Player)
http://ufocasebook.com/bestufovideos1.html
.MPG
http://www.ufo.com.mx/archivo/mpg/circulos1.mpg
Μια παράξενη σύμπτωση βέβαια δείχνει ένα άλλο video 6 χρόνια
πρίν όταν ο Steve Alexander το 1990 σε πεδιάδα σιταριού στο
Milk Hill, Wiltshire, United Kingdom εντόπισε κάτι παρόμοιο
να πετά δίπλα απο ένα άλλο αγρογράφημα-crop circle...
Πρίν φύγει το φωτεινό αντικείμενο πέρασε "ξυστά" απο έναν αγρότη
που ήταν δίπλα. Τρείς μήνες μετά ο αγρότης βρέθηκε και επιβεβαίωσε
οτι κάτι παράξενο πέρασε δίπλα του (και δεν ήταν περιστέρι)...
http://www.leftmedia.org/UFO/UFOVideos/cropcircle.mpeg
Edited by - ALOS on 04/09/2004 00:10:12
2. Το βίντεο θα μπορούσε να είναι δημιουργία σε Harry, Flint, Flame ή Inferno (για την εποχή που τραβήχτηκε: τώρα υπάρχουν και άλλα μέσα). Μερικές ώρες με ένα καλό χειριστή είναι αρκετές. Δεν τίθεται θέμα με luminosity, σταθερό ή κινούμενο φόντο, μέρα ή νύχτα, διαφορά αναλύσεων. Όλα αυτά μπορούν να αντιμετωπιστούν.
3. Το βίντεο που βλέπουμε εμείς είναι άθλιας ποιότητας και δε μας επιτρέπει παρά εικασίες χωρίς βαρύτητα. Δεν ξέρουμε τι κόπιες είχαν στα χέρια τους οι ειδικοί που το σχολιάζουν στα links που πρόσφεραν ευγενικά οι φίλοι του forum. Κατά πάσα πιθανότητα ακόμα και η μελέτη του πρωτότυπου δεν θα είναι αρκετή για μια τελεσίδικη και οριστική λύση του θέματος. Το βίντεο σε βάζει σε σκέψεις αλλά δεν αποτελεί απόδειξη για τίποτα.
4. Αν τα πλάνα είναι πραγματικά, γιατί η εξωγήινη εξήγηση είναι η μόνη απάντηση;
Η επιστροφή του Δρ.Καταστρόφ