- ΠΡΕΠΕΙ Η ΟΧΙ ΝΑ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΤΟ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑ ΣΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

βεβαια ο ψηλος ειναι ικανος να επικαλεστει και την πλαστικη προσωπου προκημενου να στιρηξει τις αποψεις του

Εγώ ανέφερα τα παραπάνω χαρακτηριστικά, θέλοντας να πω πως οι ισχυρισμοί ότι τα χαρακτηριστικά αυτά αναγράφονται στην ταυτότητα γιατί δεν αλλάζουν, δεν στέκει.

Ναι Γηγενή, ως και εσύ αν έχεις παράδες, μπορείς να μεταμορφωθείς σε παίδαρο!!

****Δεν κατάλαβα το σχοινί και τον κρεμασμένο, αλλά δεν πειράζει .......

οποτε βλεποντας τις απαντησεις μου θεωρησες οτι ειμαι κουασιμοδος
και βλεποντας το προσωπο σου στον καθρευτη θεωρεις τον εαυτο σου πυρηνικο επιστημονα
λυπαμαι που θα σου χαλασω αυτη την ψευδαισθηση αλλα

http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=8062&whichpage=2&ARCHIVE=

quote:

---

gigenis
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
1752 Μηνύματα Απεστάλη: 20/07/2006, 15:34:14

γι αυτο σου λεω και εγω η μονη λυση ειναι να με στηλετε στο μελλον
γιατι και εξυπνος ειμαι και κουκλος ζωντανος
ενας αδωνης με απολλωνιο κορμι και ηρακλεια αντοχη στο σεχ
και ολα αυτα δεν τα λεω γιατι ειμαι μπροστα
και μπροστα να μην ειμουν τα ιδια θα ελεγα

---

quote:

---

Ευτυχώς που βρίσκεις κάτι για να πιαστείς φίλε Chastity.

Το ύψος δεν αλλάζει;;

Είσαι σίγουρος;

Αν έχεις χρήματα όλα γίνονται.

---

Μα, ο Προκρούστης έχει πεθάνει...
Φίλε μου Ψηλέ, δε μπορώ ακόμα να καταλάβω το ζητούμενο.
Μερικά προσωπικά χαρακτηριστικά αλλάζουν όπως πχ τα μαλλιά, το χρώμα ματιών (με φακούς επαφής) κτλ.
Το ύψος αμφιβάλλω....

Μα, τίποτα δε μπορεί να μείνει στάσιμο σύμφωνα με τον συλλογισμό σου.
Ποιό είναι όμως το ζητούμενο?

In anticipation of my resurrection...

Τι λε βρε παιδί;;

Φτου μη σε ματιάσουμε!!!

quote:

---

Γηγενή,
δηλαδή, εκτός από τέρας μορφώσεως είσαι και όλα αυτά που ανέφερες;;

---

Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του

Όταν η κυβέρνηση Σημίτη αποφάσισε να απαλείψει το θρήσκευμα από τις ταυτότητες, επιστράτευσε μια δήθεν ανεξάρτητη Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, αποφεύγοντας να αλλάξει το νόμο στη Βουλή, όπου εγνώριζε ότι ο κίνδυνος πανωλεθρίας θα ήταν μεγάλος. Ο κος καθηγητής λοιπόν, ενδεχομένως να έχει δίκιο από νομικής απόψεως: Εάν ο νόμος λέει «υποχρεωτικό το θρήσκευμα», τότε γιατί δεν τηρείται;

Η Εκκλησία της Ελλάδος, ζήτησε να γίνει δημοψήφισμα για τη δυνατότητα προαιρετικής αναγραφής του θρησκεύματος στις ταυτότητες και, στο αίτημά της αυτό (στο να υπάρξει απόφαση με δημοψήφισμα), ανταποκρίθηκαν πάνω από 3 εκ. συμπολίτες μας. Το κράτος ωστόσο, αν και ο Καραμανλής είχε υπογράψει υπέρ του αιτήματος, έχει θέσει το θέμα στο αρχείο.

Ας δούμε όμως το ζήτημα επί της ουσίας.

Αν το Κράτος αποφασίζει ότι δεν θέλει να γνωρίζει το θρήσκευμα των πολιτών του, κανείς δεν μπορεί να το υποχρεώσει να το επιθυμεί. Αυτό όμως, πρέπει να το αποφασίσει το Κράτος – και κανείς άλλος.

Αν η πλειοψηφία του λαού αποφασίζει ότι επιθυμεί στις εθνικές ταυτότητες να αναγράφεται το θρήσκευμα, υπό την επίκληση κάποιας ιδιαιτερότητας, τότε αυτό θα έπρεπε να είναι σεβαστό, εκτός και αν, η αναγραφή αυτή ενδεχομένως να έθιγε τα δικαιώματα εκείνων που δεν θέλουν να αναγράφεται το θρήσκευμά τους. Αυτή ήταν και η άποψη της Αρχής Προστασίας Δεδομένων.

Ισχύει όμως κάτι τέτοιο; Μεγάλες μερίδες συμπολιτών μας διαφορετικού θρησκεύματος, θα εξακολουθούν να υπόκεινται σε διακρίσεις, λόγω ονόματος. Αν κάποιος ονομάζεται Σολομόν Κοέν, ή Μουσταφά Μεχμέτογλου, θα περιμένει την ταυτότητα ο δημόσιος λειτουργός για να εκδηλώσει την όποια απαξίωσή του για τον πολίτη; Τι μένει λοιπόν; Οι άθεοι, οι ετερόδοξοι και οι προσήλυτοι σε άλλες θρησκείες που δεν αξιώνουν από τους οπαδούς τους ν’ αλλάξουν όνομα.

Δικαιούνται οι άνθρωποι αυτοί, να μην είναι υποχρεωμένοι να διαλέξουν μεταξύ μιας ψεύτικης πίστης και μιας αληθινής δήλωσης που μόνον μπελάδες θα δημιουργούσε; Δικαιούνται σαφώς. Αλλά, σε μια τοπική κοινωνία, οι πεποιθήσεις του καθενός δεν είναι γνωστές; Μένουν λοιπόν οι πόλεις, οι απρόσωπες κοινωνίες.

Γιατί σε μια πόλη, ένας άνθρωπος να φοβάται, ή να μην επιθυμεί να δηλώσει την πίστη του, ή την μη πίστη του πουθενά; Πού πηγαίνει η αρετή της παρρησίας, του θάρρους – η διάθεση της ομολογίας, η πάλη των ιδεών; Και, πολύ περισσότερο, γιατί να στερείται όποιος διεκδικεί το δικαίωμα μιας καταμέτρησης, μία δημόσια καταγραφή του;

Άποψή μου είναι ότι το κράτος θα όφειλε να εξασφαλίζει την ανεξιθρησκία στις δημόσιες συναλλαγές με αυστηρές ποινές για τους παραβάτες της αρχής αυτής και οι πολίτες να διεκδικήσουν το δικαίωμα της αναγραφής του οιουδήποτε θρησκεύματος στην ταυτότητα – και όχι μόνον των αναγνωρισμένων θρησκευμάτων. Το κράτος έτσι, θα έδινε την ευκαιρία στον πολίτη να δηλώσει άθεος, δωδεκαθεϊστής, μπαχάι, χριστιανός ροδόσταυρος, μονοφυσίτης, σατανιστής, μαζδαϊστής, θελημήτης, ή οτιδήποτε θα ήθελε να δηλώσει, στερώντας και από την Εκκλησία το δικαίωμα να μιλά εξ ονόματος 9 εκ. Ελλήνων γενικώς και αορίστως και ΕΞΙΣΩΝΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ το ορθόδοξο χριστιανικό δόγμα με όλα τα υπόλοιπα ανά τον κόσμο θρησκεύματα.

quote:

---

Το ύψος δεν αλλάζει;;
Είσαι σίγουρος;
Αν έχεις χρήματα όλα γίνονται.
Ψηλός

---