- ΤΕΛΙΚΑ ΠΟΙΟΣ ΕΚΑΨΕ ΤΟ 64 μχ ΤΗΝ ΡΩΜΗ ? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:Μα ούτε άγνωστά είναι, ούτε κρυφά. Το στραβό που βλέπω είναι στο να βγαίνουν από αυτά συνωμοσιολογικά συμπεράσματα λες και είναι άγνωστα και κρυφά!quote:
panpam
Η μεταχείριση του Παύλου από τους Ρωμαίους ήταν προνομιακή κι αυτό δεν το κρύβουν οι γραφές. Ούτε την πριν αντιχριστιανική του δράση. Ούτε τη μετά αντι-ιουδαϊστική χριστιανική του. Ούτε και το ότι αρκετές (αν όχι όλες) από της επιστολές δεν τις έγραψε με το χέρι του – είναι σε κάθε Καινή Διαθήκη που κυκλοφορεί τα στοιχεία.
Αφού τα αποδέχεσαι όλα αυτά, δεν σε βάζουν σε υποψίες ότι κάτι πάει στραβά σ' όλη αυτήν την ιστορία;
*
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
quote:
panpam
Μα ούτε άγνωστά είναι, ούτε κρυφά. Το στραβό που βλέπω είναι στο να βγαίνουν από αυτά συνωμοσιολογικά συμπεράσματα λες και είναι άγνωστα και κρυφά!
Έτσι φαίνονται αν τα διαβάσει κάποιος εντελώς μηχανικά και επιφανειακά, δίχως να κάνη τον κόπο να τα συνδυάση με τα ιστορικά γεγονότα της εποχής, και να σκεφθή. Επιτέλους τι το ιδιαίτερο είχε ο Παύλος και απολάμβανε τέτοιες ανέσεις, πράγμα αδιανόητο για υπόδικο της εποχής, και ιδιαίτερα Εβραίο. Και πως είναι δυνατόν ο Παύλος, ένας Εβραίος σκηνοποιός (ή μήπως όχι?), να είναι Ρωμαίος πολίτης, όταν είναι γνωστό ότι οι Ρωμαίοι πολίτες έπρεπε υποχρεωτικά να αποδίδουν με θυσία τιμές στον εκάστοτε αυτοκράτορα, πράγμα που ούτε οι Εβραίοι, ούτε οι Ναζωραίοι ή Μεσσιανιστές, όπως ονόμαζαν τότε τους χριστιανούς, το έκαναν, και αυτό ήταν μια από τις αιτίες των διωγμών τους.
*
quote:quote:
panpam
Μα ούτε άγνωστά είναι, ούτε κρυφά. Το στραβό που βλέπω είναι στο να βγαίνουν από αυτά συνωμοσιολογικά συμπεράσματα λες και είναι άγνωστα και κρυφά!
Έτσι φαίνονται αν τα διαβάσει κάποιος εντελώς μηχανικά και επιφανειακά, δίχως να κάνη τον κόπο να τα συνδυάση με τα ιστορικά γεγονότα της εποχής, και να σκεφθή. Επιτέλους τι το ιδιαίτερο είχε ο Παύλος και απολάμβανε τέτοιες ανέσεις, πράγμα αδιανόητο για υπόδικο της εποχής, και ιδιαίτερα Εβραίο. Και πως είναι δυνατόν ο Παύλος, ένας Εβραίος σκηνοποιός (ή μήπως όχι?), να είναι Ρωμαίος πολίτης, όταν είναι γνωστό ότι οι Ρωμαίοι πολίτες έπρεπε υποχρεωτικά να αποδίδουν με θυσία τιμές στον εκάστοτε αυτοκράτορα, πράγμα που ούτε οι Εβραίοι, ούτε οι Ναζωραίοι ή Μεσσιανιστές, όπως ονόμαζαν τότε τους χριστιανούς, το έκαναν, και αυτό ήταν μια από τις αιτίες των διωγμών τους.
Εκεί λοιπόν είναι το πρόβλημά σου. Άγνοια των συνθηκών της εποχής.
1. Ο Παύλος ήταν Ρωμαίος πολίτης - γεννημένος "Ρωμαίος" (εθνικά και θρησκευτικά ιουδαίος βέβαια, και γλωσσικά Ελληνόφωνος).
Ως Ρωμαίος πολίτης είχε δικαιώματα που δεν είχαν οι άλλοι - ούτε καν οι Ρωμαίοι πολίτες που είχαν αγοράσει την πολιτογράφηση.
2. Άλλη άγνοια με τη λατρεία των Αυτοκρατόρων. Οι Ιουδαίοι λόγω θρησκείας απαλλασσόταν. Το ίδιο και οι πρώτοι χριστιανοί (που λογαριαζόταν ιουδαϊκή αίρεση) και ο Παύλος δεν ήταν βλάκας και το εκμεταλλεύτηκε και το κράτησε όσο μπορούσε το "προνόμιο".
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Στην Καινή Διαθήκη κανείς δεν προτρέπει να πάρουμε τα όπλα για να ρίξουμε τα βασίλεια του Σατανά.
quote:
panpamΕκεί λοιπόν είναι το πρόβλημά σου. Άγνοια των συνθηκών της εποχής.
1. Ο Παύλος ήταν Ρωμαίος πολίτης - γεννημένος "Ρωμαίος" (εθνικά και θρησκευτικά ιουδαίος βέβαια, και γλωσσικά Ελληνόφωνος).
Ως Ρωμαίος πολίτης είχε δικαιώματα που δεν είχαν οι άλλοι - ούτε καν οι Ρωμαίοι πολίτες που είχαν αγοράσει την πολιτογράφηση.
2. Άλλη άγνοια με τη λατρεία των Αυτοκρατόρων. Οι Ιουδαίοι λόγω θρησκείας απαλλασσόταν. Το ίδιο και οι πρώτοι χριστιανοί (που λογαριαζόταν ιουδαϊκή αίρεση) και ο Παύλος δεν ήταν βλάκας και το εκμεταλλεύτηκε και το κράτησε όσο μπορούσε το "προνόμιο".
Εντελώς φιλικά. Ασχολήσου λίγο με το να διαβάσης ιστορία. Θα εκτίθεσαι λιγότερο.
*
quote:
killuminati
Ακόμη και αν Χριστιανοί κάψανε την Ρώμη σε συνεργασία με Ρωμαίους που θέλενα να ρίξουνε τον Νέρωνα, τότε αυτοί οι Χριστιανοί ήταν Εβραίοι σιωνιστές που πίστευαν ότι έπρεπε να πάρουν οι ίδιοι τα όπλα για να έρθει η Βασιλεία του Θεού.
Κάπως έτσι. Το χριστιανοί θα πρέπη να είναι εντός παρενθέσεως, γιατί η θρησκεία βρίσκεται στα σπάργανα, δεν έχει διαμορφωθεί ακόμα και είναι περισσότερο Εβραίοι που πίστευαν ότι ήλθε ο αναμενόμενος Μεσσίας που θα τους απελευθέρωνε, και ως εκ τούτου η ώρα του ξεσηκωμού κατά των Ρωμαίων κατακτητών.
quote:
killuminati
Στην Καινή Διαθήκη κανείς δεν προτρέπει να πάρουμε τα όπλα για να ρίξουμε τα βασίλεια του Σατανά.
Ε! Όχι και σε όλη.
*
quote:Με συνθηματικές απαντήσεις τέτοιου είδους δεν επιδεικνύεις το πόση "ιστορία" ξέρεις *εσύ* ... τα #1 & #2 πιο πάνω στέκουν ιστορικά. Με αυτά που λές μάλον εσύ εκτίθεσαι.quote:
panpamΕκεί λοιπόν είναι το πρόβλημά σου. Άγνοια των συνθηκών της εποχής.
1. Ο Παύλος ήταν Ρωμαίος πολίτης - γεννημένος "Ρωμαίος" (εθνικά και θρησκευτικά ιουδαίος βέβαια, και γλωσσικά Ελληνόφωνος).
Ως Ρωμαίος πολίτης είχε δικαιώματα που δεν είχαν οι άλλοι - ούτε καν οι Ρωμαίοι πολίτες που είχαν αγοράσει την πολιτογράφηση.
2. Άλλη άγνοια με τη λατρεία των Αυτοκρατόρων. Οι Ιουδαίοι λόγω θρησκείας απαλλασσόταν. Το ίδιο και οι πρώτοι χριστιανοί (που λογαριαζόταν ιουδαϊκή αίρεση) και ο Παύλος δεν ήταν βλάκας και το εκμεταλλεύτηκε και το κράτησε όσο μπορούσε το "προνόμιο".
Εντελώς φιλικά. Ασχολήσου λίγο με το να διαβάσης ιστορία. Θα εκτίθεσαι λιγότερο.
*
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Στην Αποκάλυψη λέει για μάρτυρες και επίσης "πως εδώ είναι η πίστη και η υπομονή των αγίων διότι όποιος πάρει σπαθί θα πεθάνει από το σπαθί"
Λαβαίνουν την εντολή να μην εκδικούνται, γιατί η εκδίκηση ανήκει στον Θεό, είναι ο μέγας κριτής.
Τώρα, ο Παύλος τί σχέση μπορεί να έχει με το κάψιμο της Ρώμης; Ήταν ιδιαίτερα μισητός στους Εβραίους και ο ίδιος τους θεωρούσε τυφλούς που τους αφήνει για να στραφεί στα έθνη.
quote:
killuminati
Οι πιστοί του Χριστού ήδη ξεχώριζαν σαν ομάδα, όπως και να λέγονταν. Δεν έπαιρναν τα όπλα κατά της Ρώμης και κατά την πολιορκία της Ιερουσαλήμ έφυγαν.
Δεν έπαιρναν τα όπλα όμως ούτε υπέρ της Ρώμης, και αυτός ήταν ένας από τους λόγους που τους μπουζούριαζαν.
quote:
killuminati
Στην Αποκάλυψη λέει για μάρτυρες και επίσης "πως εδώ είναι η πίστη και η υπομονή των αγίων διότι όποιος πάρει σπαθί θα πεθάνει από το σπαθί"
Πάνω σ' αυτό βασίζονται και οι "Μάρτυρες του Ιεχωβά" και δεν παίρνουν όπλα.
Συμφωνείς?
quote:
killuminati
Τώρα, ο Παύλος τί σχέση μπορεί να έχει με το κάψιμο της Ρώμης; Ήταν ιδιαίτερα μισητός στους Εβραίους και ο ίδιος τους θεωρούσε τυφλούς που τους αφήνει για να στραφεί στα έθνη.
Εδώ βρίσκεται και όλη η ουσία του ρόλου του Παύλου, τις διασυνδέσεις του με ανώτατους Ρωμαίους αξιοματούχους και τους λόγους που οδήγησαν στη σύγκρουση με τον Πέτρο.
*
quote:
...Τώρα, ο Παύλος τί σχέση μπορεί να έχει με το κάψιμο της Ρώμης; Ήταν ιδιαίτερα μισητός στους Εβραίους και ο ίδιος τους θεωρούσε τυφλούς που τους αφήνει για να στραφεί στα έθνη.
Εδώ βρίσκεται και όλη η ουσία του ρόλου του Παύλου, τις διασυνδέσεις του με ανώτατους Ρωμαίους αξιοματούχους και τους λόγους που οδήγησαν στη σύγκρουση με τον Πέτρο.
...[/quote]Και μετά θεωρείς τα Ευαγγέλια "μυθολογία"!!! ενώ αγκαλιάζεις κάθε εικασία που κάπως σε ελκύει...
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ