- Ο ΟΦΙΣ, Η ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΕΠΙΛΟΓΗ, Η ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΚΑΙ Η ΑΡΧΙΚΗ ΠΗΓΗ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:
Αμαλία, δεν τραβας το καζανάκι με αυτον το τύπο επιτέλους;
Γιουλ χαβ νοου χοουπ γουεν δε μποουτ γουιλ τεικ γιου του δε αδερ σαιντ
γιου πασντ δε λαιν
δερς νοου φοργκιβνες ναου
ονλι τορτσουρ εντ πειν
δε γορστ ναιτμεαρς αγουειτ δε κομπανυ οβ ολ δε φολς ουανς
Α κι κι κιλλ!!!
Νται νται νται!!!
quote:
Αμαλία, δεν τραβας το καζανάκι με αυτον το τύπο επιτέλους;
quote:Για αυτό για εμένα φίλε Heretic, η Σωκρατική μέθοδος - δια των ερωτήσεων - είναι η καλύτερη για την εύρεση της αλήθειας
Heretic
Οταν δεν έχεις καμία διάθεση να ακούσεις αυτα που σου λέει ο άλλος (γενικά μιλάω) και μένεις προσηλωμένος στην άποψή σου με νοοτροπία ψαλμωδού (βλ. βυζαντινό ισοκράτημα), σε σημείο που ενδέχεται να καταλλήξει σε άλλον έναν παραληρηματικό μονόλογο (σαν και αυτόν που επιδίδονται διάφοροι εδώ μέσα), τότε εχεις χάσει εξ αρχής το ενδιαφέρον των ακροατών σου.
..αρκεί να την εφαρμόζουμε!
Κατ'αρχάς μίλησα όπως είπε και ο φίλος Gnostic, που να με συγχωρήσει αν πριν τον πήρα από τα μούτρα, δεν το κανα ηθελημένα, για Γνώση.
ΘΑ το συγκεκριμενοποιήσω να το δούμε λίγο λίγο.
Μπορούμε αν φυσικά σας ενδιαφέρει, να δούμε κατ'αρχάς ποια είναι η αρχική αυτή γνώση που πήραμε ως άνθρωποι, αν μπορούμε να την προσδιορίσουμε με ιστορική αναδρομή, την ποιότητα της και την εξέλιξη της, και ποια θα μπορεί να είναι η συνολική γνώση, καθώς και που μπορεί αυτή να βρισκεται,(ακασικά αρχεία, σύμπαν, συλλογικό ασυνείδητο κτλ.) και αν θεωρούμε ότι είναι πρωταρχική, προυπήρχε δηλαδή της δημιουργίας. (αν και στο τελευταίο νομίζω όλοι θα συμφωνήσουμε.)
Αν και χιλιοσυζητημένο, θα μας δώσει ένα πάτημα για τη συνέχεια νομίζω, καθω΄ς και θα τονίσει αμυδρά τη θέση μας ως ανθρωπότητα. Μην πάμε στα...διανύσματα από το 5+5 και γίνουμε Βαβέλ. Επιπλέον πιστεύω θα βοηθήσει και άλλους να τοποθετηθούν, αφού θα ξέρουν περί τίνος συζητάμε. Με υπομονή :).
Gnostic θα ήθελα και την δική σου τοποθέτηση, αν φυσικά επιθυμείς.
Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
quote:
Sol-mix το πρώτο μέρος της 3ης επιλογής σου δίνει δια της απορρίψεως των 1 & 2 την λογικότερη επιλογή. Η απάντηση στο πρωταρχικό ερώτημα που θέτεις δεν έχει απαντηθεί ακομα και ίσως αυτό είναι το νόημα αυτής της ζωής, να μην απαντηθεί με τον τρόπο που περιμένεις. Μάλλον, θα πρέπει να περιμένεις (όπως όλοι μας) να λήξει για να πάρεις τις απαντήσεις σου. Αν δεν υπάρξουν απαντήσεις τότε ο Επίκουρος έχει καλύψει το θέμα αυτό εδω και αιώνες.
Ετσι ακριβώς.
Sol-Mix αυτή είναι η σωστότερη απάντηση, έτσι όπως έθεσες το ερώτημά σου.Αν ήθελες χιούμορ, ας έβαζες την κουρτίνα 4 με το Ζονγκ.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Ο «παρατηρητής» έβλεπε – άκουγε και κατέγραφε τα συμβάντα, δεν μύριζε.
Έβλεπε το σώμα του να κείτεται νεκρό στο κρεβάτι, την «ψυχή» του ως αυγό – μπαλόνι 15 x 25 εκατοστά περίπου στο μέσον, στο νταβάνι του δωματίου, να ενώνετε με το πίσω μέρος του κεφαλιού του σώματος με κάτι σαν ομφάλιο λώρο, ο «παρατηρητής» και η «ψυχή» ήταν «πακέτο», γιατί όταν αποφάσισε να φύγει ο «παρατηρητής» πήγε και η ψυχή μαζί του, ασχέτως αν έφαγαν και οι δύο (παρατηρητής και ψυχή) την βιαιότερη σφαλιάρα της μέχρι τότε συνειδητής ζωής τους και επέστρεψαν σε μηδενικό χρόνο στο σώμα τους.
Δεν έβλεπε βέβαια τον ομφάλιο λώρο ή την ψυχή αλλά αισθανόταν την παρουσία δύο εξωγενών παραγόντων να είναι σε θέση από πάνω του, δηλαδή φαντάσου κάποιον ξαπλωμένο και στο τέλος και στην κορυφή του κεφαλιού του να υπάρχει ένα είδος, μάλιστα αισθανόταν το ίδιο και για τον σύντροφο του που ήταν και αυτός ξαπλωμένος στο ίδιο κρεβάτι, τα δύο είδη κάναν κουβέντα και συνομιλούσαν, τουλάχιστον έτσι φαινόταν.
Ο παρατηρητής αισθανόταν σαν να φορούσε ένα κολάρο στο λαιμό, μπορούμε να το φανταστούμε όπως με τους σκύλους και είχε την αίσθηση ότι είχε μία αλυσίδα λουράκι πίσω στον αυχένα, αισθάνθηκε λοιπόν σαν το κατοικίδιο τους, όπου δεν μπορούσε να συνεννοηθεί μαζί τους ή μπορεί και να μην ήθελαν επικοινωνία.
Το ξέρω ακραίο αλλά αυτό μου θύμισε.