- Η Γη ΔΕΝ κινείται - Τα θρησκευτικά ψέμματα της "Επιστήμης" - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
Χριστος Ελ
Σου περισσεύει λίγος φελός,ή τον κρατάς όλο για πάρτη σου?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Σωστά!!ΑΜΕΙΝΙΑΧριστος Ελ
Σου περισσεύει λίγος φελός,ή τον κρατάς όλο για πάρτη σου?ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Φίλε Νικόμαχε λυπάμαι που το λέω, αλλά εσύ ο Αμεινίας, ο DSM και άλλοι ούτε καν ξεμείνατε από επιχειρήματα, γιατί καν δεν χρησιμοποιήσατε κάποιο. Τώρα τα περί γνώσης φυσικής, μαθηματικών είναι ό,τι πιο ανόητο θα μπορούσε να ξεγελάσει έναν απλό ανθρωπάκο, σε μένα δεν πιάνει.
Πονάει που χρησιμοποιώ επιχειρήματα και το ξέρω. Ιδού και ένα άλλο που το παρέβλεψα. Σύμφωνα με τον μέγα πανεπιστημιακό επιστήμονα Γ. Δαναμό, ο οποίος έχει βαλθεί να αποδείξει πως ο γεωκεντρισμός είναι ιουδαϊκό πιστεύω και δεν είναι άσχετος σαν εμένα τον Χρίστο Έλ,
"Η γεωκεντρική θεώρηση όπως την επέβελα η θρησκεία οδήγησε στον
ακρωτηριασμό της σκέψης. Η ανθρώπινη σκέψη περιορίστηκε απελπιστικά. Οι δραστηριότητες, οι ενέργειες περιορίστηκαν επίσης.Βάλαμε όρια στις αντιλήψεις μας".
Δηλαδή λέει πως η αρχαία ελληνική θρησκεία που ήταν γεωκεντρική ακρωτηρίασε την σκέψη, γι'αυτό και δεν υπήρχε περίπτωση να φτιάξουν πολιτισμό οι Έλληνες. Δηλαδή οι δραστηριότητες των γεωκεντριστών Αιγυπτίων(που χτίσανε τις πυραμίδες) και όλων των αρχαίων τεχνολογικών λαών, περιορίστηκαν απελπιστικά λόγω του ιουδαϊκού καρκίνου του γεωκεντρισμού. Δηλαδή επειδή οι άνθρωποι θεωρήσανε ένα κέντρο, βάλανε όρια στην αντίληψη τους για το σύμπαν.
Όπως βλέπεις φίλε Νικόμαχε, εγώ δεν χρησιμοποιώ μόνο ρητορικά τεχνάσματα αλλά και αληθινά επιχειρήματα. Αυτή είναι η διαφορά μας. Και δεν χρειάζομαι μαθηματικές εξισώσεις για να αποδείξω, πως οι νεοαθεϊστές τα έχουν μπερδέψει λιγάκι και νομίζουν πως θα ξεγελάσουν και εμένα, όπως το ανόητο πλήθος.
Φαίνεται οι πολλές εξειδικευμένες γνώσεις σας αποδιοργάνωσαν και ξεχάσανε βασικές ιδιότητες των αερίων και την διαφορά τους με τα στερεά.
Αέριο
Δεν χρειάζεται πολύ σκέψη για να καταλάβουμε την διαφορά. Δεν νομίζω ο Χρίστος Έλ να είναι πιο έξυπνος από τον Αινστάιν. Είναι τόσο απλό.
Η επανάληψη είναι η μήτηρ της επιτυχίας.
Θα πρέπει , συνεπώς , να περιείχε υδρογόνο , ήλιο , οξυγόνο , άζωτο , άνθρακα καθώς και ίχνη από βαρύτερα στοιχεία .
Καθώς τότε η επιφάνεια της Γης ήταν πολύ θερμότερη από τη σημερινή , πολλά από τα αέρια δεν ήταν δυνατόν να συγκρατηθούν από τη βαρύτητα και απέδρασαν στο διάστημα.
Όπως , όμως , συμβαίνει και στον πάγο , με την συνεχή ψύξη της Γης πρώτα στερεοποιήθηκε ο εξωτερικός φλοιός .
Μεγάλα ποσά θερμότητας εγκλωβίσθηκαν στο εσωτερικό και μια εργώδης δραστηριότητα , υπολείμματα της οποίας παρατηρούμε και σήμερα , χαρακτηρίζει τη νεαρή Γη :
Σεισμοί , ηφαιστειογενής δράση , θερμοπίδακες .
Η δραστηριότητα αυτή συνοδεύεται από τη διαφυγή θερμότητας και ποικίλων αερίων – κυρίως διοξειδίου του άνθρακος , υδρατμών και αζώτου – από ρωγμές της επιφανείας .
Με την πάροδο των αιώνων , μια δευτερογενής ατμόσφαιρα σταθεροποιείται πάνω από την επιφάνεια αυτή .
Η θερμότητα δεν είναι πια αρκετή για να εκδιώξει τα αέρια .
Για λεπτομέρειες , με λίγα λόγια , παραθέτω στην ηλεκτρονική διεύθυνση :
Εστιάζοντας την προσοχή μας στο Κεφάλαιο : "Ατμόσφαιρες Πλανητών" , Σελίδες 137 - 142
Μπορούμε όμως να δούμε , γενικά , και εδώ :
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Μετά την τοποθέτηση του Κηφέα,καταλαβαίνεις τώρα ότι η ατμόσφαιρα ουσιαστικά είναι "σφραγισμένη" ή όχι ακόμα;
Θεωρείται σχεδόν κλειστό σύστημα.
Αν δεν είχε καταστεί δυνατή αυτή η διαμόρφωση,δεν θα είχαμε ατμόσφαιρα τέτοιου τύπου.
Δε θα είμασταν καν εδώ να καραφλιάζουμε με τη θέση σου.
Διάβασε άνθρωπέ μου.Εκτίθεσαι συνεχώς.
Μιλάς για νόμους αερίων και στερεών και έχεις διαγράψει ,μετά την φυσική και τα μαθηματικά,και ολόκληρη την μετεωρολογία.
*αν όντως θες να αρχίσεις να ξεδιαλύνεις το κουβάρι στο μυαλό σου, ξεκίνα με την επίδραση της βαρύτητας στην ατμόσφαιρα.Θα εκπλαγείς.
ΥΣ:Μετά το σοβαρό διάλειμμα,θα επιστρέψω τάχιστα στην χαλαρή καζούρα,δια λόγους αυτοπροστασίας εγκεφαλικών κυττάρων.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
quote:
Η αρχέγονη ατμόσφαιρα της Γης οφείλει την προέλευσή της στο ενδοαστρικό νέφος , που με την συμπύκνωσή του σχημάτισε το Ηλιακό σύστημα .Θα πρέπει , συνεπώς , να περιείχε υδρογόνο , ήλιο , οξυγόνο , άζωτο , άνθρακα καθώς και ίχνη από βαρύτερα στοιχεία .
Καθώς τότε η επιφάνεια της Γης ήταν πολύ θερμότερη από τη σημερινή , πολλά από τα αέρια δεν ήταν δυνατόν να συγκρατηθούν από τη βαρύτητα και απέδρασαν στο διάστημα.
Όπως , όμως , συμβαίνει και στον πάγο , με την συνεχή ψύξη της Γης πρώτα στερεοποιήθηκε ο εξωτερικός φλοιός .
Μεγάλα ποσά θερμότητας εγκλωβίσθηκαν στο εσωτερικό και μια εργώδης δραστηριότητα , υπολείμματα της οποίας παρατηρούμε και σήμερα , χαρακτηρίζει τη νεαρή Γη :
Σεισμοί , ηφαιστειογενής δράση , θερμοπίδακες .
Η δραστηριότητα αυτή συνοδεύεται από τη διαφυγή θερμότητας και ποικίλων αερίων – κυρίως διοξειδίου του άνθρακος , υδρατμών και αζώτου – από ρωγμές της επιφανείας .
Με την πάροδο των αιώνων , μια δευτερογενής ατμόσφαιρα σταθεροποιείται πάνω από την επιφάνεια αυτή .
Η θερμότητα δεν είναι πια αρκετή για να εκδιώξει τα αέρια .
Για λεπτομέρειες , με λίγα λόγια , παραθέτω στην ηλεκτρονική διεύθυνση :
Εστιάζοντας την προσοχή μας στο Κεφάλαιο : "Ατμόσφαιρες Πλανητών" , Σελίδες 137 - 142
Μπορούμε όμως να δούμε , γενικά , και εδώ :
Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
Γεια σου Κηφέα.
Παρουσιάζεις μια υπόθεση, τί αποδεικτικά στοιχεία υπάρχουν γι'αυτήν;
Αλλά ας θεωρήσω αυτήν την υπόθεση γεγονός. Μιλάει για βαρύτητα. Ναι η βαρύτητα κρατάει τα διάφορα στρώματα Αέρα, από τα ψηλότερα στα χαμηλότερα, κάτω. Όμως δεν καταλαβαίνω πως αποδεικνύει την περιστροφή της ατμόσφαιρας με την ίδια ακριβώς ταχύτητα και φορά όπως και η Γη, μια και γι' αυτό οι ηλιοκεντριστές χρησιμοποιούν το δίδυμο βαρύτητα + τριβή. Θεωρώ πως το να μπει σε αυτό το καλούπι σταθερής περιστροφής και φοράς εκείνο που αποκαλούμε κατώτερο οριακό στρώμα αέρος(boundary air layer) μέσω τριβής είναι αδύνατο. Αν η Γη μάλιστα περιστρεφόταν, θα έδιωχνε τον Αέρα(οι άγγλοι το λένε hurl away).
Αλλά ακόμα και αν υποθέσουμε πως γίνεται, τότε δημιουργούνται τα άλλα προβλήματα που ανέφερα. Θα υπήρχε πρόβλημα να κινηθεί κάποιο αεροπλάνο δυτικά από οποιοδήποτε σημείο του ορίζοντα.
Ας επαναλάβω πως ο Αμεινίας συνεχίζει να θεωρεί τον Αέρα σφραγισμένο, σαν τον αέρα που μεταφέρεται μέσα σε ένα βαγόνι. Δεν είναι έτσι, η Γη δεν έχει στερεή σκεπή μέσα στην οποία κλείνεται ο Αέρας και ταξιδεύει στην ίδια ταχύτητα με αυτή. Πολλοί ηλιοκεντριστές παραδέχτηκαν πως τελικά έχω δίκιο πως ο Αέρας έχει ξέχωρη κίνηση, αλλά ωστόσο λένε πως η κίνηση του Αέρα ανανεώνεται μέσω της τριβής και η διαφορά στις ταχύτητες είναι μηδέν, δηλαδή συνεχίζουν να δέχονται πως ήταν δυνατόν τα μόρια του Αέρα να κινηθούν με την ίδια φορά και ταχύτητα όπως τα μόρια μια υποτιθέμενης περιστρεφόμενης Γης.
Ευχαριστώ για τους συνδέσμους, θα τους ελέγξω και μου αρέσει να μελετώ τις διαφορετικές απόψεις
Το να υποθέσουμε πάλι πως ο Αέρας σαν άεριο του οποίου τα μόρια κινούνται άτακτα και είναι απομακρυσμένα, μπορούν να μπουν σε τάξη όπως τα στερεά άκαμπτα μόρια της Γης που ακουμπούν το ένα στο άλλο, μου φαίνεται αδύνατο.
Να αναφέρω και κάτι παράξενο. Σε μια φωτογραφία με τίτλο Υδρόσφαιρα, η Ανταρκτική μπου θύμισε τον χάρτη που παρουσιάζεται σε επίπεδο μοντέλο(Flat Earth)
Σύμφωνα με τις γνώσεις που κατέχεις έχω ένα ερώτημα:
Η μαλακία είναι πεπερασμένη ή άπειρη?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Επί της συνέχειας ,νίπτω τας χείρας μου.
Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
quote:
Χριστος ΕλΣύμφωνα με τις γνώσεις που κατέχεις έχω ένα ερώτημα:
Η μαλακία είναι πεπερασμένη ή άπειρη?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Άμα δεν συμφωνείς, δεν σημαίνει πως πρέπει ή να αυτοκτονήσεις ή να ανατινάξεις τους άλλους. Γιατί εγώ να τα τινάξω ή να σε ανατινάξω επειδή πιστεύεις στον ηλιοκεντρισμό; Μήπως συμφωνείς με τους ισλαμιστές;
Και γιατί δεν κάνεις την ίδια ερώτηση στον κύριο Dr. Yasher Shaban από την Αίγυπτο, που συμφωνεί μαζί μου;
1993 Ph.D., Nuclear, Plasma, and Radiological Engineering, University of Illinois at Urbana, Champaign, USA
1990 Master of Science, Nuclear, Plasma, and Radiological Engineering, University of Illinois at Urbana Champaign, USA
1985 B.Sc., Nuclear Engineering, University of Alexandria, Egypt
→Awards
2003 NASA Tech Brief, Marshall Space Flight Center, “High-Performance Ion-Beam Source” REF # MFS-31773-1. Note: “selected for publication”.
→Research Contribution
Register the lowest threshold power density necessary to generate a visible laser. Direct nuclear-pumped 3He-Ne-H2 laser operating at the 2P1-1S2 Ne transition (? = 585.3 nm) was first reported at the UIUC. The threshold power density for this laser system is 43 mW/cm3. Reference: “Handbook of Lasers” by Marvin J. Weber, CRC Press, pp.1139, Washington D.C., 2001.
→Research Granted Patents
1 George H. Miley and Yasser R. Shaban “Methods, Apparatus, And Systems Involving Ion Beam Generation” US_ patent number 6,777,699. Patent filed on 25 of March 2003 and referenced on 17 of August 2004.
2 Yasser R. Shaban and George H. Miley “Methods, Apparatus, And Systems Involving Ion Beam Generation” US_ patent number 7,271, 400. Patent filed on 6 of August 2004 and referenced on 18 of September 2007.
3 Yasser R. Shaban and Tarcisio Passos Ribeiro de Campos, “Sistema gerador de laser 585.3 nm and 588.1 nm baseado em gases ne hidrogenio e ou deuterio bombeado por radio radionuclideos emissores” Brasil-patent number PI9502473-5. Patent was referenced on 30 August 2005.
→Research Applied Patents
1 “Source of electric green-energy extracted at the maximum potential point from discharged wastewater of residential and commercial buildings”, US-application number: 13/012,820. Patent filled on 25/01/2011.
2 “A method and apparatus involving high-efficiency photovoltaic with p-type oxidant”, US-application number: 13/018,484. Patent filled on 01/02/2011.
3 “A method and apparatus of identifying explosives and chemical warfare on-field with capacitative neutrons generator”, US-application number: 13/026,334. Patent filled on 14/02/2011.
4 “A method and apparatus of deactivating explosives and chemical warfare with high-energy neutrons generated from deuterium tritium fusion reaction”, US-application number: 13/038,469. Patent filled on 02/03/2011.
5 “A method and apparatus of converting the impact of hydrometeors into practical energy with a mechanical capacitor, and to electricity via electromagnetic induction”, US-application number: 13/072,813. Patent filled on 28/03/2011.
6 “A method and apparatus of extracting an immense electric energy from piezoelectric materials in a super-gain energy system”, US-application number: 13/089,400. Patent filled on 19/04/2011.
→Researches and projects accomplished.
1) A practical, on-board, hydrogen generator
2) Radio-Frequency coupling in inertial electrostatic confinement Fusion
3) The magnetic-index ion generator
4) Modified photo-absorption laser isotope separation in the visible transitions
5) High-Power uranium laser generator for space applications
6) The Effect of hydrogen on the 585.3 nm in a He-Ne Nuclear Pumped Laser
7) The transmission of neutrons in Boron Carbide Spheres
8) Continuous wavelength long-life visible laser pumped by α-emitter radioisotope
9) Conceptual Design of a Space Based One-Megawatt Nuclear Pumped Laser System
We know that the difference between a heliocentric theory and a geocentric theory is one of relative motion only, and that such a difference has no physical significance (Hoyle, F., 1975. Astronomy and Cosmology - A Modern Course. San Francisco: W.H. Freeman.)
Today we cannot say that the Copernican theory is "right" and the Ptolemaic theory "wrong" in any meaningful physical sense. (Hoyle, F., 1973, Nicolaus Copernicus, Heinemann Educational Books Ltd., London.)
...all this evidence that the universe looks the same whichever direction we look in might seem to suggest there is something special about our place in the universe. In particular, it might seem that if we observe all other galaxies to be moving away from us, then we must be at the center of the universe.(Stephen Hawking, A brief history of time)
People need to be aware that there is a range of models that could explain the observations,” Ellis argues. “For instance, I can construct you a spherically symmetrical universe with Earth at its center, and you cannot disprove it based on observations.” Ellis has published a paper on this. "You can only exclude it on philosophical grounds. In my view there is absolutely nothing wrong in that. What I want to bring into the open is the fact that we are using philosophical criteria in choosing our models. A lot of cosmology tries to hide that.”(George Ellis, a famous cosmologist, in Scientific American, "Thinking Globally, Acting Universally", October 1995)
…Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe, analogous, in a sense, to the ancient conception of a central Earth...This hypothesis cannot be disproved, but it is unwelcome and would only be accepted as a last resort in order to save the phenomena. Therefore we disregard this possibility.... the unwelcome position of a favored location must be avoided at all costs.... such a favored position is intolerable...Therefore, in order to restore homogeneity, and to escape the horror of a unique position…must be compensated by spatial curvature. There seems to be no other escape."(Edwin Hubble after he discovered redshifts)
The struggle, so violent in the early days of science, between the views of Ptolemy and Copernicus would then be quite meaningless. Either CS could be used with equal justification. The two sentences, 'the sun is at rest and the earth moves,' or 'the sun moves and the earth is at rest,' would simply mean two different conventions concerning two different CS.
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Max Born said in his famous book,"Einstein's Theory of Relativity",Dover Publications,1962, pgs 344 & 345:
...Thus we may return to Ptolemy's point of view of a 'motionless earth'...One has to show that the transformed metric can be regarded as produced according to Einstein's field equations, by distant rotating masses. This has been done by Thirring. He calculated a field due to a rotating, hollow, thick-walled sphere and proved that inside the cavity it behaved as though there were centrifugal and other inertial forces usually attributed to absolute space. Thus from Einstein's point of view, Ptolemy and Corpenicus are equally right.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Ναι μπορεί να μην υπάρχει "ακινητο σημείο" στο διάστημα αλλά έχουμε τη δυναμική που μας λέει τι περιστρέφεται γύρω από τι. Δεν υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ απολύτως περίπτωση να ισχύει το γεωκεντρικό μοντέλο. ΚΑΜΜΙΑ. Η διαφορά στα μεγέθη είναι συντριπτική. Τα περι αέρα που λες μπορείς εύκολα να τα λύσεις με ένα οποιοδήποτε βιβλίο μετεωρολογίας. Είναι όλα εξηγημένα. Δεν μπορώ να τα γράψω εδώ εν συντομία πρέπει να τα διαβάσεις μόνος...
quote:
Ρε παιδιά, πείτε του επιτέλους κάποιος οτι δεν καταλαβαίνει τι διαβάζει. Όχι τίποτα άλλο, αλλά μας τα δίνει και ως αποδείξεις. Έλεος. Κάντε κάτι.There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Oχι, δεν θα του πούμε τίποτα!!
Τον προστατεύει ο...Μεγάλος!!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.