- "" ΗΛΙΑΚΕΣ"" ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

Τι διάολο, κινέζικα μιλάω;;;

Κόβω τον λαιμό μου ότι δεν υπάρχει...

quote:

---

Πως γίνεται να είναι όμοιοι αφου ο ένας είναι ΠΑΡΑΜΟΡΦΩΜΕΝΟΣ KAI O ΆΛΛΟΣ ΑΠΟ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟ ΔΟΡΥΦΟΡΟ;;;
...άρα από το υποτιθέμενο μοντέλο της προβολής;;;

Τι διάολο, κινέζικα μιλάω;;;

---

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

quote:

---

...κι επειδής το παράχεσα στο ξενύχτι (έχω πρωινές υποχρεώσεις), καληνύχτα ατιμούληδες!

---

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

quote:

---

Είπαμε ρε παιδιά αναζήτηση και έρευνα
αλλά να μην ΞΑΝΑ-ΜΑΝΑ-ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΟΥΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΧΟ!

---

Εγώ ακόμη δεν κατάλαβα βρε παιδιά, γιατί όλη αυτή η φασαρία με τους χάρτες; Που είναι η συνωμοσία; Από ποιούς και γιατί;

Το "συμπέρασμα" ή συμπέρασμα με τους χάρτες κλπ, είναι ότι κάτι δεν πάει καλά.
Είτε δεν υπάργουν δορυφόροι, είτε πετούν πολύ χαμηλά για να έχουν σαφή εικόνα, είτε ο πλανήτης δεν έχει το σχήμα που μας λένε. (δείχνουν)
Μια ένδειξη επ' αυτού είναι ότι, δεν υπάρχουν δορυφόροι σε πολική τροχιά.
Ψάξτε το! Ολοι έχετε καταλάβει τα παράξοξα που επισημαίνω,
Δεν είσαστε τόσο χαζοί... (...ή ίσως να είμαι τρελός)

(*)Εχω ταξιδέψει πάρα πολλές νύκτες στην θάλασσα, στο τιμόνι.
Οταν δεν είχε σκατόκαιρο, εκτός από την περιστασιακή εξέταση της πυξίδας, χάζευα τον ουρανό με τ' άστρα. (δεν υπήρχε κάτι άλλο να κάνω)
Για όσους δεν το ξέρουν, είναι πανδαισία ο ουρανός από την θάλασσα χωρίς το παραμικρό φώς να τον θολώνει.
Με τον καιρό και την παρατήρηση, άρχισαν να μου δημιουργούνται κάποιες απορίες που τις εξέφρασα.
Εχω εξετάσει τον ουρανό πολύ περισσότερο από τον μέσο όρο.
Ο μέσος όρος, το γνωρίζετε, σπάνια έως ποτέ κοιτάζει ψηλά.
Και άν και όταν, είναι χαζολόγημα και όχι παρατήρηση - εξέταση.

Πυθαγόρα τα χρωστάω τα τσίπουρα...
ελα σπίτι μου με όποιον θέλεις.

quote:

---

Μέθοδος εξέτασης κάποιου ζητήματος: Στοιχεία/Αποδείξεις -> Συμπέρασμα.
Δεν ξεκινάμε απ' το συμπέρασμα, προσπαθώντας να ταιριάξουμε τις ανακρίβειες και τα παράδοξα.

Ο λόγος που έθεσα τα θέματα (αστερισμών* και πλανήτη - χάρτες, φωτό) είναι να σας κεντρίσω να το ψάξετε και να μην καταπίνετε αμάσητο ότι μας σερβίρουν. Σε όλα τα θέματα και επίπεδα.
Δεν μου αρέσει να δογματίζω, ούτε να προτείνω "συνωμοσιολογίες", που εξελίσσονται ως άλλοθι της βλακείας.

---

quote:

---

πάρχουν επίσης και Πολικής τροχιάς δορυφόροι!
https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_Operational_Environmental_Satellites
Σίγουρα είναι μειοψηφία, αλλά ΥΠΑΡΧΟΥΝ!

---

Η wikipedia αξιόπιστη πηγή;;;
Που το βρήκες γραμμένο αυτό;
Ψάξε στην NASA, εκεί που βρήκες τ' "αστέρια" κλπ, και δείξε μου που (λέει ότι) υπάρχει δορυφόρος σε πολική τροχιά.
Οοοοχι πότε θα υπάρξει (και αν), αλλά που υπάρχει...

επαναλαμβάνω, όχι σαν τ' "αστέρια", ναι;

Edited by - Αίολος on 27/09/2016 16:59:58

quote:

---

Άρα? Άρα οι χάρτες είναι μια χαρά.
Και όσο πιο σύγχρονοι, τόσο καλύτεροι και ακριβέστεροι.
Απλά πράγματα.
Τα περί μερκατορικών ή άλλων κατηγοριών είναι ανάλογα με τη χρήση.

---

Μα, που είπα ότι οι χάρτες είναι λάθος;;;

άτιμη γλώσσα τα ελληνικά όταν δεν μας βολεύει το συμπέρασμα...

Edited by - Αίολος on 27/09/2016 17:48:04

quote:

---

Η δορυφορική φωτογραφία είναι φτιαγμένη από πολλές δορυφορικές φωτογραφίες μαζί. Ε, αυτό είναι και λογικό.
Να και μια επιπλέον βοήθεια...
https://goo.gl/maps/E6cK7CCZLbD2

---

Τι ακριβώς και γιατί είναι λογικό Συνοδινέ;
Να φαίνεται η Αλάσκα μεγαλύτερη απ' το Μεξικό;
Σε δορυφορικές φωτο;;;

κάνει καραμπάμ η διαφορά! σωστά;

Edited by - Αίολος on 27/09/2016 18:10:19

quote:

---

Ο συλλογισμός πάσχει.
Και πάσχει διότι κάνεις και λογικά άλματα,
ή απλώς δεν διαθέτεις την ενδιάμεση εικόνα/πληροφορία.

---

Δηλαδή;
"Λογικά άλματα"; Τι είναι ετούτο; Είμαι μπροστά από την εποχή της εθελοτυφλίας;
Που και γιατί πάσχει; (κωλοσκορπιέ, κι εγώ το ίδιο είμαι, αλλά πιο έμπειρος...)

διότι, χωρίς "διότι" είναι απλως είν' έτσ' επειδής ετσ' του λέου ιγώ!

quote:

---

Τι ακριβώς και γιατί είναι λογικό Συνοδινέ;

---

Ότι υπάρχουν τεχνικές δυσκολίες εννοώ, για ποιοτικές φωτογραφίες σε σφαιρικές επιφάνειες χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων, από ύψος 800 χιλιομέτρων, κλπ...
Τουλάχιστον έτσι το αντιλαμβάνομαι εγώ, βλέποντας το παρακάτω βίντεο
https://eol.jsc.nasa.gov/ESRS/HDEV/

quote:

---

Να φαίνεται η Αλάσκα μεγαλύτερη απ' το Μεξικό;
Σε δορυφορικές φωτο;;;

---

Σε ποιά φώτο το είδε αυτό;
Πάρε μια υδρόγειο σφαίρα.
https://goo.gl/maps/E6cK7CCZLbD2

quote:

---

Μια ένδειξη επ' αυτού είναι ότι, δεν υπάρχουν δορυφόροι σε πολική τροχιά.

---

Τουλάχιστον υπήρξαν, σύμφωνα με τα παρακάτω.

Ο βόρειος πόλος

Ο βόρειος πόλος και σχετικό βίντεο από το 2007...https://youtu.be/9NfTuehBf4w

Βόρειος πόλος. 8.000 επί 8000 πίξελ. Από 824 χιλιόμετρα ύψος. Από τον δορυφόρο «Suomi NPP». Χρειάστηκε 15 γύρους σύμφωνα με την ΝΑΣΑ μέχρι να τα καταφέρει. Έγινε από πολλά κομάτια.
https://www.polarnews.ch/arktis/technik/486-erstmals-nordpol-aus-824-km-hoehe-fotografiert
http://www.nasa.gov/mission_pages/NPP/main/index.html

quote:

---

Μέθοδος εξέτασης κάποιου ζητήματος: Στοιχεία/Αποδείξεις -> Συμπέρασμα.
Δεν ξεκινάμε απ' το συμπέρασμα, προσπαθώντας να ταιριάξουμε τις ανακρίβειες και τα παράδοξα.

---

Διαφωνώ.
Ξεκινάμε από το συμπέρασμα και παραθέτουμε ταυτόχρονα όλα τα στοιχεία μας και το πρόβλημα εξετάζεται "πολύπλευρα"

quote:

---

Ο λόγος που έθεσα τα θέματα (αστερισμών* και πλανήτη - χάρτες, φωτό) είναι να σας κεντρίσω να το ψάξετε και να μην καταπίνετε αμάσητο ότι μας σερβίρουν. Σε όλα τα θέματα και επίπεδα.
Δεν μου αρέσει να δογματίζω, ούτε να προτείνω "συνωμοσιολογίες", που εξελίσσονται ως άλλοθι της βλακείας.

---

Ασφαλώς οι φωτογραφίες και οι χάρτες δεν πείθουν για τα λεγόμενά σου.
Το θέμα αν υπάρχουν δορυφόροι ή όχι, ασφαλώς δεν αποδεικνύεται από αυτά που ισχυρίζεσαι.

quote:

---

Είτε δεν υπάργουν δορυφόροι, είτε πετούν πολύ χαμηλά για να έχουν σαφή εικόνα, είτε ο πλανήτης δεν έχει το σχήμα που μας λένε. (δείχνουν)

---

Πως είναι δυνατόν να αμφισβητείται αυτό το γεγονός; Πως είναι δυνατόν τόσοι πολλοί άνθρωποι από διάφορες χώρες να υποκρίνονται κάτι τέτοιο; Για ποιό λόγο; Ο Hellas Sat είναι μια απάτη;

quote:

---

Ψάξτε το! Ολοι έχετε καταλάβει τα παράξοξα που επισημαίνω,
Δεν είσαστε τόσο χαζοί... (...ή ίσως να είμαι τρελός)

---

Τι να σου πώ;
Δεν είναι δυνατόν να θεωρείς αποδείξεις αυτά που ισχυρίζεσαι!

Αpollo17 και SuomiNPP

Ψοφάς για καζούρα ή μου φαίνεται
ρε μπαγάσα?

Λοιπόν πάρε εδώ μερικά για αρχή,
μεγάλα παιδιά είμαστε, ίντερνετ έχεις, αγγλικά έστω και καραβίσια φαντάζομαι ξέρεις, και ....αρχίνα το διάβασμα!

Ούτε εμείς τα ξέρουμε όλα, αλλά ρίχνουμε και κάνα μάτι
πριν αρχίσουμε να αμολάμε κοτσάνες!

Και χέσε και το γουίκι άμα δεν γουστάρεις (αλλά σε πολλά είναι μια γρήγορη αναφορά -ιδίως όταν βάζει μέσα στατιστικά και ονόματα, που βεβαίως τα'χει πάρει από αλλού)

https://marine.rutgers.edu/cool/education/class/paul/orbits2.html " target="_blank"> https://marine.rutgers.edu/cool/education/class/paul/orbits2.html

http://www.radio-electronics.com/info/satellite/satellite-orbits/satellites-orbit-definitions.php " target="_blank"> http://www.radio-electronics.com/info/satellite/satellite-orbits/satellites-orbit-definitions.php

http://www.itc.nl/research/products/sensordb/allsatellites.aspx " target="_blank"> http://www.itc.nl/research/products/sensordb/allsatellites.aspx

http://www.ssec.wisc.edu/airportexhibit/files/side3.pdf " target="_blank"> http://www.ssec.wisc.edu/airportexhibit/files/side3.pdf

quote:

---

Ψάξε στην NASA, εκεί που βρήκες τ' "αστέρια" κλπ, και δείξε μου που (λέει ότι) υπάρχει δορυφόρος σε πολική τροχιά.
Οοοοχι πότε θα υπάρξει (και αν), αλλά που υπάρχει...

επαναλαμβάνω, όχι σαν τ' "αστέρια", ναι;

---

Tσίμπα και τις φωτογραφιούλες σου

(ούτε σχολική εργασία για το διάστημα να έφτιαχνα!)

Βαλε τα γυαλιά και κοίτα προσεκτικά στο background. Εχει ή δεν έχει αστεράκια?

Και το Γιβραλτάρ, Ιταλία και η Αίγυπτος και η Κύπρος δεν φαίνονται όπως είναι στην πραγματικότητα?

Πάρε και νυχτερινή πάνω από τον Καναδά
και με Σέλας παρακαλώ!

Άμα δεν βλέπεις κι εδώ αστέρια.....