- Αμοιβαία τα αισθήματα μωρό μου... - .-= Η ΨΥΧΗ =-.
Y.Γ. Τσιμπήσατε πουλάκια μου...μια πλάκα έκανα σιγά μη θέλω να κλειδωθεί το τόπικ...
Η δική μου γνώμη είναι μάλλον λιγάκι σκληρή. Πιστεύω πως η αμοιβαιότητα των αισθημάτων μεταξύ των ανθρώπων είναι μάλλον στημένη.
Τι θέλω να πώ;
Συμπαθούμε τις περισσότερες φορές κάποιον επειδή ξέρουμε οτι μας συμπαθεί και αυτός...
... και αντιπαθούμε σχεδόν πάντα κάποιον επειδή ξέρουμε οτι μας αντιπαθεί και αυτός.
Επίσης υπάρχει και μια άλλη κατηγορία άμυαλων, που κρίνουν τα συναισθήματά τους προς έναν τρίτο ανάλογα με τον αν ο τρίτος συμπαθεί το φίλο τους κ.ο.κ
Αυτό πιστεύω συμβαίνει στο μεγαλύτερο ποσοστό των ανθρώπινων σχέσεων. Στις περιπτώσεις που δεν συμβαίνει μιλάμε για καθαρούς ψυχικά ανθρώπους που απλώς ξέρουν τι τους γίνεται.
Περιμένω σχόλιά σας...
quote:
Συμπαθούμε τις περισσότερες φορές κάποιον επειδή ξέρουμε οτι μας συμπαθεί και αυτός...... και αντιπαθούμε σχεδόν πάντα κάποιον επειδή ξέρουμε οτι μας αντιπαθεί και αυτός
Και στην περίπτωση κατά την οποία συναντάμε κάποιον τυχαία,είναι άγνωστος προς εμάς και νιώθουμε οικεία,φιλικά?Όταν μάλιστα αυτό νιώθει κι ο άλλος ταυτόχρονα,και ενώ δεν μας γνωρίζει?
Τότε? Ποιο από τα 2 παραπάνω ισχύει?
<<Διότι η άγνοια φέρνει αλόγιστο θάρρος, ενώ η γνώση δισταγμό>>
quote:
Και στην περίπτωση κατά την οποία συναντάμε κάποιον τυχαία,είναι άγνωστος προς εμάς και νιώθουμε οικεία,φιλικά?Όταν μάλιστα αυτό νιώθει κι ο άλλος ταυτόχρονα,και ενώ δεν μας γνωρίζει?
Τότε? Ποιο από τα 2 παραπάνω ισχύει?
Στην περίπτωση αυτή ασφαλώς ισχύουν όσα είπαν οι προηγούμενοι συνομιλητές.
Εξ΄ άλλου δεν είπα ότι πάντα συμβαίνουν οι 2 περιπτώσεις που εγώ ανέφερα.
Γενικότερα πιστεύεις Ελευθερία και υπόλοιποι συνομιλητές οτι στην εποχή μας επικρατούν (ή έστω υπάρχουν) αυτού του είδους σχέσεις αμοιβαιότητας;( Σχέσεις δηλ. του τύπου συμπαθώ όποιον με συμπαθεί και το αντίστροφο.) Εγω προσωπικά το έχω συναντήσει πάμπολλες φορές.
Μου ΄χει τύχει από την άλλη μεριά να συμπαθώ υπερβολικά μια καθηγήτριά μου, τη στιγμή που ήταν κοινώς αποδεκτό οτι εκείνη δεν με "πήγαινε" καθόλου. Και όσο εκείνη δεν με συμπαθούσε άλλο τόσο την συμπαθούσα εγώ! Αυτό πως εξηγείται;
Ψυχικά όλα αυτά...
"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)
quote:
Κάποιο "μάθημα" έπρεπε να πάρετε ή γνωριζόσασταν από παλιά (η δική της εμπειρία μαζί σου αρνητική κι εσύ μάλλον προσπαθούσες ν' αποκαταστήσεις...)
Τί εννοείς έπρεπε να πάρουμε κάποιο μάθημα;
Όχι δεν γνωριζόμασταν από παλιά.
Το τρίτο που αναφέρεις όσον αφορά την αποκατάσταση αληθεύει. Όντως στενοχωριόμουν για την κατάσταση αυτή και προσπαθούσα να την κάνω να με δει με διαφορετικό μάτι. (Ίσως το τρίτο μάτι;;;;;;;;)
"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)
quote:
Let's move it...
Y.Γ. Τσιμπήσατε πουλάκια μου...μια πλάκα έκανα σιγά μη θέλω να κλειδωθεί το τόπικ...
Βρε παλιοκόριτσο Avallon κάνεις και τέτοια;
Λοιπόν τιμωρία: Θα μάθεις απέξω όλο το κείμενο που σήμερα θα γράψω.
Κάποτε, όταν ήμουν νεαρή και σπούδαζα. Θυμάμαι έναν πανεπιστημιακό δάσκαλο που νομίζω, ότι λόγο ρατσισμού και μόνο (μιλάμε για πανεπιστήμιο της Αυστραλία το 1985) δεν με συμπαθούσε.
Έκανα, φυσικά το ότι δεν καταλάβαινα, γιατί ούτως ή άλλως, η χαμένη θα ήμουν μόνο εγώ...
Ένα πρωινό που είχαμε αμφιθέατρο μαζί του (για την διαφήμιση ένος προϊόντος μέσω των κινουμένων σχεδίων) μας έδωσε μια διατριβή μελέτη του, επάνω στις ανθρώπινες σχέσεις. Ήταν αληθινά πολύ καλή, αλλά ένα μελανό σημείο της και μάλιστα ρατσιστικό, ήταν ότι οι άνθρωποι χωριζόντουσαν κατά φυλη, κατά ράτσα δηλαδή, στα αισθήματα των σχέσεων. Οι λευκοί, οι κίτρινοι, οι μελαχρινοί και οι μαύροι, έλεγε πως δεν θα κατάφερναν ποτέ να φτιάξουν ένα τέλειο μοντέλο πολιτείας!
Βασιζόταν δε η μελέτη του, επάνω στις χημικές εκκρίσεις και ενώσεις των εγκεφαλικών εκπομπών των ίδιων χρωματικών σωμάτων. Όπου αποτελούσαν η κάθε μία ράτσα και μία λογική "αγέλη", κοινωνική ομάδα επάνω στον πλανήτη Γη.
Έδινε λοιπόν μία άλλη διάσταση, αρκετά προχωρημένη για τις ανθρώπινες σχέσεις και πως ετούτες αναπτύσσονται, σαν παράδειγμα: Τα ψάρια ζούνε κατά αγέλη, και όταν θα υπάρξει ο κίνδυνος ενός μεγαλύτερου ψαριού, τότε για να ειδοποιηθεί η αγέλη, εκκρίνουν μία χημική ουσία που μόνο το δικό τους είδος μπορεί να αντιληφθεί. Έτσι λοιπόν, ενοούσε ότι και οι άνθρωποι μόνο του ίδιου χρωματικού είδους, μπορούν να συλλάβουν τις χημικές εκκρίσεις που δημιουργούν τα συναισθήματα στην εντέλεια.
Προσωπικά τώρα, νομίζω πως είχε σε ένα πολύ μεγάλο μέρος δίκιο, μόνο που εγώ θα τοποθετούσα τις αγέλες των ανθρώπων κατά βαθμό πνευματικής ανόδου και όχι με την πόση μελανίνη έχει το κάθε σωμά τους.
Ίσως να έχω κάπου φωτοτυπίες της μελέτης αυτού του δασκάλου, γιατί έτσι, όπως ανάλυε τα συναισθήματα των σχέσεων, ήταν κάτι το πραγματικά καλό για το topic ετούτο. Πιστεύω να τις βρω.
Σας χαιρετώ φιλικά.
Θα ήθελα να γράψω κάτι παραπάνω για το μέλος Τσανάκαλος μια και η χθεσινοβραδυνή μου κούραση με απέτρεπε απ' το να γράψω...
Είναι δεδομένο, σε όσους πιστεύουν στην άποψη περί μετενσαρκώσεως, ότι στην παρούσα ζωή μας μπορεί να συναντάμε παλαιότερων ζωών γνωριμίες μας.
Αυτή είναι μία επιλογή την οποία κάνουμε εμείς και οι άλλοι (με τους οποίους συναντιόμαστε) πριν γεννηθούμε και καταγράφεται στην μνήμη του Υπερ-συνειδητού Εαυτού μας, γι' αυτό και δεν μπορούμε να την ανακαλέσουμε (κατά τη διάρκεια της ζωής μας θυμόμαστε μόνον όσα αφορούν στην ενσαρκωμένη μνήμη του συνειδητού μέρους του νου).
Φυσικά, ο μηχανισμός αυτός παίζει ρόλο στην ψυχο-πνευματική μας εξέλιξη και γι' αυτό η μνήμη αυτή στην πραγματικότητα μας είναι περιττή. Αυτό το οποίο χρειαζόμαστε στην ενσάρκωσή μας είναι η αγνότητα και η αρετή, τα οποία από μόνα τους θα μας οδηγήσουν στο να λύσουμε δεσμούς του αστρικού σώματος.
Λίγο πιο πάνω είχα αναφερθεί στην επιρροή του πλανήτη Ποσειδώνα... Η αστρολογία, η οποία καταγράφει τα συμβολικά εκείνα αστρονομικά φαινόμενα τα οποία σηματοδοτούν (δεν τα προκαλούν δηλαδή) την εξελικτική μας πορεία, συχνά έχει πολλά να μας πει μέσα από τη συγκριτική μελέτη δύο αστρολογικών χαρτών.
Πάντως, υπάρχουν πολλές περιπτώσεις ανθρώπων, οι οποίοι ειδικά στις διαπροσωπικές σχέσεις τους αρέσκονται να ομιλούν περί καρμικών σχέσεων προκειμένου να δικαιολογήσουν τα ανεξέλεγκτα πάθη τους. Αυτό δεν ισχύει πάντα...
"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)
quote:To ξέρω το σύμπτωμα...
Μου ΄χει τύχει από την άλλη μεριά να συμπαθώ υπερβολικά μια καθηγήτριά μου, τη στιγμή που ήταν κοινώς αποδεκτό οτι εκείνη δεν με "πήγαινε" καθόλου. Και όσο εκείνη δεν με συμπαθούσε άλλο τόσο την συμπαθούσα εγώ! Αυτό πως εξηγείται;
ΕΡΩΤΑΣ...
Στην περίπτωσή σου βέβαια υποσυνείδητος γι'αυτό και δεν είχες καταλάβει κάτι... Με καρμικό ή μη υπόβαθρο...
Αγαπητή φίλη zezmperg...το έμαθα το μάθημα...
Αν είναι όμως να με βάλεις να αποστηθίσω και το υπόλοιπο
...απόψε πριν πέσω για ύπνο θα παρακαλέσω να μην βρεις τις φωτοτυπίες...
quote:
To ξέρω το σύμπτωμα...
ΕΡΩΤΑΣ...
AAAAAAAAAAAAAAAA!!!!! Μη μου λες τέτοια. Με τρομάζεις.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΚΥΡΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 55 ΕΤΩΝ!!!!!!!
Θα με κάνεις να βλέπω αφιάλτες το βράδυ!!!!!!!
Όχι πέρα από την πλάκα, αναφέρομαι σε απλή συμπάθεια προς τον χαρακτήρα της. Πάρα πολλές γνώσεις πάνω στο αντικείμενό της, και μεγάλη μεταδοτικότητα.
Και ήταν πολύ, ΜΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΑΣΧΗΜΗ!!!!!!!!!!!!!
Όπως απέδειξα περίτρανα στα μυνήματα που έστειλα νωρίτερα, η Αστρολογία είναι μια δοξασία.
Μόνον η Αστρονομία είναι επιστήμη.
Η Αστρονόμοι του παρελθόντος αγαπούσαν τα άστρα και πέρα από το επιστημονικό τους αντικείμενο, ασχολήθηκαν και με την Αστρολογία. Ο Εύδοξος, ο Άρατος ο Σολεύς, ο Κλαύδιος Πτολεμαίος, ο Κέπλερ, ο Γαλιλέος και άλλοι μεγάλοι επιστήμονες το έκαναν επειδή η επιστήμη δεν είχε επαρκή στοιχεία να τεκμηριώσει ότι η Αστρολογία είναι δεισιδαιμονία.
Σήμερα όμως το γνωρίζουμε όλοι πολύ καλά αυτό.
Επειδή βλέπω ότι πολλοί,-ες από εσάς αγαπάτε την Αστρολογία γι'αυτό πρότεινα να την θέσουμε σε νέα βάση που να ανταποκρίνεται στα σημερινά ΑΣτρονομικά δεδομένα.
Βασίλης
θα σου έρεσε να σου πω:
"Εσύ και ο Mercury, είστε το ίδιο πρόσωπο"
Μάλλον όχι.
Σοβαρέψου λοιπόν.
Φιλικά Βασίλης
Για να σου δείξω ότι δεν είμαι τόσο...οπισθοδρομικός όσο πιθανόν νομίζεις ότι είμαι,θα αλλάξω τακτική και θα σε βοηθήσω να ολοκληρώσεις το πραγματικά γιγάντιο έργο που ανάλαβες,στέλνοντας σου υλικό και...βιβλιογραφία...
Για αρχή λοιπόν ένα πολύ ενδιαφέρον αρθράκι με τίτλο "Για ένα Διάλογο αναμεσα στην Αστρολογία και την Επιστήμη". Λέει πολλά και ενδιαφέροντα πράγματα όπως θα δεις,και έχει και κάτι που σε ενδιαφέρει προσωπικά και μπορεί να αποδειχθεί πολύ διαφωτιστικό...(αν και αμφιβάλλω σοβαρά πλέον...)
http://cura.free.fr/xx/19maarit.html
Πρόσεχε και το σημείο που σε αφορά
Claim 1. Astrologers lack expert knowledge about the zodiac
This statement suggests that the Equinox Point has moved, because of the precession, in relation to the zodiac signs for about one sign and thus the whole astrological system is as if falsely placed. Also a fact was brought up that the zodiac has 13 constellations and that astrology is misleading when talking only about 12 signs. Ophiucus, Serpent Holder, should be included into the zodiac. Astrologers don't take into consideration neither precession nor Ophiucus.
Comment: Here is a question about two different factors that have been mixed up. Astronomy uses the sidereal zodiac which is linked to the constellations, while astrology uses the tropical zodiac which is linked to the seasons. As the starting point of the zodiac astrology calculates the moment when day and night are equally long, that is, the Vernal Equinox which happens every year in the end of March which is Aries sign cusp not being the same as the Constellation of Aries. The constellations are each of different size and are not easily defined in the space, whereas the signs are each a 30 degree slice in a circle. This confusion occurs because the signs and constellations are called by same names.
Astrology is based on the relationship between the Sun and the Earth and the constellations do not figure in this, except as names. Important stages are the Spring and Autumn Equinoxes and the Winter and Summer Solstices which in the first place divide the vault of heaven/the year into four equal parts, sized 90 degrees. These sectors are then divided each into 30 degree slices, which are called signs: Aries, Taurus, Gemini, etc. This system does not include Ophiucus, the constellation between Scorpio and Sagittarius, which was included by an international agreement among the constellations as late as year 1928.
Γαμώτο,όχι μόνο πάνε να μας πάρουν τη...δόξα της κατάρριψης της δεισιδαιμονίας αλλά έχουν και επιχειρήματα. Απαράδεκτον!
Θα σου βρώ κάτι καλύτερο.Κοιμήσου...ανήσυχος...
Έπεται συνέχεια...
Προτιμω to παιδικο site της NASA, απο τον καθε καραγκιοζη που βρισκεις στο δικτιο! Ταιριαζει και με τις μεσαιωνικες αντιληψεις! "Παιδακια, δεν υπαρχει επιστημη "αστρολογια"!" ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ!
_________________________
Tότενες το μαύρο φίδι
το διπλό του το γλωσσίδι
πίσω από την αστοιβιά
βγάζει και κουνάει με βιά:
"Φως ζητάνε τα χαϊβάνια
κι' οι ραγιάδες απ' τα ουράνια,
μα θεοί κι' όξαποδώ
κει δεν είναι παρά δώ."
το "στυλ" αυτό "διαλεκτικής" που παρουσιάζεις, δεν ταιριάζει ούτε στη συζήτηση αυτή, ούτε στον χώρο των συζητήσεων γενικότερα.
Ο τρόπος αυτός που διαλέγεις να διαφωνίσεις, δεν παραπέμπει σε σοβαρή διαφωνία, αλλά φωνασκία και χαβαλέ. Που προσβάλλει και συνομιλητές, αλλά και συζήτηση.
κλικ me 
Ποτέ μην δεχτείς τα σύνορα του ανθρώπου!
Να σπας τα σύνορα! Ν'αρνιέσαι ότι θωρούν τα μάτια σου!
Να πεθαίνεις και να λες: ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!
Καλή η προσπάθειά σου να βρεις στοιχεία που καταρίπτουν τα επιχειρήματά μου.
Καλή αλλά όπως θα σου αποδείξω ευθύς αμέσως, μια απ'τα ίδια!
Εκτός από τους δικούς μας ήρθαν και οι Αστρολόγοι της Αμερικής , Αγγλίας κλπ., αντιμέτωποι με το πρόβλημα της μετατόπισης των ισημεριών και προσπάθησαν να το λύσουν.
Να τι έκαναν:
Θεώρησαν αυθαίρετα ότι εκτός του πραγματικού ζωδιακού κύκλου (sidereal zodiac) υπάρχει και ένας ιδεατός ζωδιακός κύκλος ο λεγόμενος tropical zodiac. Άμα ψάξουμε θα βρούμε ότι ο tropical zodiac έχει μείνει κολλημένος στο 100 μ.Χ, δηλαδή στην εποχή του Κλαύδιου Πτολεμαίου.
Δηλαδή:
Άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε την βράκα του αλλιώς!
Τα ίδια ακριβώς επιχειρήματα με τα οποία τεκμηρίωσα ότι ο ζωδιακός κύκλος έχει μετατοπισθεί ισχύουν και εδώ.
Φιλικά Βασίλης
Πιστεύω ότι η καλύτερη απάντηση σε 2 κομπορρήμονες "σκεπτικιστές", οι οποίοι σαφώς και έχουν παρωπίδες και ωτοασπίδες (αφού εμμένουν μονοδιάστατα στις δικές τους θέσεις μη ακούγοντας τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς), η καλύτερη απάντηση είναι πλέον η σιωπή και η αδιαφορία.
Του μεν Velial τα επιχειρήματα περιορίζονται στο ότι "να μην ασχολείστε μ' αυτά γιατί είναι βλακείες", ενώ για τον ίδιο οι άνθρωποι της γαλλικής "Cura" είναι απλά "...καραγκιόζηδες"!!!!!, ο δε Vasiliscm εμμένει αυτιστικά στα ίδια επιχειρήματα τα οποία του έχουμε καταρρίψει επανειλλημένως παραθέτοντας του συγκεκριμένες βιβλιογραφίες. Αν κάποιος παρακολουθήσει από την αρχή αυτό το ιστονήμα - διαβάζοντας και όχι προσπερνώτας επιφανειακά τα γραφόμενα σε αυτό - θα καταλάβει το ποιανού η μεθοδολογία είναι επιστημονική και το ποιος είναι ο τσαρλατάνος.
Επειδή ο Velial εμφανώς διακρίνεται για τα άξεστα στοιχεία στο πνεύμα και στο χαρακτήρα του έφτασε στο σημείο να ξεστομίσει αυτό που προσωπικά εγώ θεωρώ ύψιστη ύβρη σε ολόκληρο αυτό το νήμα, κατά της γαλλικής "Cura" ("Centre Universitaire de Recherche en Astrologie" - "Πανεπιστημιακό Κέντρο Ερευνας της Αστρολογίας") που για όσους δεν ξέρουν, είναι ένας γαλλικός πανεπιστημιακός οργανισμός που έχει συλλέξει πολλούς αξιόλογους επιστήμονες οι οποίοι μελετούν με άκρως επιστημονική μεθοδολογία την αστρολογία). Μέσα στην έπαρση του ο Velial δεν έκανε καν τον κόπο να κλικάρει το σχετικό δικτυακό τόπο
της Cura: http://cura.free.fr/ για να καταλάβει τι ακριβώς είναι αυτό που έβρισε (κλικάρετε τον απλά και θα δείτε το υψηλότατο επιστημονικό επίπεδο, την ακραιφνή μεθοδολογία, τη σοβαρότητα, το βάθος έρευνας, τον πλούτο γνώσεων που προσφέρει η C.U.R.A.)!
Το να αποκαλεί κάποιος τους επιστήμονες της C.U.R.A. "καραγκιόζηδες" δεν καταδεικνύει τίποτε άλλο παρά τη ρηχότητα και τη "μακαριότητα" του δικού του πνεύματος.
Οσο για τον Vasiliscm ανακυκλώνει με ένα στείρο τρόπο τα ίδια και τα ίδια, μη λαμβάνοντας ιδιαίτερα υπ' όψη του τα επιχειρήματα μας (τα οποία a priori δεν πίστευε ότι δε θα είχαμε όταν πρωτομπήκε θριαμβευτικά εδώ). Αφού του παρέθεσα συγκεκριμένη βιβλιογραφία που αποδεικνύει ότι η αστρολόγοι είναι εδώ και κάτι αιώνες απολύτως ενήμεροι της μεταπτώσεως των ισημεριών τώρα - αφού περιδιάβηκε το δίκτυο και είδε ότι υπάρχει τεκμηριωμένη σχετική βιβλιογραφία από την πλευρά των αστρολόγων - τώρα τροποποιεί την αρχική του θέση μένοντας στο εξής:
"Οι αστρολόγοι θεώρησαν αυθαίρετα ότι εκτός του πραγματικού ζωδιακού κύκλου (sidereal zodiac) υπάρχει και ένας ιδεατός ζωδιακός κύκλος ο λεγόμενος tropical zodiac. Άμα ψάξουμε θα βρούμε ότι ο tropical zodiac έχει μείνει κολλημένος στο 100 μ.Χ, δηλαδή στην εποχή του Κλαύδιου Πτολεμαίου".
ΔΥΣΤΥΧΩΣ για σένα φίλε Vasiliscm "άμα ψάξουμε" θα δούμε ότι ο ζωδιακός όχι μόνο δεν έχει μείνει κολλημένος στο 100 μ.Χ. αλλά έχει μετατοπιστεί, έτσι ώστε σήμερα πίσω από το σημείο "γάμμα" της εαρινής ισημερίας (σημείο "εκκίνησης" του ζωδιακού) να βρίσκονται τα άστρα του αστερισμού του Υδροχόου. Αυτός είναι άλλωστε και ένας από τους βασικούς λόγους που οι αστρολόγοι σήμερα λένε ότι βρισκόμαστε στην "εποχή" του Υδροχόου, αν έχει πάρει κάτι τέτοιο το αυτί σου....
δεν προσθέτεις κάποιο επιχείρημα για να σου απαντήσω.
Κρίσεις μπορείς να κάνεις όσες θέλεις.
Αφού βρεις κάτι καινούργιο να πεις, γράψ'το.
Μεχρι τότε ξαναδιάβασε τα κείμενά μου, ανωτέρω.
Φιλικά Βασίλης.
Σου ανατρέπω το τελευταίο (σαθρό) επιχείρημα σου, ότι δήθεν ο τροπικός ζωδιακός δεν έχει μετακινηθεί από το 100 μ.Χ. και εντεύθεν -δηλώνοντας σου ότι σαφώς και έχει μετακινηθεί, αφού μεταξύ άλλων οι αστρολόγοι λαμβάνουν υπ' όψη τους αυτή τη μετακίνηση και στον προσδιορισμό των "Μεγάλων Εποχών", όπως αυτή του Υδροχόου, στην οποία βρισκόμαστε τώρα - και εσύ μου απαντάς ότι επαναλαμβάνομαι και δεν έχω άλλα επιχειρήματα; Προφανώς δε διαθέτεις εσύ τη στοιχειώδη αντίληψη για να καταλάβεις τα επιχειρήματα μου, οπότε δεν έχει νόημα πλέον η επικοινωνία μαζί σου.....