- Ιησούς Χριστός είναι...... - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
Μάρκου κεφ. 10
11 ΚΑΙ ΛΕΓΕΙ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΥΣ ΟΣΤΙΣ ΧΩΡΙΣΘΗ ΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΝΥΜΦΕΥΘΗ ΑΛΛΗΝ ΠΡΑΤΤΕΙ ΜΟΙΧΕΙΑΝ ΕΙΣ ΑΥΤΗΝ
12 ΚΑΙ ΕΑΝ ΓΥΝΗ ΧΩΡΙΣΘΗ ΤΟΝ ΑΝΔΡΑ ΑΥΤΗΣ ΚΑΙ ΣΥΖΕΥΧΘΗ ΜΕ ΑΛΛΟΝ ΜΟΙΧΕΥΕΤΑΙ
Η Καθολικη εκκλησια δεν αποδεχεται τον δευτερο γαμο.
Hrismig
quote:
Σημαίνει απλά ότι δεν Τον ανακάλυψες ακόμη.
Βγαλε ρε φιλε απο πανω σου το προσωπο του κατηχητικου.Γιατι πρεπει παντα να φταινε οι αλλοι και να μην βλεπουνε ποτε τον θεο σου?
Δηηνεκης
quote:
Συγχωρέστε με αν δεν το θυμάμαι καλά, αλλά το νόημα δεν αλλάζει. Σύμφωνα μάλιστα με τα απόκρυφα Ευαγγέλια ο Χριστός είπε και άλλα ακόμα πιο δυνατά για την Ελλάδα. Είπε λοιπόν: 'Γιατί η Ελλάδα είναι το φως του κόσμου, και μόνο αυτή μπορεί να μεταδώσει την Αλήθεια', κλπ.
Αυτά ρε παιδιά δε σας λένε τίποτα?
O ορος Ελλην πηγαινε τοτε εκτος απο τους Ελληνες και σε ολους τους "ειδωλολατρες" αρα μπορει να μην αναφεροτανε εθνικα μονο.
Εαν ο Χριστος ητανε τοσο φιλελληνας γιατι δεν αναφερθηκε και σε ολα αυτα που γραφει η Π.Διαθηκη εναντιον της Ελλαδας?
Γιατι δεν κανει τιποτα σημερα που σε ψαλμους της Ορθοδοξης λειτουργιας αναφερονται αναθεματα κατα τον Ελληνων φιλοσοφων και του Ελληνικο εθνους?
Και τελος φιλε μου εγω ειπα οτι οι Εβραιοι ειναι ο "εκλεκτος λαος"??
Για μενα το οτι ο Ιησους ητανε Ελληνας ειναι μεγαλο παραμυθι.Ακομα και αν ειναι Εσσαιος αυτο δεν λεει τιποτα.Και εγω Ελληνας ειμαι αλλα θα μπορουσα να ειμαι και Μουσουλμανος και Καθολικος και Αλβανικης καταγωγης και στο φιναλε να γεννηθηκα στην Ελλαδα και να ειμαι μεγαλος ανθελληνας,τουλαχιστον την τελευταια κατηγορια την εχουμε ζησει στο πετσι μας σαν εθνος.
quote:
Έχουμε σκεφτεί ότι αν όντως ο Ιησούς έχει καταγωγή από το Ισραήλ είναι γιατί απλά ο πιο διεφθαρμένος λαός που υπήρξε είναι ο Ισρηλινός οπότε είναι και αυτός που χρειάζεται τη μεγαλύτερη βοήθεια για να σωθεί;
Δηλαδη οι Αφρικανοι που τρωγανε ανθρωπους τι ητανε?
Κατι Ασιατες που δεν ειχανε ιδεα απο θεο?
Και στο φιναλε προβλημα τους τι ητανε οι Εβραιοι,ας βρισκανε την λυση μονοι τους.Εγω αντιθετα σε ολα αυτα, βλεπω οτι εκει που ητανε ετοιμοι για αφανισμο οι Εβραιοι απο την εξαπλωση του Ελληνισμου τελικα ο Ιησους και ο Χριστιανισμος τους ξαναβγαλανε στο προσκηνιο και τωρα ζουνε και βασιλευουνε.
quote:
Η ανώτερη αυτή Θεική δύναμη έχει στείλει πολλές φορές κάποιον απεσταλμένο της για να μας 'ξεστραβώσει΄. Για μένα ένας από αυτούς ήταν και ο Χριστός. Άλλοι πιθανοί απεσταλμένοι του Εν είναι για μένα και τις παραδόσεις και θρύλους της αρχαίας ελληνικής εποχής, ο Λυκούργος και ο Πυθαγόρας, και σίγουρα πολλοί άλλοι. Το Εν του Πυθαγώρα, του Πλάτωνα, του Ηράκλειτου και η διδασκαλία του Χριστού λένε στην ουσία το ίδιο πράγμα.
Αν και για μενα αυτο δεν στεκει υπαρχει μια παρατηρηση φιλε μου.
Ολοι περασανε και κυρηξανε την φιλοσοφια τους,αλλα μονο ο Ιησους την ειδε θεος,αυτο τα λεει ολα.
Odyseas
quote:
Για το που ήταν ο Χριστός μέχρι τα 30 του και για το αν ήταν μυθικό πρόσωπο θα σας γράψω άλλη φορά.
Αναμενω φιλε μου με ανυπομονησια!
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
Όμως, στο θέμα μας. Δέν διαφωνώ ότι αυτά τα οποία μας μεταφέρουνε οι ευαγγελιστές, ως πρός τα λεγόμενα του Χριστού, είναι πραγματικά σοφά.
Διαφωνώ ως πρός το ΠΟΙΟΣ ΤΑ "ΕΙΠΕ" αυτά! Είναι ξεκάθαρο ότι οι ελληνόφωνοι μοναχοί του 4ου αιώνα είναι βαθύτατα επηρεασμένοι απο την "μαγική" δύναμη του λογοδυναμικού Ελληνικού λόγου, και αυτό "βγαίνει" προς τα έξω. Το εισπράττει ο αναγνώστης.
Για αυτο το λόγο και οι διάφοροι γραφιάδες που μας είναι γνωστοί με ονόματα όπως "Λουκάς" και "Ιωάννης", και διαφοροποιούνται αλλά και πέφτουνε σε αντιφάσεις.
Ας μήν γελιόμαστε φίλοι μου. Ούτε κανένας "Υιός Θεού" υπήρξε, αλλά ούτε και ο "Χριστός" των "ευαγγελιστών" υπήρξε σαν ιστορικό πρόσωπο. Είναι, συμφωνώ, ένα ωραίο "αποκούμπι" που πολλοί απο εμάς απλά το χρειάζονται. Δέν είναι κακό.
Διότι, τι στα κομμάτια να επαθε στα ξαφνικά αυτός ο μειλίχιος και σοφός διδάσκαλος ωστε να πεί: "όσο για τους εχθρούς μου, αυτούς που δεν με θέλησαν για βασιλιά τους, φέρτε τους εδώ και σφάξτε τους μπροστά μου"! (Λουκά 19,27)
Απλά, οι γραφιάδες που χρησιμοποίησαν το καλλιτεχνικό ψευδώνυμο "Λουκάς" έγερναν πιό πολύ στην Ιουδαϊκή παράδοση. Ενώ, αντίστοιχα "κακομούτσουνα" κείμενα που να γέρνουνε πρός τις Ιουδαϊκές αηδίες, απουσιάζουνε εντελώς απο τους σαφέστατα πιο φιλοσοφιμένους γραφιάδες που χρησιμοποίησαν το καλλιτεχνικό "Ιωάννης".
Όσον αφορά αυτό το περί Εσσαίων...ξεχάστε το. Μπάζει απο παντού!
11 ΚΑΙ ΛΕΓΕΙ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΥΣ ΟΣΤΙΣ ΧΩΡΙΣΘΗ ΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΝΥΜΦΕΥΘΗ ΑΛΛΗΝ ΠΡΑΤΤΕΙ ΜΟΙΧΕΙΑΝ ΕΙΣ ΑΥΤΗΝ
12 ΚΑΙ ΕΑΝ ΓΥΝΗ ΧΩΡΙΣΘΗ ΤΟΝ ΑΝΔΡΑ ΑΥΤΗΣ ΚΑΙ ΣΥΖΕΥΧΘΗ ΜΕ ΑΛΛΟΝ ΜΟΙΧΕΥΕΤΑΙ.
Μην το αποφεύγεις ΔΙΗΝΕΚΗ. Πες μας, συμφωνείς με τα πιο πάνω ή διαφωνείς και γιατί; Εγώ διαφωνώ. Γιατί να είναι αμαρτία (μοιχεία), αν μια γυναίκα που τρώει καθημερινά ξύλο από τον άντρα της, τον χωρίσει και παντρευτεί άλλον; Ή δεν βλέπουμε ότι κάτι τέτοια συμβαίνουν καθημερινά; Συμβαδίζει η αγάπη (τάχα), με τον εξαναγκασμό του άλλου να κάθεται να τις τρώει επί μονίμου βάσεως;
.................................................................................................
odyseas
quote:
«Με όποιαν κρίσιν κρίνετε θέλετε κριθή και με όποιον μέτρον μετρείτε θέλει αντιμετρηθή εις εσάς» (Ματθ. Κεφ. 7 στιχ. 2)
Αυτό το αφιερώνω σε σένα με μια ερώτηση, θα ήθελες η σύντροφός σου να έχει τις αντίστοιχες ερωτικές εμπειρίες που έχεις εσύ; Αν ναι, όντως είσαι ελεύθερος, μόνο που εγώ δεν μπορώ να το δεχθώ. Αν όχι, τότε μήπως θεωρείς ότι οι γυναίκες είναι κατώτερες;
Φίλε odyseas θα ήθελα οι ερωτικές εμπειρίες του καθενός, να είναι αποκλειστικά δική του δουλειά. Ο καθένας ότι θέλει και ότι χρειάζεται. Για μένα δεν είναι αμαρτία η ερωτική εμπειρία. Καταδικάζω φυσικά το ψέμα, την υποκρισία, και την απιστία που χρησιμοποιούνται για να αποκρύψουν την ερωτική εμπειρία. Πες μου τώρα όμως. Αφού θα κριθώ με μέτρο την δική μου κρίση, παύει πλέον να είναι αμαρτία (μοιχεία) ο δεύτερος γάμος; Πρόσεξε γιατί τώρα αυτός που θα διαφωνήσει με τον Χριστό θα είσαι εσύ. Μιλάμε για επίσημο χωρισμό και επίσημο δεύτερο γάμο, σύμφωνα με την πίο πάνω περικοπή. Δεν μιλάμε για ερωτικές πράξεις πίσω από το παραβάν.
Ελεύθερος
μή με ξεχνάς...ρώτησα πριν κάποιες τοποθετήσεις που στηρίζει το βιβλίο αυτό την επίσκεψη του Ιησού στην Ελλάδα. Αν ξέρεις σε παρακαλώ απάντησέ μου...
επίσης ρωτάς...
quote:
αν είναι λογικό ο Θεός να εμφανίστηκε μόνο μία φορά? Δηλαδή ο Θεός έβλεπε για τα προηγούμενα 98,000 χρόνια ότι η ανθρωπότητα πήγαινε μια χαρά και μόνο στα τελευταία 2,000 'είδε' ότι κάτι πάει στραβά?
Κατ' αρχάς να μην μπερδεύουμε τη δική μας "λογική" με την λογική του Θεού. Θα μπορούσε να είναι και έτσι...ποιός ξέρει...
Κατά δεύτερον πρέπει να σου πω ότι η πιο δόκιμη θεωρία είναι ότι αυτός ο κόσμος έχει καταστραφεί (κάπως) κάποιες φορές. Οπότε αν είναι έτσι είναι μάλλον λογικό να έχουμε γνώση τα τελευταία 12.000 χρόνια που εικάζεται ότι είχε γίνει ο κατακλυσμός...
Τώρα αυτό για το 2.000 ??? δεν το καταλαβαίνω αλήθεια
Για τα περισσότερα που λες παρακάτω όχι μόνο θα συμφωνήσω αλλά θα στα ενισχύσω κιόλας...
Υπάρχουν εικόνες πολλών αρχαίων σοφών όπως του Πλάτωνα, του Αριστοτέλη, του Θαλή του Μιλήσιου, του Σωκράτη και άλλων. Επίσης υπάρχουν και προφητίες (με λεπτομέριες) από τις Σύβιλλες για τον ερχομό του Μεσία...αλλά στην σφιγγοφωλιά που έπεσες φίλε μου θα σου πούνε ότι "ΟΧΙ ο Χριστιανισμός ΔΕΝ αποτελεί συνέχεια της αρχαίας Ελλάδας. Απλά τα ΚΛΕΨΑΝΕ από αυτούς!!!" (Λες και τότε είχαν κινητό και internet!?). Δεν ξέρεις που έμπλεξες...
φίλε μου Tyaneas λες,
quote:
Γιατι πρεπει παντα να φταινε οι αλλοι και να μην βλεπουνε ποτε τον θεο σου?
Βρε συ...γι' αυτό έβαλα την φατσούλα στο τέλος...για να καταλάβεις ότι είναι αστείο! Βάλε λίγο χιούμορ στη ζωή σου!!!
φίλε younan ρωτάς:
quote:
Θα παρακαλουσα και εγω για ενα ιστορικο στοιχιο για την υπαρξη του χριστου.Στην επιστιμη της ιστοριας οτι δεν ειναι 100% τεκμηριομενο δεν ειναι ιστορια αλλα μυθος.Οταν και αν αποδειξει καποιος οτι υπηρξε χριστος τοτε τα ξαναλεμε μεχρι τοτε ...
Τι είναι αυτό που θα στο αποδείκνυε; Μία φωτογραφία; Δεν υπήρχε τότε αλλά και να υπήρχε θα πουν ότι είναι πλαστή! Ένα video; Μία από τα ίδια... Ένα αρχαίο συνγραμμα; Υπάρχει!!! Στο γράφω παρακάτω αλλά και γι' αυτό ΠΛΑΣΤΟ ΘΑ ΠΟΥΝΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΦΙΛΟΙ άσχετα αν ποτέ δεν έχει αποδειχθεί κάτι τέτοιο...Αλλά ας δούμε και την δική σου προαίρεση...
"Επιστολή Πουλβίου Λεντούλου, Κυβερνήτη Ιουδαίας πριν από τον Πιλάτο, η οποία απευθύνεται προς τον Τιβέριο και παρακάτω είναι μεταφρασμένη από το λατινικό πρωτότυπο. Το πρωτότυπο βρίσκεται στην βιβλιοθήκη Cesarini στην Ρώμη."
Ήκουσα ω Καίσαρ, ότι επιθυμείς να μάθης ότι σοι γράφω νυν περί ανθρώπου τινός λίαν ενάρετου καλουμένου ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ, όν ο λαός θεωρεί προφήτην και οι μαθηταί του Θεόυ, λέγοντες ότι είναι Υιός Θεού, πλάστου των ουρανών και της γης και παντός ό,τι εν αύτη ευρίσκεται και υπάρχει. Τη αληθεία ω Καίσαρ, ακούονται καθ' εκάστην θαυμάσια πράγματα περί του Χριστού αυτού. Ανεγείρει νεκρούς και ιατρεύει ασθενείς δια μιας μόνης λέξεως. Είναι ανήρ αναστήματος μετρίου, καλός την όψιν και μεγαλοπρέπειαν περιβεβλημένος, ιδίως κατά το πρόσωπον, ώστε όσοι τον ατενίζουν αναγκάζονται να τον αγαπούν και να τον φοβώνται. Έχει την κόμην χρώματος καρύου ώριμου εξικνουμένην μέχρι των ώτων του, εκείθεν δε μέχρι των ωμοπλατών του καταντά γαιόχρους αλλά μάλλον στιλπνή, διχάζεται δ' αύτη εν τω μέσω άνωθεν κατά το σύστημα των Ναζαρηνών. Το μέτωπον του είναι λείον και γαλήνιον, το πρόσωπον του άνευ ρυτίδος ή κηλίδος, η ρίς και τα χείλη Του κανονικώτατα. Το γένειον του είναι πυκνόν και του αυτού χρώματος της κόμης, δεν είναι δε μακρόν και διχάζεται εν τω μέσω. Το βλέμμα Του είναι σοβαρόν και εμποιούν φόβον, έχει δε δύναμιν ακτίνος ηλιακής. Ουδείς δύναται να τον παρατηρήση ατενώς. Όταν επιτιμά, φοβίζει. Οταν δε πράττη τούτο κλαίει. Είναι αξιαγάπητος και χαριείς μετά σοβαρότητός. Λεγουσιν ότι ουδέπωτε ώφθη γελών, αλλά πλειστάκις κλαίων. Έχει ωραίας τας χείρας και τους βραχίονας. Εν τη συνομιλία ευαρεστεί τους πάντας. Δυσκόλως όμως φαίνεται, όταν δε φανή που, είναι μετριόφρων και το ωραιότερον παράστημα του κόσμου. Είναι ωραίος ως την μητέρα του, ήτις έστιν η ωραιοτέρα γυνή, ήτις ποτέ εθεάθη εις τα μέρη ταύτα.
Εάν όμως η Ση μεγαλειότης, ω Καίσαρ ποθή να ιδή Αυτόν ως μοι έγραφες άλλοτε, πληροφόρησον με, διότι θα σοι τον στείλω πάραυτα. Πάντες εν Ιερουσαλήμ θαυμάζουσιν την σοφίαν του, και τι ουδέποτε εσπούδασε τι, και όμως είναι κάτοχος πάσης επιστήμης. Περιπατεί ανυπόδητος, και ασκεπής την κεφαλήν. Πολλοί βλέποντες αυτόν γελώσιν, αλλ' όταν ευρίσκονται προ αυτού τρέμουσι και θαυμάζουσιν αυτόν. Λέγουσιν ότι ουδέποτε άνθρωπος ως αυτός ενεφανίσθη εις τα μέρη ταύτα. Τη αληθεία ως μοι λέγουσιν οι Εβραίοι, ουδέποτε εδόθησαν συμβουλαί, ουδέποτε εκυρήχθη διδασκαλία ως η ιδική του, πολλοί δε των Ιουδαίων θεωρούσιν αυτόν Θεόν. Άλλοι πάλιν μοι λέγουν ότι είναι εχθρός της Σης Μεγαλειότητος ω Καίσαρ. Πολλαχώς με παρενοχλούσιν οι μοχθηροί αυτοί Εβραίοι. Λέγεται ότι αυτός ουδέποτε δυσαρέστησε τινα, αλλ' ότι μάλλον εποίησε το αγθόν. Ολοι όσοι εγνώρισαν αυτόν λέγουσιν οτι ευηργετήθησαν παρ' αυτού. Όμως εις την σην Μεγαλειότητα, ω Καίσαρ, εις την προς σε υπακοήν, ειμί πρόθυμος. Ό,τι διατάξεις θέλει εκτελεσθή.
Εν Ιερουσαλήμ Ινδικτίωνος ζ', Σελήνης ια' Της Σης Μεγαλειότητος πιστότατος και ευπειθέστατος.
ΠΟΥΒΛΙΟΣ ΛΕΝΤΟΥΛΟΣ
Κυβερνήτης Της Ιουδαίας
Πως το βλέπεις;;;
Νομίζεις ότι πετώντας ένα όνομα θα σε σώσει? Άντε ρε καημένε.....
Προτρέχεις καταϊδρωμένος και (έτσι βγαίνει..) σχεδόν πανικόβλητος να...παρουσιάσεις αποδείξεις, όπου ενδεχομένως τις χάψουνε!
Για να δούμε λοιπόν:
Αναφορές στο Χριστό γίνονται σε μία επιστολή του Πόπλιου Λεντούλου (Publius Lentulus) που ήταν Ρωμαίος στρατιωτικός διοικητής στην Ιερουσαλήμ. Η επιστολή αποτελεί αναφορά προς τη Γερουσία της Ρώμης και στον Τιβέριο που ήταν αυτοκράτωρ στα έτη 14 - 37 μ.Χ. και περιλαμβάνει φυσιογνωμικά χαρακτηριστικά του Ιησού, όπως το μέτριο ανάστημά του (statura procerus, mediocris et spectabilis), το χρώμα των μαλλιών του κ.ά.
ΕΣΥ και οι όμοιοι σου.....μάλλον σε αυτό το σημείο θα σταμάτησαν την «έρευνα» τους. ΠΩΣ ΑΛΛΙΩΣ!
ΔΙΑΒΑΣΕ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΕΙΣ!!!
Η επιστολή αυτή εμφανίστηκε πρώτη φορά κατά το 13ο αιώνα (!!!)στη Ρώμη ως ανακαλυφθείσα ανάμεσα σε......διάφορα χειρόγραφα (?) και φυσικά αντιμετωπίστηκε με καχυποψία. Η σύγχρονη «Καθολική Εγκυκλοπαίδεια» για παράδειγμα (καθώς και άλλες σοβαρές πηγές) αναφέρει ότι Ρωμαίος διοικητής με τέτοιο όνομα ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΙΟΥΔΑΙΑ και συμπεραίνει ότι η επιστολή αυτή είναι χαλκευμένη.
Τί να κάνουμε ρε παιδιά, ΔΕΝ ΣΑΣ ΒΓΑΙΝΕΙ το story!
Τίποτα άλλο πιο σοβαρό?
Καμιά νέα "ανακάλυψη" απο καμία σκονισμένη αποθήκη? Μήπως δέν ψάξατε παντού????
ΠΟΥ ΚΡΥΒΟΝΤΑΝ Ο ΥΙΟΣ ΕΩΣ ΤΑ ΤΡΙΑΝΤΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΙΑ?????
Διότι, δέν μπορεί (!), εδώ ξεθάψατε σεντούκια αραχνιασμένα για να βρείτε μια..επιστολή, ΚΑΙ ΣΑΣ ΞΕΦΕΥΓΟΥΝΕ ΟΛΑΚΕΡΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ!!!!
Αντε ντέ!!
Φίλε younan,
μετά από αυτό καταλαβαίνεις τι εννοούσα στα λεγόμενά μου. Πάντα θα υπάρχουν δογματικοί Εβραιόφιλοι να "αποδείξουν" το αντίτετο;;;!!!
Καλά βρε σβάμπε...τι σε διδάσκουν στις στοές; Πετάμε ένα "δεν υπήρχε Λεντούλος" και τελειώσαμε; Μεγάλε σοφέ της σύγχρονης Εβραιουργιάς δεν μας λες ΠΩΣ ΦΤΙΑΧΘΗΚΕ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΤΗΡΙΖΟΤΑΝ ΠΟΥΘΕΝΑ;;;!!! Αυτοί που το "έφτιαξαν" δεν σκεφτήκανε να βάλουν ένα ΑΛΗΘΙΝΟ όνομα;;;
Τι στο καλό ηλίθιοι είναι;;;
(Εκτός...εκτός...χμμμ...λες να το έφτιαξες ΕΣΥ και οι όμοιοί σου;;;!!!) 
Οι μοναδικές "στοές" που υπάρχουνε φίλτατε, είναι αυτές του σκοτεινού σου μυαλού. Κάπου εκεί κυνηγάς και το χαμένο όνειρο της χριστολογίας. Όλα τα άλλα είναι κλασικές αντιδράσεις θρησκόληπτων.
Επειδή πάνε χαράμι οι απαντήσεις, σου παραθέτω μία που σου αρκεί.
Το υδροχοικό ευαγγέλιο του Χριστού, το ευαγγέλιο του Θωμά, το ευαγγέλιο του Πέτρου, και άλλα πολλά τα οποία η Κωνσταντίνεια Χριστολογία βάπτισε «μη κανονικά» ή και «απόκρυφα», να ενημερώσουμε τους καταϊδρωμένους οπαδούς του δόγματος ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΤΟ 325 μχ ΔΕΝ ΠΡΟΚΑΛΟΥΣΑΝΕ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ «ΣΚΑΝΔΑΛΙΖΑΝ» ΚΑΝΕΝΑ ΠΙΣΤΟ, ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΗΤΑΝΕ ΜΙΑ ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ «ΘΡΗΣΚΕΙΑ».
Και μιας και προτρέχουνε όλοι οι κατά τα άλλα λαλίστατοι «χριστολόγοι» (π.χ. του είδους hrismig...) να εγκωμιάσουνε τα θαυμαστά (και…..«επίσημα») και θεόπνευστα χειρόγραφα των φιλόπονων πατέρων, καθώς και ταυτόχρονα να…..αναδείξουνε ΤΗΝ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΩΝ «ΑΛΛΩΝ» ΜΗ «ΚΑΝΟΝΙΚΩΝ» ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ, ας μας απαντήσουνε, βουτώντας στην ρωμαιοχριστιανική τους φαρέτρα, στο εξής ερώτημα: ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΑΘΙΣΤΑ ΤΑ «ΚΑΝΟΝΙΚΑ» ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΑΞΙΟΠΙΣΤΑ? ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ ΠΟΥ ΕΜΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ?
Διότι, ενώ κομπάζουν ότι «περισυνέλεξαν» και αντέγραψαν τα παλαιά και γνήσια χειρόγραφα (!) αποφεύγουν όπως ο διάβολος το λιβάνι να μας διευκρινίσουν κάτι πολύ απλό: ΤΙ ΑΠΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ!!!!!
Όμως ας μην γελιόμαστε. Πράγματι λοιπόν το «θεάρεστο» έργο της περισυλλογής και της αντιγραφής ανταποκρίνονταν σε μία ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΝΑΓΚΗ: την εξαφάνιση κάθε ίχνους ενός Ιησού ο οποίος υπήρξε ηγέτης μίας πολιτικής φατρίας, μίας συμμορίας, ο οποίος πολλές φορές και για καθαρά λόγους επιβίωσης προέβη σε πράξεις οι οποίες μόνο με την «απουσία» των τριάντα και πλέον χρόνων μπορούσε να «απαλειφθεί».
Διότι ΕΚΕΙΝΕΣ ΟΙ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ της «άγνωστης του διαβίωσης» (?) σίγουρα δεν είχανε και πολύ…….ευαγγελικό άρωμα!
Σε αυτό το σημείο απλά να συλλογιστούμε ότι τα χειρόγραφα του Φλάβιου Ιώσηπου ΕΙΝΑΙ ΜΟΛΙΣ ΤΟΥ 9ου ΚΑΙ 12ου ΑΙΩΝΑ, και η περίφημη περικοπή, η οποία υποτίθεται ότι αναφέρεται στον Ιησού και περιέχεται στο δεύτερο μόνο μέρος, αποτελεί κατά την γνώμη όλων των σοβαρών (και ανεξάρτητων) ερευνητών ΜΙΑ ΧΟΝΤΡΟΕΙΔΗ ΠΑΡΕΜΒΟΛΗ.
Επίσης (για να μαθαίνεις), τα υποτιθέμενα χειρόγραφα του Τάκιτου («Ιστορίες» και «Χρονικά») ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ 9ου ΚΑΙ 11ου ΑΙΩΝΑ. Μελετώντας κανείς τα «χειρόγραφα» του Τάκιτου ανακαλύπτει κάτι το ιδιαιτέρως «παράξενο»: λείπει ΟΛΗ η περίοδος ανάμεσα στο 28μχ και το 34μχ δηλαδή τα καθοριστικά χρόνια για τον αναδυόμενο τότε χριστιανισμό……
ΕΠΙΠΛΕΟΝ: τα «χειρόγραφα» πάνω στα οποία στηρίζονται τα λεγόμενα «κανονικά ευαγγέλια» είναι ΑΠΟ ΤΟΝ 4ο ΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ! Το ίδιο συμβαίνει και με τους πάπυρους. Όποιος έχει διαφορετική γνώμη ΤΟΤΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ!
Επομένως, ας σταματήσει αυτή η γελοιότητα με τις αναφορές του στυλ «..που τα στηρίζεται κτλ» διότι ΚΑΝΕΝΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΑΠΟ ΤΟ ΑΛΛΟ! Απλά, αυτά που έχουνε σημείο εκκίνησης την Κωνσταντίνεια κυριαρχία του δόγματος είναι ΤΑ ΠΛΕΟΝ ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΑ, ΔΙΟΤΙ ΦΤΙΑΧΤΗΚΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΟΥΝ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ.
Στο ζουμί κύριε απολογητή: που....χάριζε τις ευλογίες του ο "Υιός Γιαχβέ" ΕΠΙ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΟΛΑΚΕΡΕΣ???
Αντε ντέ!! Ασε το παραμύθιασμα και μίλα ανοιχτά και με ΣΤΟΙΧΕΙΑ!
Διότι, δέν πιστεύω να.......ΜΗΝ ΕΧΕΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΥ ΕΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΓΗ!!
Τί στα κομμάτια, ΕΚΑΝΕ ΤΙΠΟΤΑ ΤΟ...."ΚΑΚΟ"??
http://users.aias.gr/oode/meletes.htm#kritiki