FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- ΘΕΩΡΙΑ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ (ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΧΤ) και άλλα θέματα, στο tsolkas.gr - ΝΕΑ - Μέσα από το Διεθνές Internet

- ΘΕΩΡΙΑ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ (ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΧΤ) και άλλα θέματα, στο tsolkas.gr - ΝΕΑ - Μέσα από το Διεθνές Internet

tsolkas30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2

tsolkasΝέο Μέλος

31/12/2005, 18:42:22

Ιδου,γιατι η Θεωρια της Σχετικοτητας ειναι αναμφισβητητα ΛΑΘΟΣ!!!

περισσοτερα,http://www.tsolkas.gr/

ΡΕΣΣΤΘ

amalia

31/12/2005, 20:32:13

Καλησπέρα και καλώς ήρθες στα forum.
Εύχομαι να βρω χρόνο για να διαβάσω την εργασία που αναφέρεται στη σελίδα που γράφεις.

Προς το παρόν, μεταφέρεται το θέμα στην ενότητα
"ΝΕΑ μέσα από το διεθνές INTERNET"

κλικ me
Ποτέ μην δεχτείς τα σύνορα του ανθρώπου!
Να σπας τα σύνορα! Ν'αρνιέσαι ότι θωρούν τα μάτια σου!
Να πεθαίνεις και να λες: ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!

ΩΡΙΩΝΑΣΜέλος

31/12/2005, 22:14:58

Λίγη φυσική Λυκείου χρειάζεται για να καταλάβεις ότι ο Τσόλκας στο συγκεκριμένο άρθρο του γράφει βλακείες.

"Οσο μαθαίνω τους θεούς πιστεύω στους ανθρώπους"

matthias16Μέλος

31/12/2005, 22:48:09

ΕΙΧΑ ΠΑΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΑΛΕΞΗ ΓΙΑ ΤΑ 100 ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΛΕΓΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΑ ΙΔΙΑ.ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΩΡΙΩΝΑ,ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ..... ΠΡΩΤΟΝ 160 ΧΛΜ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΛΙΓΑ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΙΣΘΗΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΧΡΟΝΟ Κ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ Η ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ ΓΙΑΤΙ ΑΙΘΕΡΑΣ [ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!!].ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΣΚΕΦΤΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΜΕ ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ.ΑΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΙΘΕΡΑΣ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΑΟΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΒΑΡΗΣ,ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΓΥΡΝΑΕΙ Η ΓΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΙΟ ΑΡΕΟΣ Η ΠΙΟ ΠΥΚΝΩΣ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΗΜΕΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΤΟ ΕΞΗΓΗΣΩ, ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΟ ΨΑΞΕΤΕ ΛΙΓΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΒΙΒΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΕ SITE.ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΚΑΙ ΤΟ "Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ ΣΤΗ ΦΥΣΙΚΗ". ΑΝΤΕ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΜΕ ΑΛΛΟ ΧΑΖΟΠΕΙΡΑΜΑ.....

"the world is full of kings and queens,who blind your eyes and steal your dreams"

valgraphΜέλος

03/01/2006, 17:15:28

Η ζωή ζει στο χρόνο που υπάρχει στο σύμπαν... Και είναι ένας...
Καμπυλώσεις, καθυστερήσεις και ότι άλλο, υπάρχουν μόνο στο φως=εικόνα - εκεί που ισχύει μόνο η θεωρία της σχετικότητας.... Επιταχύνεις: κερδίζεις - Επιβραδύνεις (αναγκαστικά μετά): πέρνεις τα ρέστα πίσω!
αλλά μόνο σε ότι θα κατέγραφε μια κάμερα από μακρυά "τραβώντας" το γεγονός αυτό...
Κάτι τέτοιο πιστεύω προσωπικά ότι συμβαίνει - τα άλλα τα θεωρώ "μπούρδες" - χεχ...

matthias16Μέλος

03/01/2006, 23:35:00

ΠΟΛΥ ΣΕ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟ ΜΟΥ ΘΥΜΙΖΕΙ ΑΥΤΟ!!!!!
ΠΑΝΤΩΣ ΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΑΣΧΟΛΕΙΣΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΜΗΔΕΝΙΖΕΙΣ ΟΛΑ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ ΠΙΣΤΕΥΩ...

"the world is full of kings and queens,who blind your eyes and steal your dreams"

valgraphΜέλος

05/01/2006, 13:26:42

Δεν παρακολουθώ Λιακόπουλο & το "μπούρδες" το είπα ...χαριτολογώντας...
Επίσης ασχολήθηκα πάρα πολύ και κατέληξα σ' αυτό που λέω...
(Είναι το ποιο "χειροπιαστό" που μπορώ να έχω... για μένα φυσικά. Ο καθένας πιστεύει ότι θέλει - εγώ που ασχολούμαι με "εικόνα", έβγαλα αυτό το συμπέρασμα).
Ούτε τα "μηδενίζω" ούτε "δεν ασχολήθηκα"!

TONYΜέλος

05/01/2006, 18:42:43

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ! ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΠΩΣ Ο ΤΣΟΛΚΑΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ??

ΠΡΟΣΟΧΗ!!! ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΩ ΥΠΟΤΙΜΗΤΙΚΑ!!

Τ.Ε.Ν.

matthias16Μέλος

07/01/2006, 23:01:45

VALGRAPH ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΠΑ ΜΕ ΚΑΚΙΑ,ΟΚ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΚΑΛΑ ΤΟ ΜΥΝΗΜΑ ΣΟΥ.ΑΠΛΑ ΕΙΜΑΙ ΤΟΣΟ ΠΟΡΩΜΕΝΟΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ "ΚΛΑΣΣΙΚΙΣΜΟΥ" ΓΙΑΤΙ ΕΙΧΑ ΠΑΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΔΙΑΛΕΞΗ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΩ Κ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΚΑΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΕΙΣ ΠΩΣ ΕΚΑΝΑΝ 2 ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ!! ΑΛΛΑ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ SORRY

"the world is full of kings and queens,who blind your eyes and steal your dreams"

Cosmos2001Μέλος

08/01/2006, 18:22:48

quote:
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ! ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΠΩΣ Ο ΤΣΟΛΚΑΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ??

Έχει σημασία? είναι θέμα πίστης, ή επιστημονικών δεδομένων???

valgraphΜέλος

09/01/2006, 01:31:34

Προσπάθησα να συζητήσω με έναν φυσικό περί του θέματος...
Του είπα να υποθέσουμε πως βάζουμε μια κάμερα σε ένα σκάφος το οποίο επιταχύνει και φτάνει την ταχύτητα του φωτός. Ταυτόχρονα η κάμερα θα ζουμάρει σε ένα σημείο στη γη. Η εικόνα προφανώς θα επιβραδύνει σιγά σιγά και τη στιγμή που το σκάφος πιάνει την ταχύτητα του φωτός θα παγώσει (freeze).
Πήγα να συνεχίσω, πως αν περάσει την ταχύτητα θα αρχίσει η κάμερα να βλέπει εικόνες "προς τα πίσω" αλλά η συζήτηση σταμάτησε εκεί γιατί δεν μπορούσε (ο φυσικός) να καταλάβει πως θα φτιάχναμε ένα σκάφος να τρέχει με την ταχύτητα του φωτός - είναι αδύνατο μου είπε! Οπότε... πάει η συζήτηση,,,
Άλλα πήγαμε να ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ (ή μάλλον πήγα ο δύστηχος), σε άλλα κολήσαμε...
Με τέτοια μυαλά η επιστήμη προχωρά πάρα πολύ σιγά πιστεύω...

ΦιλΝέο Μέλος

09/01/2006, 04:12:21

Εγώ, από τα όσα γνωρίζω περι αστρονομίας και φυσικής γενικότερα, δεν μπορώ να εκφράσω την άποψη ότι ο κος Τσόλκας λέει "μπούρδες" ούτε όμως και να συμφωνήσω απολύτως μαζί του. Τώρα όσον αφορά στην πρόταση του φίλου Ωρίονα ότι αν κανείς ανοίξει ένα βιβλίο Φυσικής Λυκείου θα κατανοήσει το λάθος του κου Τσόλκα, ούτε εδώ μπορώ να εκφράσω άποψη μιας και δεν έχω παραπεμφθεί σε κάποιο απόσπασμα βιβλίου.
Το μόνο δεδομένο της υπόθεσης είναι πως η θεωρία της σχετικότητας βασίζεται σε ένα αξίωμα, σε ένα μη-αποδεδειγμένο δεδομένο το οποίο λαμβάνεται εξ'αρχή ως σωστό.

Φιλικά

Φιλ

Cosmos2001Μέλος

09/01/2006, 06:30:07

quote:
Προσπάθησα να συζητήσω με έναν φυσικό περί του θέματος...
Του είπα να υποθέσουμε πως βάζουμε μια κάμερα σε ένα σκάφος το οποίο επιταχύνει και φτάνει την ταχύτητα του φωτός....
Πήγα να συνεχίσω, πως αν περάσει την ταχύτητα θα αρχίσει η κάμερα να βλέπει εικόνες "προς τα πίσω" αλλά η συζήτηση σταμάτησε εκεί γιατί δεν μπορούσε (ο φυσικός) να καταλάβει πως θα φτιάχναμε ένα σκάφος να τρέχει με την ταχύτητα του φωτός - είναι αδύνατο μου είπε!

Ο φυσικός δεν ήταν καθόλου κολημένος. Το φαινόμενο που ξεκινάς να περιγράφεις, έχει νόημα ερμηνευόμενο μέσα από την θεωρία της ειδικής σχετικότητας. Η ίδια η θεωρία της ειδικής σχετικότητας όμως δεν περιλαμβάνει φαινόμενα στα οποία ο παρατηρητής να μπορεί να επιταχύνει με ταχύτητα μεγαλύτερη του φωτός, οπότε δεν μπορείς καν να υποθέσεις τις θα γίνοταν σε αυτή την περίπτωση. Χρειάζεσαι άλλη θεωρία για να εξετάσεις τέτοιες υποθέσεις.

Είναι σα να ρωτάς τι θα γίνει αν στα πλάισια τηε ευκλίδειας γεωμετρίας συναντηθούν δύο παράλληλες. Στην ευκλίδεια γεωμετρία αυτό δεν έχει νόημα.

angiΜέλος

09/01/2006, 06:52:21

quote:
ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΕΙΣ ΠΩΣ ΕΚΑΝΑΝ 2 ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ!!

Ειμαι εντελως ασχετη με το θεμα, αλλα μου εκανε εντυπωση η παραπανω δηλωση.
Δηλαδη, εσυ πιστευεις οτι εχεις περισσοτερες γνωσεις απο τους καθηγητες Πανεπιστημιου;
Και γιατι δεν αυτοανακυρηχθηκες Καθηγητης;
Κριμα που οι εν λογω ανθρωποι αφιερωνουν τον χρονο τους και τη ζωη τους για να διδασκουν, αφου οι διδασκομενοι ειναι προφανως πιο καταρτισμενοι και ενημερωμενοι...

www.myhoroscope.gr

tptΜέλος

09/01/2006, 11:02:35

Οποιος εγραψε αυτες τις ..... περι πειραματων (το περιφημο ΧΤ β) που διαβασα εγω ,πλαναται πλανη οικτρα και οποιοσδηποτε,με ελαχιστες γνωσεις φυσικης(γυμνασιου) μπορει να καταριψει,ακομη και μεθυσμενος αυτες τις "αποδειξεις".

Γραφει το παληκαρι στην σελιδα του "ο παρατηρητής Π΄ θα παρατηρήσει μέσα στο αυτοκίνητό του S΄ την παρουσία ηλεκτρικού πεδίου ....".
Απο ποτε δλδ καποιος μπορει να παρατηρησει ενα μαγνητικο πεδιο?Η μηπως εχουν τα ματια του ,στην ταχυτητα των 160χλμ να "παρατηρουν"?Επειδη οπως και το μυαλο του,ετσι και τα ματια του ειναι ατελη οργανα παρατηρησης αυτων που βλεπουν(δλδ ειτε το θελει ειτε οχι ολα ειναι ψευδαισθησεις αφου και η υλη ειναι ποσοτητες ενεργειας ,διαφορης πυκνοτητας) , ο παρατηρητης δεν παρατηρει ηλεκτρικο πεδιο.ΗΜΑΡΤΟΝ!!!στυλους που περνανε πολυ γρηγορα παρατηρει ,και επειδη ειναι μεγαλη η ταχυτητα τα βλεπει σαν μια γραμμη(ο Τσολκας το ονομασε πεδιο,ρευμα και γω δεν ξερω τι αλλο).Εαν τα ματια του παρατηρητη μπορουσε να δει περισσοτερα καρε το δευτερολεπτο,θα εβλεπε απλα στυλους.

Ουφ,πια!!!!Θα ξεχασουμε και αυτα που ξερουμε δλδ.

tptΜέλος

09/01/2006, 11:15:44

Για να μην υποθεσω οτι και μαγνητικη βελονα να εχει θα παρατηρησει υπαρξη μαγνητικου πεδιου...........!Οπως σε ενα ηλεκτρικο μοτερ ,ειτε κινουνται οι μαγνητες ειτε το πηνιο ,το ιδιο αποτελεσμα εχει,ετσι και στην μαγνητικη βελονα(αισθητηρας)εαν κινηθει μεσα στα φορτια αυτη και οχι τα φορτια πανω σ'αυτη ,θα αισθανθει ροη.
Χωρια που και στο πειραμα αυτο περνουμε σαν αξιωμα οτι εφοσον κινειται το αυτοκινητο κινουνται και αντιθετα οι στυλοι,παρολο που ειναι σταθεροι.Αποτελεσμα οπως ειπα ατελων αισθησεων(ορασης).

PeronosporosΜέλος

10/01/2006, 11:39:27

Καλά μιλάμε αυτός ο τύπος έχει ξεφύγει τελείως…
Εννοείται ότι δεν έχει ιδέα από φυσική και καλά θα κάνει να ασχοληθεί με τίποτε άλλο από το να τρώει τον χρόνο του με τέτοιες βλακείες….

Στο πρώτο πείραμα ο τύπος ουσιαστικά έχει βάλει την γη ως έναν άτυπο 3ο παρατηρητή και τον χρησιμοποιεί για να διακρίνει ποιος παρατηρητής έχει δίκιο (που αφού χρησιμοποιεί την μέθοδο της ατόπου απαγωγής και δέχεται ότι υπάρχουν ισότιμοι παρατηρητές η γη είναι αδιάφορη και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί). Άσε που δεν αναγνωρίζει ότι σύμφωνα με τον παρατηρητή S’ η γη κινείται προς τα αυτόν άρα και το μαγνητικό της πεδίο, και το μαγνητικό πεδίο δεν κινείται καθόλου σχετικά με τον S….
Έλεος και σε μαθητή λυκείου να το δώσεις θα το καταλάβει…

Στο δεύτερο δείχνει πραγματικά τα φώτα του!!!
Προσπαθεί με μια στατιστική πειραματική διάταξη να απορρίψει μια αρχή που δεν δίνει τιμές(το ότι το φώς κινείται πάντα με ταχύτητα C ως προς οιονδήποτε παρατηρητή)… Ωραίος!!!
Μάλιστα βγάζει την ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ για πείραμα απόκλιση 62% και την θεωρεί φυσιολογικότατη!!!!!
Εγώ αν σχηματίσω πειραματική διάταξη και έχει απόκλιση δεδομένων μεγαλύτερη από 10% δεν θα την δημοσιεύσω γιατί θα γίνω ρόμπα!!!!! Σε τέτοιο πείραμα μόνο 1 της χιλίοις απόκλιση μπορεί να γίνει αποδεκτή…

Και συν της άλλης παραγνωρίζει ότι στα ηλεκτρομαγνητικά κύματα ο παρατηρητής αντιλαμβάνεται το κύμα όταν φτάσει σε αυτόν, αλλά η ταχύτητα που παρατηρεί εξαρτάται και από την ταχύτητα ταλάντωσης του κύματος. Είναι δυνατόν να «δείς» το φώς να κινείται με ταχύτητα μεγαλύτερη ή μικρότερη από c, αλλά είναι «ατέλεια» παρατήρησης που προκύπτει από την φύση του κύματος…
Το προηγούμενο φαινόμενο το ξέρουν οι αστρονόμοι που παρατηρούσαν παλιότερα ταχύτητες μεγαλύτερες από c ακριβώς λόγω αυτού του φαινομένου…..

I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson.

PeronosporosΜέλος

10/01/2006, 12:31:35

Για όσους πραγματικά ενδιαφέρονται για την κατάριψη της θεωρίας του αιθέρα από το πείραμα των Michelson και Morley:

http://www.physics4u.gr/articles/2002/michelsonmorley.html
http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/lectures/michelson.html
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Michelson-MorleyExperiment.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson-Morley_experiment

I'm going to enjoy watching you die, Mr. Anderson.

matthias16Μέλος

10/01/2006, 19:00:47

ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ cosmos1,Ο ΦΥΣΙΚΟΣ ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΕΛΕΓΕ ΤΟ ΛΟΓΙΚΟ ΟΤΙ Η ΣΤΗ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΩΜΑ ΟΤΙ Η ΜΕΓΙΣΤΗ ΔΥΝΑΤΗ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΦΤΑΝΟΥΜΕ.ΟΥΤΕ ΠΕΙΡΑΜΑΤΙΚΑ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ,ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΣΕ ΕΠΙΤΑΧΥΝΤΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΩΝ ΦΤΑΣΑΝ ΤΟ 99,7% ΤΗΣ ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ.

ΦΙΛΗ ANGI ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΛΕΩ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ,ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΗΣΟΥΝ ΕΚΕΙ,ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΟΥ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΠΩΣ ΜΙΛΟΥΣΕ,ΧΩΡΙΣ ΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ.

ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΤΟ ΚΑΙ ΑΛΛΙΩΣ,ΤΟΣΑ ΜΥΑΛΑ(EINSTEIN,MAXWELL KA) ΠΕΡΑΣΑΝ ΟΛΗ ΤΟΥΣ ΤΗ ΖΩΗ ΜΕΛΕΤΟΝΤΑΣ ΣΧΕΤΙΚΙΣΤΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ, ΚΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΥΤΟΣ ΣΕ 5-10 ΧΡΟΝΙΑ(Η ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΩ ΛΕΠΤΑ?)ΕΠΙΝΟΗΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ "ΠΕΙΡΑΜΑ" ΚΑΙ ΔΙΕΛΥΣΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ????
ΑΛΛΩΣΤΕ ΘΑ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΣΑΛΟΣ....

"the world is full of kings and queens,who blind your eyes and steal your dreams"

tptΜέλος

11/01/2006, 11:39:27

ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΣΤΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΦΤΑΝΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΕΥΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΜΠΟΥΡΔΟΛΟΓΕΙ.

ΕΝΑ ΕΧΩ ΝΑ ΠΩ : Ο Χ Ι Α Λ Λ Ο Κ Α Ρ Β Ο Υ Ν Ο !!!!!!!!!!!

1 / 2ΕΠΟΜ. ▸