- O Aποδιοπομπαίος Τράγος και η λειτουργία του - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Τι λέτε, έχομε καταλάβει τίποτε από αυτό ή είμαστε ακόμη στην Παλαιά Διαθήκη;
χρόνια πολλά.
Να λοιπόν που έμαθα, τι σημαίνει η έκφραση "αποδιοπομπαίος τράγος!"
Το θέμα αυτό ταιριάζει όμως καλύτερα στην ενότητα
.-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-., όπου και μεταφέρεται.
Καλή συνέχεια 
κλικ me 
Ποτέ μην δεχτείς τα σύνορα του ανθρώπου!
Να σπας τα σύνορα! Ν'αρνιέσαι ότι θωρούν τα μάτια σου!
Να πεθαίνεις και να λες: ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!
Ωστόσο, θα μπορούσες να περιμένεις λίγο(να δω το μήνυμά σου) ή να μου ζητήσεις να το επαναμεταφέρω στην κατηγορία που θεωρείς εσύ καλύτερη, πριν ανοίξεις νέο.
Αυτό δεν είναι παρατήρηση
απλώς λάβε το υπόψην σου, για μελλοντική ανάλογη περίπτωση.
Για όσους ενδιαφέρονται να συζητήσουν σχετικά με το παρόν θέμα, μπορούν να επισκεφτούν το:
το παρόν, απενεργοποιείται.
κλικ me
Ποτέ μην δεχτείς τα σύνορα του ανθρώπου!
Να σπας τα σύνορα! Ν'αρνιέσαι ότι θωρούν τα μάτια σου!
Να πεθαίνεις και να λες: ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!
quote:
Η κατάθλιψη καθώς και κάθε άλλη ασθένεια αν δεν οφείλονται σε βιολογικούς παράγοντες οφείλονται σε διαταραγμενη σχέση μας με το Θεό.
???
Πές μου ειλικρινά άν προσβάλεις ή όχι την νοημοσύνη μου,τώρα!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:Γιατί θεωρείς λογικό, το να πονάς για κάτι που δε σου συμβαίνει;
regulus
Με εκπλήσει αυτό που λες και θεωρώ ότι κάτι άλλο θέλεις να πεις. Όταν βλέπεις κάποιον να υποφέρει και τον αγαπάς δεν πονάς; Ας πούμε ότι είσαι και διαισθητικός και τον βλέπεις πιο άμεσα, δεν πονάς περισσότερο;
quote:
Γιατί θεωρείς λογικό, το να πονάς για κάτι που δε σου συμβαίνει;
Εσύ γιατί θεωρείς λογικό ν' αγαπάς χωρίς να νιώθεις τι συμβαινει στον άλλο και χωρίς να συν-πασχεις; Δεν πρόσεξες ότι είπα αν "αγαπάς" τον άλλο άνθρωπο; Ο σωματικός πόνος δε μεταδίδεται. Ο ψυχικός ομως μεταδίδεται από άνθρωπο σε άνθρωπο λόγω των λεγόμενων ψυχικών συνδέσμων. Ειδικά από στενά συνδεδεμένο. Όταν αγαπάς είναι φυσικό να συν-μπονας αν ο άλλος πονάει.Αυτόματα λόγω ψυχικού δεσμού. Κάνετε τους εσωτεριστές και τα πιο απλά τα θεωρείτε παράξενα; Παράλογο θα ήταν να λες ότι αγαπάς χωρίς να συμπονάς εκείνον που λες ότι αγαπάς.
Αν βλέπεις τον άνθρωπο ως ύλη μόνο τότε φυσικά δε θα πονάς ακόμη και να σφάζουν τον άλλο. Θα είσαι τέρας και χειρότερος από γουρούνι. Δε θα αισθάνεσαι ψυχικούς δεσμούς. Αυτό είναι λογικό κατ' εσέ ;
RESPECT.
- Όχι μόνο δε πτοήθηκες από την επαπειλούμενη καταιγίδα, αλλά και την υποχρέωσες να την κάνει με ελαφριά πηδηματάκια.
Την είπα την κακία μου. Ε! χρειάζεται καμιά φορά.
quote:
regulus
RESPECT.- Όχι μόνο δε πτοήθηκες από την επαπειλούμενη καταιγίδα
ΣΩΣΤΟΣ .Εγω ομως δεν μπορω να καταλαβω γιατι πρεπει να δημιουργειται[η καταιγιδα] την στιγμη μαλιστα που εχει μπει καποιο θεμα με σκοπο να αποτραπουν καποιοι απο το να πεσουν σε παγιδες
quote:
Ακριβώς ως προς το ότι εδώ είναι ολλές παγίδες αλλά δεν είναι ο άνθρωπος δάσκαλος "Η παγίδα".
Η μεγάλη παγίδα είναι η άγνοια. Και δεν είναι απόλυτη παγίδα (δε σε κρατά για πάντα) αλλά ούτε και μικρή
ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ
quote:Αφού σας ευχαριστήσω για τον ωραίο χορό (it takes two to tango ...ακόμα και για το χορό της βροχής Notirk) να θέσω μια ακραία προσομοίωση για να δούμε πόσο θολά είναι αυτά τα νερά (αναφερόμενος στη διάκριση λογικής απο συναίσθημα)Η άποψή μου είναι ότι ό,τι και να λέει κανείς΄πάντα χρησιμοποιεί τη Λογική αλλά ΔΕΝ το καταλαβαίνει. Πχ. εσύ λες ότι προσπαθείς να υπάρχει συνεργασία μεταξύ λογικής και συναισθήματος. Και πως λέγεται το στοιχείο εκείνο που μπάινει στη μέση και είναι έξω από τη λογική και έξω από το συναίσθημα ; Αν πεις Λογική έρχεσαι στυα λόγια μου. Αν πάλι πεις κάτι άλλο αυτό το κάτι δε μπορεί να μην έχει λογική επειδή είναι ΛΟΓΙΚΗ ΚΡΙΣΗ το να πεις "ωπ εδώ έβαλα πολύ συναίσθημα " ή "πολύ λογική". Αυτό το ορίζεις με κάποιο μέτρο και η μέτρηση είναι λογική κρίση. Οπότε δε θα μπορούσες να κρρατήσεις ισορροπία αν αυτό πουν κρατά την ισορροπία δεν ήταν λογικό. Μη μου πεις τους ινδουιστικούς όρους Μπούντι κλπ που τους ξέρω καλά επειδή αυτοί λένε ότι οι αρχαίοι ελληνικοί που χρησιμοποιώ. Μπούντι =Fοιδα=Οιδα=Γνωρίζω=Λογική. Απλά οι μεταφραστές την κάναν τη ζημιά λόγω άγνοιας δικής τους και των αναγνωστών.
Είμαστε δυο φίλοι, σύντροφοι και συνοδοιπόροι σε μια αποστολή εξερεύνησης. Ξεμένουμε απο τρόφιμα, τρώμε και τα σκυλιά μας και έπειτα απο λίγες μέρες πεθαίνω και εγώ απο την εξάντληση!
Η λογική σου επιβάλει να τραφείς απο το άψυχο σώμα μου!
Το συναίσθημα σου, στο απαγορεύει!
Ας φύγουμε απο τη σφαίρα του φανταστικού και ας περάσουμε σε γεγονότα!
Σε πτώση αεροπλάνου, αν θυμάμαι καλά με μια Αργεντίνικη ομάδα, κάποιοι τράφηκαν απο τους νεκρούς συναθλητές τους και επέζησαν και κάποιοι προτίμησαν να πεθάνουν απο εξάντληση παρά να κανιβαλίσουν!
Μπορείς σε μια τέτοια περίπτωση να διακρίνεις τη Λογική;
Αν η Λογική επιβάλει τη συνέχεια, θα πρέπει εμείς να υπακούσουμε με το όποιο κόστος;
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Edited by - Osmosis on 21/02/2013 11:29:34
quote:
Χαίρομαι που το επισημαίνεις! Δεν το είπα τυχαία. Η γλώσσα λόγω εξέλιξής της και παραφθοράς γίνεται κάλυμμα της αλήθειας.
Η κατανόηση για να υπάρξει χρειάζεται πληροφορία. Και όταν λέω "πληροφορία" δεν εννοώ τα εξωτερικά απτά δεδομένα. Πληροφορία είναι κάθε τι που πέφτει στην αντίληψη του νου. Ο νους έχει πολλά επίπεδα και στα πιο εξωτερικά βλέπει την πληροφορία και ξέρει ότι είναι πληροφορία αυτό που βλέπει ή λάμβάνει. Ταυτόχρονα όμως πέφτει θύμα τους εαυτού του. Γιατί; Επειδή χρησιμοποιεί κάποιες έμφυτες πληροφορίες ως μέσο για να
α) ορίσει τον εαυτό του και τα εκτός εαυτού
β) σκεφτεί λογικά
γ) αξιολογήσει τις άλλες πληροφορίες
Εδώ είναι το πρόβλημα. Αυτά τα θεωρούμενα "στανταρ" και "δεδομένα" δεν είναι καθόλου τέτοια. Εκτός από το προφανές ότι υπάρχουμε δεδομένο υπάρχουν και πολλά άλλα που ε΄χουμε εκ κατασκευής. Πχ. ο πόνος=κακό ή η ηδονή =καλό είναι ένα τέτοιο δεδομένο-πληροφορία. Έμφυτο. Δεν το αναλύουμε ποτέ και αν το κάνουμε θα δούμε ότι δεν είναι ακριβώς έτσι. Η εξέλιξη έρχεται από την επεργασία ΑΥΤΩΝ των έμφυτων δεδομένων-πληροφοριών.
Θεωρω ότι το παραπανω κειμενο όχι μονο είναι διαφωτιστικο αλλα περιεχει αν προσπαθησουμε λιγο και την αιτια γιατι πεφτουμε σε παγιδες
Θα κανω μια προσπαθεια να περιγραψω την διαδικασια πρωτα πως αποκτιεται μια γνωση και κατοπιν την παγιδα που μπορει να κρυβει μια ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ
Φερνοντας σαν παραδειγμα το βιωμα της μηχανικοτητος οσον αφορα τις απλες αισθησεις Αυτή η εσωτερικη γνωση μπορει να παρατηρηθει από τον οποιοδηποτε
Το μονο ζητημα είναι ότι ακομα και αν περασει από την αντιληψη δεν προκειται ποτε να αξιολογηθει αν δεν υπαρχει το καταληλο υποβαθρο
Είναι απλα θεμα παρατηρησης
Ποιο είναι τωρα το υποβαθρο-α ;;;;;;;;
Το πρωτο υποβαθρο λοιπον είναι η πληροφορια που πηραμε από τον εκπεδευτη μας Εντελως εξωτερικη !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ΑΝ!!!!!! ειμαστε τυχεροι να καταλαβουμε ότι αυτή η πληροφορια μπορει να φανει χρησιμη [και να παλι εδω ο ρολος του εκπεδευτη] αρχισουμε να την ερευναμε ενδεχομενως θα σκεφτουμε η θα μας αναπαρασταθει η λειτουργια μιας μηχανης που οι κινησεις των μερων της εξαρτωνται αμεσα το ένα από το άλλο και είναι προυποθεση η κινηση ενός από καποιο άλλο
Από ότι βλεπουμε όμως η εσωτερικη γνωση δεν εχει ερθει ακομα!!!!!!!!!!!
Για να αποκτηθει η παραπανω γνωση χρειαζεται ΑΥΤΟΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ
Αυτή μπορει να γινει σε αληθη χρονο η μεσω αναδρομης [ευκολοτερο]
Όταν λοιπον υπαρχει εμπειρια των διαδικασιων μας [της προσοχης δηλαδη]
Με αλλα λογια να γνωριζουμε πως δραμε τουλαχιστον μεχρι καποιο βαθμο
και σε συνδοιασμο με μια σχετικη ησυχια [που θα εχει αποκτηθει από την γνωση και επιγνωση των λογων που διαταρασουν την ησυχια αυτή] τοτε θα είναι ευκολο να παρατηρησουμε πως μηχανοποιουνται οι αισθησει ς ΓΙΑΤΙ!!!!!!!!
Γιατι τωρα θα μπορουμε να εκτιμησουμε αυτό που εχουμε δει από τη μια και θα μπορουμε να το δουμε γιατι εχουμε κατακτησει μια σχετικη ησυχια θα είναι δηλαδη σαν ένα βοτσαλο που πεφτει σε μια ησυχη λιμνη και όχι βοτσαλο που πεφτει σε φουρτουνιασμενη θαλασσα[λογω του τι ότι εχομε μειωσει τους νοητικους θορυβους
Σε καποιο σημειο ο φιλος regulus αναφερει για την οργη που σε καποιες στιγμες δυναται να είναι φυσιολογικη
Ετσι μπορει να περιγραφει το συναισθημα που προκαλειται σε καποιον όταν καταλαβει ότι είναι μηχανη
Ότι καθοριζεται δηλαδη από πραγματα που ουτε καν θα μπορουσε να φανταστει ότι τον καθοριζουν
Αυτή ητα ν η διαδικασια αποκτησης της πληροφοριας τουλαχιστον για μενα
quote:Τι είναι αγάπη κατ'αρχάς; Νομίζω από αυτό πρέπει να ξεκινήσουμε.
Εσύ γιατί θεωρείς λογικό ν' αγαπάς χωρίς να νιώθεις τι συμβαινει στον άλλο και χωρίς να συν-πασχεις;
Ας πούμε, είναι συναίσθημα; Είναι χημικές εργασίες του σώματος; Είναι κάτι που σχετίζεται με το λογικόν; Τι είναι;
quote:
Αφού σας ευχαριστήσω για τον ωραίο χορό (it takes two to tango ...ακόμα και για το χορό της βροχής Notirk) να θέσω μια ακραία προσομοίωση για να δούμε πόσο θολά είναι αυτά τα νερά (αναφερόμενος στη διάκριση λογικής απο συναίσθημα)Είμαστε δυο φίλοι, σύντροφοι και συνοδοιπόροι σε μια αποστολή εξερεύνησης. Ξεμένουμε απο τρόφιμα, τρώμε και τα σκυλιά μας και έπειτα απο λίγες μέρες πεθαίνω και εγώ απο την εξάντληση!
Η λογική σου επιβάλει να τραφείς απο το άψυχο σώμα μου!
Το συναίσθημα σου, στο απαγορεύει!
Ας φύγουμε απο τη σφαίρα του φανταστικού και ας περάσουμε σε γεγονότα!
Σε πτώση αεροπλάνου, αν θυμάμαι καλά με μια Αργεντίνικη ομάδα, κάποιοι τράφηκαν απο τους νεκρούς συναθλητές τους και επέζησαν και κάποιοι προτίμησαν να πεθάνουν απο εξάντληση παρά να κανιβαλίσουν!
Μπορείς σε μια τέτοια περίπτωση να διακρίνεις τη Λογική;΄
Ωραίο παράδειγμα και σε ευχαριστώ γιαυτό!
Μπορώ να απαντήσω άμεσα. Στην πτώση αεροπλάνου που οι μισοί έφαγαν από τα σώματα των συντρόφων τους και επιβίωσαν και οι άλλοι μισοί δεν έφαγαν και πέθαναν ΟΛΟΙ χρησιμοποίησαν τη Λογική.
Εκείνο που διέφερε ήταν οι προτεραιότητες που έθεσαν. Κάποιοι προέταξανν τη ζωή τους , των ζωντανών καικάποιοι το σεβασμό των νεκρών σωμάτων. ΌΛΟΙ όμως εσωτερικά εκτέλεσαν την ακόλουθη διεργασία: Δεδομένα: φαγητό δεν υπάρχει, νεκρά σώματα υπάρχουν. Πιθανές εξελίξεις :τρώω και ζώ δεν τρώω και πεθαίνω. Αν φάω είμαι κανίββαλος αλλά αν δε φάω θα πεθάνω. Τι προτιμώ; Προτιμώ να είμαι κανίββαλος (είπαν οι μισοί) και να ζήσω. Οι άλλοι μισοί προτίμησαν να πεθάνουν γιατί έθεσαν σε μεγαλύτερη προτεραιότητα το να μη γινουν κανίββαλοι. Η Λογική δε φταίει που έχουν διαφορετική ιεράρχηση, διότι αυτό οφείλεται στη μη χρήση της ΠΡΙΝ τα γεγονότα. Δε λέει όμως η Λογική :"φάτε ανθρώπους" ή ότι είναι καλό να τρώμε ανθρώπους γενικά. Αυτό θα ηταν το συμπερασμα που θα έβγαζε ένας ανόητος που δεν έχει ικανότητα Λογικής σκέψης, γιατί παραβλέπει τις συνθήκες και τη σύγκριση με την άλλη επιλογή , το θάνατο.
Δεν καταλαβαίνω όμως γιατί θεώρησες ότι η Λογική πλήττεται από αυτό το παράδειγμα αφού όπως είπα υπάρχει παντού ακόμη και όταν αποφασίζει κάποιος να κάνει έγκλημα. Εκείνο που τον κάνει να κάνει έγκλημα είναι η επιθυμία του να απαλλαγεί από κάποιον εσωτερικό πόνο (πχ. προσβολή που του έκαναν) και η Λογική λέει ότι θα πρέπει να απομακρυνει το αίτιο του πόνου. Το ΣΦΑΛΜΑ εδώ δεν είναι στο ότι αποφασίζει να απομακρυνει το αίτιο του πόνου (αυτό είναι σωστό γενικά) αλλά στο ότι θεωρεί α)ότι το αίτιο του πόνου είναι ο άλλος άνθρωπος, β)ότι αυτός ο πόνος θα παύσει με την εξαφάνιση του άλλου γ)ότι δεν αξίζει να αναλύσει το γιατί πονάει. Δηλαδή υπάρχει άγνοια των αιτιών. Σε αυτό δε φταίει η Λογική επειδή η ποαραδοχή ότι φταίει ο άλλος δεν προέκυψε από Λογική ανάλυση αλλά από τυφλή παραδοχή.μέσω του αισθήματος πόνου. Και από την επίσης τυφλή παραδοχή:ότι αισθάνομαι αυτό είναι και το αληθές. Δεν χρησιμοποιήθηκε επί του σημείου αυτού για να διεκρινιστεί τόσο στη συγκρκριμένη περίπτωση αλλά και γενικά τι φταίει. Θεωρήθηκε δεδομένο ότι φταίει ο Χ. Αυθαίρετα.Όπως γίνεται από τους περισσότερους ανθρώπους. Αυτό είναι ο παραλογισμός και η άγνοια για την οποία μιλάω συνέχεια. Η αποδοχή άποψης χωρίς κρίση, χωρίς εξέταση,μέσωτου αισθήματος.Εαν είχε χρησιμοποιηθεί ΠΡΙΝ γίνουν τα γεγονότα ή έστω μετά από αυτά επαναληπτικά δε θα έφτανε σε αυτό το χονδροειδή τρόπο αντίδρασης. Ο πόνος του θα ήταν αφορμή να αναλύσει περισσότερο τον εαυτό του και σε περισσότερο βάθος.
quote:
Αν η Λογική επιβάλει τη συνέχεια, θα πρέπει εμείς να υπακούσουμε με το όποιο κόστος;
Δεν κατάλαβες κάτι : Η Λογική είναι υπεύθυνη για ΟΠΟΙΑ απόφαση και να πάρεις , όσον αφορά την ΚΡΙΣΗ που θα κάνεις. Δεν είναι υπέυθυνη όμως για τη σαβούρα τη νοητική που έχει ο καθένας στομμυαλό τους η οποίο οφείλεται στη μη χρήση της, στη μη ανάλυση. Από αυτή τη σαβούρα της αυθαιρεσίας θα πάρεις κάτι ως δεδομένο και θα κάνεις κρίση. Αν το δεδομένο είναι λανθασμένο επειδή ποτέ δεν εξετάστηκε φταίει η Λογική;
Αυτόν τον τρόπο δράσης τον λέμε καθημερινά "λογική" ενώ στην πραγματικότητα μικρή σχέση έχει, είναι παρορμήσεις περισσότερο και ελάχιστα Λογική (αφού ξεκινά απο αυθαίρετα δεδομένα).
Η Λογική ως δικαστής δεσμέυεται από τα στοιχεία και δε μπορεί να αποφασίσει αλλιώς. Αποφασίζει το καλύτερο με βαση τα στοιχεία που τις φέρνουν.
quote:Το κλειδί στην κλειδαρότρυπα!quote:Τι είναι αγάπη κατ'αρχάς;
Εσύ γιατί θεωρείς λογικό ν' αγαπάς χωρίς να νιώθεις τι συμβαινει στον άλλο και χωρίς να συν-πασχεις;
still creatures of the sea, able to
leave it only because, from birth to
death, we wear the water-filled
space suits of our skins.
Εκτος απο βιωματικη γνωση και αγανακτηση ειναι κινητηριος δυναμη στο να θελει καποιος να διαφοροποιησει την κατασταση του ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΗΘΙΝΟ και αυτος ειναι και ο λογος που προκαλει αληθινα συναισθηματα οπως επισης και δυσπιστια για αυτο που ειμαστε
ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΤΩΡΑ πως μια εξωτερικη πληροφορια μπορει να γινει παγιδα
Η συγκεκριμενη παγιδα που εγω περιγραφω εχει ως εξης
Λαμβανεται μια η πολλες πληροφοριες και αυτες αποτελουν το πλεγμα της διδασκαλειας
Ενας συφερτος απο πληροφοριες που ειναι δυσκολο να ξεχωρισεις ποιες ειναι οι χρησιμες και που καποια στιγμη επειδη δεν στηριζονται η στηριζονται λιγο απο εσωτερικη εμπειρια γινονται κατι σαν θρησκεια
Αποτελεσμα!!!!!! Ανθρωποι που ασχολουνται πολλα χρονια με τον εσωτερισμο με χωρις η λιγοστη προσωπικη κατανοηση
Ασπασθηκαν την διδασκαλια και ξεχασαν τους δικους τους σκοπους
Τον λογο που δηλαδη αυτοι μπηκαν σε αυτες τις σπουδες και που θα μπορουσε να ειναι η κινητηριος δυναμη τους
Ειναι οντως δυσκολο να ανιχνευσει κανεις την διαδρομη χωρις οδηγο
Γιατι ενω τα βηματα μπορει να ακουγονται απλα αντιπροσωπευουν μακροχρονιες προσπαθειες
Συνοπψιζοντας τους λογους που μπορει να συντρεχουν για την δημιουργια μιας παρομοιας καταστασης
1] Τυφλη εμπιστοσυνη οσο αφορα την πηγη των πληροφοριων και ελειψη αναρωτησης για το που μπορει να φανουν χρησιμες
2]Αποξεχασμα του αρχικου σκοπου και αρα ελειψη δυναμης και αναρωτησης για το τι μπορει να φανει χρησιμο [διαχωρισμος δηλαδη]
3]Απουσια καποιου εκπεδευτη που να εχει κανει την συγκεκριμενη διαδρομη ωστε να μπορει αναλογα να οδηγησει τον μαθητευομενο
Δυστυχως εξεταζοντας τα προαναφερθεντα πρεπει
quote:
Ας πούμε, είναι συναίσθημα; Είναι χημικές εργασίες του σώματος; Είναι κάτι που σχετίζεται με το λογικόν; Τι είναι;
Αγάπη είναι το αίσθημα-συναίσθημα που νιώθεις ΜΕΤΑ από μια Λογική κρίση (την οποία συνήθως δεν αντιλαμβανόμαστε τη στιγμή που γίνεται) η οποία κρίνει ότι το Χ πρόσωπο είναι πολύ σύμφωνο με εμάς. Η σμφωνία αυτή μπορεί να είναι σε πολλά πεδία ή σε ένα. Πχ. ΄φιλική, ερωτική, γονεϊκή. Η κρίση για την οποία μιλάω γίνεται τόσο αυτοματα που τη βιώνουμε ως αίσθημα ποι περισσότεροι άμεσα. Δεν την παρατηρούμε. Γιαυτό και πολλοί νομίζουν ότι δεν υφίσταται καν. Το ότι υφίσταται το καταλαβαίνουμε από το ότι ΄χαλάνε σχέσεςι από διάφορα αίτια. Για να πάψει κάποιος να αγαπά κάποιον πρέπει να του προκαλέσει πόνο τέτοιον που να μη δικαιολογεί τη διατήρηση της παραπάνω κρίσης. Οπότε λέει μέσα του "έκανα λάθος , δεν είναι έτσι όπως τον νόμιζα ο Χ".
Όλα τα συναισθηματα προκύπτουν μετά από κρίσεις, αποφάσεις. ¨οχι κρίσεις δοκιμασίες. Οι κρίσεις-δοκιμασίες λέγοντα "κρίσεις" επειδή αναγκαζόμαστε να κάνουμε "κρίση" να κρίνουμε δηλαδη πράγματα.Η κρίση επίσης δεν είναι "κατα-κριση". Τα λέω αυτά επειδή πολλοί σημρα αγνοούν την ελληνική γλώσσα λόγω έλλειψης παιδείας γενικότερης. Αποτέλεσμα είναι οι παρανοήσεις των εννοιών.
quote:quote:Το κλειδί στην κλειδαρότρυπα!quote:Τι είναι αγάπη κατ'αρχάς;
Εσύ γιατί θεωρείς λογικό ν' αγαπάς χωρίς να νιώθεις τι συμβαινει στον άλλο και χωρίς να συν-πασχεις;
Αυτό ακριβώς είναι η συμφωνία για την οποία μίλησα πιο πάνω! Το κλειδί ταιριάζει με την κλειδαρότρυπα που το αντιστοιχει και μόνο. Μερικές φορές μπορεις να ανοίξεις μια κλειδαριά με άλλο παρόμοιο κλειδί. Αλλά όταν δεις ότι έχεις το σωστό κλειδί δεν σου προκαλεί αυτό συγκίνηση (και πριν ακόμη ανοίξεις την κλειδαριά) από τη χαρά που βρηκες το σωστό κλειδί; Αυτό είναι αγάπη.
quote:
Αυτη η γνωση λοιπον που εχει πατησει σε καποιες εξωτερικες πληροφοριες καπιοια αποκτηθεντα βιωματα και καποιες αποκτηθησες ιδιοτητες μπορει βιωνοντας την να προκαλεσει αγανακτιση
Εκτος απο βιωματικη γνωση και αγανακτηση ειναι κινητηριος δυναμη στο να θελει καποιος να διαφοροποιησει την κατασταση του ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΗΘΙΝΟ και αυτος ειναι και ο λογος που προκαλει αληθινα συναισθηματα οπως επισης και δυσπιστια για αυτο που ειμαστε
ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΤΩΡΑ πως μια εξωτερικη πληροφορια μπορει να γινει παγιδα
Η συγκεκριμενη παγιδα που εγω περιγραφω εχει ως εξης
Λαμβανεται μια η πολλες πληροφοριες και αυτες αποτελουν το πλεγμα της διδασκαλειας
Ενας συφερτος απο πληροφοριες που ειναι δυσκολο να ξεχωρισεις ποιες ειναι οι χρησιμες και που καποια στιγμη επειδη δεν στηριζονται η στηριζονται λιγο απο εσωτερικη εμπειρια γινονται κατι σαν θρησκεια
Αποτελεσμα!!!!!! Ανθρωποι που ασχολουνται πολλα χρονια με τον εσωτερισμο με χωρις η λιγοστη προσωπικη κατανοηση
Ασπασθηκαν την διδασκαλια και ξεχασαν τους δικους τους σκοπους
Τον λογο που δηλαδη αυτοι μπηκαν σε αυτες τις σπουδες και που θα μπορουσε να ειναι η κινητηριος δυναμη τους
Ειναι οντως δυσκολο να ανιχνευσει κανεις την διαδρομη χωρις οδηγο
Γιατι ενω τα βηματα μπορει να ακουγονται απλα αντιπροσωπευουν μακροχρονιες προσπαθειες
Σε χρίζω μαθητή μου και Ιππότη της Στρογγυλής Τραπέζης της αστρικής Λεγεώνας του Βασιλίσκου. Εύγε !
quote:
Συνοψιζοντας τους λογους που μπορει να συντρεχουν για την δημιουργια μιας παρομοιας καταστασης
1] Τυφλη εμπιστοσυνη οσο αφορα την πηγη των πληροφοριων και ελλειψη αναρωτησης για το που μπορει να φανουν χρησιμες
2]Αποξεχασμα του αρχικου σκοπου και αρα ελλειψη δυναμης και αναρωτησης για το τι μπορει να φανει χρησιμο [διαχωρισμος δηλαδη]
3]Απουσια καποιου εκπαιδευτη που να εχει κανει την συγκεκριμενη διαδρομη ωστε να μπορει αναλογα να οδηγησει τον μαθητευομενο
Ξανά εύγε!
Το 1 δεν πρέπει να υπάρχει. Το 2 είναι αναμενόμενο αλλά επίσης δεν πρέπει να υπάρχει. Το 3 είναι επικίνδυνο να υπάρχει και καλύτερα να φύγει όποιος το αντιληφθεί άμεσα.